WAR IS OVER JIKA ANDA INGIN IT

Apabila Presiden Barack Obama menyertai pangkat Henry Kissinger dan roh-roh lembut lain yang telah menerima Hadiah Nobel Keamanan, dia melakukan sesuatu yang saya tidak fikir orang lain pernah melakukan ucapan terima hadiah Hadiah Keamanan. Beliau berhujah untuk berperang:

"Akan ada masa apabila negara - bertindak secara individu atau konsert - akan mencari penggunaan kekerasan bukan sahaja perlu tetapi dibenarkan secara moral. Saya membuat pernyataan ini dengan penuh perhatian tentang apa yang dikatakan oleh Martin Luther King Jr dalam upacara yang sama tahun lalu: 'Kekerasan tidak akan membawa kedamaian kekal. Ia tidak menyelesaikan masalah sosial: ia hanya mewujudkan yang baru dan lebih rumit. ' . . . Tetapi sebagai ketua negara bersumpah untuk melindungi dan mempertahankan negara saya, saya tidak boleh dipandu oleh contoh [Raja dan Gandhi] saja. Saya menghadapi dunia seperti itu, dan tidak dapat menganggur dalam menghadapi ancaman kepada rakyat Amerika. Untuk tidak membuat kesilapan: Kejahatan ada di dunia. Gerakan tidak ganas tidak dapat menghentikan tentera Hitler. Rundingan tidak dapat meyakinkan pemimpin al Qaeda untuk meletakkan tangan mereka. Untuk mengatakan bahawa kuasa kadang-kadang perlu bukan panggilan untuk sinisme - ia adalah pengiktirafan sejarah. . . . Jadi ya, alat perang berperanan untuk memainkan perdamaian. "

Tetapi, anda tahu, saya tidak pernah menemui sebarang lawan perang yang tidak percaya ada kejahatan di dunia. Lagipun, kita menentang perang kerana ia jahat. Adakah Martin Luther King, Jr., berdiri terbiar dalam menghadapi ancaman? Adakah awak serius? Adakah King menentang melindungi dan mempertahankan orang? Dia bekerja untuk tujuan itu! Obama mendakwa bahawa satu-satunya pilihan adalah peperangan atau apa-apa. Tetapi sebab orang tahu nama-nama Gandhi (yang tidak pernah diberi Hadiah Nobel Keamanan) dan Raja adalah mereka mencadangkan pilihan lain dan membuktikan bahawa pendekatan-pendekatan lain dapat berfungsi. Perselisihan dasar ini tidak dapat diselamatkan. Sama ada perang adalah satu-satunya pilihan atau tidak - dalam hal ini kita mesti mempertimbangkan alternatif.

Tidakkah kita dapat menghentikan tentera Hitler tanpa perang dunia? Untuk menuntut sebaliknya adalah tidak masuk akal. Kita boleh menghentikan tentera Hitler dengan tidak menyimpulkan Perang Dunia I dengan upaya yang seolah-olah ditujukan kepada pembiakan sebagai kemarahan yang mungkin di Jerman (menghukum seluruh rakyat daripada individu, yang memerlukan Jerman mengakui tanggungjawab tunggal, mengusir wilayahnya, dan menuntut besar bayaran ganti rugi yang akan diambil oleh Jerman beberapa dekad untuk membayar), atau dengan meletakkan tenaga kita dengan serius ke dalam Liga Bangsa-bangsa yang bertentangan dengan keadilan pemenang membahagikan rampasan atau dengan membangun hubungan baik dengan Jerman dalam 1920s dan 1930s, atau dengan membiayai kajian perdamaian di Jerman daripada eugenik, atau dengan ketakutan kepada pemerintah militeristik lebih daripada orang kiri, atau dengan tidak membiayai Hitler dan tentaranya, atau dengan membantu orang Yahudi melarikan diri, atau dengan mengekalkan larangan membom orang awam, atau sesungguhnya dengan besar rintangan tanpa kekerasan yang memerlukan keberanian dan keberanian yang lebih besar daripada yang pernah kita lihat dalam peperangan.

Kami telah melihat keberanian seperti pengusiran besar-besaran para penguasa British dari India, dalam penggulingan tanpa kekerasan terhadap pemerintah El Salvador di 1944, dalam kempen-kempen yang menamatkan Jim Crow di Amerika Syarikat dan apartheid di Afrika Selatan. Kami telah melihatnya dalam penyingkiran pemerintah Filipina yang popular di 1986, dalam revolusi Iran yang paling tidak berkuasa 1979, dalam pembongkaran Kesatuan Soviet di Poland, Lithuania, Latvia, Estonia, Czechoslovakia, dan Jerman Timur, sebagai juga di Ukraine di 2004 dan 2005, dan dalam puluhan contoh lain dari seluruh dunia. Kenapa Jerman harus menjadi satu tempat di mana satu pasukan yang lebih kuat daripada keganasan tidak mungkin dapat menang?

Sekiranya anda tidak dapat menerima bahawa Perang Dunia II boleh dielakkan, masih terdapat perkara penting untuk dipertimbangkan: Tentera Hitler telah pergi untuk tahun 65 tetapi masih digunakan untuk mewajarkan kemanusiaan yang kita dilarang di 1928: WAR . Kebanyakan negara tidak berperanan sebagai Nazi Jerman, dan satu sebabnya adalah bahawa banyak daripada mereka telah menghargai dan memahami keamanan. Mereka yang membuat perang masih merayu kepada episod yang dahsyat dalam sejarah dunia yang menamatkan 65 tahun lalu untuk membenarkan apa yang mereka lakukan - seolah-olah tidak ada yang berubah, sama seperti Raja dan Gandhi dan berbilion orang lain tidak datang dan pergi menyumbang sedikit kepada pengetahuan kita tentang apa yang boleh dan patut dilakukan.

Rundingan tidak boleh meyakinkan al-Qaeda untuk meletakkan tangannya? Bagaimanakah Presiden Obama tahu itu? Amerika Syarikat tidak pernah mencubanya. Penyelesaiannya tidak dapat memenuhi tuntutan pengganas, dengan itu menggalakkan keganasan, tetapi keluhan terhadap Amerika Syarikat yang menarik orang terhadap keganasan anti-AS kelihatan sangat munasabah:

Keluar dari negara kita. Hentikan pengeboman kami. Hentikan mengancam kita. Berhenti menghalang kami. Berhenti menyerang rumah kita. Berhenti membiayai pencurian tanah kita.

Kami sepatutnya memenuhi permintaan tersebut walaupun tanpa rundingan dengan sesiapa. Kita sepatutnya berhenti menghasilkan dan menjual sebahagian besar senjata yang kita mahu orang lain untuk "berbaring." Dan jika kita berbuat demikian, anda akan melihat tentang keganasan anti-AS ketika orang Norway memberikan hadiah melihat keganasan anti-Norway. Norway tidak pernah berunding dengan al-Qaeda atau membunuh semua anggotanya. Norway hanya menahan diri daripada melakukan apa yang dilakukan tentera Amerika Syarikat.

Martin Luther King, Jr., dan Barack Obama tidak setuju, dan hanya satu daripada mereka yang boleh menjadi betul. Saya harap hujah-hujah buku ini menarik minat anda terhadap masalah MLK tentang ketidaksepakatan ini. Dalam ucapan penerimaan Hadiah Nobel Keamanannya, King berkata:

"Peradaban dan keganasan adalah konsep antithetical. Negro Amerika Syarikat, mengikuti orang-orang India, telah menunjukkan bahawa kekerasan bukan kekerasan tidak steril, tetapi kekuatan moral yang kuat yang menjadikan transformasi sosial. Cepat atau lambat semua orang di dunia akan perlu mencari jalan untuk hidup bersama dengan damai, dan dengan itu mengubah keindahan kosmik ini menjadi mazmur kreatif persaudaraan. Jika ini dapat dicapai, manusia mesti berkembang untuk semua konflik manusia satu kaedah yang menolak dendam, pencerobohan, dan tindakan balas. Asas kaedah semacam itu adalah cinta. "

Cinta? Saya fikir ia adalah tongkat besar, Tentera Laut yang besar, perisai pertahanan peluru berpandu, dan senjata di luar. Raja sememangnya telah mendahului kita. Bahagian ucapan King 1964 ini menjangkakan ucapan Obama 45 tahun kemudian:

"Saya enggan menerima tanggapan sinis bahawa negara selepas negara mesti melangkah turun tangga militer ke neraka kehancuran termonuklear. Saya percaya bahawa kebenaran tidak bersenjata dan cinta tidak bersyarat akan mempunyai kata akhir dalam realiti. . . . Saya mempunyai keberanian untuk mempercayai bahawa orang-orang di mana-mana boleh mempunyai tiga kali sehari untuk badan, pendidikan dan budaya mereka untuk fikiran mereka, dan martabat, kesamarataan dan kebebasan untuk semangat mereka. Saya percaya bahawa lelaki yang berpusat pada diri sendiri telah meruntuhkan lelaki yang berpusatkan diri dapat membangun. "

Lain berpusatkan? Betapa ganjilnya untuk membayangkan Amerika Syarikat dan orang-orangnya menjadi berpusat kepada orang lain. Ia kedengaran seperti memalukan sebagai musuh penyayang. Dan masih ada sesuatu untuknya.

Bahagian: JANGAN PERCAYA HYPE

Akan ada pembohongan perang selagi ada peperangan. Jika peperangan dilancarkan tanpa proses awam dan perdebatan atau pengetahuan awam, kita perlu memaksa perdebatan kesedaran dan daya. Dan apabila kita berbuat demikian, kita akan menghadapi pembohongan perang. Jika kita tidak menghentikan persiapan perang pada masa itu, peperangan kecil akan meningkat, dan kita akan dibentangkan dengan hujah umum untuk lebih banyak peperangan daripada sebelumnya. Saya fikir kita boleh bersiap untuk bertemu dengan semua peperangan menipu dan menolaknya. Kita boleh mengharapkan untuk menemui jenis-jenis pembohongan yang sama yang kita temui dalam buku ini, selalu dengan sedikit variasi.

Kita akan diberitahu bagaimana kejahatan lawan dalam peperangan kita, dan pilihan kita adalah perang atau penerimaan kejahatan. Kita harus bersedia untuk menawarkan kursus tindakan yang lain dan untuk mendedahkan motivasi sebenar para pembuat perang. Mereka akan memberitahu kita bahawa mereka tidak mempunyai pilihan, bahawa perang ini bertahan, perang ini adalah tindakan kemanusiaan antarabangsa, dan untuk mempersoalkan peluncuran perang adalah untuk menentang pasukan pemberani yang belum dihantar untuk membunuh dan mati. Ia akan menjadi satu lagi perang demi keamanan.

Kita mesti menolak pembohongan ini, secara terperinci, sebaik sahaja ia muncul. Tetapi kita tidak perlu dan tidak boleh menunggu perang yang akan datang. Masa untuk mendidik satu sama lain mengenai motif untuk perang dan cara-cara di mana peperangan tidak dipromosikan secara tidak jujur ​​adalah sekarang. Kita harus mendidik orang tentang sifat perang, supaya imej yang muncul di kepala kita apabila kita mendengar tentang perang menyerupai realiti. Kita harus meningkatkan kesedaran mengenai bahaya yang luar biasa dari peperangan yang semakin meningkat, pengeluaran senjata, kesan alam sekitar, penghapusan nuklear, dan keruntuhan ekonomi. Kita harus memastikan bahawa orang Amerika tahu bahawa perang adalah haram dan kita semua menghargai peraturan undang-undang. Kita harus mewujudkan sistem pendidikan dan komunikasi yang diperlukan untuk semua perkongsian maklumat ini. Sesetengah idea tentang cara melakukan perkara-perkara tersebut boleh didapati dalam buku yang telah saya buat sebelum ini.

Jika kita berusaha untuk mendedahkan peperangan rahsia dan menentang peperangan yang sedang berjalan, sementara pada masa yang sama bekerja untuk mengecilkan mesin ketenteraan dan membina keamanan dan persahabatan, kita boleh membuat peperangan memalukan mundur aktiviti sebagai perbudakan. Tetapi kita perlu melakukan lebih daripada mendidik. Kita tidak boleh mengajar bahawa peperangan adalah haram tanpa mendakwa jenayah. Kami tidak boleh menarik minat orang dalam membuat keputusan yang tepat mengenai peperangan melainkan jika kami mendemokrasikan kuasa-kuasa perang dan membenarkan orang mempengaruhi keputusan. Kita tidak boleh mengharapkan pegawai yang dipilih dalam sistem yang benar-benar rosak oleh wang, media, dan parti politik, untuk mengakhiri peperangan hanya kerana kita mahu ia berakhir dan kerana kita telah membuat hujah-hujah yang kuat. Kita perlu melampaui itu untuk memperoleh kuasa untuk memaksa wakil kita mewakili kita. Terdapat banyak alat yang boleh membantu dalam projek itu, tetapi tidak ada senjata.

Seksyen: APAKAH KAMI INGIN? AKAUNTABILITI!

Bahagian: APAKAH KAMI MERASA? SEKARANG!

Sekiranya pertunangan kami terbatas untuk menentang setiap perang yang dicadangkan dan menuntut setiap akhir perang semasa, kami mungkin menghalang atau memendekkan beberapa peperangan, tetapi lebih banyak perang akan datang tepat. Jenayah mesti dihalang, tetapi perang kini diberi ganjaran.

Menghukum perang tidak bermakna menghukum seluruh rakyat, seperti yang dilakukan Jerman selepas Perang Dunia I dan ke Iraq selepas Perang Teluk. Kita juga tidak perlu memilih beberapa pemberontak yang rendah dengan kekejaman yang berwarna-warni, melabelkan mereka sebagai "epal jahat," dan mendakwa jenayah mereka sambil berpura-pura bahawa perang itu sendiri boleh diterima. Akauntabiliti mesti bermula di bahagian atas.

Ini bermakna menekankan cawangan pertama kerajaan kita untuk menegaskan kewujudannya. Sekiranya anda tidak pasti apa cawangan pertama kerajaan kita, dapatkan satu salinan Perlembagaan Amerika Syarikat dan baca apa yang saya maksudkan. Seluruh Perlembagaan sesuai dengan sekeping kertas, jadi ini bukanlah tugas yang panjang.

Ini juga bermaksud mengejar tindakan mahkamah sivil dan jenayah di peringkat tempatan, negeri, persekutuan, asing dan antarabangsa. Ini bermakna berkongsi sumber dengan rakan-rakan kita di negara lain yang secara aktif menyiasat keterlanjuran kerajaan mereka dalam jenayah kerajaan atau mengejar tuduhan terhadap penjenayah kita di bawah bidang kuasa universal.

Ini bermakna menyertai Mahkamah Jenayah Antarabangsa, membuat jelas bahawa kita tertakluk kepada keputusannya, dan menyokong pendakwaan pihak lain yang ada kemungkinan sebab untuk percaya telah melakukan jenayah perang.

Ada orang di antara kita yang mencipta dan mempromosikan perang yang berbohong, mereka yang memberi penghormatan kepada pihak berkuasa dan mempercayai apa yang diperintahkan untuk percaya, mereka yang tertipu, dan mereka yang pergi bersama kerana lebih mudah. Terdapat pembohongan kerajaan dan pendusta sukarela yang membantu dalam industri perhubungan awam atau industri berita berita. Dan ada banyak dari kita yang berusaha sebaik-baiknya memahami apa yang berlaku dan bercakap apabila kita perlu.

Kita perlu bercakap lebih banyak lagi, mendidik orang-orang yang telah tertipu, memberdayakan mereka yang telah diam, dan bertanggungjawab terhadap mereka yang mencipta kebohongan perang.

Seksyen: DEMOCRATIZING POWER WAR

Pindaan Ludlow adalah pindaan yang dicadangkan kepada Perlembagaan AS yang memerlukan undi oleh rakyat Amerika sebelum Amerika Syarikat boleh pergi berperang. Di 1938, pindaan ini kelihatan seperti diluluskan oleh Kongres. Kemudian Presiden Franklin Roosevelt menghantar surat kepada Speaker Dewan yang mendakwa bahawa seorang presiden tidak akan dapat melaksanakan dasar luar negeri yang efektif jika ia berlalu, setelah itu pindaan gagal 209-188.

Perlembagaan sejak penubuhannya dan masih hari ini memerlukan undi di Kongres sebelum Amerika Syarikat boleh pergi berperang. Apa yang dikatakan Roosevelt kepada Kongres sama ada bahawa presiden perlu bebas untuk melanggar Perlembagaan yang ada atau bahawa referendum awam mungkin menolak perang sedangkan Kongres, sebaliknya, boleh dihitung untuk dilakukan seperti yang diberitahu. Sudah tentu, orang ramai sememangnya lebih cenderung untuk menolak peperangan daripada Kongres, dan referendum awam tidak dapat diadakan seketika. Kongres mengisytiharkan perang ke Jepun pada hari pertama selepas Pearl Harbor. Orang ramai sekurang-kurangnya telah diberikan satu minggu untuk mengadakan referendum, di mana masa apa pun pengetahuan yang tepat mungkin telah disebarkan oleh jenis orang Setiausaha Akhbar Rumah Putih, Robert Gibbs di 2010 dengan dendam sebagai "profesional kiri."

Walau bagaimanapun, orang ramai mungkin mengundi untuk perang haram. Kemudian kita akan mendapat peperangan yang diluluskan oleh raja-raja sejati negara, walaupun perang itu akan diharamkan oleh undang-undang yang dulunya digubal melalui proses yang dianggap mewakili kehendak orang ramai. Tetapi itu tidak akan meletakkan kita dalam kedudukan yang lebih buruk daripada kita sekarang, dengan orang-orang yang dipotong dari gelung dan anggota kongres menjawab kepada pembiaya mereka, pihak mereka, dan media korporat. Jika kita meminda Perlembagaan, melalui Kongres atau melalui konvensyen yang dipanggil oleh negeri-negeri, kita juga boleh mengambil wang keluar dari sistem pilihan raya dan memulihkan kemungkinan didengar di Washington.

Jika kita didengar di Washington, banyak perubahan akan dibuat. Memiliki Kongres mendengar kami tidak akan dapat kami jauh melainkan jika Kongres mengambil semula beberapa kuasa yang telah diberikan kepada White House selama berabad-abad. Kita perlu memansuhkan CIA dan semua agensi rahsia dan belanjawan untuk berperang, dan untuk membuat pengawasan kongres nyata untuk seluruh tentera. Kita perlu membuat di Kongres pemahaman bahawa ia boleh memilih sama ada untuk membiayai perang, dan ia harus bertindak mengikut kehendak orang ramai.

Ia tidak akan menyakiti untuk memperkuat Akta Kuasa Perang untuk menghapuskan pengecualian dan menambah had masa dan penalti. Ia juga akan membantu untuk membuat peperangan yang agresif dan jenayah-jenayah yang menguntungkan peperangan dalam Kod AS, mengharamkan penggunaan tentera upahan dan kontraktor swasta dalam tentera, mendapatkan perekrut daripada sekolah-sekolah, melarang perpindahan kontrak tentera secara sukarela, dan pelbagai pembaharuan lain.

Dan kemudian kita perlu beralih ke pembaharuan, demokrasi, dan membiayai Pertubuhan Bangsa-Bangsa Bersatu, dengan mana - dengan cara - kebanyakan rakyat Amerika akhirnya bersetuju mengenai Iraq. PBB adalah betul apabila ia penting; ramai orang Amerika datang untuk mempercayai perang adalah idea yang buruk tahun kemudian.

Seksyen: Tiada MILITARISASI TANPA PERWAKILAN

Pembaharuan kerajaan yang mencabar memerlukan banyak penganjuran dan mengambil risiko melampaui pendidikan dan pujukan. Pergerakan keamanan boleh menuntut pengorbanan besar. Pengalaman sebagai aktivis keamanan sedikit seperti keseronokan pergi ke peperangan, perbezaan utama ialah orang kaya tidak menyokong anda.

Pembaharuan ketenteraan yang dipromosikan dengan kempen yang paling banyak dibiayai ketika saya menulis adalah usaha untuk membolehkan orang gay dan lesbian Amerika sama hak untuk terlibat dalam jenayah perang. Heteroseksual harus menuntut hak yang sama untuk dikecualikan. Turut pembaharuan kedua terbesar pada masa ini adalah untuk membolehkan pendatang menjadi warga negara dengan menyertai tentera, tanpa menawarkan mereka sebarang alternatif yang tidak ganas selain kolej, yang kebanyakan pendatang tidak mampu. Kita harus malu.

Kita harus bekerja, seperti banyak, untuk membina ketahanan dalam tentera dan untuk menyokong mereka yang menolak perintah yang tidak sah. Kita perlu mengukuhkan usaha untuk mengatasi pengambilan pekerja dan membantu golongan muda mencari laluan kerjaya yang lebih baik.

Jika anda berjanji untuk menyediakan meja di luar pejabat pengambilan, saya akan menghantar salinan buku ini dengan harga yang sangat murah. Adakah anda akan memberikannya kepada perpustakaan anda? Ahli kongres anda? Akhbar tempatan anda? Abang ipar anda dengan pelekat bumper "Jika anda boleh membaca ini, anda berada dalam lingkungan"? Saya sendiri menerbitkan buku ini, yang membolehkan saya menyediakannya dengan sangat murah kepada kumpulan yang ingin menjualnya dan mengumpul wang untuk aktiviti mereka. Lihat WarIsALie.org.

Kita memerlukan orang yang bertenaga untuk bekerja untuk membongkar ekonomi perang dan mengubahnya menjadi damai. Ini mungkin tidak begitu sukar apabila orang mengetahui bahawa ini adalah bagaimana kita boleh mencipta pekerjaan dan pendapatan. Satu gabungan yang luas boleh dan mesti dibina untuk memasukkan mereka yang mahukan pembiayaan tentera dikurangkan dan pembiayaan perang dihapuskan, bersama-sama dengan mereka yang mahukan pembiayaan meningkat untuk pekerjaan, sekolah, tenaga, infrastruktur, pengangkutan, taman, dan perumahan. Pada masa penulisan ini, satu gabungan telah mula berkumpul yang termasuk dalam satu pergerakan perdamaian (orang-orang yang tahu di mana semua wang itu salah berlaku) dan di sisi lain pekerja buruh dan komuniti dan kumpulan hak asasi, perumahan advokat, dan penyokong tenaga hijau (orang yang tahu di mana semua wang itu diperlukan).

Dengan Amerika yang menghadapi pengangguran dan perampasan, keutamaan mereka tidak berakhir perang. Tetapi pergerakan untuk menggerakkan wang dari tentera untuk memberikan hak asasi manusia ke rumah mendapatkan perhatian semua orang. Membawa aktivis yang memberi tumpuan kepada isu-isu antarabangsa bersama-sama dengan mereka yang bekerja di bahagian domestik berpotensi untuk menggabungkan sumber-sumber utama dengan strategi radikal dan agresif - tidak semestinya mudah, tetapi selalu menjadi keperluan.

Jika kita membina gabungan itu, pergerakan keamanan akan dapat menambah kekuatannya dengan cara yang teratur untuk perjuangan untuk keperluan domestik. Sementara itu, kumpulan buruh dan komuniti, dan gabungan aktivis lain boleh menegaskan bahawa mereka hanya mahu pembiayaan persekutuan (untuk pekerjaan, perumahan, tenaga, dan sebagainya) yang bersih dari perbelanjaan perang. Ini akan menghindari keadaan yang kita lihat di 2010 apabila pembiayaan untuk guru dimasukkan ke dalam rang undang-undang untuk membiayai peningkatan Perang di Afghanistan. Kesatuan guru nampaknya terpaksa memulangkan sebarang undang-undang yang akan memaksa anggota mereka untuk bekerja pada masa ini, jadi mereka mempromosikan rang undang-undang tanpa menyebutkan bahawa komponen terbesarnya adalah pendanaan perang, menyedari bahawa perang akan terus memakan ekonomi kita seperti kanser sambil meningkatkan risiko keganasan.

Berapa lebih besar, lebih bersemangat, berprinsip, dan bertenaga akan menjadi depan yang bersatu menuntut wang untuk sekolah dan bukan peperangan! Berapa lebih besar akan terdapat periuk wang yang ada! Front aktivis bersatu akan melucutkan senjata Kongres. Tidak lagi ia dapat meneruskan pembiayaan perang dengan membendung sedikit pembiayaan bantuan bencana di atas. Suara kolektif kami akan menggeledah melalui bangunan pejabat Capitol Hill:

Gunakan wang untuk perang untuk membiayai 10,000 kali pelepasan bencana yang dicadangkan, tetapi jangan membiayai perang!

Untuk ini, kumpulan-kumpulan yang telah menjauhkan diri daripada dasar luar perlu mengenali bahawa di mana semua wang itu sedang berlaku, peperangan memacu politik dari pergolakan domestik untuk kehidupan yang lebih baik, bahawa peperangan melenyapkan kebebasan sivil kita, dan bahawa peperangan membahayakan kita semua, sama ada kita menjadi patriot kecil yang baik dan melambaikan bendera perang kita atau tidak.

Pergerakan keamanan harus mengakui bahawa wang adalah di mana tindakan itu. Perang mempunyai wang, dan semua orang memerlukannya. Ini bermakna menjatuhkan tumpuan umum terhadap cadangan yang lemah dan rumit untuk anggaran "tanda aras" atau anggaran perisikan kebangsaan atau permintaan tidak boleh dikuatkuasakan untuk "jadual waktu" yang tidak ditentukan untuk pengeluaran. Ini bermakna berfokus seperti laser pada wang.

Untuk membina gabungan itu memerlukan penganjuran di luar dominasi parti politik Washington. Kebanyakan kumpulan aktivis dan kesatuan buruh adalah setia kepada salah satu daripada kedua-dua pihak, yang kedua-duanya membantah dasar rakyat Amerika menentang, termasuk perang. Patokan penanda aras dan jadwal rhetorical berasal dari Kongres, dan kemudian pergerakan keamanan mempromosikannya. Permintaan untuk memotong pembiayaan berasal dari kalangan rakyat dan mesti dikenakan ke Kongres. Itulah perbezaan utama yang harus membimbing penganjuran kami.

Dan penganjuran perlu dilakukan. Pada Oktober 2, 2010, gabungan besar mengadakan perhimpunan di Memorial Lincoln di Washington, DC Para penganjur berusaha menggunakan perhimpunan itu untuk menuntut pekerjaan, melindungi keselamatan sosial, dan memajukan gagasan progresif, dan juga untuk bersorak Parti Demokrat, yang kepimpinannya tidak ada dalam program itu. Pergerakan bebas akan kembali ahli-ahli politik tertentu, termasuk Demokrat, tetapi mereka perlu mendapatkannya dengan menyokong kedudukan kita.

Pergerakan damai dimasukkan dalam perhimpunan itu, jika tidak diberikan pengebilan teratas, dan banyak organisasi keamanan mengambil bahagian. Kami mendapati bahawa, di kalangan semua puluhan ribu anggota kesatuan dan aktivis hak asasi yang muncul, hampir semua mereka bersemangat untuk membawa poster anti-perang dan pelekat. Malah mesej "Wang untuk Pekerjaan, Bukan Wars," sangat popular. Sekiranya ada orang yang tidak bersetuju, saya tidak pernah mendengarnya. Tema perhimpunan itu adalah "One Nation Working Together," satu mesej hangat tetapi satu samar-samar kita bahkan tidak menyinggung orang yang cukup untuk menghasilkan perhimpunan balas. Saya mengesyaki lebih banyak orang akan menunjukkan dan mesej yang lebih kuat akan disampaikan mempunyai tajuk utama "Bawa Diri Rumah Dolar Kita!"

Satu ucapan mengatasi semua orang lain pada hari itu. Penceramah itu adalah penyanyi dan aktivis 83 berusia Harry Belafonte, suaranya tegang, gatal, dan mencengkam. Berikut adalah beberapa perkataannya:

"Martin Luther King, Jr, dalam ucapan 'I Have a Dream' 47 bertahun-tahun yang lalu, mengatakan bahawa Amerika akan segera menyedari bahawa perang yang kita berada pada masa itu bahawa negara ini dilancarkan di Vietnam bukan sahaja tidak dapat disangkal, tetapi tidak dapat dikesan. Lima puluh lapan ribu rakyat Amerika mati dalam pengembaraan yang kejam itu, dan lebih daripada dua juta orang Vietnam dan Kamboja tewas. Kini pada hari ini, hampir setengah abad kemudian, ketika kita berkumpul di tempat ini di mana Dr. King berdoa untuk jiwa bangsa besar ini, puluhan ribu warganegara dari semua lapisan masyarakat telah datang ke sini hari ini untuk menghidupkan kembali impiannya dan sekali lagi berharap bahawa semua Amerika tidak lama lagi akan menyedari bahawa peperangan yang kita jalankan hari ini di tanah jauh adalah tidak bermoral, tidak dapat disangkal dan tidak dapat diketepikan.

Agensi Intelijen Pusat, dalam laporan resminya, memberitahukan kepada kami bahwa musuh yang kami jalani di Afghanistan dan di Pakistan, al-Qaeda, jumlahnya kurang dari 50 - kata 50 - orang. Adakah kita benar-benar berfikir bahawa menghantar lelaki dan wanita muda Amerika 100,000 untuk membunuh orang awam, wanita dan kanak-kanak yang tidak bersalah, dan membantah puluhan juta rakyat di seluruh wilayah entah bagaimana menjadikan kita selamat? Adakah ini masuk akal?

"Keputusan Presiden untuk meningkatkan perang di rantau itu semata-mata membebankan negara $ 33 bilion. Jumlah wang itu bukan sahaja dapat mewujudkan pekerjaan 600,000 di sini di Amerika, tetapi juga akan meninggalkan kita beberapa bilion untuk memulakan pembinaan semula sekolah, jalan raya, rumah sakit dan perumahan yang mampu dimiliki. Ia juga dapat membantu membina semula kehidupan beribu-ribu veteran yang cedera kembali kami. "

Seksyen: MAKLUMAT

Mengganti keutamaan belanjawan kami dan mendapatkan undi bersih di Kongres untuk membiayai semua perkara yang kami mahukan juga mendapat undi, tidak membebankan (saya tidak boleh mengatakan bersih) mengenai pendanaan perang. Dan undi-undi itu memberikan kami dua senarai: senarai orang-orang yang melakukan apa yang kami katakan kepada mereka dan senarai mereka yang tidak. Tetapi senarai ini tidak boleh kekal, kerana mereka hari ini, senarai anggota kongres untuk mengucapkan terima kasih dan senarai anggota kongres untuk pergi merungut dengan murung. Mereka perlu menjadi senarai yang akan kami pilih semula dan siapa kami akan menghantar pembungkusan. Jika anda tidak akan menghantar pembungkus seorang ahli politik dalam pilihan raya umum kerana parti yang mereka milik, kemudian menggantikan mereka di peringkat utama. Tetapi hantar mereka pembungkusan yang kami mesti, atau mereka tidak akan mengendahkan tuntutan kami, walaupun kami memenangi lebih daripada 100 peratus negara dan menolak segala kebohongan pada hari itu.

Tekanan pegawai yang dipilih di antara pilihan raya akan diperlukan juga. Secara tidak sengaja menutup kompleks kongres perindustrian ketenteraan boleh menyampaikan permintaan kami dengan sangat kuat. Tetapi kita tidak boleh duduk di pejabat pejabat yang dipilih menuntut keamanan sambil menjanjikan untuk mengundi mereka, tidak kira apa yang mereka lakukan - tidak jika kita mengharapkan untuk didengar.

Sekiranya duduk di pejabat ahli kongres dan mengundi mereka keluar dari pejabat menyerang anda sebagai mempamerkan kepercayaan naif dalam sistem, dan jika anda mahu kami sebaliknya berarak di jalanan dan merayu kepada presiden, pandangan kami mungkin tidak seberapa jauh anda bayangkan. Kita perlu berarak di jalanan. Kami juga perlu mewujudkan saluran media demokratik dan memberi impak setiap segmen budaya dan penduduk kita. Dan kita perlu berarak di dalam suite, juga, untuk mengganggu apa yang berlaku dan menarik perhatian mereka yang bertanggungjawab dengan memberitahu mereka bahawa kita boleh menamatkan kerjaya mereka. Jika itu "bekerja dengan sistem" saya pasti berharap tiada sesiapa yang cuba bekerja seperti itu dengan saya. Kita tidak boleh mengabaikan kerajaan kita, dan tidak mematuhinya. Kita perlu mengenakan kehendak kita. Itu memerlukan, jika tidak ada berjuta-juta dolar untuk "menderma," berjuta-juta orang yang berdedikasi untuk menerapkan tekanan. Orang-orang perlu tahu di mana hendak tekan. Satu jawapan penting adalah pada buku cek awam.

Rayuan kepada presiden tidak cedera. Benar, itu satu lagi cara untuk mengatakan bahawa kita perlu menjangkau semua orang di mana-mana. Dan kita lakukan. Tetapi kita kurang berkuasa terhadap presiden daripada ahli Dewan Rakyat - dan itu mengatakan sesuatu! Jika kita menerima idea bahawa presiden, dan hanya presiden, mempunyai kuasa untuk memulakan dan mengakhiri peperangan, kita akan menjamin diri kita lebih banyak peperangan daripada lebih banyak presiden, jika dunia bertahan lama.

Kekuatan perang mestilah milik kita. Sekiranya kita dapat mencari cara untuk mengawal secara langsung perang para presiden, itu pasti akan berfungsi. Sekiranya kita boleh melakukannya dengan mengawal dan memperkukuh semula Kongres, yang sepertinya sedikit lebih mungkin, itu juga akan berfungsi. Selagi anda cuba mempengaruhi seseorang dari peperangan atau ke arah keamanan, sama ada ahli kongres, presiden, pembuat senjata, askar, jiran atau seorang kanak-kanak, anda melakukan kerja layak mendapat penghormatan tertinggi bumi.

Seksyen: PEACE IS A TRUTH

Pada bulan November 1943, enam penduduk Coventry, England, yang telah dibom oleh Jerman, menulis kepada New Statesman untuk mengutuk pengeboman kota-kota Jerman, menyatakan bahawa "perasaan umum" di Coventry adalah "keinginan bahawa tidak ada orang lain yang akan menderita seperti yang telah mereka lakukan. "

Di 1997, pada ulang tahun 60 pengeboman Guernica, presiden Jerman menulis surat kepada orang Basque yang meminta maaf atas pengeboman era Nazi. Datuk Bandar Guernica menulis semula dan menerima permintaan maaf itu.

Keluarga Pembunuhan untuk Hak Asasi Manusia Pembunuhan adalah organisasi antarabangsa yang berpangkalan di Amerika Syarikat, anggota keluarga mangsa pembunuhan jenayah, pelaksanaan negara, pembunuhan ekstra yudisial, dan "penghilangan" yang menentang hukuman mati dalam semua kes.

Selamat pagi adalah organisasi yang diasaskan oleh ahli keluarga mereka yang dibunuh pada bulan September 11, 2001, yang mengatakan mereka mempunyai

"Bersatu untuk mengubah kesedihan kita untuk bertindak damai. Dengan membangun dan menganjurkan pilihan dan tindakan tanpa kekerasan dalam mengejar keadilan, kami berharap dapat memecahkan kitaran keganasan yang dilancarkan oleh perang dan keganasan. Mengakui pengalaman bersama kami dengan semua orang yang terjejas oleh keganasan di seluruh dunia, kami berusaha untuk mewujudkan dunia yang lebih selamat dan damai untuk semua orang. "

Begitu juga kita semua.

Tolonglah terlibat di http://warisalie.org