By Lebenshaus Schwäbische Alb, Mei 5, 2022
Pada 17 April 2022 (Ahad Paskah di Eropah Barat), pasif Ukraine menerima pakai kenyataan yang diterbitkan semula di sini, bersama dengan temu bual dengan Yurii Sheliazhenko, setiausaha eksekutif pergerakan itu.
“Pergerakan Pasifik Ukraine amat bimbang tentang pembakaran jambatan secara aktif untuk penyelesaian konflik secara aman antara Rusia dan Ukraine di kedua-dua belah pihak dan isyarat niat untuk meneruskan pertumpahan darah selama-lamanya untuk mencapai beberapa cita-cita berdaulat.
Kami mengecam keputusan Rusia untuk menyerang Ukraine pada 24 Februari 2022, yang membawa kepada peningkatan maut dan beribu-ribu kematian, mengulangi kecaman kami terhadap pelanggaran timbal balik gencatan senjata yang dibayangkan dalam perjanjian Minsk oleh pejuang Rusia dan Ukraine di Donbas sebelum peningkatan pencerobohan Rusia.
Kami mengecam pelabelan bersama pihak yang terlibat dalam konflik sebagai musuh dan penjenayah perang yang serupa Nazi, dimasukkan ke dalam perundangan, diperkukuh oleh propaganda rasmi permusuhan yang melampau dan tidak dapat didamaikan. Kami percaya bahawa undang-undang harus membina keamanan, bukan menghasut peperangan; dan sejarah harus memberi kita contoh bagaimana orang boleh kembali kepada kehidupan yang aman, bukan alasan untuk meneruskan peperangan. Kami menegaskan bahawa akauntabiliti untuk jenayah mesti diwujudkan oleh badan kehakiman yang bebas dan berwibawa dalam proses undang-undang yang sewajarnya, hasil daripada penyiasatan yang tidak berat sebelah dan tidak berat sebelah, terutamanya dalam jenayah yang paling serius, seperti pembunuhan beramai-ramai. Kami menekankan bahawa akibat tragis kekejaman tentera tidak boleh digunakan untuk mencetuskan kebencian dan membenarkan kekejaman baru, sebaliknya, tragedi seperti itu harus menyejukkan semangat juang dan menggalakkan pencarian berterusan untuk cara paling tidak berdarah untuk menamatkan perang.
Kami mengutuk tindakan ketenteraan di kedua-dua belah pihak, permusuhan yang membahayakan orang awam. Kami menegaskan bahawa semua tembakan harus dihentikan, semua pihak harus menghormati ingatan orang yang terbunuh dan, selepas kesedihan yang sewajarnya, dengan tenang dan jujur komited untuk rundingan damai.
Kami mengecam kenyataan pihak Rusia mengenai hasrat untuk mencapai matlamat tertentu dengan cara ketenteraan jika ia tidak dapat dicapai melalui rundingan.
Kami mengecam kenyataan di pihak Ukraine bahawa kesinambungan rundingan damai bergantung kepada memenangi jawatan perundingan terbaik di medan perang.
Kami mengecam keengganan kedua-dua pihak untuk menghentikan tembakan semasa rundingan damai.
Kami mengecam amalan memaksa orang awam untuk menjalankan perkhidmatan ketenteraan, untuk melaksanakan tugas ketenteraan dan menyokong tentera terhadap kehendak orang yang aman di Rusia dan Ukraine. Kami menegaskan bahawa amalan sedemikian, terutamanya semasa permusuhan, sangat melanggar prinsip perbezaan antara tentera dan orang awam dalam undang-undang kemanusiaan antarabangsa. Sebarang bentuk penghinaan terhadap hak asasi manusia terhadap bantahan terhadap perkhidmatan ketenteraan berdasarkan nurani adalah tidak boleh diterima.
Kami mengecam semua sokongan ketenteraan yang diberikan oleh Rusia dan negara NATO untuk radikal militan di Ukraine yang mencetuskan peningkatan konflik ketenteraan.
Kami menyeru semua orang yang cintakan keamanan di Ukraine dan di seluruh dunia untuk kekal sebagai orang yang cintakan keamanan dalam semua keadaan dan untuk membantu orang lain menjadi orang yang cintakan keamanan, untuk mengumpul dan menyebarkan pengetahuan tentang cara hidup yang aman dan tanpa kekerasan, untuk memberitahu kebenaran yang menyatukan orang yang cintakan keamanan, untuk menentang kejahatan dan ketidakadilan tanpa keganasan, dan menolak mitos tentang peperangan yang perlu, berfaedah, tidak dapat dielakkan, dan adil. Kami tidak meminta sebarang tindakan tertentu sekarang untuk memastikan rancangan damai tidak akan disasarkan oleh kebencian dan serangan tentera, tetapi kami yakin bahawa pasif di dunia mempunyai imaginasi dan pengalaman yang baik untuk merealisasikan impian terbaik mereka. Tindakan kita harus dipandu oleh harapan untuk masa depan yang aman dan bahagia, dan bukan oleh ketakutan. Biarkan kerja damai kita mendekatkan masa depan dari mimpi.
Perang adalah jenayah terhadap kemanusiaan. Oleh itu, kami bertekad untuk tidak menyokong sebarang jenis peperangan dan berusaha untuk menghapuskan semua punca peperangan.”
Temu bual dengan Yurii Sheliazhenko, Ph.D., Setiausaha Eksekutif, Pergerakan Pasifik Ukraine
Anda telah memilih cara radikal, tanpa kekerasan berprinsip. Walau bagaimanapun, sesetengah orang mengatakan ini sikap yang mulia, tetapi dalam menghadapi penceroboh, ia tidak berfungsi lagi. Apa jawapan anda kepada mereka?
Pendirian kami bukanlah "radikal", ia adalah rasional dan terbuka kepada perbincangan dan pertimbangan semula dalam semua implikasi praktikal. Tetapi ia sememangnya pasifisme yang konsisten, untuk menggunakan istilah tradisional. Saya tidak boleh bersetuju bahawa pasifisme yang konsisten "tidak berfungsi"; sebaliknya, ia sangat berkesan, tetapi ia sememangnya tidak berguna untuk sebarang usaha perang. Pasifisme yang konsisten tidak boleh ditaklukkan kepada strategi ketenteraan, tidak boleh dimanipulasi dan dipersenjatai dalam pertempuran ketenteraan. Ini adalah kerana ia berdasarkan pemahaman tentang apa yang sedang berlaku: ini adalah pertempuran penceroboh di semua pihak, mangsa mereka adalah orang yang cintakan keamanan yang dibahagikan-dan-diperintah oleh pelakon yang ganas, rakyat diseret ke dalam perang melawan kehendak mereka dengan paksaan. dan penipuan, ditipu oleh propaganda perang, ditugaskan untuk menjadi makanan meriam, dirompak untuk membiayai mesin perang. Pasifisme yang konsisten membantu orang yang cintakan keamanan untuk membebaskan diri mereka daripada penindasan oleh mesin perang dan menegakkan hak asasi manusia tanpa kekerasan untuk keamanan, serta semua nilai dan pencapaian budaya sejagat keamanan dan tanpa kekerasan.
Tanpa kekerasan ialah cara hidup yang berkesan dan harus sentiasa berkesan, bukan hanya sebagai taktik. Tidak masuk akal jika sesetengah orang berfikir bahawa hari ini kita adalah manusia, tetapi esok kita harus menjadi binatang kerana kita diserang oleh binatang …
Namun begitu, kebanyakan rakan senegara anda dari Ukraine telah membuat keputusan untuk penentangan bersenjata. Tidakkah anda fikir itu adalah hak mereka untuk membuat keputusan sendiri?
Komitmen penuh untuk berperang adalah apa yang media tunjukkan kepada anda, tetapi ia mencerminkan angan-angan ahli tentera, dan mereka mengambil banyak usaha untuk mencipta gambar ini menipu diri mereka sendiri dan seluruh dunia. Malah, tinjauan pendapat umum kumpulan sosiologi Penilaian terakhir menunjukkan bahawa kira-kira 80% responden terlibat dalam pertahanan Ukraine dalam satu atau lain cara, tetapi hanya 6% mengambil penentangan bersenjata berkhidmat dalam tentera atau dalam pertahanan wilayah, kebanyakannya orang hanya "menyokong" tentera secara material atau maklumat. Saya ragu ia adalah sokongan sebenar. Baru-baru ini New York Times menceritakan kisah seorang jurugambar muda dari Kyiv yang "menjadi sangat patriotik dan agak pembuli dalam talian" apabila perang semakin hampir, tetapi kemudian dia mengejutkan rakan-rakannya apabila dibayar kepada penyeludup untuk menyeberangi sempadan negeri yang melanggar larangan haram untuk hampir semua lelaki meninggalkan Ukraine yang dikenakan oleh pengawal sempadan untuk menguatkuasakan mobilisasi tentera tanpa pematuhan yang sewajarnya terhadap undang-undang perlembagaan dan hak asasi manusia. Dan dia menulis dari London: "Keganasan bukan senjata saya." Menurut laporan situasi kesan kemanusiaan OCHA pada 21 April, hampir 12.8 juta orang melarikan diri daripada perang, termasuk 5.1 juta merentasi sempadan.
Crypsis, bersama-sama dengan melarikan diri dan pembekuan, tergolong dalam bentuk penyesuaian dan tingkah laku anti-pemangsa yang paling mudah yang boleh anda temui di alam semula jadi. Dan keamanan alam sekitar, kewujudan yang benar-benar tidak bercanggah dari semua fenomena alam, adalah asas eksistensi untuk pembangunan progresif keamanan politik dan ekonomi, dinamik kehidupan yang bebas daripada keganasan. Ramai orang yang cintakan keamanan menggunakan keputusan mudah seperti itu kerana budaya damai di Ukraine, di Rusia dan negara-negara pasca-Soviet yang lain, tidak seperti di Barat, adalah sangat terbelakang dan autokrat ketenteraan primitif dan memerintah digunakan untuk menutup dengan kejam banyak suara sumbang. Jadi, anda tidak boleh mengambil sebarang ungkapan sokongan yang tulen terhadap usaha perang Putin atau Zelensky apabila orang ramai secara terbuka dan besar-besaran menunjukkan sokongan sedemikian, apabila orang bercakap dengan orang yang tidak dikenali, wartawan dan peninjau, dan walaupun mereka mengatakan apa yang mereka fikirkan secara peribadi, ia boleh menjadi sejenis percanggahan berfikir dua kali, cintakan keamanan boleh disembunyikan di bawah lapisan bahasa yang setia. Akhir sekali, anda boleh menemui apa yang difikirkan oleh orang ramai daripada tindakan mereka, seperti semasa komander WWI menyedari orang ramai tidak percaya pada propaganda perang musuh yang wujud apabila askar sengaja terlepas semasa menembak dan meraikan Krismas dengan "musuh" di tengah-tengah antara parit.
Juga, saya menolak tanggapan pilihan demokratik yang memihak kepada keganasan dan peperangan atas dua sebab. Pertama, pilihan yang tidak berpendidikan, salah maklumat di bawah pengaruh propaganda perang dan "pendidikan patriotik tentera" bukanlah pilihan yang cukup bebas untuk menghormatinya. Kedua, saya tidak percaya ketenteraan dan demokrasi adalah serasi (sebab itu bagi saya bukan Ukraine yang menjadi mangsa Rusia, tetapi orang yang cintakan keamanan di Ukraine dan Rusia adalah mangsa kerajaan perang tentera pasca-soviet mereka), saya tidak fikir. bahawa keganasan majoriti terhadap minoriti (termasuk individu) dalam menguatkuasakan pemerintahan majoriti adalah "demokratik". Demokrasi sejati ialah penglibatan sejagat setiap hari dalam perbincangan yang jujur dan kritis tentang isu-isu awam dan penyertaan sejagat dalam membuat keputusan. Mana-mana keputusan demokratik hendaklah berdasarkan persetujuan dalam erti kata bahawa ia disokong oleh majoriti dan cukup disengajakan untuk tidak membahayakan minoriti (termasuk orang bujang) dan alam semula jadi; jika keputusan itu membuat mustahil persetujuan mereka yang tidak bersetuju, memudaratkan mereka, mengecualikan mereka daripada "rakyat," itu bukan keputusan demokratik. Atas sebab-sebab ini, saya tidak boleh menerima "keputusan demokratik untuk melancarkan perang yang adil dan menghukum pacifis" - ia tidak boleh menjadi demokratik mengikut definisi, dan jika seseorang berpendapat ia demokratik, saya meragui jenis "demokrasi" mempunyai apa-apa nilai atau sekadar rasa.
Saya telah mengetahui bahawa, di sebalik semua perkembangan terbaru ini, tanpa kekerasan mempunyai tradisi yang lama di Ukraine.
Ini adalah benar. Anda boleh menemui banyak penerbitan tentang keamanan dan tanpa kekerasan di Ukraine, saya secara peribadi membuat filem pendek "Sejarah Aman Ukraine," dan saya ingin menulis buku tentang sejarah keamanan di Ukraine dan di dunia. Walau bagaimanapun, apa yang membimbangkan saya ialah tanpa kekerasan digunakan untuk penentangan lebih kerap daripada untuk transformasi dan kemajuan. Kadangkala tanpa kekerasan bahkan digunakan untuk menegakkan identiti kuno keganasan budaya, dan kami telah (dan masih ada) di Ukraine kempen kebencian anti-Rusia yang berpura-pura tidak ganas (Pergerakan sivik "Vidsich") tetapi kini menjadi tentera secara terbuka, menyeru untuk menyokong tentera. Dan tindakan tanpa kekerasan telah dipersenjatai semasa rampasan kuasa ganas pro-Rusia di Crimea dan Donbass pada tahun 2014, apabila Putin dengan terkenal mengatakan bahawa orang awam, terutamanya wanita dan kanak-kanak akan datang sebagai perisai manusia di hadapan tentera.
Pada pendapat anda, bagaimanakah masyarakat sivil Barat boleh menyokong pacifis Ukraine?
Terdapat tiga cara bagaimana untuk membantu tujuan keamanan dalam keadaan sedemikian. Pertama, kita harus memberitahu kebenaran, bahawa tidak ada cara yang ganas untuk keamanan, bahawa krisis semasa mempunyai sejarah panjang salah laku di semua pihak dan sikap selanjutnya seperti kita para malaikat boleh melakukan apa sahaja yang kita mahu dan mereka iblis harus menderita kerana keburukan mereka. akan membawa kepada peningkatan lebih lanjut, tidak mengecualikan kiamat nuklear, dan bercakap benar harus membantu semua pihak untuk bertenang dan merundingkan keamanan. Kebenaran dan cinta akan menyatukan Timur dan Barat. Kebenaran umumnya menyatukan orang kerana sifatnya yang tidak bercanggah, manakala pembohongan bercanggah dengan diri mereka sendiri dan akal sehat yang cuba memecahbelahkan dan memerintah kita.
Cara kedua untuk menyumbang kepada tujuan keamanan: anda harus membantu orang yang memerlukan, mangsa perang, pelarian dan orang terlantar, serta penentang perkhidmatan ketenteraan dengan teliti. Memastikan pemindahan semua orang awam dari medan perang bandar tanpa diskriminasi atas alasan jantina, bangsa, umur, atas semua alasan yang dilindungi. Derma kepada agensi PBB atau organisasi lain yang membantu orang, seperti Palang Merah, atau sukarelawan yang bekerja di lapangan, terdapat banyak badan amal kecil, anda boleh menemui mereka dalam kumpulan rangkaian sosial tempatan dalam talian pada platform popular, tetapi berhati-hati bahawa kebanyakan daripada mereka adalah membantu angkatan tentera, jadi semak aktiviti mereka dan pastikan anda tidak menderma untuk senjata dan lebih banyak pertumpahan darah dan peningkatan.
Dan ketiga, akhir sekali, orang ramai memerlukan pendidikan keamanan dan memerlukan harapan untuk mengatasi ketakutan dan kebencian serta menerima penyelesaian tanpa kekerasan. Budaya keamanan yang kurang berkembang, pendidikan ketenteraan yang menghasilkan kerahan tentera yang agak patuh daripada warganegara kreatif dan pengundi yang bertanggungjawab adalah masalah biasa di Ukraine, Rusia dan semua negara pasca-Soviet. Tanpa pelaburan dalam pembangunan budaya keamanan dan pendidikan keamanan untuk kewarganegaraan kita tidak akan mencapai keamanan yang tulen.
Apakah visi anda untuk masa depan?
Anda tahu, saya menerima banyak surat sokongan, dan beberapa pelajar Itali dari Augusto Righi High School di Taranto menulis kepada saya untuk mendoakan masa depan tanpa peperangan. Saya menulis sebagai jawapan: “Saya suka dan berkongsi harapan anda untuk masa depan tanpa peperangan. Itulah yang orang Bumi, banyak generasi manusia sedang merancang dan membina. Kesilapan biasa, sudah tentu, cuba untuk menang dan bukannya menang-menang. Cara hidup tanpa kekerasan manusia pada masa hadapan harus berdasarkan budaya keamanan, pengetahuan dan amalan pembangunan manusia dan pencapaian keadilan sosio-ekonomi dan ekologi tanpa keganasan, atau dengan pengurangannya ke tahap marginal. Budaya keamanan dan tanpa kekerasan yang progresif akan secara beransur-ansur menggantikan budaya keganasan dan peperangan yang kuno. Bantahan terhadap perkhidmatan tentera adalah salah satu kaedah untuk mewujudkan masa depan."
Saya berharap dengan bantuan semua orang di dunia memberitahu kebenaran kepada kuasa, menuntut untuk berhenti menembak dan mula bercakap, membantu mereka yang memerlukannya dan melabur dalam budaya keamanan dan pendidikan untuk kewarganegaraan tanpa kekerasan, kita dapat bersama-sama membina lebih baik. dunia tanpa tentera dan sempadan. Dunia di mana Kebenaran dan Cinta adalah kuasa besar, merangkumi Timur dan Barat.
Yurii Sheliazhenko, Ph.D. (Undang-undang), LL.M., B. Math, Sarjana Pengantaraan dan Pengurusan Konflik, ialah pensyarah dan rakan penyelidikan di KROK University (Kyiv), universiti swasta terbaik di Ukraine, menurut kedudukan Disatukan universiti Ukraine, TOP-200 Ukraine (2015, 2016, 2017). Tambahan pula, beliau ialah ahli lembaga Biro Eropah untuk Bantahan Conscientious (Brussels, Belgium) dan ahli Lembaga Pengarah World BEYOND War (Charlottesville, VA, Amerika Syarikat), dan setiausaha eksekutif Pergerakan Pasifik Ukraine.
Temu bual itu dikendalikan oleh Werner Wintersteiner, profesor emeritus Universiti Klagenfurt (AAU), Austria, pengasas dan bekas pengarah Pusat Penyelidikan Keamanan dan Pendidikan Keamanan di AAU.
-
