oleh David Swanson, Mari Cuba Cuba Demokrasi, August 25, 2021
Dalam banyak cara, perang semakin tidak kelihatan. Sudah tentu di akademik AS, kepura-puraan Pinkerist bahawa kita hidup melalui masa damai yang hebat dicapai dengan pelbagai manipulasi statistik, tetapi pertama dan terpenting dengan menyatakan perang saudara bukan perang, dan mengisytiharkan perang AS sebagai perang saudara - satu perkara yang sukar dilakukan ketika AS pergi, orang Afghanistan, misalnya, menolak untuk terus saling membunuh (celaka!).
Tetapi di Amerika Syarikat, perang dan ketenteraan - atau beberapa bayangan peliknya - ada di mana-mana: terima kasih yang tidak berkesudahan, tempat letak kereta khas dan menaiki kapal terbang, iklan pengambilan dan senjata yang tidak berkesudahan, filem dan rancangan televisyen yang tidak terkira banyaknya. Perang dinormalisasi tanpa henti. Dan, anehnya, keberadaan perayaan perang di mana-mana telah menjadikan perang begitu tidak diragukan sehingga ada sedikit keberatan ketika perang tidak disebutkan - walaupun pada masa yang sepatutnya.
Pada bulan November, negara-negara di dunia akan merundingkan perjanjian iklim secara eksplisit keluar dan memberi pengecualian selimut kepada semua tentera. Ini adalah tindakan pro-AS kerana sebahagian besar perbelanjaan ketenteraan dunia dilakukan oleh AS atau menggunakan senjata AS. Tetapi secara serentak itu adalah keutamaan tentera yang netral, normal dan tidak dapat dipertikaikan, kerana tentera lebih penting daripada iklim bumi.
Ini juga sebahagian daripada corak biasa. Militer adalah meninggalkan analisis penyebaran COVID. Walaupun merupakan sebahagian besar perbelanjaan budi bicara persekutuan, sukar untuk mencari perbincangan mengenai perbelanjaan awam, atau laman web kempen untuk Anggota Kongres AS yang menyebutkan adanya perbelanjaan ketenteraan, perang, perdamaian, perjanjian, Jabatan Negara, atau 96% dari kemanusiaan. Kami mempunyai filem mengenai bahan kimia PFAS yang menghilangkan penyebar terbesarnya. Kami mempunyai kumpulan persekitaran yang mementingkan lokasi bencana dana super tetapi bukan entiti yang bertanggungjawab untuk sebahagian besar dari mereka. Kami mempunyai kempen anti-perkauman yang tidak peduli dengan dorongan berterusan terhadap perkauman yang diberikan oleh perang. Veteran perang adalah penembak massa AS yang sangat tidak proporsional, tetapi jumlah laporan berita yang menyebutkan fakta itu dapat dihitung di jari seseorang dengan kedua tangannya diletupkan. Perjanjian Baru Hijau, seperti infrastruktur dan rekonsiliasi, tidak menyedari dana yang ada dalam militerisme atau kerosakan yang dilakukan oleh militerisme - baik, bukan rang undang-undang rekonsiliasi yang mencadangkan kenaikan perbelanjaan ketenteraan besar untuk setiap 10 tahun akan datang, sesuatu yang sangat biasa dan pro forma bahawa penentang peningkatan perbelanjaan ketenteraan mengesyorkan agar tidak menyedarinya. Kumpulan kebebasan sivil tidak keberatan dengan perang yang menghakis kebebasan, dan bahkan menyokong untuk menambahkan wanita ke dalam kumpulan orang yang boleh dipaksa berperang melawan kehendak mereka. Koalisi pelbagai isu untuk tujuan progresif biasanya menghilangkan perdamaian - dan saya harus membayangkan kebanyakan pengedar senjata tidak keberatan sedikit pun, kerana apabila anda menghapus perdamaian, anda juga membantu menghapus perang.
Kadang-kadang perang tidak dapat disekat dari berita. Tetapi walaupun itu tidak muncul sebagai perang. Ini berubah - dalam keadaan terkini - menjadi penanganan salah pengungsian, memberikan kesan bahawa kengerian terburuk dalam perang 20 tahun semuanya dapat dijumpai pada hari-hari terakhirnya. Kita selalu terlepas dari fakta bahawa peperangan adalah satu-satunya penyembelih sepihak dari sejumlah besar manusia - dengan jumlah yang sama besarnya cedera, trauma, dan membuat kehilangan tempat tinggal dan berisiko.
Dengan mengumpulkan laporan mengenai kematian akibat perang di Afghanistan akibat kekerasan langsung, jumlah keseluruhan Projek Kos Perang Brown University sekitar 240,000. Nicolas Davies telah menegaskan bahawa di Iraq pada tahun 2006, anda harus melipatgandakan kematian yang dilaporkan dengan 12 untuk mendapatkan jumlah yang dicapai dengan tinjauan saintifik yang dilakukan di Iraq, dan di Guatemala pada tahun 1996, anda harus mengalikan dengan 20. Bermula dengan 240,000 dan mengalikan dengan 12 memberi kita 2.8 juta mungkin mati secara langsung dari keganasan perang di Afghanistan. Gandakan dengan 20 dan anda mendapat, sebaliknya, 4.8 juta. Minat untuk soalan ini terhad. Tidak ada kajian serius yang dilakukan di Afghanistan. Laporan media korporat AS mengenai topik tersebut tidak ada sama seperti perang kemanusiaan. Dan mengikut kepada Presiden Biden,
"Pasukan Amerika tidak boleh dan tidak boleh berperang dalam perang dan mati dalam perang yang tidak bersedia diperjuangkan oleh pasukan Afghanistan."
Secara adil, Biden ketika ini kecewa dengan kegagalan perang saudara baru yang terwujud. Walaupun begitu, seseorang boleh memberitahunya bahawa kematian tentera Afghanistan sekurang-kurangnya 10 kali daripada tentera AS. Atau seluruh komuniti yang disebut perisikan boleh digantikan oleh sejarawan tunggal atau aktivis perdamaian, dan kemungkinan nasib pendudukan asing mungkin telah dicengkam 20 tahun sebelumnya.
