Perang dan Pemanasan

Oleh Nathan Albright, 11 Mac, 2020

daripada Suara untuk Kekerasan Kreatif

Pada 5 Jun^th, 2019, penganalisis perisikan kanan Rod Schoonover bercakap sebelum pendengaran Perisikan Rumah mengenai Keselamatan Negara dan Perubahan Iklim. "Iklim bumi adalah secara terang-terangan menjalani trend pemanasan jangka panjang seperti yang ditubuhkan oleh dekad ukuran saintifik dari pelbagai bukti bebas," kata Schoonover. "Kami mengharapkan perubahan iklim akan memberi kesan kepada kepentingan keselamatan negara AS melalui pelbagai, serentak, dan cara kompaun. Pertengkaran global yang sering meresap hampir pasti akan meretas domain keselamatan politik, sosial, ekonomi, dan manusia di seluruh dunia. Ini termasuk kerosakan ekonomi, ancaman kepada kesihatan manusia, keselamatan tenaga, dan keselamatan makanan. Kami menjangkakan tiada negara akan kebal terhadap kesan perubahan iklim selama 20 tahun. " Tidak lama selepas menyampaikan ucapannya, Schoonover meletak jawatan dan menulis sebuah Op-Ed di New York Times di mana beliau mendedahkan bahawa pentadbiran Trump telah cuba menyensor kenyataannya, memaklumkannya dalam memo swasta untuk mengeluarkan sebahagian besar ceramahnya dan mencadangkan suntingan untuk selebihnya. Nota-nota yang merendahkan dan menyebarkan pentadbiran terhadap keterangan Schoonover, yang dapat dibaca dalam dokumen yang tidak dikelaskan oleh Pusat Iklim dan Keselamatan, termasuk penegasan bahawa "kesepakatan sastera yang dikaji semula tidak ada kaitan dengan kebenaran."

Kempen pentadbiran Trump untuk menyekat maklumat mengenai perubahan iklim diketahui secara luas (semasa meneliti untuk artikel ini saya terus-menerus menemukan link yang beberapa tahun yang lalu menyebabkan dokumen-dokumen pemerintah tentang perubahan iklim tetapi sekarang dialihkan saya ke mesej ralat dan halaman kosong), tetapi apa yang mungkin datang sebagai kejutan kepada ramai pembaca adalah pushback kuat yang pentadbiran ini telah diterima dari Pentagon. Hanya beberapa bulan sebelum Hearing Intelligence House, lima puluh lapan bekas pegawai tentera dan pegawai keselamatan negara menandatangani surat kepada Presiden memohon dia untuk mengenali "ancaman terhadap keselamatan negara AS" yang ditimbulkan oleh perubahan iklim. "Adalah berbahaya untuk melakukan analisis keselamatan negara yang sesuai dengan politik," membaca surat yang disahkan oleh jeneral tentera, pakar risikan, dan ketua kakitangan yang memegang peranannya sejak empat pemerintahan yang lalu, "perubahan iklim adalah benar, kini terjadi sekarang, didorong oleh manusia, dan ia mempercepatkan. "

Dalam tempoh tiga tahun yang lalu, pegawai-pegawai kanan yang tidak terkira banyaknya dari Komuniti Perisikan (IC) dan Jabatan Pertahanan (DOD) telah menyuarakan kebimbangan yang semakin meningkat mengenai implikasi keselamatan dari perubahan iklim, termasuk bekas Setiausaha Pertahanan, James Mattis, Pengarah Perisikan Negara , Daniel Coats, Setiausaha Tentera Laut, Richard Spencer, Naib Ketua Operasi Tentera Laut, Laksamana Bill Moran, Panglima Angkatan Tentera AS, Jeneral David L. Goldfein, Wakil Ketua Staf Angkatan Udara, Jeneral Stephen Wilson, Tentera Darat Ketua Staf, Jenderal James McConville, Ketua Biro Pengawal Nasional, Jenderal Joseph Lengyel, Komandan Kor Marin, Jenderal Robert Neller, Setiausaha Angkatan Udara, Heather A. Wilson, dan Panglima Komando Eropa Amerika Serikat dan NATO Agung Panglima Sekutu Eropah, Jeneral Curtis M. Scaparrotti. Di Schonover's Op-Ed untuk New York Times, beliau menjelaskan keprihatinan Pentagon yang meluas: "Dua kata bahawa profesional keselamatan negara membenci adalah ketidakpastian dan kejutan, dan tidak ada persoalan bahawa perubahan iklim menjanjikan jumlah yang mencukupi kedua-duanya."

Hubungan antara sains iklim dan tentera meregangkan sekurang-kurangnya sejauh tahun 1950-an, sebelum perubahan iklim dipolitikkan. Oceanographer Roger Revelle, salah seorang saintis pertama yang menjalankan penyelidikan mengenai pemanasan global, mengawasi ujian nuklear di Kepulauan Bikini dalam kerjayanya awal sebagai Pegawai Angkatan Laut, dan kemudian mendapat pembiayaan untuk penyelidikan iklim dengan menyatakan kebimbangan kepada kongres tentang keupayaan Soviet untuk melakukan senjata cuaca. Ahli-ahli lain dalam sains iklim menyuarakan kebimbangan Revelle tentang ketinggalan di belakang Soviet dan mengulangi hubungan dengan senjata nuklear pada tahun 1959 dokumen penubuhan Institut Penyelidikan Atmosfera Kebangsaan, menulis, "aktiviti manusia dalam memakan bahan api fosil selama seratus tahun yang lalu, dan meletupkan senjata nuklear sepanjang dekad yang lalu telah berada pada tahap yang mencukupi untuk menjadikannya berbaloi untuk mengkaji kesan-kesan aktiviti-aktiviti ini ke atas atmosfera. "

Baru-baru ini, sementara perubahan iklim telah dibahaskan sebagai isu partisan di Washington, pakar keselamatan parti di DOD telah secara diam-diam meneliti dan menulis volum mengenai perubahan iklim dan implikasinya untuk keselamatan global. Dalam kata-kata Col. Lawrence Wilkerson, bekas Ketua Staf kepada Colin Powell, "satu-satunya jabatan dalam ... Washington yang jelas dan benar-benar disita dengan idea bahawa perubahan iklim adalah sebenar Jabatan Pertahanan."

Ini sekurang-kurangnya sebahagiannya disebabkan oleh ancaman kepada infrastruktur ketenteraan. DOD Januari 2019 Laporan Kesan Perubahan Iklim menyenaraikan 79 pemasangan ketenteraan yang menghadapi risiko gangguan yang serius terhadap operasi pada masa akan datang akibat kemarau (contohnya, di Pangkalan Bersama Anacostia Bolling di DC dan Pearl Harbor, HI), penurunan (di pusat arahan pusat drone AS, Creech Air Force base di Nevada), kebakaran hutan (di Pangkalan Tentera Udara Vandenberg di California), pencairan permafrost (di pusat latihan di Greeley, Alaska), dan banjir (di Pangkalan Laut Norfolk di Virginia). "Adalah relevan untuk menunjukkan," penulis nota laporan itu, "bahawa 'masa depan' dalam analisis ini bermakna hanya 20 tahun pada masa akan datang." Dalam wawancara baru-baru ini dengan Pusat Penyelidikan Penyiasatan, bekas Setiausaha Tentera Laut, Ray Mabus memberi amaran, "semua yang anda baca, semua sains yang anda lihat adalah bahawa kami telah meremehkan kelajuan di mana ini akan berlaku ... Jika kita tidak 't melakukan sesuatu untuk membalikkan atau memperlahankan kenaikan paras laut, pangkalan angkatan laut terbesar di dunia, Norfolk, akan masuk ke dalam air. Ia akan hilang. Dan ia akan hilang dalam jangka hayat manusia yang masih hidup hari ini. "

Tetapi ancaman terhadap infrastruktur hanya permulaan kebimbangan yang dinyatakan oleh pegawai keselamatan AS yang sering merujuk kepada perubahan iklim sebagai "pengganda ancaman." Mengkaji dokumen Pentagon yang tersedia secara awam dari beberapa tahun kebelakangan ini mendedahkan satu senarai kebimbangan mengenai krisis iklim daripada pegawai Perisikan dan Pertahanan. Gangguan iklim yang telah didokumenkan termasuk peningkatan tentera yang jatuh sakit atau mati akibat serangan haba semasa latihan, kesukaran menjalankan operasi ketenteraan, serta pengurangan kecerdasan, pengawasan dan misi peninjauan kerana lebih banyak "hari penerbangan tidak ada". Kebimbangan untuk masa depan dan jangka masa sederhana jauh lebih drastik, termasuk: julat yang diperluaskan untuk penyakit dan vektor penyakit; situasi kemanusiaan yang melimpah dari bencana alam serentak; kawasan-kawasan besar menjadi tidak dapat didiami daripada kemarau atau haba yang tidak tertahankan; pembukaan wilayah baru seperti Arktik (ketika ditanya apa yang mengilhami semakan DOD itu Strategi Artik pada tahun 2014, Setiausaha Tentera Laut, Richard Spencer berkata, "perkara sial itu cair."); bertentangan dengan Rusia dan China atas sumber yang baru terdedah dengan cair; konflik sumber yang meluas; ketegangan antara negeri mengenai percubaan unilateral untuk memupuk iklim; dan peningkatan potensi untuk perubahan ekstrim, tiba-tiba dalam iklim.

Pada tahun 2016, kemudian Pengarah Perisikan Negara Daniel Coats, terperinci risiko-risiko ini dalam laporan bertajuk Implikasi untuk Keselamatan Negara Amerika Syarikat Perubahan Iklim yang Diharapkan. Sementara itu, "gangguan berkaitan perubahan iklim berjalan dengan baik," tulisnya, "lebih dari 20 tahun, kesan bersih perubahan iklim terhadap pola pergerakan manusia global dan status tanpa kewarganegaraan mungkin dramatik, mungkin belum pernah terjadi sebelumnya. Sekiranya tidak dijangka, mereka boleh mengatasi infrastruktur dan sumber kerajaan. " Beliau memberi amaran bahawa dunia boleh menghadapi "ketidakstabilan politik berskala besar" yang dikaitkan dengan perubahan iklim, dan bahawa, "dalam kes-kes yang paling dramatik, pihak berkuasa negeri mungkin runtuh sebahagian atau keseluruhannya."

Pada bulan Ogos, 2019, Kolej Perang Tentera mengeluarkan analisa risiko mereka sendiri, yang meratapi "wacana perubahan iklim yang kerap dan didakwa secara politik" dan mendapati bahawa "sebagai sebuah organisasi yang menurut undang-undang, bukan partisan, Jabatan Pertahanan tidak dapat bersedia untuk implikasi keselamatan negara terhadap perubahan iklim yang disebabkan oleh cabaran keselamatan global. " Kajian itu, bertajuk Implikasi Perubahan Iklim untuk Tentera AS, memberi amaran bahawa "kesan iklim pemanasan dengan cuaca yang lebih melampau amat menakjubkan," dan menyimpulkan lebih mendalam tentang "komplikasi perubahan iklim di satu negara sahaja," Bangladesh. Pengarang mengingatkan kita bahawa Bangladesh, sebuah negara dengan lapan kali penduduk Syria di mana keadaan kemarau baru-baru ini mencetuskan perang saudara dengan akibat antarabangsa, wujud akibat perang antara India dan Pakistan, dua kuasa ketenteraan utama yang kini memiliki keupayaan nuklear. "Ketika kenaikan laut dan kawasan besar Bangladesh menjadi tidak dapat didiami, di mana berpuluh-puluh juta orang pengungsi Bangladesh pergi? Bagaimanakah anjakan besar-besaran ini menjejaskan keselamatan global di rantau dengan hampir 40% penduduk dunia dan beberapa kuasa nuklear antagonistik? "

Contoh Perang Tentera Darat itu mendapat perhatian ketakutan iklim Pentagon: penghijrahan manusia. Dalam bukunya 2017 Storming Wall: Perubahan Iklim, Migrasi, dan Keamanan Dalam Negeri, wartawan penyiasatan Todd Miller memperincikan letupan ketakutan kerajaan terhadap penghijrahan yang telah berlaku dalam beberapa dekad yang lalu. "Terdapat 16 pagar sempadan apabila tembok Berlin jatuh pada tahun 1988," kata Miller, "kini terdapat lebih daripada 70 di seluruh dunia," termasuk, "sempadan pintar Turki yang baru dengan Syria, yang mempunyai menara setiap 1,000 kaki dengan sistem penggera tiga bahasa dan 'zon menembak automatik' yang disokong dengan melayang drepepelin. "

Miller mencadangkan bahawa artikel dalam Atlantik dari 1994, Anarki yang Akan Datang telah mempunyai pengaruh outsized untuk membentuk polisi penghijrahan kerajaan dalam tempoh ini. Esai oleh Robert Kaplan adalah, sebagai Miller meletakkannya, "campuran nativisme Maltusian rancid dan ramalan canggih keruntuhan ekologi," di mana Kaplan menerangkan dengan bahagian yang seram dan menghina "gerombolan" mengembara, belia menganggur di Barat Afrika Selatan dan bahagian lain dari Global South ketika mereka bergabung dengan geng dan menjejaskan kawasan tanpa menghiraukan undang-undang. "Ada terlalu banyak berjuta-juta" Kaplan memberi amaran, melihat ke arah 21 yang mendekati^st abad, "yang tenaga mentah dan keinginan akan mengatasi penglihatan para elit, memperbaharui masa depan menjadi sesuatu yang menakutkan baru." Visi Kaplan terhadap masa depan dengan cepat diterima sebagai nubuatan di peringkat tertinggi kerajaan AS, difakskan oleh wakil ketua negara Tim Wirth kepada setiap kedutaan AS di seluruh dunia, dan dipuji oleh Presiden Clinton yang memanggil Kaplan sebagai "[beacon] untuk kepekaan baru untuk keselamatan persekitaran. " Pada tahun yang sama, Miller mencatatkan, "Angkatan Tentera Jurutera Jurutera AS menggunakan tikar pendaratan berwarna karat dari perang Vietnam dan Parsi Teluk untuk membina tembok sempadan pertama di Nogales, Arizona," sebahagian daripada pemerintahan baru Clinton "Pencegahan Melalui Penentangan "Dasar imigresen. Pada tahun berikutnya, ejen-ejen Patroli Sempadan menjalankan "senario migrasi besar-besaran di Arizona di mana agen-ejen mendirikan pagar pagar siklon di mana mereka 'menggiring' orang untuk pemprosesan kecemasan, kemudian memuat mereka ke konvoi bas yang mengangkut mereka ke pusat tahanan massa.

Dalam tahun-tahun sejak karangan Kaplan, beberapa futures dystopian genre yang serupa telah dikemukakan oleh pakar keselamatan dan berfikir tangki menggesa kerajaan untuk menyokong diri mereka untuk kesan krisis iklim. Tidak seperti badan-badan saintifik seperti Panel Antarabangsa mengenai Perubahan Iklim (IPCC) yang sangat teragak-agak untuk menceburi ramalan-ramalan masa depan supaya mereka dituduh salah perhitungan yang salah, mereka yang berada dalam perniagaan keselamatan negara dengan cepat dapat meneroka setiap hasil yang dapat dijangka daripada krisis, supaya mereka tidak bersedia untuk satu kemungkinan. Gabungan pandangan yang tidak menentu pada realiti krisis iklim dan kekurangan iman dalam kemanusiaan yang menandakan dokumen-dokumen ini membuat bacaan yang menghantui.

Pada tahun 2003, tangki pemikir Pentagon mengeluarkan laporan yang dipanggil Senario Perubahan Iklim yang Terbesar dan Implikasinya untuk Keselamatan Negara Amerika Syarikat. Laporan itu, yang kemudian menjadi inspirasi untuk blockbuster Hollywood Hari Selepas Esok, menganggap dunia di mana krisis iklim yang semakin teruk menggesa negara-negara kaya seperti Amerika Syarikat untuk "membina kubu-kubu maya di sekeliling negara mereka, memelihara sumber daya untuk diri mereka sendiri," suatu senario yang, "boleh membawa kepada penunjuk jari dan menyalahkan, kerana negara-negara kaya cenderung untuk menggunakan lebih banyak tenaga dan mengeluarkan lebih banyak gas rumah hijau seperti CO2 ke atmosfera. " Penulis mengakhiri nota keistimewaan Amerika, dengan hipotesis bahawa "sementara AS sendiri akan menjadi lebih baik dan dengan kapasiti yang lebih adaptif, ia akan mendapati dirinya di dunia di mana Eropah akan berjuang secara dalaman, sejumlah besar pelarian mencuci pantai dan Asia dalam krisis yang serius ke atas makanan dan air. Gangguan dan konflik akan menjadi ciri endemik kehidupan. "

Pada tahun 2007, dua Washington berfikir kereta kebal, Pusat Pengajian Strategik dan Antarabangsa dan Pusat Keselamatan Baru Amerika, menyusun satu set ramalan yang lebih komprehensif dalam laporan yang dilontarkan dengan tajam The Age of Consequences. Pasukan yang bekerja pada dokumen itu terdiri daripada beberapa pegawai Pentagon terkemuka termasuk mantan Ketua Staf kepada Presiden John Podesta, bekas Penasihat Keselamatan Nasional kepada Wakil Presiden Leon Fuerth (keduanya kemudian menandatangani surat baru-baru ini kepada Trump), bekas Pengarah CIA James Woolsey, dan beberapa pemimpin lain yang "diakui secara nasional dalam bidang sains iklim, dasar luar, sains politik, oseanografi, sejarah, dan keselamatan negara." Laporan itu memandang tiga senario pemanasan "dalam julat keanasan saintifik," dari "dijangka" menjadi "teruk" kepada "bencana." Senario "dijangka", yang ditakrifkan oleh pengarang sebagai "sekurang-kurangnya yang perlu kita persiapkan," didasarkan pada kenaikan suhu rata-rata 1.3 ° C pada tahun 2040, dan melibatkan "ketegangan dalaman dan rentas sempadan yang disebabkan oleh skala besar perpindahan; konflik memicu oleh kekurangan sumber, "dan" peningkatan percambahan penyakit. " Senario "teruk" menggambarkan dunia yang lebih panas sebanyak 2.6 ° C menjelang tahun 2040 di mana "peristiwa non-linear besar dalam persekitaran global menimbulkan peristiwa masyarakat tidak linear yang besar." Pada yang ketiga, senario "bencana", penulis merenungkan dunia 5.6 ° C lebih hangat oleh 2100:

"Skala potensi akibat yang berkaitan dengan perubahan iklim-khususnya dalam senario yang lebih buruk dan jauh-dibuat sukar untuk memahami sejauh mana dan besar kemungkinan perubahan yang mungkin berlaku. Walaupun di kalangan peminat berpengalaman dan kreatif, kami amat mencabar untuk merenung perubahan global yang magnitud. Peningkatan suhu udara lebih dari 3 ° C dan paras laut yang diukur dalam meter (masa depan yang berpotensi yang diperiksa dalam senario tiga) menimbulkan paradigma global yang dramatik baru bahawa hampir mustahil untuk merenungkan semua aspek kehidupan kebangsaan dan antarabangsa yang akan tidak dapat dielakkan. Seperti yang dinyatakan oleh seorang peserta, 'perubahan iklim yang tidak tercatat sama dengan dunia yang digambarkan oleh Mad Max, hanya lebih panas, tanpa pantai, dan mungkin dengan lebih huru-hara.' Walaupun pencirian itu mungkin kelihatan sangat melampau, pemeriksaan yang teliti dan teliti terhadap semua akibat yang berpotensi yang berkaitan dengan perubahan iklim global sangat merisaukan. Keruntuhan dan kekacauan yang dikaitkan dengan niaga hadapan perubahan iklim yang melampau akan menjejaskan hampir setiap aspek kehidupan moden. Satu-satunya pengalaman yang sebanding untuk banyak orang di dalam kumpulan sedang mempertimbangkan apa akibat dari pertukaran nuklear AS-Soviet mungkin berlaku ketika ketinggian Perang Dingin. "

Satu kajian yang lebih baru, yang diterbitkan oleh sebuah badan pemikir Australia pada tahun 2019, rujukan The Age of Consequences dan memberi beberapa konteks yang dikemaskini, dengan menyatakan bahawa jika kita menyumbang "maklumbalas kitaran karbon jangka panjang," komitmen yang dibuat dalam Perjanjian Paris 2015 akan membawa kepada pemanasan 5 ° C menjelang 2100. Kertas, yang bertajuk Risiko Keselamatan Berkaitan Iklim yang Berpanjangan, dibuka dengan memetik laporan Senat Australia yang mendapati bahawa perubahan iklim "mengancam kepupusan pramatang kehidupan pintar yang berasal dari bumi atau pemusnahan kekal dan mendadak potensi untuk perkembangan masa depan yang diingini," dan memberi amaran bahawa ancaman ini adalah "hampir pertengahan . " Para penulis mencatat bahawa Bank Dunia menganggap 4 ° C pemanasan berpotensi "melampaui penyesuaian." "Sudah jelas," laporan itu menyimpulkan, untuk melindungi peradaban manusia, "pengerahan sumberdaya global besar-besaran diperlukan dalam dekad yang akan datang untuk membina sistem perindustrian sifar-pelepasan dan melatih pemulihan iklim yang selamat. Ini akan sama dengan skala untuk pengemudian kecemasan Perang Dunia II. "

Jangan salah, penilaian yang paling tinggi dari krisis iklim meramalkan bahawa dekad yang akan datang akan menyaksikan ratusan juta pelarian iklim baru ditambahkan kepada puluhan juta yang telah kehilangan tempat tinggal akibat krisis. Setelah kita menerima perubahan seismik yang tidak dapat dielakkan yang dijanjikan oleh krisis iklim selama beberapa dekad yang akan datang, kita akan menghadapi dua pandangan dunia. Pada mulanya, setelah menyelesaikan krisis, orang-orang bekerjasama dan mengumpulkan sumber-sumber untuk saling menyokong - suatu proses yang memerlukan penanganan jurang kekayaan dan kuasa yang besar. Yang kedua, yang disukai oleh golongan elit, melibatkan pengerasan ketaksamaan di mana mereka yang sudah mempunyai kelebihan dan kelebihan memutuskan untuk lebih banyak mengumpulkan sumber dan melabelkan sesiapa yang memerlukan "ancaman keselamatan" untuk membenarkan keganasan yang sistematik dan rumit. Sebilangan besar umat manusia akan mendapat manfaat dari pandangan pertama sementara segelintir kecil kini mendapat keuntungan dari yang kedua, termasuk pengeluar senjata terbesar di dunia seperti Boeing, Lockheed Martin, dan Raytheon, hampir semuanya membantu membiayai kumpulan pemikir membayangkan masa depan yang runtuh tanpa mereka.

In Memukul Tembok, Todd Miller melakukan perjalanan dengan sejumlah pelarian iklim dalam perjalanan penghijrahan mereka yang mengerikan. Dia mendapati bahawa "perbatasan di era antroposena" biasanya terdiri dari "petani muda yang tidak bersenjata dengan hasil panen yang gagal menghadapi rezim pengawasan, senjata, dan penjara yang diperluas dan sangat diswastakan." Berbeza dengan laporan pegawai keselamatan, dia berpendapat bahawa negara-negara harus menerima pelarian iklim sesuai dengan tanggungjawab bersejarah mereka untuk pelepasan - ini bermaksud AS akan mengambil 27% pelarian, EU 25%, China 11% , dan sebagainya. "Sebaliknya," katanya, "ini adalah tempat dengan anggaran tentera terbesar. Dan inilah negara-negara yang saat ini sedang membangun tembok perbatasan yang menjulang tinggi. " Sementara itu, mereka yang tinggal di 48 yang disebut "negara paling tidak maju," 5 kali lebih mungkin mati akibat bencana yang berkaitan dengan iklim sementara menyumbang kurang dari 1% pelepasan global. "Perang iklim yang sebenarnya," tulis Miller, "bukan di antara orang-orang di masyarakat yang berlainan yang saling bertarung mencari sumber daya yang langka. Itu antara yang berkuasa dan akar umbi; antara status quo bunuh diri dan harapan untuk transformasi yang berterusan. Perbatasan ketenteraan hanyalah salah satu daripada banyak senjata yang digunakan oleh mereka yang berkuasa. " Hanya dalam konteks ini kita dapat mulai melihat persamaan penolakan iklim dan obsesi iklim elit: kedua-duanya adalah mengenai menjaga status quo - sama ada dengan menegaskan kenyataan alternatif atau mengerahkan kekuatan ketenteraan untuk mengantisipasi ancaman terhadap kuasa yang ditubuhkan.

Miller menceritakan kisah kumpulan kecil yang, terkena dampak impak pemanasan global dalam kehidupan mereka, memutuskan untuk berjalan lebih dari 1,000 batu pada "haji orang" ke 2015 Paris Climate Summit. Beliau mengikuti dua daripada jemaah haji, Yeb dan AG, saudara dari Filipina yang, pada tahun 2013, melihat Typhoon Haiyan memusnahkan rumah mereka. AG sempit terselamat ribut "kategori 6" yang digambarkan sebagai "tornado yang luasnya 260 kilometer", dan secara peribadi membawa mayat 78 ahli komuniti semasa usaha pemulihan. Yeb, yang merupakan seorang perunding iklim untuk Filipina pada masa itu, akhirnya kehilangan pekerjaannya selepas kecemasan emosi di Sidang Kemuncak Iklim Warsaw semasa beliau menanti perkataan dari keluarganya. Pada permulaan perjalanan selama 60 hari, mereka berkata mereka dibanjiri oleh cabaran-cabaran yang "benar-benar kejam" yang dihadapi dunia, tetapi ketika mereka berjalan, mereka mendapati keselesaan di setiap orang baru yang menawarkan beberapa bentuk perhotelan dalam perjalanan mereka. Ia adalah interaksi dengan "orang sebenar," kata mereka, yang mengalu-alukan mereka dan menawarkan mereka katil, yang memberi mereka harapan.

Apabila mereka tiba di Paris, mereka mendapati persiapan bandar untuk menganjurkan sidang kemuncak iklim telah dibuang ke dalam huru-hara oleh yang kini terkenal November 13^th serangan keganasan. Minggu itu, "pergerakan keadilan iklim bertemu dengan aparat ketenteraan yang dilancarkan militer." Walaupun kerajaan memohon keadaan kecemasan untuk mengharamkan semua demonstrasi iklim di luar sidang kemuncak itu, Miller menegaskan bahawa berdekatan, Milipol, ekspo teknologi ketenteraan, dibenarkan untuk meneruskan seperti yang dirancang walaupun ia melibatkan lebih daripada 24,000 peserta yang berjalan di antara vendor untuk belajar dan mengendalikan senjata. Ekspo itu dipenuhi dengan drone, kereta berperisai, dinding sempadan, pameran "mannequins berpakaian perisai badan, dengan topeng gas dan senapang serangan," dan vendor memberi amaran terhadap "orang yang berpura-pura mereka pelarian."

Miller menulis bahawa menyaksikan kedua-dua Milipol dan haji rakyat menerangi perbezaan antara keadilan iklim dan keselamatan iklim: "kepercayaan bawaan terhadap kebaikan orang lain." "Apa yang paling kami perlukan adalah perpaduan akar umbi dan hospitaliti perbatasan, walaupun dengan kesilapannya," kata Yeb, "pergerakan ini mesti diperkukuhkan dan dibina walaupun pemimpin dunia kita. " Minggu itu pada sidang kemuncak itu, di mana Paris Climate Accord akan digubal, walaupun larangan kerajaan terhadap perhimpunan awam, 11,000 orang membanjiri jalan-jalan yang menghadapi gas pemedih mata dan kelab-kelab polis, dan lebih 600,000 orang lain di seluruh dunia berbaris menyokong. "Perpaduan bukan satu pilihan," kata Yeb, ketika dia menyelesaikan perjalanannya dan mempertaruhkan penangkapan menyertai demonstrasi untuk keadilan iklim, "itu adalah satu-satunya peluang kita."

Nathan Albright tinggal dan bekerja di Maryhouse Catholic Worker di New York, dan bersama-suntingan "Banjir".