Oleh David Swanson, Pengarah, World BEYOND War
Pernyataan di Rally di luar Gedung Putih, Januari 7, 2019.
Terdapat beberapa masalah dengan idea bahawa mengekalkan dan memperluaskan pangkalan tentera gergasi di negara orang lain melindungi kebebasan di AS atau di tanah yang diduduki.
Untuk satu perkara, Amerika Syarikat mengekalkan asas-asas ini dalam segala-galanya dari pemerintahan diktator yang paling brutal hingga demokrasi yang paling liberal yang dipanggil. Adakah tentera AS di Bahrain dan Arab Saudi melindungi kebebasan yang sama seperti di Itali dan Jerman? Apakah kebebasan apa yang boleh berlaku?
Untuk perkara lain, sedikit, jika ada, negara-negara yang diduduki oleh pangkalan Amerika sebenarnya benar-benar terancam dengan pencerobohan dan penggulingan. Bagi Korea Utara untuk menyerang dan menduduki sama Jepun atau Amerika Syarikat dengan berkesan, walaupun kedua-dua negara itu tidak bersenjata dan tidak menyedari taktik rintangan tanpa kekerasan yang telah menjadi arus perdana (boikot, mogok, duduk, dll) , akan memerlukan penangguhan lengkap Korea Utara oleh penduduk yang direkrut secara universal ke dalam tentera dan didarab dengan beberapa jenis klon cepat.
China juga telah menyatakan minat sifar dalam menduduki dan mengurangkan kebebasan di Jepun atau Amerika Syarikat, akan menghapuskan beratus-ratus juta pelanggan untuk produknya dalam proses itu, dan telah bertindak balas dengan baik untuk mengurangkan atau meningkatkan ketenteraan dan permusuhan AS. Dengan kata lain, menduduki Okinawa dengan puluhan ribu tentera AS bersenjata tidak melakukan apa-apa yang positif untuk kebebasan.
Tetapi ia melakukan sesuatu yang negatif. Orang-orang Okinawa dinafikan kebebasan untuk tidak menjadi sasaran utama untuk menyerang, kebebasan untuk tidak meracuni air mereka, kebebasan untuk hidup tanpa pencemaran bunyi dan pesawat terbang yang terhempas dan pengacau mabuk dan perogol dan pemusnahan alam sekitar yang besar. Berulang-ulang mereka memberitahu peninjau dan memilih kerajaan untuk menutup pangkalan-pangkalan ini. Dan berulang kali lebih banyak pangkalan dibina atas nama penyebaran demokrasi.
Orang-orang Okinawa tidak hanya mengundi; mereka menganjurkan dan bertindak tanpa kekerasan; mereka terancam penjara dan kecederaan dan kematian. Mereka menarik para aktivis dari seluruh dunia untuk membantu mereka dalam perjuangan mereka - perjuangan menentang kerajaan AS yang rakyatnya bayangkan ia melindungi demokrasi, sementara tinjauan pendapat mendapati pendapat global hanya bertentangan.
Dan tentunya, semasa semua pembentukan tentera dan peperangan yang tidak produktif dan ancaman peperangan, rakyat Amerika Syarikat melihat kebebasan mereka sendiri terkikis atas nama militerisme yang kononnya bertujuan untuk melindungi kebebasan mereka.
Okinawa sepatutnya bebas dan bukan Jepun, tetapi Jepun mendakwa pemilikan Okinawa, dan orang-orang Jepun lebih menerima pendudukan Okinawa di AS, walaupun kebanyakan mereka kelihatan bosan dengannya atau sekurang-kurangnya membayarnya secara kewangan . Dan banyak daripada mereka memprotes perpaduan dengan rakyat Okinawa. Tetapi orang-orang Jepun tidak pernah dibenarkan mengundi atas pendudukan Okinawa di AS. Tidak ada orang Amerika Syarikat. Layani untuk sama ada penduduk yang sifatnya tidak produktif, membahayakan asas-asas ini, kos persekitaran, kos kewangan, dan risiko membangkitkan wahyu nuklear, dan saya akan bersedia untuk mengundi dengan keputusan umum.
Tetapi bagaimana dengan idea bahawa asas melindungi bukan kebebasan tetapi keselamatan, bahawa ancaman itu bukan pencerobohan dan pengurangan kebebasan tetapi serangan maut? Terdapat dua masalah utama dengan idea ini, sama ada yang mencukupi untuk menolaknya. Pertama, keterangannya sangat menggembirakan bahawa ketenteraan seperti ini tidak produktif, dan ia menimbulkan permusuhan bukannya menghalangnya. Kedua, walaupun anda percaya logik pencegahan melalui ancaman pembunuhan dan pemusnahan massa, teknologi saat ini membolehkan Amerika Syarikat untuk menyelesaikannya di mana saja di bumi tanpa pangkalan yang berdekatan. Ini bermakna kedua-dua pangkalan di Okinawa tidak diperlukan untuk apa yang mereka katakan, dan bahawa mereka sebenarnya disimpan di sana untuk sebab atau sebab lain. Menggabungkan kenyataan ini dengan wahyu yang dibuat oleh Edward Snowden bahawa Amerika Syarikat telah menyabotase infrastruktur Jepun untuk dapat merosakkan secara meluas Jepun jika ia terpilih, dan saya akan meninggalkannya kepada orang-orang Jepun untuk memikirkan apa asasnya benar-benar untuk.
Pada hakikatnya tidak ada kenaikan kepada asas-asas ini yang boleh ditimbang daripada meracuni air bawah tanah Okinawa dengan bahan kimia penyebab kanser, merogol gadis Okinawan, atau memusnahkan karang yang melindungi kita semua daripada bahaya sebenar ketika membuat yang lain. Kejatuhan alam sekitar dan perang nuklear adalah malapetaka kembar yang kita hadapi. Militarisme adalah punca utama yang pertama, satu-satunya penyebab kedua, dan lubang ke mana sumber-sumber yang tidak dapat dikesan dibuang dan bukan digunakan untuk kegunaan yang sebenarnya.
Sudah tentu, pangkalan tentera AS meracuni air di seluruh Amerika Syarikat juga, dan meracuni tentera AS di pangkalan asing, tetapi teman saya Pat Elder telah menyatakan bahawa sesetengah orang kurang menerima kanser diberikan daripada rakyat Amerika. Kami tidak mampu, mana-mana daripada kita, untuk menerima peningkatan risiko bencana global. Tidak ada perkara seperti pemusnahan iklim terpencil atau perang nuklear terpencil.
Kami memerlukan rakyat Jepun dan dunia untuk mengubah kursus, menegakkan Perkara 9 Perlembagaan Jepun, dan meninggalkan idea perang, militia, dan pangkalan. Anda mungkin pernah mendengar kerajaan AS ditutup. Tidak ada peperangan atau pangkalan atau kapal yang telah ditutup. Buka kerajaan AS bukan tentera! Tutup semua pangkalan tentera!
https://www.youtube.com/watch?v=J2AtAycRabU&feature=youtu.be
