Laporan Parlimen UK memperincikan bagaimana perang NATO 2011 di Libya adalah berdasarkan pembohongan

Siasatan British: Gaddafi tidak akan membunuh orang awam; Pengeboman Barat memburukkan ekstremisme Islam

Oleh Ben Norton, Salon

"Libya: Pemeriksaan campur tangan dan keruntuhan dan pilihan dasar masa depan UK," an penyiasatan oleh Jawatankuasa Hal Ehwal Luar dwipartisan Dewan Rakyat, mengutuk sekeras-kerasnya peranan UK dalam perang, yang menggulingkan kerajaan pemimpin Libya Muammar Qaddafi dan menjerumuskan negara Afrika Utara itu ke dalam huru-hara.

"Kami tidak melihat bukti bahawa Kerajaan UK menjalankan analisis yang betul tentang sifat pemberontakan di Libya," kata laporan itu. "Strategi UK diasaskan pada andaian yang salah dan pemahaman yang tidak lengkap tentang bukti."

Jawatankuasa Hal Ehwal Luar menyimpulkan bahawa kerajaan British "gagal mengenal pasti bahawa ancaman terhadap orang awam telah dilebih-lebihkan dan bahawa pemberontak termasuk unsur Islam yang penting."

Siasatan Libya, yang dilancarkan pada Julai 2015, adalah berdasarkan lebih daripada satu tahun penyelidikan dan temu bual dengan ahli politik, ahli akademik, wartawan dan banyak lagi. Laporan itu, yang dikeluarkan pada 14 September, mendedahkan perkara berikut:

• Qaddafi tidak merancang untuk membunuh orang awam. Mitos ini telah dibesar-besarkan oleh pemberontak dan kerajaan Barat, yang berdasarkan campur tangan mereka pada sedikit kecerdasan.
• Ancaman pelampau Islam, yang mempunyai pengaruh besar dalam pemberontakan, tidak diendahkan — dan pengeboman NATO menjadikan ancaman ini lebih teruk, memberikan pangkalan ISIS di Afrika Utara.
• Perancis, yang memulakan campur tangan tentera, didorong oleh kepentingan ekonomi dan politik, bukan kepentingan kemanusiaan.
• Pemberontakan itu - yang ganas, tidak aman - mungkin tidak akan berjaya jika bukan kerana campur tangan dan bantuan tentera asing. Media asing, khususnya Al Jazeera Qatar dan Al Arabiya Arab Saudi, juga menyebarkan khabar angin yang tidak berasas mengenai Qaddafi dan kerajaan Libya.
• Pengeboman NATO menjerumuskan Libya ke dalam bencana kemanusiaan, membunuh beribu-ribu orang dan menyebabkan ratusan ribu orang kehilangan tempat tinggal, mengubah Libya daripada negara Afrika dengan taraf hidup tertinggi kepada negara gagal yang dilanda perang.

Mitos bahawa Qaddafi akan membunuh orang awam dan kekurangan intelijen

"Walaupun retoriknya, cadangan bahawa Muammar Gaddafi akan mengarahkan pembunuhan beramai-ramai orang awam di Benghazi tidak disokong oleh bukti yang ada," jelas Jawatankuasa Hal Ehwal Luar Negeri.

"Walaupun Muammar Gaddafi sudah tentu mengancam keganasan terhadap mereka yang mengangkat senjata menentang pemerintahannya, ini tidak semestinya diterjemahkan kepada ancaman kepada semua orang di Benghazi," laporan itu berterusan. "Ringkasnya, skala ancaman kepada orang awam telah dibentangkan dengan kepastian yang tidak wajar."

Ringkasan laporan itu juga menyatakan bahawa perang itu "tidak dimaklumkan oleh risikan yang tepat." Ia menambah, “Pegawai perisikan AS dilaporkan menyifatkan campur tangan itu sebagai 'keputusan ringan perisikan.'”

Ini berlaku dalam menghadapi apa yang didakwa oleh tokoh politik menjelang pengeboman NATO. Selepas protes ganas meletus di Libya pada bulan Februari, dan Benghazi — bandar kedua terbesar di Libya — telah diambil alih oleh pemberontak, tokoh pembangkang yang dibuang negeri seperti Soliman Bouchuiguir, presiden Liga Libya untuk Hak Asasi Manusia yang berpangkalan di Eropah,mendakwa bahawa, jika Qaddafi merampas semula bandar itu, "Akan berlaku pertumpahan darah yang nyata, pembunuhan beramai-ramai seperti yang kita lihat di Rwanda."

Laporan Parlimen British, bagaimanapun, menyatakan bahawa kerajaan Libya telah merampas semula bandar-bandar daripada pemberontak pada awal Februari 2011, sebelum NATO melancarkan kempen serangan udaranya, dan tentera Qaddafi tidak menyerang orang awam.

Pada 17 Mac 2011, laporan itu menunjukkan — dua hari sebelum NATO memulakan pengeboman — Qaddafi memberitahu pemberontak di Benghazi, “Buang senjata kamu, sama seperti saudara-saudara kamu di Ajdabiya dan tempat-tempat lain lakukan. Mereka meletakkan senjata mereka dan mereka selamat. Kami tidak pernah mengejar mereka sama sekali.”

Jawatankuasa Hal Ehwal Luar menambah bahawa, apabila tentera kerajaan Libya menawan semula bandar Ajdabiya pada bulan Februari, mereka tidak menyerang orang awam. Qaddafi "juga cuba menenangkan penunjuk perasaan di Benghazi dengan tawaran bantuan pembangunan sebelum akhirnya mengerahkan tentera," tambah laporan itu.

Dalam contoh lain, laporan itu menunjukkan bahawa, selepas pertempuran pada Februari dan Mac di bandar Misrata — bandar ketiga terbesar di Libya, yang juga telah dirampas oleh pemberontak — hanya sekitar 1 peratus orang yang dibunuh oleh kerajaan Libya adalah wanita atau kanak-kanak.

“Perbezaan antara mangsa lelaki dan wanita menunjukkan bahawa tentera rejim Gaddafi menyasarkan pejuang lelaki dalam perang saudara dan tidak menyerang orang awam secara sembarangan,” kata jawatankuasa itu.

Pegawai kanan British mengakui dalam siasatan Parlimen mereka tidak menganggap tindakan sebenar Qaddafi, dan sebaliknya menggesa campur tangan tentera di Libya berdasarkan retoriknya.

Pada bulan Februari, Qaddafi memberikan pemanasan ucapan mengancam pemberontak yang telah mengambil alih bandar. Dia berkata "mereka adalah segelintir kecil" dan "segelintir pengganas," dan memanggil mereka "tikus" yang "mengubah Libya menjadi emiriah Zawahiri dan bin Laden," merujuk kepada pemimpin al-Qaeda.

Di penghujung ucapannya, Qaddafi berjanji "untuk membersihkan Libya, sejengkal demi sejengkal, rumah demi rumah, rumah demi rumah, lorong demi lorong," daripada pemberontak ini. Banyak media Barat, bagaimanapun, menyiratkan atau melaporkan secara terang-terangan bahawa kenyataannya itu bertujuan sebagai ancaman kepada semua penunjuk perasaan. Seorang wartawan Israel dipopularkan baris ini dengan mengubahnya menjadi lagu yang dipanggil "Zenga, Zenga" (Bahasa Arab untuk "lorong"). Video YouTube yang memaparkan ucapan campuran semula telah diedarkan ke seluruh dunia.

Jawatankuasa Hal Ehwal Luar menyatakan dalam laporannya bahawa, pada masa itu, pegawai British mempunyai "kekurangan perisikan yang boleh dipercayai." William Hague, yang berkhidmat sebagai setiausaha negara British untuk hal ehwal luar dan komanwel semasa perang di Libya, mendakwa kepada jawatankuasa bahawa Qaddafi telah berjanji "untuk pergi dari rumah ke rumah, bilik ke bilik, menuntut dendam mereka terhadap penduduk Benghazi, ” silap memetik ucapan Qaddafi. Dia menambah, "Ramai orang akan mati."

“Memandangkan kekurangan perisikan yang boleh dipercayai, Lord Hague dan Dr Fox menonjolkan kesan retorik Muammar Gaddafi dalam membuat keputusan mereka,” kata laporan itu, juga merujuk kepada Setiausaha Negara ketika itu untuk Pertahanan Liam Fox.

George Joffé, seorang sarjana di King's College London University dan pakar di Timur Tengah dan Afrika Utara, memberitahu Jawatankuasa Hal Ehwal Luar Negeri untuk penyiasatannya bahawa, walaupun Qaddafi kadangkala menggunakan retorik menakutkan yang "agak memeritkan darah", contoh-contoh terdahulu menunjukkan bahawa pemimpin lama Libya itu "sangat berhati-hati" untuk mengelakkan korban awam.

Dalam satu contoh, Joffé menyatakan, "daripada cuba menghapuskan ancaman terhadap rejim di timur, di Cyrenaica, Gaddafi menghabiskan enam bulan cuba menenangkan puak yang berada di sana."

Qaddafi "akan sangat berhati-hati dalam tindak balas sebenar," kata Joffé dalam laporan itu. "Ketakutan terhadap pembunuhan beramai-ramai orang awam adalah terlalu berlebihan."

Alison Pargeter, felo penyelidik kanan di Royal United Services Institute dan pakar Libya yang turut ditemu bual untuk siasatan, bersetuju dengan Joffé. Dia memberitahu jawatankuasa itu bahawa tidak ada "bukti sebenar pada masa itu bahawa Gaddafi sedang bersiap untuk melancarkan pembunuhan beramai-ramai terhadap orang awamnya sendiri."

“Emigrés yang menentang Muammar Gaddafi mengeksploitasi pergolakan di Libya dengan melebih-lebihkan ancaman kepada orang awam dan menggalakkan kuasa Barat untuk campur tangan,” nota laporan itu, meringkaskan analisis Joffé.

Pargeter menambah bahawa rakyat Libya yang menentang kerajaan membesar-besarkan penggunaan “askar upahan” oleh Qaddafi — istilah yang sering mereka gunakan sebagai sinonim untuk rakyat Libya berketurunan Sub-Sahara. Pargeter berkata bahawa orang Libya telah memberitahunya, “Orang Afrika akan datang. Mereka akan membunuh kita. Gaddafi menghantar orang Afrika ke jalanan. Mereka membunuh keluarga kita.”

"Saya fikir itu sangat diperkuatkan," kata Pargeter. Mitos yang diperbesarkan ini membawa kepada keganasan yang melampau. Orang kulit hitam Libya ditindas dengan ganas oleh pemberontak Libya. The Associated Press dilaporkan pada September 2011, "Pasukan pemberontak dan orang awam bersenjata sedang mengumpulkan ribuan warga kulit hitam Libya dan pendatang dari sub-Sahara Afrika." Ia menyatakan, "Hampir semua tahanan mengatakan mereka adalah pekerja asing yang tidak bersalah."

(Jenayah pemberontak yang dilakukan terhadap orang kulit hitam Libya akan menjadi lebih teruk lagi. Pada tahun 2012, terdapat laporan bahawa orang kulit hitam Libya telah masukkan ke dalam sangkar oleh pemberontak, dan dipaksa makan bendera. Seperti yang dilakukan oleh Salon sebelum dilaporkan, Pemerhati Hak Asasi Manusia jugamemberi amaran pada tahun 2013 mengenai "pelanggaran hak asasi manusia yang serius dan berterusan terhadap penduduk bandar Tawergha, yang dilihat secara meluas telah menyokong Muammar Gaddafi." Penduduk Tawergha kebanyakannya keturunan budak hitam dan sangat miskin. Human Rights Watch melaporkan bahawa pemberontak Libya melakukan “penghilangan paksa kira-kira 40,000 orang, penahanan sewenang-wenangnya, penyeksaan, dan pembunuhan berleluasa, sistematik, dan cukup teratur untuk menjadi jenayah terhadap kemanusiaan.”)

Pada Julai 2011, jurucakap Jabatan Negara Mark Toner mengakui bahawa Qaddafi adalah "seseorang yang terbiasa dengan retorik berlebihan," tetapi, pada bulan Februari, kerajaan Barat mempersenjatai ucapan ini.

Jawatankuasa Hal Ehwal Luar Negeri mencatatkan dalam laporannya bahawa, walaupun kekurangan kecerdasannya, "Kerajaan UK memberi tumpuan secara eksklusif pada campur tangan ketenteraan" sebagai penyelesaian di Libya, mengabaikan bentuk penglibatan politik dan diplomasi yang tersedia.

Ini konsisten dengan melaporkan oleh The Washington Times, yang mendapati bahawa anak lelaki Qaddafi, Saif berharap untuk merundingkan gencatan senjata dengan kerajaan AS. Saif Qaddafi secara senyap-senyap membuka komunikasi dengan Ketua Turus Bersama, tetapi Setiausaha Negara Hillary Clinton ketika itu campur tangan dan meminta Pentagon berhenti bercakap dengan kerajaan Libya. "Setiausaha Clinton tidak mahu berunding langsung," kata seorang pegawai perisikan AS kepada Saif.

Pada bulan Mac, Setiausaha Clinton telah dipanggil Muammar Qaddafi seorang "makhluk" "yang tidak mempunyai hati nurani dan akan mengancam sesiapa pun di jalannya." Clinton, yang bermain a peranan utama dalam mendorong pengeboman NATO Libya, mendakwa Qaddafi akan melakukan "perkara yang mengerikan" jika dia tidak dihentikan.

Dari Mac hingga Oktober 2011, NATO menjalankan kempen pengeboman terhadap tentera kerajaan Libya. Ia mendakwa menjalankan misi kemanusiaan untuk melindungi orang awam. Pada bulan Oktober, Qaddafi dibunuh dengan kejam - diliwat dengan bayonet oleh pemberontak. (Setelah mendengar berita kematiannya, Setiausaha Clinton mengumumkan, secara langsung di TV, "Kami datang, kami melihat, dia mati!")

Laporan Jawatankuasa Hal Ehwal Luar menunjukkan, bagaimanapun, bahawa, sementara campur tangan NATO dijual sebagai misi kemanusiaan, matlamat kononnya dicapai hanya dalam satu hari.

Pada 20 Mac 2011, tentera Qaddafi berundur kira-kira 40 batu di luar Benghazi, selepas pesawat Perancis menyerang. "Jika objek utama campur tangan pakatan adalah keperluan mendesak untuk melindungi orang awam di Benghazi, maka objektif ini dicapai dalam masa kurang daripada 24 jam," kata laporan itu. Namun campur tangan tentera berterusan selama beberapa bulan lagi.

Laporan itu menjelaskan "campur tangan terhad untuk melindungi orang awam telah hanyut ke dalam dasar oportunis perubahan rejim." Walau bagaimanapun, pandangan ini telah dicabar oleh Micah Zenko, seorang felo kanan di Majlis Perhubungan Luar Negeri. Zenko menggunakan bahan NATO sendiri untuk Menunjukkan bahawa "campur tangan Libya adalah mengenai perubahan rejim dari awal lagi."

Dalam siasatannya, Jawatankuasa Hal Ehwal Luar Negeri memetik Amnesty International Jun 2011 melaporkan, yang menyatakan bahawa “banyak liputan media Barat sejak awal lagi membentangkan pandangan yang sangat berat sebelah terhadap logik peristiwa, menggambarkan gerakan protes itu sebagai aman sepenuhnya dan berulang kali mencadangkan bahawa pasukan keselamatan rejim secara tidak bertanggungjawab membunuh penunjuk perasaan tidak bersenjata yang tidak menunjukkan keselamatan. cabaran.”

Artikel asalnya ditemui di Salon: http://www.salon.com/2016/09/16/uk-parliament-report-details-how-natos-2011-war-in-libya-was-based-on-lies/ #