Trump adalah Hak: NATO Harus Berputus

Oleh Medea Benjamin, Disember 2, 2019

Tiga perkataan paling bijak yang Donald Trump diucapkan semasa kempen presidennya adalah "NATO adalah usang." Penyerangnya, Hillary Clinton, jawab bahawa NATO adalah "perikatan tentera terkuat dalam sejarah dunia." Sekarang Trump telah berkuasa, Gedung Putih burung kakak tua NATO adalah "Perikatan yang paling berjaya dalam sejarah, menjamin keamanan, kemakmuran, dan kebebasan ahli-ahlinya." Tetapi Trump adalah betul kali pertama: Daripada menjadi pakatan yang kuat dengan tujuan yang jelas, 70 ini organisasi lama yang bertemu di London pada bulan Disember 4 adalah penahanan ketenteraan basi dari hari-hari Perang Dingin yang sepatutnya telah bersara bertahun-tahun yang lalu.

NATO pada asalnya diasaskan oleh Amerika Syarikat dan 11 negara Barat yang lain sebagai percubaan untuk membendung kebangkitan komunisme di 1949. Enam tahun kemudian, negara komunis mengasaskan Pakta Warsaw dan melalui kedua-dua institusi pelbagai hala ini, seluruh dunia menjadi medan perang Perang Dingin. Ketika USSR runtuh di 1991, Warsaw Pact dibubarkan tetapi NATO berkembang, berkembang dari anggota 12 asalnya kepada negara anggota 29. Makedonia Utara, yang akan menyertai tahun depan, akan membawa nombor itu ke 30. NATO juga telah berkembang di luar Atlantik Utara, menambah perkongsian dengan Colombia di 2017. Donald Trump baru-baru ini mencadangkan bahawa Brazil pada suatu hari menjadi ahli penuh.

Ekspansi Perang Pasca Perang NATO ke arah sempadan Rusia, walaupun janji-janji awal yang tidak bergerak ke arah timur, telah membawa kepada peningkatan ketegangan antara kuasa-kuasa Barat dan Rusia, termasuk beberapa panggilan rapat antara pasukan tentera. Ia juga menyumbang kepada perlumbaan senjata baru, termasuk peningkatan senjata nuklear, dan terbesar NATO "permainan perang" sejak Perang Dingin.

Semasa mendakwa "menjaga keamanan," NATO mempunyai sejarah pengeboman orang awam dan melakukan jenayah perang. Di 1999, NATO terlibat dalam operasi tentera tanpa persetujuan PBB di Yugoslavia. Serangan udara haram semasa Perang Kosovo menyebabkan beratus-ratus orang awam mati. Dan jauh dari "Atlantik Utara," NATO menyertai Amerika Syarikat dalam menyerang Afghanistan di 2001, di mana ia masih terjatuh dua dekad kemudian. Di 2011, pasukan NATO menyerang secara haram Libya, mewujudkan keadaan gagal yang menyebabkan ramai orang melarikan diri. Daripada mengambil tanggungjawab untuk pelarian ini, negara-negara NATO telah mengembalikan pendatang yang terdesak di Laut Mediterranean, membiarkan ribuan mati.

Di London, NATO ingin menunjukkan bahawa ia bersedia untuk berperang baru. Ia akan memperlihatkan inisiatif kesediaannya - kemampuan untuk mengerahkan 30 batalion melalui darat, 30 skuadron udara dan 30 kapal tentera laut dalam hanya 30 hari, dan untuk menghadapi ancaman masa depan dari China dan Rusia, termasuk dengan peluru berpandu hipersonik dan cyberwarfare. Tetapi jauh dari menjadi mesin perang yang ramping, NATO sebenarnya penuh dengan perpecahan dan pertentangan. Berikut adalah beberapa daripadanya:

• Presiden Perancis Emmanuel Macron menanyakan komitmen AS untuk memerangi Eropah, telah menuduh NATO "mati otak" dan telah mencadangkan Tentera Eropah di bawah payung nuklear Perancis.
• Turki telah marah kepada anggota NATO dengan serangannya ke Syria untuk menyerang Kurds, yang merupakan sekutu Barat dalam memerangi ISIS. Dan Turki telah mengancam akan menjatuhkan rancangan pertahanan Baltik sehingga sekutu menyokong serangan kontroversialnya ke Syria. Turki juga telah mengecam anggota NATO, terutama Trump, dengan membeli sistem peluru berpandu S-400 Rusia.
• Trump mahu NATO menolak kembali pengaruh China yang semakin meningkat, termasuk penggunaan syarikat China untuk pembinaan rangkaian mudah alih 5G - sesuatu yang tidak mahu dilakukan oleh banyak negara NATO.
• Adakah Rusia benar-benar musuh NATO? Macron Perancis telah sampai ke Rusia, menjemput Putin membincangkan cara-cara di mana Kesatuan Eropah boleh meletakkan pencerobohan Crimean di belakangnya. Donald Trump secara terbuka menyerang Jerman Projek 2 Stream Nord untuk paip di gas Rusia, tetapi tinjauan Jerman baru-baru ini menyaksikan persentase 66 yang mahu hubungan dekat dengan Rusia.
• UK mempunyai masalah yang lebih besar. Britain telah tersesat dalam konflik Brexit dan mengadakan pilihan raya kebangsaan pada Disember 12. Perdana Menteri Britain Boris Johnson, mengetahui bahawa Trump adalah tidak popular, enggan dilihat dekat dengannya. Selain itu, pesaing utama Johnson, Jeremy Corbyn, adalah penyokong NATO yang enggan. Walaupun Parti Buruhnya berkomitmen untuk NATO, atas kerjayanya sebagai juara anti-perang, Corbyn telah dipanggil NATO "berbahaya kepada keamanan dunia dan bahaya kepada keselamatan dunia." Kali terakhir Britain menjadi tuan rumah pemimpin NATO di 2014, Corbyn memberitahu sebuah perhimpunan anti-NATO bahawa akhir Perang Dingin "adalah masa untuk NATO untuk menutup kedai, menyerah, pulang dan pergi."
• Komplikasi lebih lanjut adalah Scotland, yang merupakan tempat asas kapal selam nuklear Trident yang sangat tidak popular sebagai sebahagian daripada pencegahan nuklear NATO. Kerajaan Buruh baru memerlukan sokongan Parti Nasional Scotland. Tetapi pemimpinnya, Nicola Sturgeon, menegaskan bahawa prasyarat untuk sokongan partainya adalah komitmen untuk menutup pangkalannya.
• Orang Eropah tidak boleh berdiri Trump (pengundian baru-baru ini mendapati dia dipercayai hanya dengan peratus 4 orang Eropah!) dan pemimpin mereka tidak boleh bergantung kepadanya. Pemimpin sekutu belajar tentang keputusan presiden yang mempengaruhi minat mereka melalui Twitter. Kekurangan koordinasi jelas pada bulan Oktober, ketika Trump mengabaikan sekutu NATO ketika dia memerintahkan pasukan khas AS keluar dari Syria utara, di mana mereka telah beroperasi bersama komando Perancis dan British terhadap militan negara Islam.
• Ketidakpercayaan AS telah menyebabkan Suruhanjaya Eropah membuat rancangan untuk "pertahanan pertahanan" Eropah yang akan menyelaraskan perbelanjaan dan perolehan ketenteraan. Langkah seterusnya adalah menyelaraskan tindakan ketenteraan yang berasingan dari NATO. Pentagon telah mengadu tentang negara-negara EU yang membeli peralatan ketenteraan dari satu sama lain dan bukan dari Amerika Syarikat, dan telah dipanggil kesatuan pertahanan ini "pembalikan dramatik tiga dekad terakhir peningkatan integrasi sektor pertahanan transatlantik."
• Adakah orang Amerika benar-benar mahu berperang untuk Estonia? Artikel 5 Perjanjian menyatakan bahawa serangan terhadap satu anggota "akan dianggap sebagai serangan terhadap mereka semua," yang bermaksud bahawa perjanjian tersebut mewajibkan AS untuk berperang atas nama 28 negara - sesuatu yang kemungkinan besar ditentang oleh orang Amerika yang lelah perang yang mahu dasar asing yang kurang agresif yang memberi tumpuan kepada keamanan, diplomasi, dan penglibatan ekonomi dan bukannya daya ketenteraan.

Satu tulang utama pertelingkahan tambahan ialah siapa yang akan membayar untuk NATO. Pemimpin NATO yang terakhir bertemu, Presiden Trump menggulingkan agenda dengan mengalahkan negara-negara NATO kerana tidak membayar bahagian saksama mereka dan pada mesyuarat London, Trump dijangka mengumumkan pemotongan AS simbol kepada belanja operasi NATO.

Kebimbangan utama Trump adalah bahawa negara-negara anggota melangkah ke sasaran NATO untuk membelanjakan 2 peratus daripada produk domestik kasar mereka dalam pertahanan oleh 2024, matlamat yang tidak popular di kalangan orang Eropah, yang lebih suka bahawa duti cukai mereka pergi untuk barangan bukan militer. Walau bagaimanapun, NATO Setiausaha Agung Jens Stoltenberg akan membanggakan bahawa Eropah dan Kanada telah menambah $ 100 bilion untuk belanjawan ketenteraan mereka sejak 2016 - sesuatu yang akan dipuji oleh Donald Trump - dan bahawa lebih banyak pegawai NATO memenuhi matlamat 2 peratus, walaupun laporan NATO 2019 menunjukkan hanya tujuh anggota yang melakukannya : AS, Yunani, Estonia, UK, Romania, Poland dan Latvia.

Di zaman di mana orang di seluruh dunia mahu mengelakkan peperangan dan memberi tumpuan kepada kekacauan iklim yang mengancam kehidupan masa depan di bumi, NATO adalah sebuah akronimisme. Ia kini menyumbang kira-kira tiga perempat daripada perbelanjaan ketenteraan dan senjata di seluruh dunia. Daripada menghalang peperangan, ia menggalakkan ketenteraan, memburukkan lagi ketegangan global dan membuat perang lebih cenderung. Peninggalan Perang Dingin ini tidak boleh dikonfigurasikan untuk mengekalkan penguasaan AS di Eropah, atau untuk menggerakkan Rusia atau China, atau melancarkan peperangan baru di angkasa. Ia tidak perlu diperluaskan, tetapi dibubarkan. Tujuh puluh tahun militerisme lebih daripada cukup.

Medea Benjamin adalah pengasas bersama CODEPINK for Peace, dan pengarang beberapa buku, termasuk Di dalam Iran: Sejarah dan Politik Real Republik Islam Iran.