Walaupun rakyat Amerika memberi tumpuan kepada BPR dan hubungan Trump dengan Rusia, Trump sibuk mengembangkan kehadiran tentera Amerika di dalam Syria.
Oleh Senator Chris Murphy, Huffington Post, Mac 25, 2017.
Secara senyap-senyap, sementara rakyat Amerika tertumpu pada drama yang sedang berlangsung mengenai pemansuhan Akta Penjagaan Mampu Milik dan pendedahan baharu tentang hubungan kempen Trump dengan Rusia, Presiden Trump telah sibuk secara dramatik mengembangkan kehadiran tentera Amerika di dalam Syria. Dan hampir tiada seorang pun di Washington yang perasan. Rakyat Amerika mempunyai hak untuk mengetahui apa yang Trump rancangkan dan sama ada ini akan membawa kepada pendudukan gaya Iraq di Syria untuk tahun-tahun akan datang.
Tanpa sebarang pemberitahuan rasmi, Trump menghantar 500 tentera Amerika baharu ke Syria, kononnya untuk mengambil bahagian dalam serangan akan datang ke atas kubu kuat ISIS di Raqqa. Laporan berita mencadangkan penempatan ini mungkin hanya puncak gunung es, dengan beberapa mengatakan bahawa rancangannya adalah untuk ratusan lagi tentera Amerika akan ditambah ke dalam pertempuran dalam beberapa minggu akan datang. Tiada siapa yang benar-benar tahu berapa banyak tentera berada di dalam Syria sekarang, kerana pentadbiran sebahagian besarnya cuba merahsiakan pembentukan itu.
Penempatan ini menimbulkan risiko besar yang berpotensi membawa malapetaka bagi Amerika Syarikat dan masa depan Syria dan Timur Tengah. Kongres tidak boleh berdiam diri dalam perkara ini. Saya telah lama menentang meletakkan tentera AS di Syria—saya menentang idea itu semasa pentadbiran Obama dan saya menentangnya sekarang, kerana saya percaya kita ditakdirkan untuk mengulangi kesilapan Perang Iraq jika kita cuba memaksa kestabilan politik semata-mata melalui laras pistol. Saya akan menggesa rakan-rakan saya yang tidak memberi tumpuan kepada persoalan kehadiran tentera AS di Syria, sekurang-kurangnya, menuntut pentadbiran menjawab dua soalan asas sebelum menandatangani wang untuk membiayai peningkatan berbahaya ini.
Pertama, apakah misi kami dan apakah strategi keluar kami?
Penjelasan awam mengenai peningkatan ketenteraan adalah untuk bersiap sedia untuk serangan ke atas Raqqa. Mengambil Raqqa adalah objektif yang perlu dan telah lama diingini. Masalahnya terletak pada menjadikan tentera AS sebagai bahagian yang sangat diperlukan dalam pasukan penceroboh, yang mungkin memerlukan kita untuk kekal dan menjadi sebahagian daripada pasukan pendudukan yang tidak boleh diketepikan juga. Inilah yang berlaku di Iraq dan Afghanistan, dan saya tidak nampak sebab mengapa kita tidak akan menghadapi perangkap yang sama di Syria. Tetapi jika ini bukan rancangan pentadbiran, mereka harus jelas mengenai perkara ini. Mereka harus meyakinkan Kongres dan orang ramai Amerika bahawa kita berada di Syria hanya sehingga Raqqa jatuh, dan tidak lagi.
Terdapat soalan penting lain untuk ditanya. Baru-baru ini, Trump menghantar sekumpulan kecil pengendali Pasukan Khas ke Manbij untuk menjaga keamanan antara pasukan Kurdish dan yang disokong Turki yang berjuang untuk mengawal bahagian terpencil di utara Syria ini. Ini menunjukkan misi ketenteraan kita jauh lebih luas—dan lebih rumit—daripada sekadar membantu merampas semula Raqqa.
Ramai pakar Syria bersetuju bahawa sebaik sahaja Raqqa diambil dari ISIS, pertempuran baru bermula. Pertandingan kemudiannya bermula antara pelbagai kuasa proksi (Saudi, Iran, Rusia, Turki, Kurdish) mengenai siapa yang akhirnya mengawal bandar itu. Adakah tentera AS akan pergi pada ketika itu, atau adakah rancangan Trump membayangkan bahawa kita akan kekal untuk menjadi pengantara kawalan masa depan ke atas sebahagian besar ruang pertempuran? Ini akan menjadi cermin Iraq, di mana beribu-ribu rakyat Amerika mati cuba memikirkan penyelesaian selepas Saddam akaun antara Sunni, Syiah, dan Kurd. Dan ia boleh mengakibatkan sama banyak pertumpahan darah Amerika.
Kedua, adakah kita mempunyai strategi politik atau hanya strategi ketenteraan?
Khamis lalu, saya menyertai ahli Jawatankuasa Perhubungan Luar Senat AS yang lain untuk makan tengah hari bersama Setiausaha Negara Rex Tillerson. Saya gembira kerana Tillerson sanggup membuka pintu Jabatan Negara kepada sekumpulan Senator dwipartisan, dan perbincangan kami adalah jujur dan berterus terang. Dalam pertemuan itu, Tillerson menunjukkan keterbukaan yang mengagumkan dalam mengakui bahawa strategi ketenteraan jauh mendahului strategi diplomatik di Syria.
Tetapi ini sebenarnya adalah pernyataan yang meremehkan. Melainkan wujud rancangan rahsia yang Trump simpan daripada Senator AS dan Setiausaha Negaranya sendiri, sama sekali tidak ada rancangan untuk siapa yang mengawal Raqqa pasca ISIS, atau Syria pasca Assad.
Halangan kepada rancangan politik untuk masa depan Raqqa semakin meningkat setiap minggu. Pemimpin tentera AS mahu bergantung kepada pejuang Kurdish dan Arab untuk menawan semula Raqqa, tetapi berharap bahawa Kurdi kemudian akan meninggalkan bandar itu selepas mereka kehilangan ratusan atau ribuan askar mereka dalam serangan itu. Walaupun fantasi ini menjadi realiti, ia akan datang pada harga - orang Kurd akan mengharapkan sesuatu sebagai balasan atas usaha mereka. Dan hari ini, kita tidak tahu bagaimana untuk melaksanakan dua langkah ini tanpa keamanan yang diganggu gugat oleh orang Turki, yang tetap menentang keras memberikan wilayah kepada orang Kurd. Untuk menambah kerumitan, tentera Rusia dan Iran yang disokong, yang duduk di luar Raqqa hari ini, tidak akan membenarkan kerajaan Arab atau Arab/Kurdish yang disokong AS dipasang secara aman di dalam bandar itu. Mereka akan mahukan sedikit tindakan, dan kami tidak mempunyai rancangan yang boleh dipercayai untuk menampung mereka hari ini.
Tanpa rancangan politik untuk masa depan Raqqa, rancangan ketenteraan boleh dikatakan tidak berguna. Ya, mengeluarkan ISIS dari Raqqa adalah satu kemenangan dengan sendirinya, tetapi jika kita menggerakkan satu siri peristiwa yang hanya memanjangkan konflik yang lebih luas, ISIS akan dengan mudah mengambil bahagian dan menggunakan pergolakan yang berterusan untuk berkumpul semula dan muncul semula. Kita sepatutnya belajar di Iraq, Afghanistan dan Libya bahawa kemenangan tentera tanpa rancangan untuk apa yang akan datang sebenarnya bukanlah kemenangan sama sekali. Tetapi yang tidak boleh dipercayai, kami kelihatan hampir melakukan kesilapan ini lagi, kerana semangat (boleh difahami) untuk membawa perjuangan kepada musuh yang ganas.
Saya mahu ISIS pergi. Saya mahu mereka dimusnahkan. Tetapi saya mahu ia dilakukan dengan cara yang betul. Saya tidak mahu rakyat Amerika mati dan berbilion-bilion dolar dibazirkan dalam peperangan yang membuat kesilapan yang sama seperti pencerobohan Amerika ke atas Iraq. Dan saya pastinya tidak mahu perang bermula secara rahsia, tanpa disedari oleh Kongres bahawa ia bermula. Kongres perlu menyertai permainan dan mula bertanya soalan – sebelum terlambat.
