Oleh Kevin Martin, PeaceVoice
Minggu lalu, Pengarah Perisikan Kebangsaan James Clapper secara mengejutkan memberitahu Jawatankuasa Perisikan Dewan bahawa meminta Korea Utara melepaskan senjata nuklearnya mungkin adalah "kerana hilang." Penilaian itu tidak memeranjatkan, sebaliknya kejujuran, pengakuan dasar "kesabaran strategik" Pentadbiran Obama — enggan berunding dengan Korea Utara dan berharap sekatan ekonomi dan pengasingan antarabangsa akan membawanya ke meja rundingan — telah gagal.
Timbalan Setiausaha Negara Antony Blinken bercanggah dengan Clapper dengan serta-merta, cuba untuk meyakinkan semula Korea Selatan, Jepun dan sekutu serantau lain yang AS tidak meragui, bahawa AS tidak menerima Korea Utara memiliki senjata nuklear. Di tengah-tengah semua ini, perbincangan tidak rasmi dengan kerajaan Korea Utara sedang berlangsung di Malaysia.
"Saya fikir jalan terbaik adalah untuk menguji cadangan dengan beberapa penglibatan serius di mana kita melihat sama ada kebimbangan keselamatan mereka (Korea Utara) yang sah dapat dipenuhi," kata Robert Gallucci, seorang peserta dalam rundingan Malaysia dan perunding utama 1994 perjanjian pelucutan senjata yang mengekang program nuklear Korea Utara selama hampir 10 tahun. Ini adalah pengakuan yang jarang berlaku bahawa Korea Utara mempunyai kebimbangan yang sah, yang dialu-alukan.
“Kami tidak tahu pasti bahawa rundingan akan berjaya, tetapi apa yang boleh saya katakan dengan sedikit keyakinan ialah tekanan tanpa rundingan tidak akan berjaya, yang merupakan landasan yang kami lalui sekarang,” kata Leon Sigal dari New York- berasaskan Majlis Penyelidikan Sains Sosial. Sigal juga mengambil bahagian dalam rundingan Malaysia.
Walaupun ia menimbulkan kebimbangan serius, tiada siapa yang perlu terkejut dengan desakan Korea Utara untuk mengekalkan senjata nuklearnya. Ketegangan di rantau ini adalah tinggi, dan memerlukan komitmen serius terhadap diplomasi dan pelucutan senjata oleh semua pihak, dan bukannya ancaman baru-baru ini oleh Korea Selatan untuk meningkatkan postur tenteranya. Rundingan tidak rasmi dengan pegawai Korea Utara adalah lebih baik daripada tiada, tetapi tiada penggantian untuk rundingan rasmi mengenai perjanjian damai untuk menggantikan gencatan senjata yang sepatutnya sementara berlaku sejak berakhirnya Perang Korea pada tahun 1953. Dikelilingi oleh tentera yang jauh lebih unggul (Amerika Syarikat) , Korea Selatan dan Jepun) tidak hairanlah pemimpin Korea Utara merasakan keperluan untuk menyimpan nuklear mereka.
Ancaman terhadap Utara telah membuktikan kegagalan. Strategi yang jauh lebih murah dan berkesan untuk menghapuskan senjata nuklear Korea Utara termasuk yang berikut:
-merundingkan perjanjian damai rasmi untuk menggantikan gencatan senjata yang dikatakan sementara yang dirundingkan pada tahun 1953;
-menanggapi kebimbangan Korea Utara tentang sikap tentera pakatan AS/Korea Selatan/Jepun yang agresif di rantau ini (penghentian "permainan perang" bersama provokatif di dalam dan sekitar semenanjung akan menjadi permulaan yang baik);
-memulihkan beberapa kredibiliti kepada dasar bukan proliferasi AS dengan membatalkan rancangan untuk "memodenkan" keseluruhan perusahaan senjata nuklear kami - makmal, kepala peledak, peluru berpandu, pengebom dan kapal selam - dianggarkan $1 trilion dalam tempoh 30 tahun akan datang (Diramalkan, setiap negara nuklear lain termasuk Korea Utara telah mengikutinya dalam mengumumkan rancangan mereka sendiri untuk "memodenkan" senjata mereka.);
-meneroka keamanan serantau dan langkah-langkah pembinaan keselamatan dengan aktor serantau utama lain termasuk China (tanpa menilai terlalu tinggi keupayaan China untuk memaksa Korea Utara menyahnuklear).
Menyuburkan masalah ialah kekurangan kredibiliti negara kita, dengan Korea Utara tetapi juga di peringkat global, mengenai ketiadaan percambahan dan pelucutan senjata nuklear. AS dan negara senjata nuklear lain sedang berusaha untuk menjejaskan rancangan Perhimpunan Agung Pertubuhan Bangsa-Bangsa Bersatu untuk memulakan rundingan mengenai perjanjian global untuk mengharamkan senjata nuklear, mulai tahun depan. (Pengecualian adalah Korea Utara, yang minggu lalu mengundi dengan 122 negara lain untuk menyokong rundingan. AS dan negara nuklear lain menentang atau berkecuali, tetapi proses itu akan diteruskan dengan sokongan padu daripada majoriti besar negara di dunia).
Lebih teruk lagi ialah rancangan "pemodenan" nuklear yang terlalu tinggi, yang sepatutnya digelar Perlumbaan Senjata Nuklear Baharu (Yang Tiada Siapa Mahu Kecuali Kontraktor Senjata) untuk Cadangan Tiga Dekad Akan Datang.
Menyelesaikan ketegangan mengenai nuklear Korea Utara, mungkin oleh presiden akan datang pada ketika ini, akan memerlukan komitmen yang sama terhadap diplomasi yang ditunjukkan oleh pentadbiran Obama dalam mendapatkan perjanjian nuklear Iran dan pembukaan kepada Cuba, tetapi kita akan mempunyai lebih kredibiliti jika kita tidak berdakwah tentang atom. kesederhanaan dari bangku bar yang penuh dengan senjata nuklear.
