UK tidak pernah membom Iraq atau Syria sejak September lalu. Apa yang memberi?

Oleh Darius Shahtahmasebi, 25 Mac, 2020

daripada Berita Teksi Mint

Penglibatan UK dalam peperangan udara yang diketuai oleh AS terhadap ISIS di Iraq dan Syria telah perlahan-lahan dan secara senyap-senyap diturunkan sejak beberapa bulan kebelakangan ini. Angka rasmi menunjukkan bahawa Inggeris tidak jatuh satu bom sebagai sebahagian daripada kempen ini sejak September tahun lepas.

Walau bagaimanapun, di mana bom-bom itu telah menyebabkan kemudaratan awam yang penting masih tidak menentu, walaupun selepas beberapa laman web ini telah disiasat. Menurut data, 4,215 bom dan peluru berpandu dilancarkan dari pesawat Reaper atau jet RAF di Syria dan Iraq selama tempoh lima tahun. Walaupun jumlah amaran dan jangka masa yang panjang di mana mereka dikerahkan, UK hanya mengakui kepada satu mangsa awam dalam keseluruhan konflik.

Akaun UK terus dibantah oleh banyak sumber, termasuk sekutu masa terdekatnya, Amerika Syarikat. Gabungan AS yang diketuai oleh AS telah menganggarkan serangan udaranya telah menyebabkan 1,370 orang korban awam, dan telah jelas dinyatakan ia mempunyai bukti yang boleh dipercayai bahawa mangsa awam telah terlibat dalam pengeboman yang melibatkan pengebom RAF.

Kementerian Pertahanan British (MOD) tidak pernah melawat tapak tunggal di Iraq atau Syria untuk menyiasat tuduhan kecederaan awam. Sebaliknya, pakatan itu sangat bergantung kepada rakaman udara untuk menentukan sama ada orang awam terbunuh, walaupun mengetahui bahawa rakaman udara tidak akan dapat mengenal pasti penduduk awam yang terkubur di bawah runtuhan. Ini telah membolehkan MOD menyimpulkan bahawa ia telah mengkaji semula semua bukti yang ada tetapi "tidak melihat apa-apa yang menunjukkan kecederaan orang awam disebabkan."

Kes kematian awam yang disebabkan oleh UK: apa yang kita tahu setakat ini

Terdapat sekurang-kurangnya tiga serangan udara RAF yang telah dikesan oleh Airwars, sebuah organisasi bukan keuntungan yang berasaskan UK yang menjejaki perang udara terhadap ISIS, yang kebanyakannya terdapat di Iraq dan Syria. Salah satu laman web di Mosul, Iraq, telah dikunjungi oleh BBC pada tahun 2018 selepas ia menyedari kemungkinan mangsa awam. Selepas penyiasatan ini, AS mengaku bahawa dua orang awam "dibunuh secara tidak sengaja."

Di laman web lain yang diserang oleh pengebom British di Raqqa, Syria, tentera AS mengaku bahawa 12 orang awam "tidak sengaja terbunuh" dan enam "tidak sengaja cedera" akibat letupan itu. UK tidak mengeluarkan sebarang kemasukan sedemikian.

Walaupun pengesahan ini dari lengan utama gabungan itu, UK tetap bersikeras bahawa bukti yang ada tidak menunjukkan kecederaan awam yang disebabkan oleh pesawat pengangkatnya atau jet RAF. UK telah menegaskan ia mahu "bukti keras" yang merupakan standard bukti yang lebih tinggi daripada Amerika Syarikat.

"Walaupun kami tidak menyedari kes UK yang khusus melampaui empat terperinci [termasuk acara yang disahkan oleh UK]," kata Chris Woods, pengarah Airwars MintPressNews melalui e-mel, "kami telah memaklumkan MoD kepada lebih daripada 100 peristiwa bahaya awam UK yang berpotensi dalam beberapa tahun kebelakangan ini. Walaupun sebahagiannya tidak menjadi serangan RAF, kami tetap prihatin terhadap banyak kemungkinan kes lanjut. "

Woods juga menambah:

Siasatan kami menunjukkan bahawa UK terus membersihkan diri daripada kematian orang awam dari serangan RAF - walaupun di mana Gabungan yang diketuai Amerika Syarikat menentukan peristiwa sedemikian menjadi boleh dipercayai. Sebenarnya, Kementerian Pertahanan telah menetapkan bar penyiasatan begitu tinggi sehingga kini tidak mungkin mereka mengakui kecederaan. Ini kegagalan sistemik adalah salah laku kasar kepada rakyat Iraq dan Syria yang telah membayar harga muktamad dalam perang melawan ISIS. "

Fakta bahawa pengebom Inggeris aktif di Mosul banyak menyatakan sejauh mana penipuan ini berlaku. Sementara koalisi yang dipimpin AS meremehkan kematian di Mosul (dan sering menyalahkan mereka pada ISIS), yang istimewa Laporan AP mendapati bahawa semasa misi yang dipimpin oleh AS, kira-kira 9,000 hingga 11,000 orang awam telah meninggal dunia, hampir sepuluh kali apa yang telah dilaporkan sebelum ini di media. Jumlah kematian yang dijumpai oleh AP masih agak konservatif, kerana ia tidak mengambil kira orang mati yang masih dikebumikan di bawah runtuhan.

Gajah di bilik media korporat

Kehadiran AS, UK atau mana-mana tentera, personel, jet atau pesawat gabungan di wilayah kedaulatan Syria adalah dipertanyakan, dan secara terang-terangan menyalahi undang-undang. Bagaimana UK secara sah menegaskan kehadiran ketenteraannya di negara yang berdaulat masih belum jelas, tetapi sejauh presiden Syria berkenaan, semua tentera asing yang tidak diundang oleh kerajaan telah menyerang negara ini.

Audio audio yang dibunuh oleh Setiausaha Negara John Kerry mengesahkan AS tahu kehadiran mereka di Syria adalah haram, namun sehingga hari ini tiada apa-apa yang telah dilakukan untuk menangani masalah ini. Bercakap kepada ahli-ahli pembangkang Syria pada mesyuarat di Misi Belanda ke PBB, Kerry berkata:

... Dan kita tidak mempunyai asas - peguam kami memberitahu kami - melainkan jika kita mempunyai Resolusi Majlis Keselamatan PBB, yang Rusia boleh veto, dan Cina, atau melainkan jika kita diserang oleh orang-orang di sana, atau melainkan jika kita dijemput. Rusia dijemput oleh rejim yang sah - baik ia tidak sah dalam fikiran kita - tetapi oleh rejim. Dan jadi mereka dijemput dan kami tidak dijemput. Kami terbang di ruang udara di sana di mana mereka boleh menghidupkan pertahanan udara dan kami akan mempunyai pemandangan yang sangat berbeza. Satu-satunya sebab mereka membiarkan kita terbang adalah kerana kita akan mengikuti ISIL. Sekiranya kita pergi selepas Assad, pertahanan udara, kita perlu mengambil semua pertahanan udara, dan kita tidak mempunyai justifikasi undang-undang, terus terang, melainkan jika kita menghalangnya melampaui undang-undang. " [penekanan ditambah]

Sekalipun kemasukan US-UK ke Syria dapat dibenarkan berdasarkan alasan undang-undang, kesan dari kempen ini tidaklah sekadar kriminal. Pada pertengahan tahun 2018, Amnesty International mengeluarkan laporan yang menggambarkan serangan itu sebagai "peperangan pemusnahan" yang diterajui oleh AS, setelah melawat 42 serangan udara serangan gabungan di seluruh bandar Raqqa.

Sebilangan besar anggaran yang boleh dipercayai terhadap Raqqa menunjukkan bahawa AS membiarkan sekurang-kurangnya 80 peratus daripadanya tidak dapat dihuni. Kita juga harus ingat bahawa semasa kemusnahan ini, AS memotong a perjanjian rahsia dengan "beratus-ratus" pejuang ISIS dan keluarga mereka untuk meninggalkan Raqqa di bawah "pandangan Amerika dan British yang dipimpin gabungan dan pasukan yang diketuai Kurdish yang mengawal bandar."

Seperti yang dijelaskan kepada MintPressNews oleh kempen anti-perang David Swanson:

Justifikasi legalistic untuk perang di Syria telah berubah, tidak pernah jelas, tidak pernah dalam sedikit meyakinkan, tetapi telah menumpukan pada perang tidak benar-benar perang. Sudah tentu ia melanggar Piagam PBB, Perjanjian Kellogg-Briand, dan undang-undang Syria. "

Swanson menambah:

Hanya orang yang terkepung atau dipukul cukup untuk menerima tanggapan bahawa anda boleh membom sebuah negara dan tidak membunuh orang awam boleh menerima bahawa ia adalah sah untuk berbuat demikian. "

Di mana seterusnya untuk tentera UK?

Dengan terus, ancaman berterusan yang ditimbulkan oleh COVID-19, Brexit, dan krisis ekonomi dan sosial, UK kelihatan cukup mencukupi pada plat dalamannya. Bagaimanapun, walaupun di bawah pimpinan David Cameron - a Perdana Menteri yang percaya tindakan penghematannya terlalu lembut - UK masih menemui sumber dan pembiayaan diperlukan untuk mengebom Libya kembali tp Zaman Batu pada tahun 2011.

UK kemungkinan akan sentiasa mencari alasan untuk mengikuti AS ke perang bergantung kepada kepentingan geopolitik arena pertempuran. Sebagai profesor awam dan profesor MIT Noam Chomsky menjelaskan kepada MintPress melalui e-mel "Brexit sangat mungkin akan menjadikan Britain menjadi lebih ramai pengikut AS berbanding baru-baru ini." Walau bagaimanapun, Chomsky menyatakan bahawa "banyak yang tidak dapat diramalkan dalam masa-masa yang sangat bermasalah" dan menunjukkan bahawa UK telah mempunyai peluang yang unik untuk mengambil nasibnya ke dalam tangannya sendiri selepas Brexit.

Swanson menggema kebimbangan Chomsky, menasihatkan bahawa perang di bawah pimpinan Boris Johnson kelihatan lebih, tidak kurang. "Ada pemerintahan kardinal media korporat," Swanson menerangkan, "Anda tidak boleh mengkritik sumpahan sosiopatik perkauman semasa tanpa memuliakan masa lalu. Oleh itu, kita melihat Boris dibandingkan dengan Winston [Churchill]. "

Senario yang lebih besar adalah bahawa UK akan mengikuti doktrin Amerika Syarikat yang baru-baru ini untuk mengisytiharkan Indo-Pasifik sebagai "teater keutamaan" dan menggulung perangnya di Timur Tengah dan di tempat lain atas dasar itu.

Pada akhir 2018, yang Inggeris mengumumkan ia membentuk perwakilan diplomatik di Lesotho, Swaziland, Bahamas, Antigua dan Barbuda, Grenada, St Vincent dan Grenadines, Samoa Tonga dan Vanuatu. Dengan perwakilannya yang sedia ada di Fiji, Kepulauan Solomon dan Papua New Guinea (PNG), UK mungkin akan mencapai jangkauan yang lebih baik daripada Amerika Syarikat di rantau ini.

Awal tahun ini, UK juga dibuka misi barunya kepada Persatuan Bangsa-bangsa Asia Tenggara (ASEAN) di Jakarta, Indonesia. Tambahan pula, Kajian Kebolehan Keamanan Negara UK juga menyatakan bahawa "rantau Asia Pasifik mungkin menjadi lebih penting kepada kami pada tahun-tahun yang akan datang", mengulangi sentimen yang sama dengan yang MOD Menggerakkan, Memodenkan & Mengubah Pertahanan kertas polisi yang diterbitkan pada Disember 2018.

Pada tahun 2018, ia secara senyap-senyap kapal perang yang digunakan ke rantau ini untuk kali pertama dalam tempoh lima tahun. UK juga telah mengadakan latihan ketenteraan biasa dengan tentera Malaysia dan Singapura dan mengekalkan kehadiran ketenteraan di Brunei dan stesen logistik di Singapura. Terdapat juga perbincangan bahawa UK akan berusaha untuk membina pangkalan baru di rantau ini.

Hakikat bahawa sebuah kapal perang tentera darat dicabar di Malaysia Laut China Selatan oleh tentera Cina harus memberikan satu idea tentang mana semua ini menuju.

Apabila kebangkitan China di rantau ini menimbulkan lebih banyak cabaran untuk penubuhan AS-NATO daripada Iraq dan Syria pada masa akan datang, kita harus mengharapkan UK untuk mengalihkan lebih banyak sumber ketenteraannya dan memberi tumpuan kepada wilayah ini untuk membantah dan berhadapan dengan China di setiap jalan yang mungkin.

Darius Shahtahmasebi adalah penganalisis undang-undang dan politik yang berpangkalan di New Zealand yang memberi tumpuan kepada dasar luar AS di rantau Timur Tengah, Asia dan Pasifik. Beliau berkelayakan penuh sebagai seorang peguam dalam dua bidang kuasa antarabangsa.