Filem Terbaik yang Pernah Membuat Mengenai Kebenaran Di Sebalik Perang Iraq Adakah "Rahsia Rasmi"

"Rahsia Rasmi," yang dibuka pada hari Jumaat di New York dan Los Angeles, adalah filem terbaik yang pernah dibuat mengenai bagaimana Perang Iraq berlaku. Ini sangat tepat, dan kerana itu, ia juga memberi inspirasi, semangat, harapan, dan memikat. Sila lihat.

Ia dilupakan sekarang, tetapi Perang Iraq dan akibatnya yang mengerikan - ratusan ribu kematian, kebangkitan kumpulan negara Islam, mimpi buruk yang mengalir masuk ke Syria, boleh dikatakan bahawa presiden Donald Trump - nyaris tidak berlaku. Dalam beberapa minggu sebelum pencerobohan yang diterajui AS pada Mac 19, 2003, kes Amerika dan British untuk peperangan runtuh. Ia kelihatan seperti sebuah jalopi yang teruk, enjinnya yang merokok dan pelbagai bahagian yang jatuh ketika ia ditiup secara tidak sengaja di jalan.

Untuk saat ini, pentadbiran George W. Bush kelihatannya telah terlampau terlampau. Ia akan menjadi sangat sukar bagi Amerika Syarikat untuk menyerang tanpa UK, Mini-Me yang setia, di sisinya. Tetapi di Inggeris, idea perang tanpa persetujuan dari Majlis Keselamatan Pertubuhan Bangsa-bangsa Bersatu adalah sangat tidak popular. Lebih-lebih lagi, kita sekarang tahu bahawa Peter Goldsmith, jeneral jeneral Britain, telah kepada Perdana Menteri Tony Blair bahawa resolusi Iraq yang diluluskan oleh Majlis Keselamatan pada bulan November 2002 "tidak memberi kuasa penggunaan angkatan tentera tanpa penentuan lanjut oleh Majlis Keselamatan." (Pengacara tertinggi di Pejabat Luar Negeri, setara British dari Jabatan Negara AS, meletakkan Ia lebih kuat lagi: "Untuk menggunakan kekuasaan tanpa kuasa Pihak berkuasa Majlis akan berjumlah jenayah pencerobohan.") Jadi Blair terdesak untuk mendapatkan jempolan dari PBB Namun, untuk semua orang terkejut, Majlis Keselamatan negara 15 tetap mundur.

Pada Mac 1, Pengamatan Inggeris melemparkan bom tangan ke dalam keadaan luar biasa ini: a membocorkan e-mel Januari 31 dari pengurus Agensi Keselamatan Negara. Pengurus NSA menuntut akhbar pengintip mahkamah penuh ke atas anggota Majlis Keselamatan - "minus AS dan GBR tentu saja," kata pengurus jocularly - serta negara-negara Majlis Keselamatan yang mungkin menghasilkan perbualan yang berguna.

Apa yang ditunjukkan oleh ini ialah Bush dan Blair, yang kedua-duanya berkata mereka mahu Majlis Keselamatan memegang undi atas atau ke bawah pada resolusi yang memberikan tanda kelulusan undang-undang untuk perang, sedang meniup. Mereka tahu mereka kalah. Ia menunjukkan bahawa ketika mereka mendakwa mereka mempunyai untuk menyerang Iraq kerana mereka sangat peduli untuk menegakkan keberkesanan PBB, mereka dengan senang hati memberi tekanan kepada sesama anggota PBB, hingga dan termasuk pengumpulan bahan pemerasan. Ini membuktikan rancangan NSA cukup luar biasa bahawa, di suatu tempat di dunia perisikan labirin, seseorang cukup marah sehingga dia sanggup mengambil risiko untuk masuk penjara untuk waktu yang lama.

Orang itu adalah Katharine Gun.

Dimainkan dengan cermat dalam "Rahsia Rasmi" oleh Keira Knightley, Gun adalah penterjemah di Ibu Pejabat Komunikasi Umum, yang setaraf dengan NSA. Pada satu tahap, "Rahsia Rasmi" adalah drama langsung dan menegangkan mengenai dirinya. Anda belajar bagaimana dia mendapat e-mel, mengapa dia membocorkannya, bagaimana dia melakukannya, mengapa dia segera mengaku, akibat mengerikan yang dihadapinya, dan strategi undang-undang unik yang memaksa pemerintah Inggeris untuk menjatuhkan semua tuduhan terhadapnya. Pada masa itu, Daniel Ellsberg mengatakan tindakannya "lebih tepat pada masanya dan berpotensi lebih penting daripada Pentagon Papers ... mengatakan kebenaran seperti ini dapat menghentikan perang."

Pada tahap yang lebih baik, filem itu menanyakan soalan ini: Mengapa tidak kebocoran membuat perbezaan yang benar? Ya, ia menyumbang kepada pembangkang ke AS dan UK pada Majlis Keselamatan, yang tidak pernah mengundi pada resolusi Iraq yang lain, karena Bush dan Blair tahu mereka akan kalah. Namun Blair dapat mengundurkan diri dan mendapatkan suara oleh Parlimen British beberapa minggu kemudian mengesahkan perangnya.

Terdapat satu jawapan utama untuk soalan ini, baik dalam "Rahsia Rasmi" dan kenyataan: media korporat AS. "Rahsia Rasmi" membantu menggambarkan pelanggaran ideologi oleh akhbar Amerika, yang dengan bersemangat melancarkan bom tangan ini untuk menyelamatkan rakan-rakannya di pemerintahan Bush.

Sangat mudah untuk membayangkan sejarah yang berbeza daripada yang kita telah tinggal. Ahli politik British, seperti orang Amerika, enggan mengkritik agensi perisikan mereka. Tetapi tindak balas serius mengenai cerita Observer oleh media Amerika elit akan mendapat perhatian daripada anggota Kongres AS. Ini seterusnya akan membuka ruang bagi ahli Parlimen British yang menentang pencerobohan untuk bertanya apa yang berlaku di bumi. Rasional perang telah disintegrasikan begitu cepat sehingga beberapa kelewatan sederhana dapat dengan mudah menjadi penangguhan yang tidak terbatas. Bush dan Blair sama-sama tahu ini, dan itulah sebabnya mereka terus maju tanpa henti.

Tetapi di dunia ini, New York Times menerbitkan secara literal apa-apa tentang kebocoran NSA antara tarikh penerbitannya di UK dan permulaan perang hampir tiga minggu kemudian. The Washington Post meletakkan satu artikel perkataan 500 tunggal di halaman A17. Tajuknya: "Laporan Pengintipan Tidak Kejutan kepada PBB" Los Angeles Times sama-sama berlari satu bahagian sebelum perang, tajuk utama yang menerangkan, "Penggambaran atau tidak, ada yang mengatakan tidak ada yang perlu dikerjakan." Artikel ini memberi ruang kepada bekas peguam CIA mencadangkan e-mel itu tidak benar.

Ini adalah garis serangan yang paling membuahkan hasil pada cerita Observer. Sebagai "Rahsia Rasmi" menunjukkan, televisyen Amerika pada mulanya agak berminat untuk meletakkan salah seorang wartawan Observer di udara. Jemputan-jemputan ini dengan cepat disejat kerana Laporan Drudge memunculkan tuntutan bahawa e-mel itu jelas palsu. Mengapa? Kerana ia menggunakan ejaan kata-kata Inggeris, seperti "menguntungkan," dan karenanya tidak boleh ditulis oleh seorang Amerika.

Pada hakikatnya, kebocoran asal kepada Observer menggunakan ejaan Amerika, tetapi sebelum diterbitkan, kakitangan sokongan makalah itu secara tidak sengaja mengubahnya menjadi versi Inggeris tanpa pemberitahuan pemberita. Dan seperti biasa ketika menghadapi serangan dari sayap kanan, rangkaian televisyen di AS menggerunkan keganasan. Pada saat perincian ejaan diluruskan, mereka telah berlari sejauh seribu batu dari sudu Observer dan tidak berminat untuk mengunjunginya.

Perhatian yang sedikit yang diperolehi oleh cerita itu adalah terima kasih kepada wartawan dan aktivis Norman Solomon, dan organisasi yang ditubuhkannya, Institut Ketepatan Awam, atau IPA. Salomo telah pergi ke Baghdad beberapa bulan sebelum dan menulis buku "Sasaran Iraq: Apa Media Berita Tidak Beritahu Anda, ”Yang keluar pada akhir Januari 2003.

Hari ini, Salomo mengingati bahawa "Saya merasakan persaudaraan segera - dan, sebenarnya, apa yang saya jelaskan sebagai cinta - bagi sesiapa yang mengambil risiko besar untuk mendedahkan memo NSA. Sudah tentu, pada masa itu saya tidak tahu apa yang telah dilakukannya. "Dia tidak lama lagi menulis sebuah ruangan bersindiket bertajuk" Media Amerika yang Mengelakkan Kisah Pengawasan PBB. "

Kenapa tidak ada kertas rekod yang meliputnya, Salomo bertanya kepada Alison Smale, kemudian seorang editor editor asing di New York Times. "Bukannya kita tidak berminat," kata Smale kepadanya. Masalahnya ialah "kami tidak dapat mendapatkan pengesahan atau komen" mengenai e-mel NSA dari pegawai AS. Tetapi "kita masih pasti melihatnya," kata Smale. "Bukannya kita tidak."

The Times tidak pernah menyebut mengenai Gun sehingga Januari 2004, 10 bulan kemudian. Walaupun begitu, ia tidak muncul di bahagian berita. Sebagai gantinya, berkat desakan dari IPA, kolumnis Times Bob Herbert meneliti kisah itu, dan, bingung bahawa penyunting berita telah berlalu, mengambilnya sendiri.

Kini, pada masa ini anda mungkin mahu runtuh daripada putus asa. Tetapi jangan. Kerana inilah cerita luar biasa yang luar biasa - sesuatu yang sangat rumit dan tidak mungkin bahawa ia tidak muncul dalam "Rahsia Rasmi" sama sekali.

MENGAPA GUN memutuskan dia terpaksa bocor e-mel NSA? Baru-baru ini dia telah mendedahkan beberapa motivasi utama beliau.

"Saya sudah sangat curiga dengan hujah perang," katanya melalui e-mel. Oleh itu, dia pergi ke sebuah kedai buku dan menuju ke bahagian politik dan mencari sesuatu mengenai Iraq. Dia membeli dua buku dan membacanya sebagai penutup untuk hujung minggu itu. Bersama-sama mereka "pada dasarnya meyakinkan saya bahawa tidak ada bukti nyata untuk perang ini."

Salah satu buku ini adalah "Rencana Perang Iraq: Sepuluh Alasan Melawan Perang ke Iraq"Oleh Milan Rai. Yang kedua adalah "Target Iraq," buku yang ditulis oleh Solomon.

"Target Iraq" diterbitkan oleh Context Books, sebuah syarikat kecil yang bangkrut tidak lama kemudian. Ia tiba di kedai-kedai hanya beberapa minggu sebelum Gun mendapatinya. Dalam beberapa hari selepas dia membacanya, e-mel 31 NSA Januari muncul di dalam peti masuknya, dan dia dengan cepat memutuskan apa yang harus dilakukannya.

"Saya terkejut mendengar Katharine mengatakan bahawa buku 'Target Iraq' telah mempengaruhi keputusannya untuk mendedahkan memo NSA," kata Solomon. "Saya tidak tahu bagaimana untuk memahami [itu]."

Apa maksud semua ini?

Bagi wartawan yang mengambil berat tentang kewartawanan, ini bermakna bahawa, walaupun anda mungkin sering merasakan bahawa anda menjerit tanpa arah ke dalam angin, anda tidak boleh meramalkan siapa kerja anda akan sampai dan bagaimana ia akan memberi kesan kepada mereka. Orang-orang di dalam gergasi, institusi yang kuat bukanlah semua penyelia dalam gelembung yang tidak dapat ditembusi. Kebanyakannya adalah manusia biasa yang hidup di dunia yang sama dengan orang lain dan, seperti orang lain, berjuang untuk melakukan perkara yang betul kerana mereka melihatnya. Ambil perhatian serius bahawa anda sedang berkomunikasi dengan seseorang yang mungkin mengambil tindakan yang tidak anda harapkan.

Bagi para jurnalis dan wartawan, pelajarannya juga adalah: Jangan bersikap rendah hati. Sulaiman dan Gun tetap merasa sangat tertekan kerana mereka melakukan semua yang mereka dapat bayangkan untuk menghentikan Perang Iraq, dan tetap berlaku. "Saya merasa puas kerana buku yang saya tulis bersama mempunyai kesan riak," kata Solomon. "Pada masa yang sama, saya benar-benar merasakannya tidak penting dari apa yang saya rasakan."

Tetapi saya rasa bahawa kegagalan Gun dan Solomon adalah cara yang salah untuk melihat apa yang mereka lakukan dan apa yang dapat dilakukan oleh orang lain. Orang-orang yang berusaha menghentikan Perang Vietnam hanya berjaya setelah berjuta-juta orang mati, dan banyak penulis dan aktivis itu menganggap diri mereka juga gagal. Tetapi pada tahun 1980-an, ketika puak-puak pemerintahan Reagan ingin melakukan pencerobohan secara besar-besaran di Amerika Latin, mereka tidak dapat melepaskannya kerana asas organisasi dan pengetahuan yang diciptakan tahun-tahun sebelumnya. Fakta pahit bahawa AS memutuskan untuk pilihan kedua - melepaskan pasukan mati yang membunuh puluhan ribu di seluruh rantau ini - tidak bermaksud bahawa pengeboman karpet ala Vietnam tidak akan jauh lebih buruk.

Demikian juga, Gun, Solomon dan berjuta-juta orang yang berperang dengan perang Iraq yang gagal, dalam beberapa segi. Tetapi sesiapa yang memperhatikan kemudian mengetahui bahawa Iraq dimaksudkan sebagai langkah pertama dalam penaklukan AS ke seluruh Timur Tengah. Mereka tidak menghalang Perang Iraq. Tetapi mereka, sekurang-kurangnya sejauh ini, membantu mencegah Perang Iran.

Jadi lihat "Rahsia Rasmi"Sebaik sahaja ia muncul di teater berhampiran anda. Anda jarang akan melihat potret yang lebih baik tentang apa yang dimaksudkan bagi seseorang untuk mencuba membuat pilihan moral yang benar, walaupun tidak pasti, walaupun sedang ketakutan, walaupun dia tidak tahu apa yang akan berlaku seterusnya.