Pengundi Sepanyol menentang parti konservatif penyandangnya selepas pengeboman Madrid 2004.
Oleh Sam Husseini, 5 Jun 2017
Menyiarkan semula Jun 5, 2017 dari The Nation.
Perdana Menteri Theresa May bercakap di luar 10 Downing Street selepas serangan menyebabkan tujuh orang maut dan berpuluh-puluh cedera, 4 Jun 2017. (Reuters / Hannah McKay)
On 11 Mac 2004, hanya beberapa hari sebelum pilihan raya kritikal, satu siri bom hampir serentak meletup di empat kereta api komuter di Madrid, membunuh lebih 190 orang. Sebelum pengeboman, Parti Sosialis (PSOE) ketinggalan kira-kira lima mata dalam pemilihan, tetapi ia akhirnya menang dengan lima mata. Parti itu berjanji bahawa jika ia memenangi pilihan raya, Sepanyol akan keluar dari Iraq dalam tempoh enam bulan. Itu berlaku selepas hanya lima. Saya tidak dapat menjumpai sebarang bukti keganasan berkaitan Timur Tengah di Sepanyol sejak itu, walaupun nampaknya terdapat plot yang digagalkan.
Sejarah ini mungkin menawarkan pengajaran kritikal kepada Britain sekarang, hanya beberapa hari lagi daripada pilihan raya berikutan beberapa siri serangan berhampiran London Bridge. Penyandang Perdana Menteri Theresa May telah menyokong hampir setiap peperangan yang disertai Britain. Sebaliknya, pemimpin Buruh Jeremy Corbyn telah mengkritik hampir setiap peperangan.
Keadaan di Sepanyol dipertingkatkan oleh kerajaan penyandang José María Aznar (kini pengarah di Rupert Murdoch's News Corporation), yang menyalahkan kumpulan Basque ETA untuk serangan itu. Tindakan ini sudah tentu menimbulkan rasa jijik orang ramai terhadap kerajaan. Tetapi mengapa kerajaan berbohong tentang penglibatan ETA pada mulanya? Ia menilai—mungkin betul—bahawa rakyat Sepanyol akan marah kerana begitu banyak darah telah ditumpahkan di Madrid sebagai tindakan balas terhadap penglibatan Sepanyol dalam pencerobohan Iraq, yang sememangnya tidak popular.
Bezakan jalan yang diambil Sepanyol dengan Perancis, yang pada asalnya mengkritik pencerobohan Iraq. Sejak itu, Perancis telah menjadi lebih campur tangan, terutamanya di Syria—bekas tanah jajahan Perancis. Ia juga telah menjadi sasaran keganasan atas nama Islam sejak beberapa tahun kebelakangan ini.
Perlu diperhatikan bahawa perkaitan antara serangan Madrid 2004 dan pilihan raya telah sama ada diabaikan atau disalah nyatakan sama sekali. Tahun lepas, berikutan pembunuhan beramai-ramai di Orlando oleh Omar Mateen, dalam perbincangan tentang bagaimana serangan itu boleh menjejaskan pilihan raya AS, Dina Temple-Raston, "koresponden antikeganasan" NPR betul-betul membalikkan pengajaran jelas tentang Madrid. Dia mendakwa bahawa selepas serangan Madrid "parti yang lebih konservatif menang." NPR enggan menawarkan pembetulan dalam udara untuk ini kepalsuan kurang ajar.
Sudah tentu, pemilihan kerajaan Corbyn tidak menjamin penamatan serangan pengganas di Britain. Untuk satu, tidak jelas bahawa Corbyn akan mematuhi pendirian pro-keamanan, bukan campur tangan. Baru-baru ini, dia seolah-olah menjauhkan diri daripada jawatan terdahulu, seperti menarik diri daripada NATO. Walaupun Parti Sosialis di Sepanyol berjanji untuk berundur dari Iraq, Manifesto Buruh tidak mengandungi ikrar yang jelas.
Theresa May, bagaimanapun, telah menyokong dasar campur tangan yang membantu mewujudkan keadaan untuk radikalisasi. Khususnya, semasa May menjadi setiausaha dalam negeri, UK membenarkan pelampau dari Kumpulan Pejuang Islam Libya (yang ahli pengebom Manchester itu) untuk bebas pergi ke Libya untuk membawa keluar Muammar Gaddafi (lihat John Pilger di Berita Konsorsium, Paul Mason di Guardian, dan Max Blumenthal di Alternet). Ini adalah perkara yang Corbyn bangkitkan dalam istilah yang kurang spesifik tetapi ketara: "Ramai pakar telah menunjukkan hubungan antara peperangan yang disokong atau diperjuangkan oleh kerajaan kita di negara lain dan keganasan di negara ini." Dia juga menambah: "Kita perlu mengadakan beberapa perbualan yang sukar, bermula dengan Arab Saudi dan negara Teluk lain yang telah membiayai dan menyemarakkan ideologi ekstremis."