Mengambil Tanggungjawab untuk Pembunuhan Drone- Presiden Obama dan Kabut Perang

Oleh Brian Terrell

Apabila Presiden Barack Obama memohon maaf pada April 23 kepada keluarga Warren Weinstein dan Giovanni Lo Porto, seorang warga Amerika dan seorang Itali, kedua-dua tebusan yang terbunuh dalam serangan dron di Pakistan pada Januari, dia menyalahkan kematian tragis mereka atas "kabus perang."

"Operasi ini selaras sepenuhnya dengan garis panduan di mana kami menjalankan usaha memerangi keganasan di rantau ini," katanya, dan berdasarkan "beratus-ratus jam pengawasan, kami percaya bahawa ini (bangunan yang disasarkan dan dimusnahkan oleh peluru berpandu yang dilancarkan dron) adalah kompaun al Qaeda; bahawa tiada orang awam yang hadir.” Walaupun dengan niat terbaik dan perlindungan yang paling ketat, presiden berkata, "adalah kebenaran yang kejam dan pahit bahawa dalam kabut perang secara umumnya dan perjuangan kita menentang pengganas khususnya, kesilapan - kadang-kadang kesilapan yang boleh membawa maut - boleh berlaku."

Istilah "kabus perang," Nebel des Krieges dalam bahasa Jerman, telah diperkenalkan oleh penganalisis tentera Prusia Carl von Clausewitz pada tahun 1832, untuk menggambarkan ketidakpastian yang dialami oleh komander dan askar di medan perang. Ia sering digunakan untuk menjelaskan atau memberi alasan "api mesra" dan kematian lain yang tidak diingini dalam kepanasan dan kekeliruan pertempuran. Istilah ini menimbulkan imej kekacauan dan kekaburan yang jelas. Kabus perang menggambarkan bunyi bising dan trauma yang luar biasa, tembakan peluru dan peluru artileri, letupan yang menggegarkan tulang, jeritan orang yang cedera, arahan yang dilaungkan dan dibantah, penglihatan terhad dan diherotkan oleh awan gas, asap dan serpihan.

Perang itu sendiri adalah jenayah dan perang adalah neraka, dan dalam kabusnya tentera boleh mengalami beban emosi, deria dan fizikal. Dalam kabut perang, keletihan melepasi tahap ketahanan dan takut untuk kedua-dua nyawa mereka sendiri dan untuk rakan-rakan mereka, askar mesti sering membuat keputusan kedua-dua hidup dan mati. Dalam keadaan yang menyedihkan itu, tidak dapat dielakkan bahawa "kesilapan - kadangkala kesilapan yang membawa maut - boleh berlaku."

Tetapi Warren Weinstein dan Giovanni Lo Porto tidak terbunuh dalam kabut perang. Mereka tidak terbunuh dalam peperangan sama sekali, tidak dalam apa-apa cara peperangan telah difahami sehingga kini. Mereka dibunuh di negara di mana Amerika Syarikat tidak berperang. Tiada siapa yang bergaduh di perkarangan tempat mereka mati. Askar yang melepaskan peluru berpandu yang membunuh kedua-dua lelaki ini berada beribu-ribu batu jauhnya di Amerika Syarikat dan tidak dalam bahaya, walaupun ada yang membalas tembakan. Askar-askar ini melihat perkarangan itu naik dalam asap di bawah peluru berpandu mereka, tetapi mereka tidak mendengar letupan mahupun jeritan orang yang cedera, dan mereka juga tidak mengalami gegaran letupannya. Malam itu, seperti malam sebelum serangan ini, boleh diandaikan bahawa mereka tidur di rumah di atas katil mereka sendiri.

Presiden mengesahkan bahawa peluru berpandu itu ditembak hanya selepas "beratus-ratus jam pengawasan" dikaji dengan teliti oleh penganalisis pertahanan dan perisikan. Keputusan yang membawa kepada kematian Warren Weinstein dan Giovanni Lo Porto tidak dicapai dalam medan pertempuran tetapi dalam keselesaan dan keselamatan pejabat dan bilik persidangan. Garis penglihatan mereka tidak diselubungi oleh asap dan serpihan tetapi dipertingkatkan oleh teknologi pengawasan "Gorgon Stare" yang paling canggih daripada dron Reaper.

Pada hari yang sama dengan pengumuman presiden, Setiausaha Akhbar White House juga mengeluarkan kenyataan dengan berita ini: “Kami telah membuat kesimpulan bahawa Ahmed Farouq, seorang Amerika yang merupakan pemimpin al-Qa'ida, telah terbunuh dalam operasi yang sama yang mengakibatkan kematian Dr. Weinstein dan Encik Lo Porto. Kami juga telah membuat kesimpulan bahawa Adam Gadahn, seorang warga Amerika yang menjadi ahli terkemuka al-Qa'ida, telah dibunuh pada Januari, berkemungkinan dalam operasi memerangi keganasan Kerajaan AS yang berasingan. Walaupun kedua-dua Farouq dan Gadahn adalah ahli al-Qa'ida, kedua-duanya tidak disasarkan secara khusus, dan kami tidak mempunyai maklumat yang menunjukkan kehadiran mereka di tapak operasi ini." Jika program pembunuhan dron presiden kadang-kadang secara tidak sengaja membunuh tebusan, ia juga kadang-kadang secara tidak sengaja membunuh orang Amerika yang didakwa sebagai ahli al-Qa'ida dan nampaknya Rumah Putih mengharapkan kita mengambil sedikit saguhati dalam fakta ini.

"Beratus-ratus jam pengawasan" walau apa pun, dan walaupun "sepenuhnya konsisten dengan garis panduan di mana kami menjalankan usaha memerangi keganasan," perintah untuk menyerang kompaun itu diberikan tanpa sebarang petunjuk bahawa Ahmed Farouq berada di sana atau Warren Weinstein berada di sana. bukan. Tiga bulan selepas fakta itu, kerajaan Amerika Syarikat mengakui bahawa mereka meletupkan bangunan yang telah mereka tonton selama berhari-hari tanpa mengetahui sedikit pun siapa yang berada di dalamnya.

"Kebenaran yang kejam dan pahit" sebenarnya ialah Warren Weinstein dan Giovanni Lo Porto tidak dibunuh sama sekali dalam "usaha menentang keganasan", tetapi dalam tindakan keganasan oleh kerajaan Amerika Syarikat. Mereka mati dalam pukulan gaya gangland yang meleset. Dibunuh dalam tembakan memandu berteknologi tinggi, mereka adalah mangsa pembunuhan cuai, jika bukan pembunuhan terang-terangan.

Satu lagi "kebenaran yang kejam dan pahit" ialah orang yang dibunuh dengan dron jauh dari medan perang kerana jenayah yang mereka belum dibicarakan atau disabitkan kesalahan, seperti Ahmed Farouq dan Adam Gadahn, bukanlah musuh yang dibunuh secara sah dalam pertempuran. Mereka adalah mangsa hukuman mati menggunakan alat kawalan jauh.

"Pemangsa dan Penuai tidak berguna dalam persekitaran yang dipertikaikan," akui Jeneral Mike Hostage, ketua Komando Pertempuran Udara Tentera Udara dalam ucapan pada September, 2013. Dron telah terbukti berguna, katanya, dalam "memburu" al Qa'ida tetapi tidak bagus dalam pertempuran sebenar. Memandangkan al Qa'ida dan organisasi pengganas lain hanya berkembang dan berlipat ganda sejak kempen dron Obama berlepas pada tahun 2009, seseorang mungkin mengambil isu dengan dakwaan jeneral itu untuk kegunaannya di mana-mana bahagian, tetapi adalah fakta bahawa penggunaan kekerasan maut oleh unit tentera di luar persekitaran yang dipertikaikan, di luar medan perang, adalah jenayah perang. Ia mungkin berikutan bahawa walaupun memiliki senjata yang hanya berguna dalam persekitaran yang tidak dipertikaikan adalah jenayah, juga.

Kematian dua tebusan barat, seorang warganegara Amerika, memang tragis, tetapi tidak lebih daripada kematian beribu-ribu kanak-kanak Yaman, Pakistan, Afghanistan, Somalia dan Libya, wanita dan lelaki yang dibunuh oleh dron yang sama ini. Kedua-dua presiden dan setiausaha akhbarnya memberi jaminan kepada kami bahawa peristiwa di Pakistan pada Januari lalu "sepenuhnya konsisten dengan garis panduan di mana kami menjalankan usaha memerangi keganasan," seperti biasa dalam erti kata lain. Nampaknya pada pandangan presiden, kematian hanya tragis apabila didapati dengan susah payah orang barat bukan Islam dibunuh.

“Sebagai Presiden dan sebagai Ketua Komander, saya bertanggungjawab sepenuhnya ke atas semua operasi memerangi keganasan kami, termasuk yang secara tidak sengaja meragut nyawa Warren dan Giovanni,” kata Presiden Obama pada April 23. Sejak Presiden Ronald Reagan mengambil tanggungjawab penuh untuk perjanjian senjata Iran-Contra hingga sekarang, adalah jelas bahawa pengakuan tanggungjawab presiden bermakna tiada siapa yang akan bertanggungjawab dan tiada apa yang akan berubah. Tanggungjawab yang diterima oleh Presiden Obama untuk hanya dua mangsanya adalah terlalu remeh untuk dipertimbangkan dan, bersama-sama dengan permohonan maaf separanya, adalah penghinaan terhadap ingatan mereka. Pada hari-hari pengelakan kerajaan dan pengecut rasmi, adalah penting bahawa terdapat beberapa orang yang bertanggungjawab sepenuhnya terhadap semua yang terbunuh dan bertindak untuk menghentikan tindakan keganasan yang melulu dan provokatif ini.

Lima hari selepas pengumuman presiden mengenai pembunuhan Weinstein dan Lo Porto, pada 28 April, saya mendapat keistimewaan untuk berada di California dengan komuniti aktivis yang berdedikasi di luar Pangkalan Tentera Udara Beale, rumah dron pengawasan Global Hawk. Enam belas daripada kami telah ditangkap menghalang pintu masuk ke pangkalan itu, menyebut nama kanak-kanak yang turut terbunuh dalam serangan dron tetapi tanpa permohonan maaf presiden atau pun, dalam hal ini, sebarang pengakuan bahawa mereka telah mati sama sekali. Pada 17 Mei, saya bersama satu lagi kumpulan aktivis anti-drone di Pangkalan Tentera Udara Whiteman di Missouri dan pada awal Mac, di padang pasir Nevada dengan lebih daripada seratus menentang pembunuhan dron dari Pangkalan Tentera Udara Creech. Rakyat yang bertanggungjawab membuat bantahan di pangkalan dron di Wisconsin, Michigan, Iowa, New York di RAF Waddington di United Kingdom, di ibu pejabat CIA di Langley, Virginia, di Rumah Putih dan adegan lain jenayah terhadap kemanusiaan ini.

Di Yaman dan di Pakistan juga, orang ramai bersuara menentang pembunuhan yang berlaku di negara mereka sendiri dan berisiko besar terhadap diri mereka sendiri. Peguam dari Reprieve dan Pusat Eropah untuk Perlembagaan dan Hak Asasi Manusia telah memfailkan saman di mahkamah Jerman, mendakwa bahawa kerajaan Jerman telah melanggar perlembagaannya sendiri dengan membenarkan AS menggunakan stesen penyampai satelit di Pangkalan Udara Ramstein di Jerman untuk pembunuhan dron di Yaman.

Mungkin suatu hari nanti Presiden Obama akan bertanggungjawab atas pembunuhan ini. Dalam pada itu, tanggungjawab yang dia dan pentadbirannya syirik adalah milik kita semua. Dia tidak boleh bersembunyi di sebalik kabut perang dan begitu juga kita.

Brian Terrell ialah penyelaras bersama untuk Voices for Creative Nonviolence dan penyelaras acara untuk Nevada Desert Experience.brian@vcnv.org>