Syria: Menegaskan Kembali Maruah dalam Gerakan Antipeperangan AS

[Nota: Saya menerbitkan ini tanpa suntingan, tetapi dengan nota daripada saya sendiri pada penghujungnya, kerana saya fikir artikel ini mungkin berfungsi sebagai pembetulan berguna kepada pelbagai kesilapan tetapi saya yakin ia membuat beberapa kesilapan sendiri. –David Swanson]

Oleh Andy Berman

Selepas 5 tahun konflik berdarah yang sengit di Syria, mengakibatkan setakat ini kematian setengah juta orang, kecederaan teruk berjuta-juta lagi, kemusnahan sebahagian besar perumahan dan infrastruktur negara dan pemindahan 12 juta orang, secara harfiah separuh penduduk negara, jelas sekali bahawa entiti yang menggelar dirinya sebagai “pergerakan antiperang AS” telah gagal.

Pergerakan antipeperangan AS menyumbang secara signifikan untuk menamatkan perang AS di Vietnam, dan berjaya menghalang pencerobohan AS ke atas Nicaragua, dan memberikan solidariti yang luar biasa kepada rakyat El Salvador dalam perjuangan mereka menentang kerajaan skuad kematian mereka. Ia memberi sumbangan besar solidariti kepada rakyat Afrika Selatan dalam perjuangan menentang apartheid.

Tetapi rekodnya setakat ini dalam mengurangkan keganasan di Syria, apatah lagi membantu untuk membawa penyelesaian yang adil kepada konflik itu, adalah satu kegagalan yang teruk. Ia juga, pada pendapat jutaan rakyat Syria, pengkhianatan yang besar.

Selepas 5 tahun kematian dan kemusnahan, berikutan pemberontakan pada mulanya tanpa kekerasan terhadap pemerintahan diktator yang kejam, tidak ada alasan yang sah untuk aktivis antiperang yang prihatin untuk mengatakan bahawa mereka masih "keliru" dengan konflik itu, dan menahan diri daripada mengutuk perang yang sedang berlaku. jenayah yang berlaku hampir setiap hari di Syria hari ini. Pertumpahan darah dan konflik berlaku di beberapa tempat di seluruh dunia. Tetapi dalam skop keganasannya, penyembelihan tanpa henti selama bertahun-tahun, tahap penderitaan orang awam, Syria boleh dikatakan mendahului kumpulan itu. Syria sepatutnya sangat tinggi dalam agenda organisasi keamanan dan keadilan.

Tetapi tidak, dan cara Syria ditangani oleh banyak kumpulan antiperang AS, melihat kerajaan AS sebagai pelaku utama, adalah sangat tidak tepat. Rejim penjenayah Assad, dan sokongan ketenteraan besar-besaran yang diterima daripada Rusia, Iran dan Hizbullah dilepaskan.

Ya, konflik di Syria adalah kompleks. Ya, ia berbelit-belit. Ya, penentangan terhadap rejim Syria yang kejam telah dicemari oleh campur tangan pelbagai kuasa luar dengan agenda mereka sendiri. Ya, kebangkitan ISIS dalam kekosongan yang dicipta oleh konflik telah menambah komplikasi baru yang besar.

Tetapi aktivis antiperang yang serius tidak seharusnya dikhawatirkan oleh kerumitan ini. Sesungguhnya, pendamai yang jujur ​​diperlukan oleh komitmen moral yang dinyatakan mereka untuk meneliti dengan teliti, mengikuti perkembangan berita dari pelbagai sumber, dan mendengar suara pihak yang berbeza dalam konflik. Dan di atas semua itu, dalam kes Syria, adalah menjadi tanggungjawab para pendamai yang serius untuk tidak memanipulasi bukti fakta apabila bukti itu bercanggah dengan pendirian ideologi yang telah ditetapkan, kepercayaan popular atau garis parti.

Ramai dalam gerakan antiperang AS nampaknya mendapat keselesaan dalam melihat konflik Syria sebagai "hanya satu lagi kes campur tangan imperialis AS," mengikut corak yang telah kita lihat tentang pencerobohan AS terhadap Vietnam, Nicaragua, Cuba, Iraq, Afghanistan, Chile, dan tempat-tempat lain. . Tetapi Syria adalah Syria. Bertentangan dengan mitos popular, ia bukan "Libya lain" atau "Iraq lain".

Bukti dan laporan daripada sumber yang sangat dipercayai menunjukkan bahawa bahagian terbesar kematian dan kemusnahan, bahagian terbesar jenayah perang, bahagian terbesar jenayah terhadap kemanusiaan di Syria hari ini datang daripada rejim Assad dan penyokong Rusia dan Iran. Membuat perkara ini secara eksplisit, Navi Pillay, Pesuruhjaya Tinggi Hak Asasi Manusia Pertubuhan Bangsa-Bangsa Bersatu, dari 2008 hingga 2014, menyatakan perkara berikut:

Kekejaman oleh kerajaan Syria jauh melebihi jenayah oleh pejuang pembangkang. Rejim Presiden Syria Bashar Assad kebanyakannya bertanggungjawab atas kesalahan hak asasi manusia…. Penderaan kedua-dua pihak harus didokumenkan dan dibawa ke Mahkamah Jenayah Antarabangsa, tetapi anda tidak boleh membandingkan keduanya. Jelas sekali tindakan kuasa kerajaan jauh mengatasi pencabulan - pembunuhan, kekejaman, orang dalam tahanan, kehilangan, jauh melebihi tindakan pembangkang. (Akhbar Bersekutu, 9 April 2014)

Tirana Hassan, Pengarah Respons Krisis di Amnesty International baru-baru ini menyatakan perkara berikut:

“Pasukan Syria dan Rusia telah dengan sengaja menyerang kemudahan kesihatan dengan jelas melanggar undang-undang kemanusiaan antarabangsa. Tetapi apa yang benar-benar mengerikan ialah menghapuskan hospital nampaknya telah menjadi sebahagian daripada strategi ketenteraan mereka" (Siaran Akhbar Amnesty, Mac 2016)

Kepada laporan ini, dan kumpulan besar bukti kerjasama Assad dan jenayah perang Rusia, aktivis antiperang AS mempunyai pelbagai respons:

Satu tindak balas biasa ialah penafian terang-terangan dan sokongan eksplisit untuk rejim Assad yang mengerikan sebagai "kerajaan yang sah." Hujah dibuat bahawa pemberontakan dan penentangan terhadap Assad adalah, dan kekal, plot CIA. Apabila UNAC, "United National Antiwar Coalition," pada demonstrasi 13 Mac 2016 di NYC termasuk kontinjen yang memakai baju-T dengan potret Assad dari "Forum Amerika Syria" yang pro-Assad, penaja bersama tindakan UNAC, UNAC sekali lagi mendedahkan dirinya sebagai penyokong Assad, seperti yang berlaku pada masa-masa sebelumnya.

Apabila delegasi AS pergi ke Syria dan merestui "pilihan raya presiden" Jun 2014 yang ditipu, delegasi itu termasuk ahli Parti Pekerja Dunia, Freedom Road /Jawatankuasa Antipeperangan, dan Pusat Tindakan Antarabangsa antara lain. Kumpulan ini meletakkan diri mereka di kem Assad. Mereka yang mendakwa sebagai aktivis "antipeperangan", tetapi meraikan campur tangan tentera Rusia secara besar-besaran di Syria juga jatuh di kem ini.

Sebilangan besar aktivis antiperang AS tidak secara jelas menyokong Assad. Namun, di sebalik laporan konsisten jenayah perang rejim daripada Doctors Without Border, Amnesty International, Pesuruhjaya Tinggi PBB bagi Hak Asasi Manusia, Pakar Perubatan untuk Hak Asasi Manusia dan sumber lain yang boleh dipercayai, ramai aktivis antiperang enggan mengutuk jenayah Assad. kerana takut dilihat sebagai penyokong campur tangan tentera AS.

Sesungguhnya, ini adalah pengalaman peribadi saya yang mendalam dalam Veteran untuk Keamanan. Advokasi saya untuk mengutuk jenayah perang SEMUA pihak di Syria, termasuk Assad, Rusia dan AS, disambut dengan permusuhan yang melampau oleh beberapa kepimpinan negara dan lain-lain. Tuduhan bahawa saya "mempromosikan dasar perubahan rejim kerajaan AS" membawa kepada larangan saya daripada menyertai papan perbincangan dalaman VFP, dengan berkesan memecat saya daripada VFP selepas 20 tahun aktivisme dalam organisasi.

Apa yang menyedihkan ialah berapa ramai aktivis antiperang yang baik, beberapa yang mempunyai sejarah panjang dengan komitmen yang teguh dan berani, membenarkan dogmatis, yang bersembunyi di sebalik sepanduk palsu "anti-imperialisme", untuk menetapkan agenda bagi gerakan antiperang. Pada demonstrasi UNAC di New York itu, dengan penyertaan penyokong terang-terangan diktator kejam Assad, aktivis keamanan yang berdedikasi dan komited sejak sekian lama, Kathy Kelly bercakap. Atas nama perpaduan barangkali, dia tidak berkata apa-apa tentang Assad atau jenayah Rusia di Syria manakala bendera dan muka Assad dipamerkan di hadapan orang ramai. Dalam Veterans for Peace, yang pernah menjadi tonggak utama pergerakan keamanan AS, atas nama perpaduan (atau mungkin di luar kebiasaan), hampir semua kenyataan mengenai Syria menyalahkan konflik sepenuhnya di AS. Itu adalah pendirian yang tidak masuk akal bagi sesiapa yang mempunyai pengetahuan paling asas tentang Syria. Fenomena ini, malangnya, agak biasa dalam kumpulan antiperang di AS.

Untuk bersikap adil, sejak akhir-akhir ini, terdapat beberapa retakan dalam dogmatisme yang berleluasa yang memandang konflik Syria hanya dari segi campur tangan AS dan doktrin bahawa Bashar al-Assad, sebagai "musuh imperialisme AS" tidak boleh dikritik. Terutama sekali CODEPINK telah membuat rujukan sekali-sekala di laman Facebooknya kepada Assad sebagai diktator yang kejam, dan David Swanson (“World Beyond War”, “War is a Crime”) telah mengkritik mereka yang meraikan kempen pengeboman Rusia di Syria. Kedua-duanya berhak mendapat pujian atas pendirian mereka, tetapi juga galakan untuk meluaskan pemahaman mereka untuk melihat bahawa punca penyembelihan di Syria adalah rejim Assad itu sendiri.

Terdapat beberapa, tetapi terlalu sedikit, aktivis antiperang AS, yang memilih untuk bercakap benar terhadap SEMUA pembuat perang, bukan hanya mereka yang sesuai dengan acuan ideologi. Sebagai penghormatan kepada kumpulan solidariti AS/El Salvador yang hebat "CISPES" pada 1980-an, di sekurang-kurangnya tiga bandar AS bab "Jawatankuasa Perpaduan dengan Rakyat Syria" (CISPOS) telah timbul. Di tempat lain, kumpulan yang menyokong pelarian Syria dengan tekanan perundangan dan pengumpulan dana kini sedang berlaku. Bekerjasama dengan pelarian Syria di luar negara dan di AS memberi pencerahan kepada aktivis keamanan AS kerana mereka yang melarikan diri dari Syria paling kerap menentang rejim Assad, dan memahami bahawa ia adalah punca utama tragedi Syria.

*************************************************

Kegagalan mereka untuk membuat tindak balas yang berkesan terhadap neraka mutlak perang yang sedang berlaku di Syria, menimbulkan persoalan: “Apa yang Patut Dilakukan Aktivis Antiperang AS Mengenai Syria?”

Inilah cadangan sederhana saya untuk menegaskan semula maruah kepada gerakan antiperang AS mengenai Syria.

• Kumpulan dan aktivis antiperang harus mengutuk sekeras-kerasnya SEMUA jenayah perang dan jenayah kemanusiaan di Syria, tanpa mengira pihak yang melakukannya. Seorang ibu Syria, yang anaknya telah diterbangkan oleh bom tong Assad, berasa tidak kurang kesedihannya berbanding jika anaknya dibunuh oleh dron Amerika. Laporan Syria mengenai Doktor Tanpa Sempadan, Pakar Perubatan untuk Hak Asasi Manusia, Pesuruhjaya Tinggi PBB bagi Hak Asasi Manusia dan Pesuruhjaya Tinggi PBB bagi Pelarian sepatutnya de rigueur bacaan untuk aktivis antiperang.

• Ia harus difahami sebagai fakta bahawa sebahagian besar penduduk Syria di bahagian paling dalam hati mereka, menghina rejim Assad selama berdekad-dekad kebejatan dan penindasannya, dan tidak menghiraukan nyawa orang awam dalam menjalankan perang. Dan walaupun Assad mempunyai beberapa ukuran sokongan dalam populasi, dia sama sekali tidak mampu menjadi tokoh penyatuan dalam negara yang sangat memerlukan kepimpinan penyatuan. Walaupun gerakan antiperang yang cergas mencari ruang untuk perbezaan pandangan yang ketara, sokongan terhadap despotisme yang hina rejim Assad tidak mempunyai tempat dalam gerakan damai yang menuntut motivasi etika.

• Adalah menjadi kewajipan kepada aktivis antiperang bahawa mereka mendapat dan sentiasa mendapat maklumat tentang sejarah dan perkembangan semasa dalam konflik Syria. Ia adalah satu keperluan yang kukuh untuk membaca secara meluas, dari pelbagai sumber, dan sudut pandangan yang berbeza, termasuk yang kami tidak bersetuju. Adalah penting untuk kita mendengar suara rakyat Syria dan Amerika Syria. Kami tidak akan berani memutuskan pandangan kami dan mengusahakan isu Afrika-Amerika tanpa input yang banyak daripada Afrika-Amerika. Namun sangat jarang suara Syria didengari dalam banyak organisasi antiperang AS.

Apa yang ironis ialah terdapat komuniti dan organisasi Syria-Amerika di seluruh AS yang mampu dan sanggup berdialog dengan aktivis keamanan AS. Majlis Syria-Amerika, mudah ditemui di internet, ialah organisasi terbesar Syria-Amerika, dengan bab di seluruh AS. Sumber berita dan pandangan Syria lain yang patut diikuti termasuk:

BERITA : www.syriadeeply.org, www.syriadirect.org

https://www.theguardian.com/world/syria,

PANDANGAN: http://www.etilaf.us/ (pembangkang demokrasi), http://www.presidentassad.net/ (Laman peribadi Assad…mengapa tidak!)

FACEBOOK: Hari Solidariti dengan Syria, Kebebasan untuk Syria dan semua orang, Kafranbel Syrian Revolution, Radio Free Syria

PENULIS SYRIA: (dengan blog, buku dan artikel yang diterbitkan di internet): Pengarang Syria Mohja Kahf, Robin Yassin-Kassab, dan Leila Al Shami, Yassin Al Haj Salah, Rami Jarrah

• Memandangkan malapetaka kemanusiaan yang besar dan hampir tidak pernah berlaku sebelum ini yang ditimbulkan oleh konflik di Syria, aktivis antiperang sepatutnya merasa bertanggungjawab untuk menghabiskan sebahagian daripada usaha mereka untuk menyembuhkan luka perang. Organisasi antiperang harus terlibat dalam projek yang menyediakan bantuan perubatan, makanan dan bantuan kemanusiaan lain kepada berjuta-juta manusia yang menderita akibat konflik Syria. Projek Doktor Tanpa Sempadan, Jawatankuasa Pelarian Amerika, Persatuan Perubatan Amerika Syria, Topi Keledar Putih dan lain-lain memerlukan pengumpulan dana yang berterusan untuk kerja kemanusiaan heroik mereka.

• Dalam kerja jangkauan kami, termasuk perarakan keamanan, demonstrasi, forum dan kesusasteraan, kumpulan antiperang harus menyokong rundingan antarabangsa yang diperbaharui untuk mencari penyelesaian yang adil kepada konflik di Syria. Tekanan kita harus ditujukan kepada semua peserta utama konflik, termasuk, tetapi tidak terhad kepada kerajaan Syria, Rusia, Iran, Saudi, Qatar dan Amerika Syarikat. Kepada kerajaan kita sendiri di Amerika Syarikat, kita harus menyokong rundingan dua hala yang serius dengan Rusia meletakkan di atas meja semua mata perundingan yang mungkin membawa kepada penyelesaian di Syria dan perjanjian dengan Rusia. Ini termasuk isu perdagangan, penarikan sekatan, penarikan balik NATO, dll. Pengurangan menyeluruh dalam ketegangan antara AS dan Rusia adalah demi kepentingan semua manusia.

Penyelesaian yang adil kepada konflik Syria yang datang dengan sokongan jujur ​​dari gerakan antiperang AS akan memulihkan penghormatan antarabangsa yang pernah dimiliki oleh gerakan antiperang AS, tetapi telah hilang ke atas Syria. Bagi mereka yang telah meletakkan usaha dan sebahagian daripada hidup mereka dalam kerja antiperang, tiada kegembiraan yang lebih besar, tiada kejayaan yang lebih besar dapat dibayangkan.

Nota tentang pengarang: Andy Berman ialah aktivis keamanan dan keadilan seumur hidup, penentang Perang Vietnam (Tentera AS 1971-73), aktif dalam kerja solidariti dengan rakyat Cuba, Nicaragua, El Salvador, Afrika Selatan, Palestin dan Syria. Dia blog di www.andyberman.blogspot.com

##

[Nota daripada David Swanson: Terima kasih kepada Andy Berman kerana memberi saya dan Code Pink sedikit kredit dalam artikel ini. Saya fikir lebih banyak kredit adalah disebabkan oleh lebih banyak kumpulan dan individu. Khususnya, saya fikir tekanan awam di AS, UK, dan tempat lain yang menghalang AS secara besar-besaran kempen pengeboman Syria pada tahun 2013 patut dipuji dan jauh daripada menjadi contoh gerakan keamanan yang telah gagal sama sekali merupakan kejayaan yang paling penting untuk keamanan beberapa tahun kebelakangan ini. Sudah tentu ia tidak lengkap. Sudah tentu AS meneruskan persenjataan dan latihan serta pengeboman pada skala yang lebih kecil. Sudah tentu Rusia turut serta, membunuh lebih ramai rakyat Syria dengan bomnya daripada yang dilakukan oleh Amerika Syarikat, dan sememangnya amat mengganggu untuk melihat AS aktivis keamanan bersorak untuk itu. Sudah tentu kerajaan Syria meneruskan pengeboman dan jenayah lain, dan sudah tentu ia mengganggu bahawa sesetengah orang enggan mengkritik kengerian itu, sama seperti ia mengganggu bahawa orang lain enggan mengkritik AS atau kengerian Rusia atau kedua-duanya, atau enggan mengkritik Arab Saudi atau Turki atau Iran atau Israel. Semua selektiviti dalam kemarahan moral ini menimbulkan syak wasangka dan sinis, sehingga apabila saya mengkritik AS pengeboman Saya serta-merta dituduh bersorak untuk pengeboman Syria. Dan apabila saya membaca artikel seperti ini yang tidak menyebut tentang rancangan pengeboman 2013, tidak menyebut tentang "zon larangan terbang" yang dikehendaki Hillary Clinton, tidak menyebut pendiriannya bahawa kegagalan mengebom secara besar-besaran pada 2013 adalah satu kesilapan, dsb., Saya perlu berjuang untuk tidak tertanya-tanya mengapa. Kemudian apabila ia datang kepada apa yang kita patut lakukan mengenai perang ini, saya ingin melihat beberapa pengakuan bahawa pihak yang telah berulang kali menyekat apa yang dicadangkan dalam perkara #5 (penyelesaian yang dirundingkan) ialah Amerika Syarikat, termasuk menolak cadangan Rusia pada 2012 yang termasuk Assad meletak jawatan — ditolak kerana AS lebih suka penggulingan ganas dan percaya ia akan berlaku. Saya juga ingin melihat pengiktirafan yang lebih besar bahawa orang biasanya mempunyai pengaruh paling besar ke atas kerajaan mereka sendiri, berbanding dengan kerajaan orang lain. Saya fikir seseorang juga perlu mempunyai pandangan tentang AS imperialisme untuk menjelaskan AS tindakan di Syria, termasuk kegagalannya untuk mengutuk bom kluster Rusia dan bom pembakar semasa AS bom berkelompok jatuh di Yaman, dan sementara Fallujah baru dikepung. Seseorang harus mempunyai pemahaman tentang Iraq dan Libya untuk mengetahui dari mana ISIS dan senjatanya dan kebanyakan persenjataan pejuang lain di Syria berasal, serta memahami konflik AS. dasar yang tidak boleh memilih antara menyerang kerajaan Syria atau musuhnya dan yang menyebabkan tentera terlatih CIA dan DOD berperang sesama sendiri. Saya juga berpendapat bahawa penyelesaian yang dirundingkan perlu memasukkan sekatan senjata dan penentangan terbesar terhadapnya datang daripada peniaga senjata terhebat. Tetapi saya fikir perkara yang lebih luas di sini, bahawa kita harus menentang dan menyedari dan berusaha untuk menamatkan perang, tanpa mengira siapa yang melakukannya, adalah yang betul.