Perhambaan, Perang dan Politik Presiden

Oleh Robert C. Koehler, Keajaiban umum

Semasa saya melihat "perpaduan" menguasai Parti Demokrat minggu ini, orang yang percaya kepada saya mahu menyerapnya - dari bawah.

Michelle Obama menyalakan orang ramai. "Itulah kisah negara ini," katanya. “Kisah yang membawa saya ke pentas malam ini. Kisah generasi orang-orang yang merasakan sebatan perhambaan, aib kehambaan, sengat pengasingan, yang terus berusaha, dan berharap, dan melakukan apa yang perlu dilakukan.”

Dan Parti Besar membuka lengannya.

"Supaya hari ini, saya bangun setiap pagi di rumah yang dibina oleh hamba."

budak?

Wah. Saya masih ingat ketika kami tidak bercakap seperti ini di khalayak ramai, lebih-lebih lagi bukan di pentas kebangsaan. Mengakui perhambaan — pada tahap yang mendalam, dalam semua kemungkarannya — adalah jauh lebih mendalam daripada sekadar mengakui perkauman, yang boleh dikurangkan kepada tingkah laku orang jahil. Tetapi pemilikan tubuh manusia dan jiwa manusia, kawalan penuh ke atas kehidupan manusia dan kehidupan anak-anak mereka, telah termaktub dalam undang-undang. Dan pemilikan sedemikian adalah prinsip teras "negara terhebat di dunia," yang tertanam dalam ekonomi, yang diterima oleh Bapa Pengasas tanpa sebarang soalan.

Ini bukan sekadar “sejarah”. Ia salah. Sesungguhnya, Amerika Syarikat wujud dengan jiwa yang rosak. Itulah implikasi yang terkandung dalam kata-kata Michelle Obama.

Tetapi tidak lebih, tidak lebih. Sorakan liar yang diterimanya apabila ucapannya berakhir seolah-olah mengakui keinginan orang ramai yang telah lama tertangguh untuk menebus dosa. Kita telah menjadi sebuah negara yang boleh mengakui kesalahannya dan membetulkannya.

Dan memilih Hillary Clinton sebagai presiden - mesej diteruskan - akan menjadi langkah selanjutnya sepanjang perjalanan ini ke arah kesaksamaan penuh semua manusia. Parti Demokrat telah menemui perpaduannya dan mempertahankan apa yang penting.

Kalaulah . . .

Saya boleh mengambil aspek infomersial dari semua ini — penumbuk yang dipompa, raungan kemenangan, klise kehebatan Amerika yang terpancar daripada satu demi satu ucapan, malah pengurangan media demokrasi yang tidak berkesudahan kepada statistik perlumbaan kuda — tetapi saya sudah jauh. daripada berada di atas kereta muzik Hillary. Dan di sebalik momok Trumpenstein yang mengintai, saya tetap tidak yakin bahawa tahun ini - ayuh, kawan, tahun ini - calon yang lebih kecil daripada kejahatan adalah yang harus saya undi.

Dan saya tidak bercakap sebagai seorang Berniecrat yang memberontak.

Walaupun saya tetap kagum dengan apa yang telah dicapai oleh kempen Bernie Sanders pada tahun lalu, malah Bernie tidak menyatakan, dan gagal untuk menjelmakan, kepenuhan revolusi yang telah mendorong pencalonannya di luar jangkaan semua.

“Bukan rahsia bahawa Hillary dan saya tidak bersetuju dalam beberapa isu. Itulah maksud demokrasi!” Bernie berkata pada malam pembukaan Konvensyen Nasional Demokrat, berdiri teguh untuk perubahan politik sebenar walaupun beliau menyeru perpaduan parti dan menyokong Hillary.

Beliau juga berkata: "Pilihan raya ini adalah mengenai menamatkan tahap ketidaksamaan pendapatan kasar" dan menggesa pembaharuan Wall Street yang serius, pembendungan kelas jutawan, tuisyen kolej negeri percuma dan pengembangan pelbagai program sosial.

Apa yang gagal diserunya ialah, sekurang-kurangnya, perbincangan tentang akibat buruk dan kos pendarahan mesin perang Amerika, yang merupakan punca utama kemiskinan sosial negara.

Apa yang saya pasti ialah revolusi yang dicetuskan Sanders adalah berlandaskan, di dalam hati penyokongnya, dalam keterlaluan peperangan sebagaimana ia berlandaskan pada kesalahan perkauman dan perhambaan neraka. Kesalahan ini bukan sahaja sebahagian daripada masa lalu yang mendalam, bermula dengan penaklukan dan pembunuhan beramai-ramai terhadap penduduk asal benua itu, tetapi ia masih hidup, berakar umbi dari segi ekonomi dan menimbulkan kemusnahan planet hari ini. Dan kita tidak boleh bercakap mengenainya.

Sepanjang suku abad yang lalu, golongan neokon dan industrialis tentera telah mengalahkan Sindrom Vietnam dan penentangan awam terhadap peperangan, mencapai pemantapan perang yang tidak berkesudahan.

"Terdapat tentangan besar terhadap Perang Teluk Pertama - 22 senator dan 183 wakil mengundi menentangnya, termasuk Sanders - tetapi tidak cukup untuk menghentikan perarakan ke perang," Nicolas JS Davies menulis Oktober lalu di Huffington Post. “Perang itu menjadi model untuk peperangan yang diketuai AS pada masa hadapan dan berfungsi sebagai paparan pemasaran untuk generasi baharu senjata AS. Selepas melayan orang ramai dengan video 'bom pintar' yang tidak berkesudahan membuat 'serangan pembedahan,' pegawai AS akhirnya mengakui bahawa senjata 'ketepatan' itu hanya 7 peratus daripada bom dan peluru berpandu yang menghujani Iraq. Selebihnya adalah pengeboman permaidani kuno yang baik, tetapi penyembelihan besar-besaran rakyat Iraq bukanlah sebahagian daripada kempen pemasaran. Apabila pengeboman berhenti, juruterbang AS diarah terbang terus dari Kuwait ke Paris Air Show, dan tiga tahun berikutnya mencatat rekod baharu untuk eksport senjata AS. . . .

"Sementara itu, pegawai AS membuat rasionalisasi baru untuk penggunaan kekuatan tentera AS untuk meletakkan asas ideologi untuk peperangan masa depan."

Dan bajet ketenteraan Barack Obama adalah yang terbesar. Apabila anda mengambil kira semua perbelanjaan berkaitan ketenteraan, Davies menegaskan, kos tahunan ketenteraan AS adalah melebihi satu trilion dolar.

Sebelum nilai perbelanjaan ini ditangani, hakikatnya perlu diakui. Dan tiada calon presiden tanpa keberanian untuk melakukan sekurang-kurangnya ini - membuka perbincangan tentang kos dan akibat perang - layak mengundi saya, atau anda.