Imej: Awan dan bom oleh Juan Hein
Oleh Alison Broinowski, Arena Suku Tahunan no. 8, Disember 2, 2021
AUKUS telah memastikan bahawa masa depan Australia akan terikat dengan perang perang AS
AUKUS sukar ditelan kerana akronimnya yang mengerikan sukar disebut. Sama-sama mudah untuk diejek. Ia menjadikan bekas kawan menjadi musuh. Ia telah menjadikan Australia sebagai tontonan yang mengerikan sebagai sebuah negara yang tidak boleh dipercayai, reaksioner dan suka berperang. Namun Essential Research mendapati bahawa 81 peratus rakyat Australia berpendapat ia baik untuk keselamatan kita.1 Nampaknya, Scott Morrison tidak kisah jika perjanjian ini membahayakan dan memiskinkan kita serta membawa kepada peperangan yang dahsyat, selagi kerajaannya dipilih semula.
Tidak lama kemudian Anglo-autarky baharu diumumkan pada pertengahan September, lolongan kemarahan bergema di seluruh dunia. Bukan sahaja dari Perancis, negara yang paling terkejut dan terkilan dengannya, tetapi dari Jerman, yang akan membekalkan komponen di bawah kontrak kapal selam Perancis yang terbengkalai. Tindakan balas daripada EU secara keseluruhan, yang mempunyai banyak keuntungan daripada kerjasama rentas benua dengan China, merosakkan rundingan perdagangan bebas dengan Australia. Presiden Macron menggesa EU untuk membangunkan kapasiti ketenteraan bebasnya sendiri.
Australia, menurut China Global Times, telah 'menjadi musuh China'. Jurucakap Kementerian Luar Beijing memberi amaran tentang tiga kemungkinan keputusan daripada AUKUS: Perang Dingin baharu, perlumbaan senjata serantau dan percambahan nuklear.2 India, yang mahukan kapal selam nuklearnya sendiri, mengesan perkauman putih Anglo, walaupun ia menyertai Quad; Jepun mencadangkan untuk mendapatkan kapal selam nuklear juga, melanggar prinsip anti-nuklearnya; Korea Selatan cemas; dan New Zealand, seperti biasa, mempunyai alasan yang baik untuk menghakimi.
Kiribati, yang digunakan untuk ujian nuklear British pada tahun 1950-an dan 60-an, turut mengesalkan AUKUS. Negara-negara ASEAN, bersatu dalam ingin mengenepikan persaingan kuasa besar dari Asia Tenggara, kurang terkesan dengan AUKUS dikenakan ke atas mereka. Kecuali Filipina, yang menteri luarnya mahu menolak China. Tiada seorang pun daripada mereka suka tidak dirujuk terlebih dahulu.
Tetapi apa yang perlu diberitahu? Beberapa kenyataan media oleh menteri mengumumkan perkongsian keselamatan tiga hala yang dipertingkatkan, perjanjian antara negara 'saudara'.3 Komunike bersama daripada ceramah AUSMIN adalah panjang mengenai nilai bersama, perintah berasaskan peraturan antarabangsa4 dan 'warisan keamanan dan kemakmuran yang telah disumbangkan oleh perkongsian kami' kepada rantau ini, tetapi pendek mengenai tujuan utama AUKUS dan Quad: mengandungi China.5
Tiada apa-apa yang didedahkan dalam komunike tentang apa yang akan diperoleh oleh setiap pihak daripada pengaturan itu, atau apa yang masing-masing akan menyumbang kepadanya. Sebaliknya, mereka menjanjikan 'perkongsian selama-lamanya', 'penjajaran lebih rapat dasar dan tindakan serantau' dan 'integrasi lebih besar industri ketenteraan dan pertahanan'. Sebuah majlis tempatan akan menjangkakan kurang bercakap pengurusan dan lebih khusus dalam aplikasi pembangunan untuk kilang makanan haiwan peliharaan.
Terkubur dalam butiran terperingkat, syaitan termasuk Pernyataan Hasrat Kerjasama Keupayaan Strategik dan Pelaksanaan. Itu membolehkan kerjasama udara dan maritim 'dipertingkatkan', dengan menyebut 'pengerahan putaran pesawat AS daripada semua jenis di Australia dan latihan dan latihan pesawat yang sesuai' [penekanan saya], dan meningkatkan 'logistik dan keupayaan pengekalan kapal permukaan dan bawah permukaan AS di Australia'. Diterjemah, ini bermakna pengebom nuklear AS, peluru berpandu, kapal perang dan kapal selam menggunakan pelabuhan dan pangkalan darat Australia sesuka hati. Lebih ramai anggota tentera AS di Darwin bermakna lebih banyak tingkah laku luar biasa seperti yang dialami oleh penduduk tempatan di Okinawa dan Filipina selama beberapa dekad. Bahan api nuklear akan diimport dari Amerika Syarikat dan United Kingdom, melainkan niat senyap itu adalah untuk memperkaya uranium Australia kepada gred senjata dan menubuhkan industri nuklear di Australia, yang kedua-duanya adalah haram pada masa ini.
Memukau media dengan banyak grafik, Morrison menjadikan Australia banyak mendapat lapan kapal selam berkuasa nuklear AS dan bukannya dua belas kapal selam Perancis konvensional, walaupun jumlah sebenar, harga yang lebih tinggi dan tarikh penghantaran kemudiannya tidak jelas. Anggaran lebih $100 bilion, dalam tiga puluh tahun.6 Tiada apa-apa yang dikatakan mengenai kos berjuta-juta untuk membatalkan projek Perancis. Dan terdapat kenyataan bersama yang tidak menyenangkan tentang 'Kerjasama Menangani Pemsalah Maklumat', yang membayangkan lebih banyak pengawasan dan penapisan terhadap komunikasi kami daripada yang dibenarkan oleh sembilan puluh satu undang-undang yang diluluskan di parlimen Australia sejak 2001.
Seperti biasa, senjata lain dikongsi merentasi tiga perkhidmatan Australia, seolah-olah masing-masing telah menyerahkan senarai hajat untuk perlumbaan senjata yang semakin meningkat. Semua ini tidak berkos, tidak bertarikh dan tidak terperinci. Sementara Tentera Laut Australia menunggu selama beberapa dekad untuk kapal selam tanpa pemandu dan tidak dibina, mereka akan menerima peluru berpandu jelajah Tomahawk. Tentera Udara Australia mendapat peluru berpandu anti-kapal udara-ke-permukaan dan jarak jauh, dan peluru berpandu hipersonik masa hadapan. Untuk Tentera akan ada peluru berpandu 'serangan tepat'. Adelaide akan mempunyai lebih banyak industri pembuatan senjata yang dibiayai kerajaan, dan kapal nuklear di pelabuhannya.
Untuk cara baharu ini untuk membunuh jiran kita, pembelinya ialah Australia, dan dua penjual ialah Amerika Syarikat dan United Kingdom. Tidak hairanlah Presiden Biden dan Perdana Menteri Johnson menyukai pengaturan ini. Anggaran berbeza-beza tentang keuntungan yang boleh dijangkakan oleh Britain, tetapi kami kini memahami mengapa Johnson melanggar pelantikan Morrison dengan Biden pada Jun pada mesyuarat Cornwall G7. Australia membayar untuk parti mereka, dan mereka pasti pulang ke rumah sambil ketawa, melalui bank.
Jika rakyat Australia telah dipermainkan 'USUKA', adakah kerajaan kita juga dipermainkan? Atau adakah ini batu kunci gerbang yang telah dibina oleh Gabungan selama bertahun-tahun?
Pendahuluan
Singkatnya butiran tidak bermakna tiada, atau AUKUS disatukan secara tergesa-gesa—sebaliknya. Doktrin strategi Pasifik AS yang didedahkan baru-baru ini menunjukkan bahawa sejak 2018 visi strategik Amerika Syarikat adalah untuk mengunjurkan kuasa maritimnya terhadap China dalam pertandingan untuk mengawal perairan China dan zon ekonomi. Perbincangan dengan Australia bermula seawal 2019, apabila Biden menjelaskan peralihan permusuhannya dari Timur Tengah ke China. Institut Dasar Keselamatan Australia yang sebahagiannya dibiayai oleh AS mungkin hadir pada konsep itu. Ganjaran institut ini adalah untuk mendapatkan premis di Washington, sesuai dengan pejabat cawangan Amerika Syarikat.
Sebelum pengumuman AUKUS September 2021, asasnya telah dibentangkan. Pada 2018, Australia mewajibkan Amerika Syarikat dengan bersetuju untuk mengharamkan Huawei dan menolak Inisiatif Jalur dan Jalan China (BRI), kedua-duanya kutukan kepada Washington. Namun kedua-duanya menawarkan peluang jika Canberra memilih untuk kepentingan Australia sendiri apa yang diperlukan dari China: kereta api moden, internet pantas, dan industri farmaseutikal yang berpangkalan di Australia, sebagai contoh. Sebaliknya, media Murdoch tanpa henti menggambarkan perdana menteri Victoria, Daniel Andrews, yang telah mendaftar untuk BRI, sebagai budak Komunis yang memakai bintang merah. Kerajaan menyalin undang-undang 'ejen pengaruh asing' McCarthyist Amerika Syarikat dan memburukkan rakyat Australia yang ada kaitan dengan China, malah bilionair China Australia yang sumbangannya diterima sehingga 2017.7
Pada lawatan penting ke Sydney pada Ogos 2019, Profesor John Mearsheimer menyatakan betapa mudahnya 'Australia bersetuju dengan segala-galanya'.8 Pegawai tentera yang bertukar menjadi ahli akademik memberi amaran bahawa Amerika Syarikat tidak mempunyai toleransi terhadap persaingan rakan sebaya. Beberapa penontonnya ketawa gementar, seolah-olah dia bergurau apabila dia berkata Australia tidak mempunyai pilihan selain memihak kepada Amerika Syarikat, dan akan dihukum jika membuat kesilapan memilih China.
Ketika COVID-19 merebak, Menteri Luar Negeri Marise Payne pada April 2020 mewajibkan tuan rumahnya dari Amerika dengan mengeluarkan seruan provokatif untuk 'penyiasatan antarabangsa bebas' tentang asal usul wabak itu, yang China bertindak balas dengan menyekat import dari Australia secara progresif. Produk Amerika dengan cepat menggantikan Australia dalam pasaran China yang menguntungkan. Jika pentadbiran Biden mahu memburuk-burukkan China sementara Australia mengalami kepanasan dan Amerika Syarikat membuat durian runtuh, ia pasti berjaya.
Anglo-autarky berbaris untuk menghadapi dunia. Pertama, Presiden Biden menggantikan 'Make America Great Again' Trump dengan slogannya sendiri, 'America is Back'. Malah, selain progresif terhadap perubahan iklim, beliau telah membawa Amerika Syarikat ke belakang, menghidupkan semula cita-cita Amerika pasca Perang Dunia Kedua untuk membendung pengaruh 'China Komunis'. Amerika Syarikat pimpinan Biden tidak akan mengaku kalah, melepaskan peperangan ekspedisinya atau berkongsi kepimpinan dunia dengan China. Kedua, Britain, setelah bercerai dengan EU, dan ingin menuntut semula bahagiannya dalam kehebatan masa lalu, akan bertukar-tukar strategi teknologi, risikan dan propaganda merentasi Atlantik dan menghantar kapal tentera laut ke perairan Asia Timur buat kali pertama sejak berundur dari Timur Suez. Dan sepertiga yang jauh, Australia akan mewajibkan mereka berdua dengan mengikuti semua ini, menjadikan musuh rakan dagang utamanya, melupakan kepelbagaian budaya dan penglibatan dengan Asia, dan bersiap sedia untuk perang haram menentang China. Jika perang itu berlaku, Australia akan menjadi sasaran teladan China, dan sama ada sekutu Atlantik campur tangan atau tidak, hasilnya adalah kekalahan atau kemusnahan.
Peristiwa gelap
AUKUS adalah hasil akhir daripada rangkaian peristiwa yang lebih panjang. Pentadbiran AS yang berturut-turut telah berulang kali mencipta musuh baru, menggunakan pura-pura palsu (seperti insiden Teluk Tonkin dan 'Senjata Pemusnah Besar-besaran' Iraq) untuk mengeluarkan persetujuan kepada peperangan pilihan mereka sendiri. Jika abad Amerika, seperti yang diumumkan Henry Luce, bermula dengan Perang Dunia Kedua, ia meneruskan tradisi suka berperang di mana Amerika Syarikat diasaskan. Hegemoni AS dan penghapusan penentangan terhadapnya telah dipromosikan oleh Projek Kajian Perang dan Keamanan,9 Rancangan Marshall Jerman, dan institusi yang serupa.
Sentiasa memerlukan musuh, rakyat Amerika menjadi semakin canggih dalam penjelmaan dan penipuan maklumat, persetujuan pembuatan dan pembiayaan untuk peperangan berterusan, panas atau sejuk, dan mencipta teknologi komunikasi yang menyampaikan propaganda mereka. Secara dalaman, peperangan diisytiharkan secara berturut-turut mengenai pengasingan, dadah, kemiskinan dan pengguguran, tetapi tidak pernah dengan senjata api. Secara luaran, selepas 1945 musuh baru untuk rakyat Amerika untuk melawan ialah Komunisme; kemudian persaingan nuklear dari Kesatuan Soviet; selepas kejatuhan USSR datang keganasan; kemudian Iran. Seterusnya ialah China.
'Hanya krisis-sebenar atau dirasakan-menghasilkan perubahan sebenar', Milton Friedman menulis dalam bukunya pada tahun 1962 Kapitalisme dan Kebebasan. Dipelajari dalam ajaran itu, pada September 2000 ahli neo-konservatif Projek untuk Abad Amerika Baru (PNAC) menghasilkan Membina Semula Pertahanan Amerika: Strategi, Kekuatan dan Sumber Untuk Abad Baru. Di dalamnya mereka mencadangkan keperluan untuk 'perubahan revolusioner', yang memerlukan 'peristiwa pemangkin bencana—seperti Pearl Harbor baharu'. Serangan 9/11 ke atas Pusat Dagangan Dunia dan Pentagon hanyalah peristiwa sedemikian, menyebabkan Kongres meluluskan Akta Patriot dan Kebenaran Penggunaan Pasukan Tentera Menentang Pengganas, membolehkan peperangan yang masih berlangsung dua dekad kemudian, yang paling lama dalam sejarah AS. Peperangan melawan keganasan mencipta blowback.10
Islamis membalas dendam di seluruh dunia untuk serangan ke atas negara mereka dan negara-negara sesama Islam. Pelarian dari Timur Tengah melarikan diri ke seluruh Eropah, menjadikan pelabuhan Calais sebagai 'hutan'. Britain memilih keterpencilan xenophobic dan perceraian dari Eropah. Pemimpin konservatif yang berharap untuk menjadikan United Kingdom hebat sekali lagi melekat pada Amerika Syarikat, termasuk golongan neo-konservatifnya, dan memperdayakan Rusia. Institut padanan telah ditubuhkan di United Kingdom dan Amerika Syarikat untuk memacu proses itu. Mereka termasuk Institut Gatestone, yang diketuai oleh John Bolton, dan Inisiatif Dasar Luar Negara (FPI) pro-Israel, yang secara jelas berusaha untuk mempengaruhi dasar luar AS di Timur Tengah. FPI ditubuhkan pada 2009, tahun yang sama dengan Institut untuk Statecraft (IfS) bermula di Britain sebagai 'amal pendidikan', diikuti oleh cabangnya, Integrity Initiative (II), pada 2015. New Knowledge, yang diasaskan seperti IfS pada 2015, mengakui ia menjalankan operasi 'bendera palsu' dalam pilihan raya Senat Alabama 2018.11 FPI telah dibubarkan pada 2017, dan IfS dan II berdiam diri selepas kewujudan mereka dibocorkan pada lewat 2018.
Pada Oktober 2016 pengasas II, bekas pegawai perisikan Christopher Donnelly, bertemu dengan pesara jeneral Sir Richard Barrons dan bersetuju bahawa United Kingdom perlu membelanjakan £7 bilion lebih setahun untuk tentera 'untuk berurusan dengan Rusia dan China'.12 Mereka mencadangkan keperluan untuk 'peristiwa malapetaka' yang akan menjana persetujuan awam, mengulangi seruan Robert Kagan kepada PNAC pada September 2000 untuk bencana yang direka bentuk untuk mencetuskan perubahan revolusioner. Dengan menyasarkan Rusia dan komuniti berbahasa Rusia dengan mesej pro-ASnya, IfS yang dibiayai oleh Amerika dan British akan 'mengukuhkan pengaruh UK di Amerika Utara dan di Eropah selepas Brexit'. Demikian tulis James Ball, a Penjaga wartawan yang dikaitkan dengan II.13 Donnelly meminta a
jenis peperangan baharu, jenis konflik baharu, jenis persaingan baharu, di mana segala-galanya menjadi senjata: maklumat, bekalan tenaga, serangan siber yang semua orang sedar, rasuah itu sendiri, pelaburan kewangan—semua perkara ini sekarang senjata dalam konflik moden antara negara, dan antara negeri dan aktor sub-negara seperti Daesh [IS]. Dan disinformasi adalah isu yang menyatukan semua senjata lain konflik ini dan yang memberikan mereka dimensi ketiga.14
II telah direplikasi pada 2019 oleh Perkongsian Maklumat Terbuka Bellingcat, yang mendakwa melakukan laporan 'berasaskan bukti', sambil menyokong psi-op AS dan UK terhadap Rusia, Iran dan lain-lain.15 Diasaskan oleh penyiasat amatur British Eliot Higgins, Bellingcat menyediakan saluran awam untuk agensi keselamatan British yang ingin menyiarkan versi acara terbaru mereka, di Ukraine, Syria dan Salisbury, sebagai contoh.
Beroperasi di 'zon kelabu', ini dan organisasi lain yang meragukan berkongsi keyakinan: perang mesti berterusan. Persetujuan orang ramai terhadap apa yang disebut Donald Rumsfeld sebagai 'perang tanpa henti untuk keamanan yang tidak berkesudahan' bergantung kepada mewujudkan ketakutan. Apa yang lebih ditakuti daripada keganasan? Jadi 'perang melawan keganasan' global adalah ciptaan genius oleh mereka yang memihak kepada ketenteraan. Ia tidak boleh dikatakan menang atau kalah. Sebarang peristiwa pengganas membuktikan ia masih perlu diperangi, dan semakin banyak pihak tentera menyerang pengganas dan pengganas menuntut balas dendam, semakin banyak rekrut dan sumber mengalir ke kedua-dua pihak. Ia adalah 'perang selamanya' yang sempurna, itulah sebabnya ia merebak dari Afghanistan ke Iraq, dari Libya ke Syria, Afrika Utara dan Asia Tenggara. Ia berterusan di Afghanistan lebih lama daripada perang AS yang lain—lama selepas tujuan awalnya, untuk mencari Osama bin Laden dan menghukum al-Qaeda atas serangan 9/11 ke atas Amerika Syarikat, telah dilupakan.
Perang melawan keganasan membuka 'perangkap keganasan', di mana Amerika Syarikat dan sekutunya terpaksa jatuh. Walaupun pengganas Islam adalah sedikit dan kurang sumber, walaupun mereka telah membunuh dan mencederakan beberapa ribu, musuh Barat mereka yang bersenjata lengkap membelanjakan bertrilion, menamatkan dan merosakkan berjuta-juta nyawa, mencipta lebih banyak kebencian dan lebih banyak keganasan, dan tidak mencapai apa-apa. Mereka termasuk Australia, dan mereka masih melakukannya.
Berundur dari Afghanistan, tetapi bukan dari keganasan
Penempatan tentera utama tidak bermula atau berakhir dalam sekelip mata, walaupun mereka sering dilaporkan seperti itu. Presiden Trump bertemu kepimpinan Taliban pada Februari 2020 dan menawarkan 'pengunduran' AS pada Mei 2021, membolehkan Taliban menulis syarat kemenangan mereka. Tidak lama selepas perasmiannya, Presiden Biden berjanji untuk meninggalkan semua tentera AS, serta kedutaan, menjelang akhir Ogos. Dia memberi Taliban banyak masa untuk bersedia.
Pengunduran huru-hara dari Afghanistan mengimbau kembali pengalaman USSR pada tahun 1989 dan Britain pada tahun 1842 dan 1919. Rakyat Afghanistan sentiasa boleh bertahan lebih lama daripada penceroboh mereka. Selain itu, ia adalah faksimili pengalaman AS di Vietnam pada tahun 1975, kecuali Vietnam Selatan menentang lebih lama daripada rakan sejawatan mereka yang disokong AS di Kabul. Di Vietnam Selatan, Amerika Syarikat membunuh pemimpin yang berprestasi rendah; di Afghanistan, pelanggan Amerika melarikan diri dengan beg wang tunai.
Pengeboman berani mati di Abbott Gate lapangan terbang Kabul dan serangan berikutnya oleh ISIS-K melanjutkan perang melawan keganasan. Biden malah menggemakan bahasa waspada Bush, memberi amaran kepada pengganas, 'Kami akan memburu anda, kami akan membuat anda membayar'. Begitu juga Jeneral Frank McKenzie, ketua Komando Pusat, yang mengarahkan Pentagon merancang serangan ke atas aset ISIS-K 'dalam masa dan tempat yang kita pilih'. Sementara dunia menunggu, Leon Panetta, yang pernah menjadi Setiausaha Pertahanan di bawah Obama pada tahun-tahun ketika ISIS-K bermula, mengisytiharkan bahawa Amerika Syarikat 'boleh meninggalkan medan perang tetapi kita tidak boleh meninggalkan perang melawan keganasan, yang masih merupakan ancaman kepada negara kita'. Dan jurucakap akhbar Pentagon, John Kirby, menunjuk kepada 'ancaman pengganas yang boleh dipercayai' di Kabul, berkata Amerika Syarikat bersedia untuk lebih banyak serangan.16 Dia tidak mengatakan apa yang akan mereka lakukan terhadap mereka.
Republikan juga cepat memulihkan bahasa lama. Di Kongres mereka menggesa Presiden Biden untuk terus memerangi 'perang melawan keganasan', nampaknya terlupa bahawa Obama telah enggan menggunakan ungkapan itu, dan Trump membencinya sebagai perang yang kalah. Pemimpin minoriti rumah Mitch McConnell, yang terperangkap dalam perangkap keganasan, menggesa Amerika Syarikat untuk menggandakan usaha menentang keganasan. Beliau menegaskan bahawa hanya kerana Amerika Syarikat telah berhenti memerangi pengganas, mereka 'tidak akan berhenti memerangi AS'.17
Di Australia, pengunduran dari Kabul menghidupkan semula amaran biasa tentang keganasan. Bekas perdana menteri Kevin Rudd meramalkan bahawa Afghanistan sekali lagi boleh menjadi tempat selamat untuk pengganas.18 Menurut Rodger Shanahan dari Institut Lowy, 'kepentingan sisa utama' Barat di Afghanistan adalah keganasan, sama seperti dua puluh tahun yang lalu.19 Perdana menteri semalam John Howard memberi amaran kepada rakyat Australia, seperti yang dilakukannya pada 2001, supaya berwaspada tetapi tidak bimbang tentang 'ancaman keganasan yang berbahaya', termasuk di wilayah kita sendiri. Tiada siapa yang mengatakan apa yang perlu dilakukan oleh Australia mengenainya. Tidak ada yang menyebut bahawa jika keganasan masih menjadi ancaman sebegitu selepas dua dekad, kita mungkin memerlukan pendekatan yang berbeza dengan pendekatan yang telah kita ambil sejak 2001.
Pendahulu Biden mahu tetapi gagal menamatkan 'perang selama-lamanya' Amerika. Walaupun Biden menuntut kredit untuk berbuat demikian, dia sudah merancang untuk apa yang akan berlaku selepas Amerika berundur. Musuh Nombor Satu beliau yang baharu ialah 'China Komunis'. Biden menghantar komander kanan tentera laut ke Laut China Selatan, menggerakkan Quad untuk menahan China di Indo-Pasifik, dan menugaskan panel AS untuk menyiasat asal-usul China coronavirus, termasuk kemungkinan orang Amerika dijangkiti di Wuhan pada Oktober 2019. Secara provokatif, laporan itu keluar pada bulan September, bertepatan dengan ulang tahun kedua puluh serangan 'pengganas' pada 9/11. Tetapi ia tidak mengubah apa-apa yang sudah diketahui tentang COVID-19, dan mengakui tiada peranan AS di dalamnya, walaupun penyelidikan Sharri Markson menunjukkan ada satu. 20
Tiada siapa yang menyebut bahawa China tidak ada kaitan dengan 9/11, atau bahawa China diserap dengan masalahnya sendiri, termasuk 'keganasan' yang didorong oleh asing di kalangan penunjuk perasaan Uighur dan Hong Kong. Beijing sedang menarik kerajaan untuk menyertai perjanjian kerjasamanya di seluruh bekas Timur Tengah, yang kini dipanggil 'Asia Barat'. China telah berkawan dengan Afghanistan Taliban dan Iran Ayatollah, dan Afghanistan menyediakan transit minyak dan gas dari Tajikistan melalui Pakistan ke Laut Arab. Oleh itu, walaupun selain Taiwan dan Laut China Selatan, China adalah musuh Amerika: saingan untuk hegemoni AS dan penaja perang yang tidak berkesudahan terhadap keganasan. Cukup berkata.
Rakyat Amerika telah memerangi 'perang melawan keganasan' di Afghanistan, Iraq, Pakistan, Libya, Somalia, Syria, Yaman dan Filipina, dengan sokongan Australia di sekurang-kurangnya empat negara ini. Tindakan ketenteraan AS yang berkaitan telah berlaku di Georgia, Cuba, Djibouti, Kenya, Ethiopia, Eritrea, Turki, Niger, Cameroon, Jordan, Lubnan, Haiti, Republik Demokratik Congo, Uganda, Republik Afrika Tengah, Mali, Burkina Faso, Chad, Mauritania, Nigeria dan Tunisia, serta di beberapa lautan.21 Keganasan mungkin menjadi alasan untuk peperangan selanjutnya.
Perang seterusnya
Dengan sedikit pengecualian, setiap presiden AS bertanggungjawab untuk perang. Perang adalah bagaimana Amerika Syarikat sentiasa menangani pertikaian dan mengejar kepentingan ekonominya. Setiap negeri AS mempunyai pemasangan kompleks keselamatan industri-tentera di mana penduduk tempatan bergantung kepada pekerjaan. Amerika Syarikat tidak memenangi perang yang ketara sejak 1945, tetapi itu tidak menghalang industri perang daripada mencari peluang selanjutnya. Terdapat kira-kira 750 pangkalan AS di lapan puluh negara lain, tempat rakyat Amerika mengawasi dan menekan kerajaan tuan rumah. Pemimpin yang menentang tuntutan AS berkemungkinan tidak stabil, digulingkan atau dibunuh. Bayangkan kemarahan jika China atau Rusia melakukan ini!
Jauh sebelum AUKUS, pakar Australia kesal dengan kebolehkendalian kami dengan Amerika Syarikat, dan kesediaan kami yang tidak dipersoalkan—keghairahan, malah—untuk berperang dalam peperangan ekspedisi Amerika yang tiada kaitan dengan pertahanan Australia. Richard Tanter, Hugh White, Max Suich dan lain-lain melihat Australia tidak mempunyai kemerdekaan lagi dalam dasar luar atau pertahanan.22 Ini bermakna jika perang seterusnya menentang China, ke atas Taiwan, Laut China Selatan atau Timur, atau beberapa peristiwa yang direka-reka, Australia akan terlibat, akan menjadi sasaran utama, dan akan kalah dalam perang. China bukan Taliban.
Tetapi Amerika Syarikat sentiasa mahukan gabungan, seperti AUKUS. Satu-satunya cara Australia, jika Morrison sekali-kali meletakkan kelangsungan hidup negara di hadapan cita-cita pilihan rayanya, adalah untuk memberitahu Amerika Syarikat terlebih dahulu bahawa Australia tidak akan menyertai sekutunya dalam konflik sedemikian.
1 Katharine Murphy, 'Tinjauan Penting: Majoriti Rakyat Australia Menyokong Perjanjian Kapal Selam Aukus, Tetapi Takut Ia Akan Menimbulkan Ketegangan dengan China', Guardian, 28 September 2021, https://www.theguardian.com/australia-news/2021/sep/28/essential-poll-majority-of-australians-back-aukus-submarine-pact-but-fear-it-will -menyemarakkan-ketegangan-dengan-cina
2 http://www.news.cn/English/2021-09/29/c_1310215827.htm
3 Scott Morrison dan Boris Johnson, dipetik dalam Anthony Galloway, 'Australia Digesa Mendalami Penglibatan Asia Tenggara', The Sydney Morning Herald, 8 Oktober 2021, hlm 15.
4 Lihat Clinton Fernandes, 'Perintah Berasaskan Peraturan Antarabangsa', Arena tidak. 7, 2021.
5 Kenyataan Bersama Perundingan Menteri Australia-AS (AUSMIN) 2021, Jabatan Hal Ehwal Luar Negeri dan Perdagangan,
https://www.dfat.gov.au/geo/united-states-of-america/ausmin/joint-statement-australia-us-ministerial-consultations-ausmin-2021, Jabatan Negara AS, https://www.state.gov/joint-statement-on-australia-u-s-ministerial-consultations-ausmin-2021/; Malcolm Fraser, 'Hubungan Australia–AS dalam "Abad Asia"', AMajalah rena tidak. 120, 2012.
6 Richard Tanter, penyerahan kepada Independent and Peaceful Network People's Inquiry inthe Costs of War, 2021.
7 Lihat siri artikel 'War Dance: Reversal' oleh Max Suich dalam Kajian Kewangan Australia: 'Bagaimana Australia Mendapat Teruk di Depan China', , 17 Mei 2021; 'Konfrontasi China: Apa Yang Kita Fikirkan?', 18 Mei 2021; 'Perikatan AS-Australia di China Menunjukkan Sebaik-baiknya Pergi Awal, Pergi Keras', 19 Mei 2021.
8 Alison Broinowski, 'Australia Setuju dengan Segalanya', Mutiara dan Kerengsaan, 14 Ogos 2019, https://johnmenadue.com/alison-broinowski-australia-agrees-to-everything/
9 https://en.wikipedia.org/wiki/War_and_Peace_Studies
10 Chalmers Johnson, Blowback: Kos dan Konsekuensi Empayar Amerika, New York: Owl Books, 2001.
11 https://www.newknowledge.com/about-us/; David McIlwain, 'The Two Eyes Phase Two', AmerikaHerald Tribune, 11 Januari 2019,
12 Robert Stevens, 'Inisiatif Integriti UK Sangat Terlibat dalam Hal Ehwal Skripal', Laman Web Sosialis Dunia, 7 Januari 2019,
13 James Ball, 'Apabila Masyarakat Bebas Menyalin Taktik Media Rusia, Hanya Ada Seorang Pemenang', Guardian, 10 Januari 2019, https://www.theguardian.com/commentisfree/2019/jan/09/free-societies-russia-misinformation-integrity-initiative#comment-124442900
14 YouTube, 'Chris Donnelly Speaks on Disinformation, for the Institute for Statecraft', transkrip Tony Kevin, 4 Januari 2019.
15 Kit Klarenberg, 'Inisiatif Integriti dalam Bersembunyi? Whitehall Lancarkan "Kilang Pemberitahuan" Rahsia Eropah, Sputnik Antarabangsa, 4 Julai 2019, https://sputniknews.com/20190704/open-information-partnership-integrity-initiative-1076147867.html; Max Blumenthal, 'Reuters, BBC dan Bellingcat Menyertai Program Terselubung yang dibiayai oleh Pejabat Luar Negeri UK untuk "Melemahkan Rusia," Dokumen Bocor Dedah', Zon Kelabu, 20 Februari 2021, https://thegrayzone.com/2021/02/20/reuters-bbc-uk-foreign-office-russian-media/.
Lihat Eliot Higgins, Kami Bellingcat: Agensi Perisikan untuk Rakyat, London: Penerbitan Bloomsbury, 2021.
16 Joan E. Greve, '"Kemungkinan Satu Lagi Serangan Keganasan di Kabul," Rumah Putih Berkata—Seperti Yang Berlaku', Guardian, 28 Ogos 2021, https://www.theguardian.com/us-news/live/2021/aug/27/us-politics-live-joe-biden-afghanistan-democrats-republicans-latest-news?page=with:block-6128fad88f08b30431f83e80
17 Greve, '"Satu Lagi Serangan Keganasan"'.
18 Kevin Rudd, dalam David Crowe, 'Negara "Bersedia Lebih Baik" untuk Serangan', The Sydney Morning Herald, 4–5 September 2021, ms 1, 6.
19 Rodger Shanahan, 'Kesan terhadap Keselamatan Barat Jauh dari Selesai', The Australian, 3 September 2021, hlm 9.
20 Sharri Markson, Apa yang Sebenarnya Berlaku di Wuhan?, Melbourne: HarperCollins, 2021.
21 David Swanson, 'Perang Keganasan Mengorbankan Kita Setakat Ini', Mari Cuba Cuba Demokrasi, 30 Ogos 2021, https://davidswanson.org/what-the-war-of-terror-has-cost-us-so-far/
22 Richard Tanter, penyerahan kepada Jawatankuasa Kecil Pertahanan, Jawatankuasa Tetap Bersama mengenai Hal Ehwal Luar Negeri, Pertahanan dan Perdagangan, siasatan tentang faedah dan risiko Perjanjian Pertahanan Australia Dua Pihak, sebagai asas perancangan untuk, dan pembiayaan, keupayaan Pertahanan Australia, 2 November 2017; Richard Tanter, 'Bad, Bad, BADA (aka Bipartisan Australian Defence Agreement)', Mutiara & Kerengsaan, 1 Mac 2018, https://johnmenadue.com/richard-tanter-bad-bad-bada-aka-bipartisan-australian-defence-agreement/.
