Pinkerisme dan Militarisme Berjalan ke Bilik

Oleh David Swanson, Februari 6, 2020

Buku Charles Kenny, Tutup Pentagon, mempunyai sokongan dari Steven Pinker walaupun ingin menutup sesuatu yang Pinker jarang mengakui wujud.

Ini adalah buku untuk menjawab soalan: Bagaimana jika seseorang yang percaya bahawa perang hanya dilakukan oleh orang miskin, gelap, jauh, dan dengan itu hampir hilang dari bumi, akan menghadapi tentera AS dan belanjawan tentera AS?

Jawapannya pada dasarnya adalah cadangan untuk memindahkan wang dari militarisme kepada keperluan manusia dan alam sekitar - dan siapa yang tidak mahu untuk melakukan Bahawa?

Dan jika orang yang berfikir perang hampir hilang dan hilang dengan sendirinya boleh jadi termotivasi untuk membantu mengakhiri perang dengan apa yang mereka anggap sedikit pemain dan apa yang betul dilabelkan oleh Dr. King sebagai penyucuk kekerasan terbesar di dunia, jauh lebih baik !

Tetapi satu strategi untuk mewujudkannya perlu lebih banyak hubungan dengan dunia sebenar daripada buku yang mengandungi kata-kata seperti ini: "Jika Amerika Syarikat mahu mengurangkan jumlah peperangan sivil dan limpahan akibatnya. . . . "

Dalam perang doktrin Pinkerist timbul daripada kemunduran negara-negara asing yang miskin yang memulakan peperangan sivil yang kemudiannya secara misterius menyerang ke serangan pengganas ke negara-negara kaya mulia yang jauh di mana secara kebetulan semua senjata datang dari tetapi yang tidak terlibat dalam perang saudara dengan apa cara sekalipun.

Oleh itu, tugas kita, sebagai pendatang perang, adalah untuk menerangkan kepada entiti yang rasional yang memanggil Amerika Syarikat bahawa cara terbaik untuk melaksanakan perkhidmatan awam di mana ia bertujuan untuk mengurangkan jumlah peperangan sivil bukan melalui perang .

Buku Kenny hampir mengemas kini Norman Angell The Illusion Great, menunjuk kepada kita bahawa perang tidak rasional dan memudaratkan dan kontra produktif - seolah-olah itu sekali rasional, dan seolah-olah ia akan menjadi malu tentang menjadi tidak rasional dan oleh itu berhenti berlaku.

Berikut adalah frasa lain yang dikutip dari buku (saya tidak mahu memukul kamu dengan lebih daripada satu frasa barang ini pada satu masa): "Walaupun ia tidak berjuang untuk sumber-sumber, perang Iraq - salah satu antara negeri yang sangat sedikit peperangan pada zaman sekarang. . . . "

Sejak Perang Dunia II, semasa zaman keemasan kedamaian, tentera Amerika Syarikat membunuh atau membantu membunuh kira-kira 20 juta orang, menggulingkan sekurang-kurangnya 36 buah kerajaan, mengganggu sekurang-kurangnya 84 pilihan raya asing, cuba membunuh lebih daripada 50 pemimpin asing, dan menjatuhkan bom ke atas orang-orang di lebih 30 negara. Amerika Syarikat bertanggungjawab untuk kematian 5 juta orang di Vietnam, Laos, dan Kemboja, dan lebih dari 1 juta sejak 2003 dalam iraq. Sejak tahun 2001, Amerika Syarikat telah memusnahkan rantau ini secara sistematik, membom Afghanistan, Iraq, Pakistan, Libya, Somalia, Yaman, dan Syria, belum lagi Filipina dan sasaran lain yang bertaburan (peperangan antar negara) . Amerika Syarikat mempunyai "pasukan khas" yang beroperasi dalam dua pertiga dari negara-negara dunia dan pasukan bukan khas dalam tiga perempat daripada mereka.

Amerika Syarikat telah beralih dari presiden yang minyak berpura-pura tiada kena mengena dengannya kepada orang yang mengatakan tentera AS membunuh di Syria semata-mata untuk mencuri minyak. Bahawa kenyataan bahawa ini gila harus membuat ia tidak benar tidak hanya untuk orang yang pernah berhubungan dengan kerajaan AS. Bayangkan mengumumkan bahawa Amerika Syarikat sudah mempunyai penjagaan kesihatan pembayar tunggal kerana tidak menyebabkan ia membelanjakan sebanyak dua kali ganda dan mendapat penjagaan kesihatan yang lebih teruk. Bayangkan mengisytiharkan bahawa Perjanjian Baru Hijau hanya wujud dan tidak perlu berjuang kerana ia lebih daripada membayar untuk dirinya sendiri. Perang tidak hanya mengenai minyak, tetapi sebab-sebab lain sama-sama ketinggalan: menanam bendera dan pangkalan di wilayah lain, mewujudkan pad pelancaran untuk perang yang akan datang, keuntungan para peniaga senjata dan kempen pilihan raya, memenangi undi daripada sadis.

Bagi Pinkerite, ancaman utama untuk perdamaian di zaman moden adalah "Rusia menyerang Crimea" - melalui, anda tahu, pengundian ganas terhadap Crimean - yang tidak boleh diulang, bukan kerana undi akan berjalan dengan cara yang sama setiap kali, tetapi kerana semua mangsa (3, mungkin 4 potongan kertas sahaja).

Alasannya adalah bagaimana kita berfikir tentang peperangan, walaupun ketika itu kami bersetuju secara radikal menjulang kembali pembuat perang utama di bumi, adalah perang tidak dicipta oleh kemiskinan atau kekurangan sumber. Perang bergantung pada penerimaan budaya dan keutamaan untuk peperangan. Perang dicipta oleh orang-orang yang memilih peperangan. Keruntuhan iklim tidak mewujudkan peperangan. Keruntuhan iklim dalam budaya yang berfikir anda menangani masalah dengan peperangan menimbulkan peperangan. Kenny setuju dengan rasa percaya perang menjadi alat yang salah untuk masalah sebenar yang dihadapi bumi. Namun dia membayangkan bahawa kemiskinan membuat perang antara 96% (manusia di luar Amerika Syarikat). Ini menjauhkan kita dari keperluan untuk memindahkan budaya kita dari penerimaan peperangan. Baca kenyataan yang luar biasa ini:

"Penggunaan utiliti yang besar, berteknologi maju seperti Amerika untuk menangani peperangan sivil di negara-negara termiskin atau ancaman pengganas yang mereka dapat memupuk terbatas: separuh daripada semua kematian teror di seluruh dunia pada 2016 berada di Iraq dan Afghanistan - dua negara yang telah menjadi tuan rumah kehadiran ketenteraan AS yang agak lewat. "

Seolah-olah tentera yang telah mencipta neraka di tempat-tempat ini hanyalah satu alat yang tidak baik untuk membawa syurga. Kami memerlukan alat yang lebih baik untuk membantu rakyat Iraq yang bodoh miskin berhenti membunuh diri, dan bukannya perlu menghentikan negara penyerang dan pemusnahan. Mengekalkan tentera di Iraq dengan Iraq menuntut mereka keluar bukan antidemokratik, pembunuh, dan jenayah; ia hanya alat yang salah untuk digunakan untuk mengenakan pencerahan kepada orang-orang tersebut.

Perang AS di Iraq berakhir, dalam pandangan Pinker, ketika Presiden George W. Bush menyatakan "misi yang telah dicapai," sejak itu ia menjadi perang saudara, dan karenanya penyebab perang saudara itu dapat dianalisis dari segi kelemahan-kelemahan Masyarakat Iraq. "Saya sangat keras," Pinker mengeluh, "untuk memaksakan demokrasi liberal ke atas negara-negara di dunia yang membangun yang tidak meninggikan takhayul mereka, para panglima perang, dan puak-puak yang bertelagah." Memang mungkin, tetapi di mana bukti bahawa Kerajaan Amerika Syarikat telah mencuba? Atau keterangan bahawa Amerika Syarikat mempunyai demokrasi seperti itu sendiri? Atau Amerika Syarikat mempunyai hak untuk mengenakan keinginannya ke negara lain?

Setelah semua kerja kaki mewah mengira jalan menuju kedamaian, kita melihat dan melihat peperangan membunuh 5% penduduk Iraq pada tahun-tahun selepas Mac 2003, atau mungkin 9% mengira perang dan sekatan sebelumnya, atau sekurang-kurangnya 10% antara tahun 1990 dan hari ini. Dan jauh lebih banyak perang yang disokong oleh AS dari segi jumlah mutlak di tempat-tempat seperti Kongo. Dan perang telah dinormalisasi. Kebanyakan orang tidak boleh menamakan mereka semua, apalagi memberitahu anda mengapa mereka perlu diteruskan. Namun kita mempunyai profesor yang memberitahu kita setiap hari bahawa peperangan ini tidak wujud.

Nasib baik mempunyai nilai walaupun dalam akademik, dan belanjawan tentera tidak selalu diabaikan. Sehingga tahun 2019, bajet asas Pentagon tahunan, ditambah belanjawan perang, ditambah senjata nuklear di Jabatan Tenaga, serta perbelanjaan ketenteraan oleh Jabatan Keselamatan Dalam Negeri, ditambah minat terhadap perbelanjaan ketenteraan defisit, dan belanja tentera yang lain $ 1.25 trilion. Oleh itu, saya sudah tentu meragukan juga dengan penggunaan anggaran Kenny untuk satu jabatan sebagai pendirian untuk perbelanjaan ketenteraan. Perkara ini kerana dia mahu mengurangkan perbelanjaan ketenteraan AS kepada tidak lebih daripada 150% pembiaya terbesar seterusnya di bumi. Ini akan menjadi perubahan yang jauh lebih dramatik (dan bermanfaat) daripada dia mungkin sedar.