Seminggu selepas Rumah Putih Mengumumkan Ia Mempertimbangkan Tindakan Ketenteraan terhadap Korea Utara
Oleh Stephen Gowans, Apa yang tinggal.
Amerika Syarikat dan Korea Selatan sedang menjalankan latihan ketenteraan terbesar mereka di semenanjung Korea [1], seminggu selepas Rumah Putih mengumumkan bahawa ia sedang mempertimbangkan tindakan ketenteraan terhadap Korea Utara untuk membawa perubahan rejim. [2] Latihan yang diketuai oleh AS melibatkan:
• 300,000 tentera Korea Selatan
• 17,000 tentera AS
• Pengangkut super USS Carl Vinson
• Pesawat pejuang siluman F-35B dan F-22 AS
• Pengebom B-18 dan B-52 AS
• Pesawat tempur F-15 dan KF-16 Korea Selatan. [3]
Walaupun Amerika Syarikat melabelkan latihan itu sebagai "pertahanan semata-mata" [4] tatanama itu mengelirukan. Latihan itu bukan defensif dalam erti kata berlatih untuk menangkis kemungkinan pencerobohan Korea Utara dan untuk menolak pasukan Korea Utara kembali merentasi selari ke-38 sekiranya berlaku serangan Korea Utara, tetapi membayangkan pencerobohan Korea Utara untuk melumpuhkan nuklearnya. senjata, memusnahkan perintah tenteranya, dan membunuh ketuanya.
Latihan itu hanya boleh ditafsirkan sebagai "defensif" jika dilakukan sebagai persediaan untuk bertindak balas terhadap serangan pertama Korea Utara yang sebenar, atau sebagai tindak balas awal yang dilatih untuk serangan pertama yang dijangkakan. Dalam kedua-dua kejadian, latihan itu berkaitan pencerobohan, dan aduan Pyongyang bahawa tentera AS dan Korea Selatan mengamalkan pencerobohan adalah sah.
Tetapi kemungkinan serangan Korea Utara ke atas Korea Selatan semakin kecil. Pyongyang dibelanjakan secara ketenteraan oleh Seoul dengan faktor hampir 4:1, [5] dan pasukan Korea Selatan boleh bergantung pada sistem senjata yang lebih maju daripada Korea Utara. Selain itu, tentera Korea Selatan bukan sahaja disokong oleh, tetapi berada di bawah perintah, tentera AS yang tidak pernah berlaku sebelum ini. Serangan Korea Utara ke atas Korea Selatan akan membunuh diri, dan oleh itu kita boleh menganggap kemungkinannya sebagai hampir tidak wujud, terutamanya berdasarkan doktrin nuklear AS yang membenarkan penggunaan senjata nuklear terhadap Korea Utara. Malah, pemimpin AS telah berulang kali mengingatkan pemimpin Korea Utara bahawa negara mereka boleh diubah menjadi "briket arang." [6] Bahawa sesiapa yang mempunyai akibat di negeri AS benar-benar percaya bahawa Korea Selatan berada di bawah ancaman serangan oleh Utara adalah mustahil.
Latihan sedang dijalankan dalam rangka Pelan Operasi 5015 yang "bertujuan untuk mengeluarkan senjata pemusnah besar-besaran Korea Utara dan bersedia ... untuk serangan awal sekiranya berlaku serangan Korea Utara yang akan berlaku, serta serbuan 'pemenggalan kepala'. menyasarkan kepimpinan.” [7]
Sehubungan dengan serbuan memenggal kepala, latihan itu melibatkan "Unit Misi Khas AS yang bertanggungjawab ke atas pembunuhan Osama bin Laden pada 2011, termasuk Pasukan SEAL Enam." [8] Menurut satu laporan akhbar, "penyertaan pasukan khas dalam latihan…mungkin menjadi petunjuk kedua-dua pihak sedang berlatih pembunuhan Kim Jong Un." [9]
Seorang pegawai AS memberitahu agensi berita Korea Selatan Yonhap bahawa “Sebilangan besar dan lebih pelbagai pasukan operasi khas AS akan mengambil bahagian dalam … latihan tahun ini untuk berlatih misi untuk menyusup ke Utara, menghapuskan perintah perang Utara dan merobohkan kemudahan ketenteraan utamanya. ” [10]
Anehnya, walaupun mengambil bahagian dalam latihan yang sangat provokatif itu—yang tidak mempunyai akibat lain selain mengguncang Korea Utara dan meletakkan mereka di bawah ancaman yang akan berlaku—kementerian pertahanan negara Korea Selatan mengumumkan bahawa “Korea Selatan dan AS memantau dengan teliti pergerakan Tentera Korea Utara sebagai persediaan menghadapi kemungkinan provokasi.” [11]
Tanggapan bahawa Washington dan Seoul mesti berwaspada terhadap 'provokasi' Korea Utara, pada masa Pentagon dan sekutu Korea Selatannya sedang berlatih pencerobohan dan mogok 'penggal kepala' terhadap Korea Utara, mewakili apa yang disebut oleh pakar Asia Timur Tim Beal sebagai "semacam tidak realiti istimewa." [12] Menambah kepada tidak realiti ialah hakikat bahawa latihan untuk pencerobohan datang selepas Rumah Putih mengumumkan urbi dan orbi bahawa ia sedang mempertimbangkan tindakan ketenteraan terhadap Korea Utara untuk membawa perubahan rejim.
Pada tahun 2015, Korea Utara mencadangkan untuk menangguhkan program senjata nuklear mereka sebagai pertukaran untuk Amerika Syarikat menggantung latihan ketenteraannya di semenanjung. Jabatan Negara AS dengan tegas menolak tawaran itu, mengatakan ia secara tidak wajar mengaitkan latihan ketenteraan "rutin" Amerika Syarikat dengan apa yang Washington tuntut Pyongyang, iaitu, penyahnuklear. [13] Sebaliknya, Washington "menegaskan Utara melepaskan program senjata nuklearnya terlebih dahulu sebelum sebarang rundingan" boleh dilakukan. [14]
Pada 2016, Korea Utara membuat cadangan yang sama. Kemudian presiden AS Barack Obama menjawab bahawa Pyongyang "perlu melakukan lebih baik daripada itu." [15]
Pada masa yang sama, Majlis Perhubungan Luar yang diarahkan Wall Street berprofil tinggi mengeluarkan laporan pasukan petugas yang menasihatkan Washington supaya tidak membuat perjanjian damai dengan Korea Utara atas alasan Pyongyang menjangkakan tentera AS berundur dari semenanjung itu. Sekiranya Amerika Syarikat meninggalkan semenanjung secara ketenteraan, kedudukan strategiknya berbanding China dan Rusia, iaitu, keupayaannya untuk mengancam dua pesaing terdekatnya, akan menjadi lemah, laporan itu memberi amaran. Sehubungan itu, Washington telah disumpah untuk mengelak daripada menjanjikan Beijing bahawa sebarang bantuan yang diberikannya berhubung dengan Korea Utara akan diberi ganjaran dengan pengurangan kehadiran tentera AS di semenanjung itu. [16]
Awal bulan ini, China membangkitkan semula cadangan Pyongyang. “Untuk meredakan krisis yang menjulang di semenanjung, China [mencadangkan] bahawa, sebagai langkah pertama, [Korea Utara] menangguhkan aktiviti peluru berpandu dan nuklearnya sebagai pertukaran untuk menghentikan latihan berskala besar AS – [Korea Selatan]. Penggantungan untuk penggantungan ini," hujah orang Cina, "boleh membantu kita keluar dari dilema keselamatan dan membawa pihak-pihak kembali ke meja rundingan." [17]
Washington menolak cadangan itu serta-merta. Begitu juga Jepun. Duta Jepun ke PBB mengingatkan dunia bahawa matlamat AS adalah "bukan pembekuan untuk pembekuan tetapi untuk menyahnuklear Korea Utara." [18] Tersirat dalam peringatan ini ialah tambahan bahawa Amerika Syarikat tidak akan mengambil langkah untuk membatalkan pendekatannya sendiri untuk menangani Korea Utara (Washington menggantung pedang nuklear Damocles di atas Pyongyang) dan akan terus menjalankan latihan tahunan untuk pencerobohan. .
Keengganan untuk berunding, atau untuk menuntut pihak lain segera memberikan apa yang dituntut sebagai prasyarat untuk perbincangan, (beri saya apa yang saya mahu, kemudian saya akan bercakap), adalah konsisten dengan pendekatan ke Korea Utara yang diterima pakai oleh Washington seawalnya. sebagai 2003. Didesak oleh Pyongyang untuk merundingkan perjanjian damai, kemudian Setiausaha Negara AS Colin Powell menolak. "Kami tidak melakukan pakatan atau perjanjian bukan pencerobohan, perkara-perkara seperti itu," jelas Powell. [19]
Sebagai sebahagian daripada ketidakbenaran khas yang dibina oleh Amerika Syarikat, Rusia, atau lebih khusus presidennya, Vladimir Putin, secara rutin dituduh oleh Washington melakukan "pencerobohan," yang dikatakan termasuk latihan ketenteraan di sepanjang sempadan Rusia dengan Ukraine. Latihan ini, hampir tidak pada skala besar latihan AS-Korea Selatan, dilabelkan sebagai "sangat provokatif" [20] oleh pegawai AS, manakala latihan yang diketuai Pentagon untuk pencerobohan Korea Utara digambarkan sebagai rutin dan "bersifat defensif. .”
Tetapi bayangkan bahawa Moscow telah menggerakkan 300,000 tentera Rusia di sepanjang sempadan Ukraine, di bawah rancangan operasi untuk menyerang Ukraine, meneutralkan aset tenteranya, memusnahkan perintah tenteranya, dan membunuh presidennya, seminggu selepas Kremlin mengisytiharkan bahawa ia sedang mempertimbangkan tindakan ketenteraan di Ukraine untuk membawa perubahan rejim. Siapa, kecuali seseorang yang terperangkap dalam jenis yang tidak realiti yang istimewa, akan menganggap ini sebagai "bersifat defensif semata-mata"?
1. "THAAD, serbuan 'pemenggalan kepala' menambah latihan baharu sekutu," The Korea Herald, 13 Mac 2017; Elizabeth Shim, "latihan AS, Korea Selatan termasuk pasukan pembunuh bin Laden," UPI, 13 Mac 2017.
2. Jonathan Cheng dan Alastair Gale, "Ujian peluru berpandu Korea Utara membangkitkan ketakutan ICBM," The Wall Street Journal, 7 Mac 2017.
3. “S. Korea, AS memulakan latihan ketenteraan bersama terbesar yang pernah ada,” KBS World, 5 Mac 2017; Jun Ji-hye, "Latih tubi untuk menyerang Korea Utara sedang berlaku," Korea Times, 13 Mac 2017.
4. Jun Ji-hye, "Latih tubi untuk menyerang Korea Utara sedang berlaku," Korea Times, 13 Mac 2017.
5. Alastair Gale dan Chieko Tsuneoka, "Jepun untuk meningkatkan perbelanjaan ketenteraan untuk tahun kelima berturut-turut," The Wall Street Journal, 21 Disember 2016.
6. Bruce Cumings, "Provokasi Korea Utara terkini berpunca daripada peluang AS yang terlepas untuk demilitarisasi," Democracy Now!, 29 Mei 2009.
7. "THAAD, serbuan 'pemenggalan kepala' menambah latihan baharu sekutu," The Korea Herald, 13 Mac, 2017.
8. "Latihan AS, Korea Selatan termasuk pasukan pembunuh bin Laden," UPI, 13 Mac 2017.
9. Ibid.
10. "US Navy SEALs untuk mengambil bahagian dalam latihan bersama di S. Korea," Yonhap, 13 Mac 2017.
11. Jun Ji-hye, "Latih tubi untuk menyerang Korea Utara sedang berlaku," Korea Times, 13 Mac 2017.
12. Tim Beal, "Melihat ke arah yang betul: Mewujudkan rangka kerja untuk menganalisis keadaan di semenanjung Korea (dan banyak lagi selainnya)," Institut Dasar Korea, 23 April 2016.
13. Choe Sang-hun, "Korea Utara menawarkan perjanjian AS untuk menghentikan ujian nuklear," The New York Times, 10 Januari 2015.
14. Eric Talmadge, "Obama menolak cadangan NKorea untuk menghentikan ujian nuklear," Associated Press, 24 April 2016.
15. Ibid.
16. "Pilihan Lebih Tajam tentang Korea Utara: Melibatkan China untuk Asia Timur Laut yang Stabil," Laporan Pasukan Petugas Bebas No. 74, Majlis Perhubungan Luar Negeri, 2016.
17. “China terhad dalam peranannya yang dilantik sendiri sebagai orang tengah bagi hal ehwal semenanjung Korea,” The Hankyoreh, 9 Mac 2017.
18. Farnaz Fassihi, Jeremy Page dan Chun Han Wong, “Majlis Keselamatan PBB mengecam ujian peluru berpandu Korea Utara,” The Wall Street Journal, 8 Mac 2017.
19. “Beijing menjadi tuan rumah rundingan Korea Utara,” The New York Times, 14 Ogos 2003.
20. Stephen Fidler, "NATO bergelut untuk mengumpulkan kekuatan 'menerajui' untuk menentang Rusia," The Wall Street Journal, 1 Disember 2014.
