Bagaimanakah Penjara Seperti Perang?

Oleh David Swanson

Persamaan antara pemenjaraan besar-besaran dan pembunuhan beramai-ramai telah menghantui saya buat sementara waktu, dan kini saya mendapati diri saya diilhamkan oleh buku baharu Maya Schenwar yang sangat baik. Dikunci, Dikunci: Mengapa Penjara Tidak Berfungsi dan Bagaimana Kami Boleh Melakukannya dengan Lebih Baik. Ini adalah salah satu daripada tiga buku yang semua orang patut baca dengan segera. Yang lain ialah The New Crow Crow and Membakar Rumah, yang pertama dengan tumpuan kepada perkauman dalam penjara, yang kedua dengan tumpuan kepada pemenjaraan remaja. Schenwar's ialah gambaran keseluruhan pemenjaraan dalam semua kejahatannya yang tidak masuk akal dan tidak dapat diduga — serta menjadi sorotan yang menjauhkan diri dari institusi kejam ini.

Terkunci, Terkunci kedua-duanya adalah laporan yang tidak dapat ditandingi menggabungkan statistik dan kajian dengan petikan dan anekdot individu, dan kisah peribadi tentang bagaimana pemenjaraan telah memberi kesan kepada keluarga pengarang sendiri dan bagaimana pengarang telah memikirkan isu yang rumit.

Ya, saya baru-baru ini menulis artikel yang secara khusus mengkritik tabiat meluas yang menggelar segala-galanya sebagai "perang", dan saya masih mahu melihat amalan itu berakhir - tetapi bukan kerana kebiasaan linguistik menyinggung perasaan saya, sebaliknya kerana kita membuat begitu banyak perkara, untuk satu darjah atau yang lain, sebenarnya seperti peperangan. Setakat yang saya lihat, tidak ada amalan lain yang mempunyai persamaan dengan peperangan seperti penjara. Bagaimana pula? Biar saya mengira cara.

1. Kedua-duanya jelas Amerika. Tidak ada negara lain yang membelanjakan sebanyak itu untuk tentera atau penjaranya, terlibat dalam peperangan sebanyak mana atau mengurung seramai orang.

2. Kedua-duanya adalah penyelesaian yang kelihatan mudah dan mudah yang tidak menyelesaikan apa-apa, tetapi cuba menyembunyikannya dari jauh. Peperangan dilakukan beribu-ribu batu dari rumah. Banduan disimpan di luar penglihatan beratus atau beribu batu dari rumah.

3. Kedua-duanya pada asasnya ganas dan bergantung pada tanggapan bahawa "monopoli" negara ke atas keganasan menghalang keganasan oleh orang lain, walaupun bukti menunjukkan bahawa ia sebenarnya menggalakkan keganasan oleh orang lain.

4. Kedua-duanya bergantung pada proses yang sama untuk tidak berperikemanusiaan dan memburukkan manusia, sama ada musuh dalam peperangan atau penjenayah dalam penjara. Tidak kisah bahawa kebanyakan orang yang terbunuh akibat bom tidak ada kaitan dengan pertengkaran yang dijadikan motivasi untuk berperang. Tidak kisah bahawa kebanyakan banduan tidak ada kaitan dengan jenis tingkah laku yang digunakan untuk memburukkan mereka. Kedua-dua populasi mesti dilabelkan sebagai bukan manusia atau kedua-dua institusi runtuh.

5. Kedua-duanya sangat menguntungkan dan dipromosikan oleh pencatut, yang merupakan kumpulan kecil, masyarakat yang lebih luas sebenarnya telah dikuras ekonomi oleh kedua-dua perusahaan. Kilang senjata dan penjara menghasilkan pekerjaan, tetapi mereka menghasilkan pekerjaan yang lebih sedikit dan bergaji lebih rendah daripada pelaburan lain, dan mereka melakukannya dengan faedah ekonomi yang kurang dan kesan sampingan yang lebih merosakkan.

6. Kedua-duanya didorong oleh ketakutan. Tanpa dorongan tidak rasional yang disebabkan oleh ketakutan untuk membidas punca masalah kita, kita akan dapat memikirkan, dengan tenang dan jelas, jawapan yang jauh lebih baik kepada hubungan luar dan dalam negeri.

7. Kedua-dua institusi pelik itu sendiri lebih teruk daripada apa sahaja yang mereka dakwa untuk ditangani. Peperangan adalah punca utama kematian, kecederaan, trauma, kehilangan rumah, kemusnahan alam sekitar, ketidakstabilan, dan kitaran keganasan yang berkekalan. Ia bukan penyelesaian kepada pembunuhan beramai-ramai, tetapi mata airnya dan abangnya. Penjara AS mengunci lebih 2 juta, mengawal dan memantau kira-kira 7 juta, dan merosakkan kehidupan berjuta-juta lagi dalam bentuk ahli keluarga yang terjejas. Dari situ kerosakan merebak dan jumlahnya meroket apabila komuniti semakin lemah. Tiada kerosakan yang boleh dilakukan oleh orang yang dipenjarakan jika dibiarkan begitu sahaja, apalagi dikendalikan dengan sistem yang lebih berperikemanusiaan, dapat menyaingi kerosakan yang dilakukan oleh industri penjara itu sendiri.

8. Kedua-duanya adalah amalan lalai walaupun terbukti tidak produktif mengikut ukuran sesiapa, termasuk mengikut syarat mereka sendiri. Peperangan tidak dimenangi, jangan bina negara, jangan hentikan kekejaman, jangan sebarkan demokrasi, jangan manfaatkan manusia, jangan melindungi atau mengembangkan kebebasan. Sebaliknya, kebebasan secara konsisten dilucutkan atas nama peperangan yang boleh diramalkan membahayakan mereka yang atas namanya mereka dilancarkan. Negara yang melancarkan paling banyak peperangan menjana musuh yang paling banyak, justeru memerlukan lebih banyak peperangan, seperti negara yang mempunyai paling banyak tawanan juga mempunyai paling banyak residivis. Hampir semua banduan akhirnya dibebaskan, dan lebih 40% daripada mereka kembali ke penjara. Kanak-kanak yang melakukan jenayah dan dibiarkan bersendirian adalah — kerana banyak kajian telah didokumenkan dengan jelas dan tanpa kontroversi — kurang berkemungkinan melakukan lebih banyak jenayah berbanding kanak-kanak yang dimasukkan ke dalam penjara juvana.

9. Kedua-duanya adalah perusahaan kelasis dan perkauman. Draf kemiskinan telah menggantikan kerahan tenaga biasa, manakala peperangan hanya dilakukan terhadap negara miskin yang kaya dengan sumber semula jadi dan warna kulit yang gelap. Sementara itu, orang Afrika Amerika, atas sebab perkauman dan mengambil kira semua faktor lain, jauh lebih berkemungkinan daripada orang kulit putih untuk dilaporkan kepada polis, didakwa oleh polis, didakwa dengan kesalahan yang lebih tinggi, dijatuhkan hukuman penjara yang lebih lama, menolak parol, dan ditahan. melanggar percubaan. Orang miskin berada di bawah belas kasihan polis dan mahkamah. Orang kaya ada peguam.

10. Majoriti mangsa yang terkorban, dalam kedua-dua kes, bukanlah mereka yang cedera secara langsung dan paling teruk. Kecederaan melebihi jumlah kematian dalam peperangan, pelarian melebihi jumlah yang cedera, dan kanak-kanak yang trauma dan yatim piatu melebihi jumlah pelarian. Kehidupan banduan telah musnah, tetapi begitu juga dengan lebih banyak nyawa yang telah disingkirkan dengan kejam. Orang yang berperikemanusiaan mungkin membayangkan sedikit kelonggaran untuk banduan yang mempunyai anak. Sebaliknya, majoriti tahanan AS mempunyai anak.

11. Kedua-dua institusi kelihatan logik sehingga seseorang membayangkan alternatif. Kedua-duanya kelihatan tidak dapat dielakkan dan ditegakkan oleh orang yang berniat baik yang tidak membayangkan cara mereka berada di sekeliling mereka. Kedua-duanya kelihatan wajar sebagai langkah pertahanan terhadap kejahatan yang tidak dapat dielakkan sehingga seseorang memikirkan sejauh mana kejahatan itu dijana oleh dasar pilihan dan betapa jarang atau tidak wujud adalah jenis kejahatan yang menguasai pemikiran di sebalik industri besar-besaran yang direka untuk skala pertempuran yang berbeza.

12. Kedua-dua peperangan dan penjara bermula dengan kejutan dan kagum. Pasukan SWAT menceroboh rumah untuk menangkap suspek, menyebabkan seluruh keluarga takut untuk tidur selama bertahun-tahun selepas itu. Tentera udara meratakan seluruh bahagian bandar, menyebabkan sejumlah besar orang trauma seumur hidup. Satu lagi perkataan untuk amalan ini ialah keganasan.

13. Kedua-dua institusi termasuk langkah-langkah ekstrem yang tidak produktif secara keseluruhannya. Banduan membunuh diri dimasukkan ke dalam kurungan bersendirian kerana hukuman kerana membunuh diri diberikan lebih banyak membunuh diri, tidak kurang. Membakar kampung atau membunuh isi rumah dengan tembakan memburukkan lagi proses menjadikan penceroboh lebih dibenci, lebih marah, dan kurang berkemungkinan mengetahui keamanan.

14. Kedua-dua institusi menyakiti penceroboh. Negara yang menyerang menderita dari segi moral, ekonomi, sivil, alam sekitar; dan askar-askarnya serta keluarga mereka sangat menderita sebagaimana tahanan dan pengawal penjara menderita. Malah mangsa jenayah mengalami kekurangan permohonan maaf atau pengembalian atau pendamaian yang datang dengan sistem keadilan musuh yang menganggap bilik mahkamah sebagai perang bertamadun.

15. Kedua-dua kengerian mencipta realiti alternatif yang kadang-kadang orang rindu untuk kembali. Banduan yang tidak dapat mencari pekerjaan atau sokongan atau persahabatan atau keluarga kadangkala kembali ke penjara dengan sengaja. Askar yang tidak dapat menyesuaikan diri dengan kehidupan di tanah air telah diketahui memilih untuk kembali berperang walaupun menderita teruk akibat pengalaman pertempuran sebelumnya. Pembunuh utama tentera AS ialah bunuh diri. Bunuh diri bukan perkara luar biasa di kalangan banduan yang baru dibebaskan. Baik anggota tentera mahupun banduan disediakan persediaan yang serius untuk menyatukan semula masyarakat di mana segala-galanya yang telah membantu mereka bertahan akan cenderung memudaratkan mereka.

16. Kedua-dua peperangan dan penjara menjana kitaran ganas. Mangsa jenayah lebih cenderung menjadi penjenayah. Mereka yang dipenjarakan lebih cenderung untuk melakukan jenayah. Kanak-kanak yang menjadi yatim piatu akibat pemenjaraan lebih berkemungkinan menjadi penjenayah dan dipenjarakan. Negara yang pernah berperang berkemungkinan besar akan berperang lagi. Menyelesaikan masalah Libya tiga tahun lalu dengan mengebomnya diramalkan mencipta huru-hara ganas yang bahkan merebak ke negara lain. Melancarkan peperangan ke atas Iraq untuk menangani keganasan yang dicipta oleh peperangan terdahulu ke atas Iraq telah menjadi rutin.

17. Kedua-dua institusi kadangkala disokong oleh mangsa mereka. Keluarga yang terancam boleh memilih pemenjaraan orang tersayang yang ganas atau ketagih dadah daripada tiada, tanpa adanya alternatif. Anggota tentera dan keluarga mereka boleh percaya adalah menjadi tanggungjawab mereka untuk menyokong peperangan dan cadangan untuk peperangan baharu. Banduan sendiri boleh melihat penjara lebih baik daripada kelaparan di bawah jambatan.

18. Kedua-dua institusi adalah lelaki yang tidak seimbang dari segi pengawal dan askar. Tetapi mangsa perang tidak. Dan, apabila keluarga dipertimbangkan, kerana buku Schenwar menganggap mereka begitu baik, mangsa pemenjaraan tidak.

19. Kedua-dua institusi telah membenamkan di dalamnya kisah-kisah kejayaan yang jarang berlaku, askar-askar yang menjadi dewasa dan menjadi bijak dan heroik, banduan yang melakukan pembaharuan dan mengambil pengajaran mereka. Tidak dinafikan perkara yang sama berlaku dalam perhambaan atau holocaust atau mengajar matematik dengan kaedah menggunakan kayu pada tangan kanak-kanak.

20. Kedua-dua institusi sering sebahagiannya dipersoalkan tanpa kemungkinan mempersoalkan keseluruhan yang pernah timbul. Apabila kakak Maya Schenwar melahirkan anak di penjara dan kemudian kekal di penjara, dipisahkan daripada bayinya, orang ramai bertanya Schenwar “Apa gunanya? Bagaimanakah Kayla berada di penjara membantu sesiapa sahaja?” Tetapi Schenwar berfikir sendiri: “Bagaimanasesiapa berada di penjara membantu sesiapa?” Calon Barack Obama menentang perang bodoh, sambil menyokong persiapan perang besar-besaran, akhirnya mendapati dirinya dalam beberapa peperangan, semuanya bodoh, dan salah satunya adalah perang yang sama (atau sekurang-kurangnya perang baru di negara yang sama) yang telah diterangkannya sebelum ini dalam istilah tersebut.

21. Kedua-dua institusi bergolak bersama-sama dengan bantuan beribu-ribu orang yang berniat baik yang cuba mengurangkan kerosakan tetapi tidak mampu menebus sistem yang pada asasnya cacat. Pembaharuan yang mengukuhkan sistem secara keseluruhan cenderung tidak membantu, manakala tindakan yang mengecil, mengehadkan atau melemahkan sokongan untuk seluruh jentera ketidakadilan patut digalakkan.

22. Kedua-duanya adalah ciptaan abad ke-19. Beberapa bentuk peperangan dan perhambaan mungkin berlaku sejak 10,000 tahun lalu, tetapi hanya pada abad ke-19 ia mula menyerupai perang dan pemenjaraan semasa. Perubahan melalui abad ke-20 dan awal abad ke-21 berkembang pada kerosakan tanpa mengubah asas pemikiran yang terlibat.

23. Kedua-duanya termasuk pembunuhan yang diluluskan kerajaan (hukuman mati dan pembunuhan dalam peperangan) dan kedua-duanya termasuk penyeksaan yang dibenarkan kerajaan. Sebenarnya banyak penyeksaan yang telah menjadi berita di penjara perang bermula di penjara domestik. Musuh perang semasa, ISIS, telah membangunkan kepimpinannya dalam kawah penjara perang AS yang kejam. Sekali lagi, penceroboh, penyiksa, dan seluruh masyarakat mereka tidak terluka.

24. Mangsa jenayah digunakan untuk mewajarkan institusi yang mengakibatkan lebih ramai orang menjadi mangsa jenayah. Mangsa penderaan suka berperang oleh orang lain digunakan untuk mewajarkan peperangan yang mungkin membahayakan mereka dan orang lain lagi.

25. Banduan dan veteran sering meninggalkan dunia itu tanpa jenis pendidikan yang dihargai di dunia lain, "dunia bebas" yang diimpikan oleh banduan dan askar berkhayal bahawa mereka pertahankan. Rekod jenayah biasanya menjadi penghalang kepada pekerjaan. Rekod ketenteraan boleh menjadi kelebihan tetapi dalam kes lain adalah kelemahan juga dalam mencari pekerjaan.

26. Di sebalik semua kerosakan yang dilakukan oleh peperangan dan penjara, setakat ini kerosakan terbesar dilakukan melalui pertukaran sumber. Wang yang dilaburkan dalam peperangan boleh membayar untuk menghapuskan kemiskinan dan pelbagai penyakit di seluruh dunia. Negara yang membuat perang boleh menjadikan dirinya disayangi dengan perbelanjaan yang jauh lebih murah daripada apa yang diperlukan untuk menjadikan dirinya dibenci. Ia boleh bertahan pada tentera yang lebih kecil dan lebih defensif seperti negara-negara lain semasa mencuba eksperimen sedemikian. Wang yang dibelanjakan untuk penjara boleh membayar untuk rawatan dadah, penjagaan kanak-kanak, pendidikan, dan program keadilan pemulihan. Sebuah negara boleh terus mengurung residivis yang ganas semasa mencuba perubahan sedemikian.

27. Keadilan pemulihan adalah intipati penyelesaian kepada kedua-dua peperangan dan penjara. Diplomasi dan perdamaian sederhana adalah jawapan kepada masalah biasa untuk menghapuskan musuh sebagai tidak dapat dicapai melalui kata-kata.

Saya mungkin meneruskan, tetapi saya bayangkan anda mendapat idea itu. Sebilangan besar rakyat Amerika menjadi warganegara yang lebih teruk, dan hampir semua daripada mereka akan keluar dari penjara cuba bertahan. Dan, jika itu tidak sesuai untuk anda, pertimbangkan ini: apabila pemenjaraan berleluasa, terdapat kemungkinan bahawa ia akan melibatkan anda suatu hari nanti. Bagaimana jika anda dituduh melakukan jenayah? Bagaimana jika seseorang meletakkan pautan pada tapak web ke pornografi haram dan anda — atau seseorang yang menggunakan komputer anda — mengkliknya? Atau anda kencing di khalayak ramai? Atau anda menggunakan ganja di negeri yang menghalalkannya, tetapi fed tidak bersetuju? Atau anda meniup wisel mengenai beberapa penderaan di beberapa cabang kerajaan tempat anda bekerja? Atau anda menyaksikan sesuatu dan tidak melaporkannya? Atau anda bekerja keras sehingga anda tertidur memandu kereta anda? Ketidakadilan kepada seseorang adalah ketidakadilan kepada semua, dan ketidakadilan pada skala ini berpotensi menjadi ketidakadilan kepada setiap orang.

Apa yang perlu dilakukan?

Penduduk California hanya mengundi pada undi mereka untuk mengurangkan hukuman penjara. Dapatkan itu dalam undi anda. Buat pertama kalinya, minggu ini, seorang pendakwa telah dihantar ke penjara kerana secara palsu mensabitkan orang yang tidak bersalah. Kami memerlukan kerja semula keseluruhan ganjaran dan insentif untuk pendakwa raya yang telah lama percaya bahawa mengurung orang adalah jalan menuju kejayaan. Kami memerlukan penentangan aktivis terhadap pembesaran penjara, pelupusan daripada syarikat penjara yang mengaut keuntungan, dan usaha pendidikan untuk mula mengubah budaya serta undang-undang kami. Terkunci, Terkunci menyediakan senarai organisasi yang hebat untuk disokong, termasuk organisasi yang boleh membantu anda menjadi sahabat pena banduan. Schenwar menjelaskan bahawa tidak ada banduan yang lebih memerlukan, selagi mereka dikurung. Itu tidak menerima mel dilihat sebagai sasaran paling mudah untuk didera oleh pengawal dan banduan lain. Dan menerima surat mereka mungkin merupakan cara terbaik untuk kita belajar tentang dunia yang tersembunyi di tengah-tengah kita.