Oleh Robert C. Koehler, 13 Disember 2017, Keajaiban umum.
“. . . keselamatan sebenar hanya boleh dikongsi. . .”
Saya memanggilnya berita dalam sangkar: hakikat bahawa Kempen Antarabangsa untuk Menghapuskan Senjata Nuklear telah dianugerahkan Hadiah Keamanan Nobel tahun ini.
Dalam erti kata lain, betapa bagusnya, tetapi ia tiada kaitan dengan perkara sebenar yang berlaku di seluruh Planet Bumi, seperti ujian Korea Utara baru-baru ini terhadap ICBM yang meletakkan seluruh AS dalam julat nuklearnya, atau permainan perang provokatif Trump's America telah bermain di semenanjung Korea, atau pembangunan senjata nuklear "generasi akan datang" tanpa henti.
Atau kemungkinan yang akan berlaku. . . eh, perang nuklear.
Memenangi Hadiah Keamanan Nobel bukanlah seperti, katakan, memenangi Oscar — menerima penghormatan besar dan mencolok untuk sekeping kerja yang telah siap. Anugerah itu adalah mengenai masa depan. Walaupun beberapa pilihan buruk yang teruk selama ini (Henry Kissinger, demi Tuhan), Hadiah Keamanan adalah, atau sepatutnya, sangat relevan dengan apa yang berlaku di hujung konflik global: pengiktirafan terhadap pengembangan kesedaran manusia terhadap penciptaan kedamaian sebenar. Geopolitik, sebaliknya, terperangkap dalam kepastian yang sama lama, sama lama: Mungkin betul, tuan-tuan dan puan-puan, jadi anda perlu bersedia untuk membunuh.
Dan berita arus perdana tentang Korea Utara sentiasa, semata-mata mengenai senjata nuklear kecil negara itu dan apa yang perlu dilakukan mengenainya. Apa yang tidak pernah diceritakan oleh berita itu ialah senjata nuklear yang lebih besar sedikit dari musuh utamanya, Amerika Syarikat. Itu diambil mudah. Dan - menjadi nyata - ia tidak akan hilang.
Bagaimana jika gerakan anti-nuklear global sebenarnya dihormati oleh media dan prinsipnya yang berkembang terus bekerja dalam konteks pelaporannya? Ini bermakna pelaporan tentang Korea Utara tidak hanya terhad kepada kita berbanding mereka. Pihak global ketiga akan berlegar di atas keseluruhan konflik: majoriti global negara yang pada Julai lalu mengundi untuk mengisytiharkan semua senjata nuklear haram.
Kempen Antarabangsa untuk Memansuhkan Senjata Nuklear — ICAN — gabungan pertubuhan bukan kerajaan di kira-kira seratus negara, mengetuai kempen yang menghasilkan, musim panas lalu, dalam perjanjian Pertubuhan Bangsa-Bangsa Bersatu yang melarang penggunaan, pembangunan dan penyimpanan senjata nuklear. Ia lulus 122-1, tetapi perdebatan itu telah diboikot oleh sembilan negara bersenjata nuklear (Britain, China, Perancis, India, Israel, Korea Utara, Pakistan, Rusia dan Amerika Syarikat), bersama dengan Australia, Jepun, Korea Selatan dan setiap ahli NATO kecuali Belanda, yang membuang undi tanpa tunggal.
Apa yang dicapai oleh Perjanjian Larangan Senjata Nuklear yang luar biasa ialah ia mengawal proses pelucutan senjata nuklear daripada negara yang memilikinya. Perjanjian Non-Proliferasi Nuklear 1968 menyeru kuasa nuklear untuk "mengejar pelucutan senjata nuklear," nampaknya pada masa lapang mereka sendiri. Setengah abad kemudian, nuklear masih menjadi asas keselamatan mereka. Mereka telah mengejar pemodenan nuklear sebaliknya.
Tetapi dengan perjanjian 2017, "Kuasa nuklear kehilangan kawalan ke atas agenda pelucutan senjata nuklear," sebagai Nina Tannenwald menulis dalam Washington Post pada masa itu. Seluruh dunia telah memegang agenda itu dan — langkah pertama — mengisytiharkan nuklear haram.
"Seperti yang dikatakan oleh seorang peguam bela, 'Anda tidak boleh menunggu perokok untuk memulakan larangan merokok,'" tulis Tannenwald.
Dia menambah: "Perjanjian itu menggalakkan perubahan sikap, idea, prinsip dan wacana - pendahulu penting untuk mengurangkan bilangan senjata nuklear. Pendekatan pelucutan senjata ini bermula dengan mengubah maksud senjata nuklear, memaksa pemimpin dan masyarakat untuk memikirkan dan menghargainya secara berbeza. . . . Larangan perjanjian mengenai ancaman penggunaan senjata nuklear secara langsung mencabar dasar pencegahan. Ia berkemungkinan merumitkan pilihan dasar untuk sekutu AS di bawah 'payung' nuklear AS, yang bertanggungjawab kepada parlimen dan masyarakat sivil mereka."
Apa yang dicabar oleh perjanjian adalah pencegahan nuklear: justifikasi lalai untuk penyelenggaraan dan pembangunan senjata nuklear.
Justeru saya kembali kepada petikan di awal ruangan ini. Tilman Ruff, seorang doktor Australia dan pengasas bersama ICAN, menulis dalam The Guardian selepas organisasi itu dianugerahkan Hadiah Keamanan: “Seratus dua puluh dua negeri telah bertindak. Bersama-sama dengan masyarakat sivil, mereka telah membawa demokrasi global dan kemanusiaan kepada pelucutan senjata nuklear. Mereka telah menyedari bahawa sejak Hiroshima dan Nagasaki, keselamatan sebenar hanya boleh dikongsi, dan tidak boleh dicapai dengan mengancam dan mempertaruhkan penggunaan senjata pemusnah besar-besaran ini.”
Jika ini benar - jika keselamatan sebenar entah bagaimana mesti diwujudkan bersama, walaupun dengan Korea Utara, dan jika berjalan di tepi perang nuklear, seperti yang telah kita lakukan sejak 1945, tidak akan pernah menyebabkan keamanan global tetapi sebaliknya, pada satu ketika, malapetaka nuklear — implikasinya memerlukan penerokaan yang tidak berkesudahan, terutamanya oleh media negara terkaya dan paling istimewa di dunia.
"Atas sebab yang terlalu lama telah memberi laluan kepada pembohongan bahawa kita lebih selamat membelanjakan berbilion-bilion setiap tahun untuk membina senjata yang, untuk kita mempunyai masa depan, tidak boleh digunakan," tulis Ruff.
"Perlucutan senjata nuklear adalah keperluan kemanusiaan yang paling mendesak pada zaman kita."
Jika ini benar - dan kebanyakan dunia percaya bahawa ia - maka Kim Jong-un dan program peluru berpandu nuklear Korea Utara hanyalah secebis ancaman yang dihadapi oleh setiap manusia di planet ini. Terdapat seorang lagi pemimpin yang melulu dan tidak stabil dengan jarinya pada butang nuklear, dihantar ke planet ini setahun yang lalu oleh demokrasi AS yang cacat.
Donald Trump sepatutnya menjadi budak poster pelucutan senjata nuklear.
