Menghadap Jelas Dengan Naomi Klein

Pertama sekali, saya ingin mengucapkan tahniah kepada Naomi Klein atas bukunya yang memberi inspirasi.  Ini Menukar Semua telah membantu pembacanya memahami dengan lebih baik percambahan pergerakan iklim berbilang dimensi yang luas dari bawah ke atas dan potensinya untuk merangsang dan menghidupkan semula kaum Kiri. Selain itu, dia menunjukkan keberanian untuk menamakan punca masalah—kapitalisme—apabila begitu ramai aktivis mengecil daripada menyebut perkataan “c”. Di samping itu, tumpuannya terhadap industri bahan api fosil sebagai sasaran strategik pergerakan itu jelas menyerlahkan kepentingan mengasingkan salah satu sektor kapitalisme industri yang paling berbahaya.

Tetapi di sebalik rawatannya yang berwawasan dan memberi inspirasi tentang potensi pergerakan iklim mengubah segalanya, saya percaya Klein terlalu menyatakan kesnya dan terlepas pandang ciri-ciri penting sistem tidak berfungsi yang berbahaya yang kita hadapi. Dengan meletakkan perubahan iklim sebagai tumpuan, dia mengehadkan pemahaman kita tentang cara untuk memecahkan cengkaman kematian kapitalisme ke atas kehidupan kita dan masa depan kita.

Sebagai contoh, Klein mengabaikan hubungan mendalam antara kekacauan iklim, ketenteraan dan peperangan. Walaupun dia menghabiskan satu bab untuk menerangkan sebab pemilik Virgin Airlines, Richard Branson, dan bilionair Hijau yang lain tidak akan menyelamatkan kita, dia menumpukan tiga ayat yang tidak seberapa kepada institusi yang paling ganas, membazir, membakar petroleum di Bumi—tentera AS.[1]  Klein berkongsi titik buta ini dengan forum iklim rasmi Pertubuhan Bangsa-Bangsa Bersatu. UNFCCC mengecualikan kebanyakan penggunaan bahan api sektor ketenteraan dan pelepasan daripada inventori gas rumah hijau negara.[2]  Pengecualian ini adalah hasil lobi sengit oleh Amerika Syarikat semasa rundingan Kyoto pada pertengahan 1990-an. Sejak itu, karbon "bootprint" pertubuhan tentera telah diabaikan secara rasmi.[3]  Buku Klein kehilangan peluang penting untuk mendedahkan penutupan berbahaya ini.

Pentagon bukan sahaja pembakar institusi terbesar bahan api fosil di planet ini; ia juga merupakan pengeksport senjata dan pembelanja tentera teratas.[4]  Empayar tentera global Amerika mengawal kilang penapisan, saluran paip dan kapal tangki besar Big Oil. Ia menyokong petro-tyrannies yang paling reaksioner; memakan sejumlah besar minyak untuk membakar mesin perangnya; dan memuntahkan lebih banyak toksin berbahaya ke dalam alam sekitar daripada mana-mana pencemar korporat.[5]  Tentera, pengeluar senjata, dan industri petroleum mempunyai sejarah panjang kerjasama rasuah. Hubungan yang menjijikkan ini menonjol dalam kelegaan yang berani di Timur Tengah di mana Washington mempersenjatai rejim penindas di rantau itu dengan persenjataan terkini dan mengenakan sekumpulan pangkalan di mana askar, askar upahan dan dron Amerika dikerahkan untuk mengawal pam, kilang penapisan dan talian bekalan. Exxon-Mobil, BP dan Chevron.[6]

Kompleks petro-tentera adalah sektor yang paling mahal, merosakkan, anti-demokratik negara korporat. Ia mempunyai kuasa yang besar ke atas Washington dan kedua-dua parti politik. Sebarang gerakan untuk mengatasi kekacauan iklim, mengubah masa depan tenaga kita, dan mengukuhkan demokrasi akar umbi tidak boleh mengabaikan empayar petro Amerika. Namun anehnya apabila Klein mencari cara untuk membiayai peralihan kepada infrastruktur tenaga boleh diperbaharui di AS, belanjawan ketenteraan yang meningkat tidak dipertimbangkan.[7]

Pentagon sendiri secara terbuka mengiktiraf hubungan antara perubahan iklim dan perang. Pada bulan Jun, laporan Lembaga Penasihat Tentera AS mengenai Keselamatan Negara dan Risiko Mempercepatkan Perubahan Iklim memberi amaran bahawa “… kesan yang diunjurkan daripada perubahan iklim akan menjadi lebih daripada pengganda ancaman; mereka akan menjadi pemangkin kepada ketidakstabilan dan konflik.” Sebagai tindak balas, Pentagon sedang bersiap sedia untuk memerangi "perang iklim" ke atas sumber yang diancam oleh gangguan atmosfera, seperti air tawar, tanah pertanian dan makanan.[8]

Walaupun Klein terlepas pandang hubungan antara ketenteraan dan perubahan iklim dan mengabaikan pergerakan keamanan sebagai sekutu penting, gerakan keamanan tidak mengabaikan perubahan iklim. Kumpulan anti-perang seperti Veterans for Peace, War Is A Crime, dan Liga Penentang Perang telah menjadikan hubungan antara ketenteraan dan gangguan iklim sebagai fokus kerja mereka. Krisis iklim merupakan kebimbangan mendesak ratusan aktivis keamanan dari seluruh dunia yang berkumpul di Capetown, Afrika Selatan pada Julai 2014. Persidangan mereka, yang dianjurkan oleh War Resisters International, membincangkan aktivisme tanpa kekerasan, kesan perubahan iklim, dan kebangkitan ketenteraan di seluruh dunia.[9]

Klein berkata dia berpendapat perubahan iklim mempunyai potensi merangsang yang unik kerana ia memberikan manusia dengan "krisis kewujudan." Dia menetapkan untuk menunjukkan bagaimana ia boleh mengubah segala-galanya dengan menganyam "semua isu yang kelihatan berbeza ini menjadi naratif yang koheren tentang cara melindungi manusia daripada kerosakan sistem ekonomi yang tidak adil dan sistem iklim yang tidak stabil." Tetapi kemudian naratifnya mengabaikan ketenteraan hampir keseluruhannya. Ini memberi saya jeda. Bolehkah mana-mana pergerakan progresif melindungi planet ini tanpa menghubungkan titik antara kekacauan iklim dan peperangan atau berhadapan dengan empayar petro-tentera ini secara berterusan? Jika AS dan kerajaan lain berperang ke atas rizab tenaga dan sumber lain yang semakin berkurangan di planet ini, patutkah kita mengekalkan fokus kita pada perubahan iklim, atau patutkah menentang perang sumber menjadi kebimbangan kita yang paling segera?

Satu lagi titik buta penting dalam buku Klein ialah isu "minyak puncak." Ini adalah titik apabila kadar pengekstrakan petroleum telah maksima dan mula merosot. Pada masa ini ia telah diterima secara meluas bahawa pengeluaran minyak KONVENSIONAL global memuncak sekitar tahun 2005.[10]  Ramai yang percaya ini menghasilkan harga minyak yang tinggi yang mencetuskan kemelesetan 2008 dan mencetuskan usaha terbaru untuk mengekstrak minyak syal dan pasir tar yang mahal, kotor dan tidak konvensional apabila titik harga akhirnya menjadikan mereka menguntungkan.[11]

Walaupun sebahagian daripada pengekstrakan ini adalah gelembung spekulatif kewangan yang disubsidi secara besar-besaran yang tidak lama lagi mungkin terbukti terlalu melambung, kemasukan sementara hidrokarbon bukan konvensional telah memberikan ekonomi berehat seketika daripada kemelesetan. Bagaimanapun, pengeluaran minyak konvensional diramalkan menurun lebih 50 peratus dalam dua dekad akan datang manakala sumber bukan konvensional tidak mungkin menggantikan lebih daripada 6 peratus.[12]  Oleh itu, kerosakan ekonomi global tidak lama lagi akan kembali dengan dendam.

Kesusahan minyak puncak menimbulkan isu pembinaan pergerakan yang penting untuk aktivis iklim dan semua progresif. Klein mungkin telah mengelak isu ini kerana sesetengah orang dalam kumpulan minyak puncak meremehkan keperluan untuk pergerakan iklim yang kuat. Bukannya mereka fikir gangguan iklim bukan masalah yang serius, tetapi kerana mereka percaya kita hampir kejatuhan industri global yang disebabkan oleh pengurangan mendadak dalam bersih hidrokarbon tersedia untuk pertumbuhan ekonomi. Pada anggaran mereka, bekalan bahan api fosil global akan menurun secara mendadak berbanding permintaan yang meningkat kerana masyarakat akan memerlukan jumlah tenaga yang semakin meningkat hanya untuk mencari dan mengekstrak baki hidrokarbon yang kotor dan tidak konvensional.

Oleh itu, walaupun mungkin masih terdapat sejumlah besar tenaga fosil di bawah tanah, masyarakat perlu menumpukan sebahagian besar tenaga dan modal hanya untuk mendapatkannya, meninggalkan semakin kurang untuk segala-galanya. Ahli teori minyak puncak berpendapat bahawa pengeluaran tenaga dan modal ini akan memusnahkan seluruh ekonomi. Mereka percaya kerosakan yang menjulang ini mungkin melakukan lebih banyak lagi untuk mengurangkan pelepasan karbon daripada mana-mana gerakan politik. Adakah mereka betul? Siapa tahu? Tetapi walaupun mereka salah tentang keruntuhan total, hidrokarbon puncak pasti akan mencetuskan kemelesetan yang semakin meningkat dan penurunan pelepasan karbon yang mengiringi. Apakah ini bermakna untuk pergerakan iklim dan kesannya yang menggembirakan di Kiri?

Klein sendiri mengakui bahawa, setakat ini, pengurangan terbesar dalam pelepasan GHG datang daripada kemelesetan ekonomi, bukan tindakan politik. Tetapi dia mengelakkan soalan yang lebih mendalam yang ditimbulkan ini: jika kapitalisme kekurangan tenaga yang banyak dan murah yang diperlukan untuk mengekalkan pertumbuhan, bagaimanakah pergerakan iklim akan bertindak balas apabila genangan, kemelesetan dan kemurungan menjadi normal baharu dan pelepasan karbon mula menurun akibatnya?

Klein melihat kapitalisme sebagai mesin pertumbuhan tanpa henti yang mendatangkan malapetaka dengan planet ini. Tetapi arahan utama kapitalisme ialah keuntungan, bukan pertumbuhan. Jika pertumbuhan bertukar kepada penguncupan dan keruntuhan, kapitalisme tidak akan tersejat. Elit kapitalis akan mengeluarkan keuntungan daripada penimbunan, rasuah, krisis, dan konflik. Dalam ekonomi tanpa pertumbuhan, motif keuntungan boleh memberi kesan katabolik yang dahsyat kepada masyarakat. Perkataan "katabolisme" berasal dari bahasa Yunani dan digunakan dalam biologi untuk merujuk kepada keadaan di mana makhluk hidup memakan dirinya sendiri. Kapitalisme katabolik ialah sistem ekonomi yang menghidap diri sendiri. Melainkan kita membebaskan diri kita daripada cengkamannya, kapitalisme katabolik menjadi masa depan kita.

Ledakan katabolik Kapitalisme menimbulkan masalah penting yang harus dipertimbangkan oleh aktivis iklim dan Kiri. Daripada pertumbuhan yang tidak henti-henti, bagaimana jika masa depan menjadi satu siri kerosakan ekonomi yang disebabkan oleh tenaga–sebuah tangga yang bergelombang, tidak sekata, jatuh dari dataran tinggi minyak? Bagaimanakah pergerakan iklim akan bertindak balas jika kredit membeku, aset kewangan meruap, nilai mata wang berubah-ubah secara liar, perdagangan ditutup, dan kerajaan mengenakan langkah kejam untuk mengekalkan kuasa mereka? Jika rakyat Amerika tidak dapat mencari makanan di pasar raya, wang di ATM, gas di pam, dan elektrik di talian elektrik, adakah iklim akan menjadi perhatian utama mereka?

Rampasan dan penguncupan ekonomi global secara radikal akan mengurangkan penggunaan hidrokarbon, menyebabkan harga tenaga jatuh Sementara. Di tengah-tengah kemelesetan yang mendalam dan pengurangan dramatik dalam pelepasan karbon, adakah kekacauan iklim akan kekal menjadi kebimbangan awam utama dan isu yang menggembirakan bagi golongan Kiri? Jika tidak, bagaimanakah pergerakan progresif yang berpusat pada perubahan iklim mengekalkan momentumnya? Adakah orang ramai akan menerima seruan untuk mengekang pelepasan karbon untuk menyelamatkan iklim jika pembakaran hidrokarbon yang lebih murah kelihatan seperti cara terpantas untuk memulakan pertumbuhan, tidak kira betapa sementara?

Di bawah kemungkinan senario ini, pergerakan iklim boleh runtuh lebih cepat daripada ekonomi. Pengurangan akibat kemurungan dalam GHG akan menjadi perkara yang baik untuk iklim, tetapi ia akan menjejaskan pergerakan iklim kerana orang ramai akan melihat sedikit sebab untuk mengambil berat tentang mengurangkan pelepasan karbon. Di tengah-tengah kemurungan dan penurunan pelepasan karbon, rakyat dan kerajaan akan lebih bimbang tentang pemulihan ekonomi. Di bawah keadaan ini, pergerakan itu hanya akan bertahan jika ia memindahkan tumpuannya daripada perubahan iklim kepada membina pemulihan yang stabil dan mampan bebas daripada ketagihan kepada rizab bahan api fosil yang hilang.

Jika penganjur komuniti hijau dan gerakan sosial memulakan bentuk bukan untung perbankan, pengeluaran dan pertukaran yang bertanggungjawab secara sosial yang membantu orang ramai bertahan daripada kerosakan sistemik, mereka akan mendapat kelulusan dan penghormatan awam yang berharga.  If mereka membantu mengatur ladang komuniti, dapur, klinik kesihatan dan keselamatan kejiranan, mereka akan mendapat kerjasama dan sokongan selanjutnya. Dan if mereka boleh mengumpulkan orang ramai untuk melindungi simpanan dan pencen mereka dan menghalang perampasan, pengusiran, pemberhentian kerja, dan penutupan tempat kerja, maka penentangan popular terhadap kapitalisme katabolik akan berkembang secara mendadak. Untuk memupuk peralihan ke arah masyarakat yang berkembang maju, adil dan stabil dari segi ekologi, semua perjuangan ini mesti dijalin dan diselitkan dengan visi inspirasi tentang betapa lebih baiknya kehidupan jika kita membebaskan diri kita daripada sistem yang tidak berfungsi, mementingkan keuntungan, ketagih petroleum ini. sekali dan untuk semua.

Pengajaran yang Naomi Klein terlepas pandang nampaknya jelas. Kekacauan iklim hanyalah satu gejala yang MEMBURUKKAN masyarakat kita yang tidak berfungsi. Untuk mengharungi kapitalisme katabolik dan menumbuhkan alternatif, aktivis pergerakan perlu menjangka dan membantu orang ramai bertindak balas terhadap pelbagai krisis sambil mengatur mereka untuk mengenali dan menghapuskan sumber mereka. Jika pergerakan itu tidak mempunyai pandangan jauh untuk menjangkakan malapetaka yang melanda ini dan menukar fokusnya apabila diperlukan, kita akan mensia-siakan pelajaran penting dari buku Klein sebelum ini, Doktor Kejutan. Melainkan golongan Kiri mampu membayangkan dan memajukan alternatif yang lebih baik, elit kuasa akan menggunakan setiap krisis baharu untuk menyerbu agenda mereka "menggerudi dan membunuh" sementara masyarakat terhuyung-hayang dan trauma. Jika Kiri tidak dapat membina gerakan yang cukup kuat dan cukup fleksibel untuk menentang kecemasan ekologi, ekonomi dan ketenteraan akibat kemerosotan tamadun perindustrian dan mula menjana alternatif yang penuh harapan, ia akan kehilangan momentum dengan cepat kepada mereka yang mendapat keuntungan daripada bencana.

Craig Collins Ph.D. adalah pengarang "Lubang Toksik” (Cambridge University Press), yang mengkaji sistem perlindungan alam sekitar Amerika yang tidak berfungsi. Beliau mengajar sains politik dan undang-undang alam sekitar di California State University East Bay dan merupakan ahli pengasas Parti Hijau California.