Oleh Winslow Myers, 15 Januari 2018.
Pada pertimbangan saya sebagai warganegara yang berminat, terdapat tahap penafian dan ilusi yang menakjubkan dalam dunia strategi nuklear, di semua pihak. Kim Jong Un menipu rakyatnya dengan propaganda kasar tentang memusnahkan Amerika Syarikat. Tetapi rakyat Amerika juga memandang rendah kekuatan ketenteraan Amerika, bersama-sama dengan kekuatan kuasa nuklear yang lain-tahap kemusnahan yang berpotensi yang boleh berakhir di dunia. Penafian, andaian yang tidak dipersoalkan, dan drift menyamar sebagai dasar yang rasional. Mengutamakan pencegahan perang dibayangi oleh paradigma kebencian kasual.
Memandangkan Korea Utara memulakan perang Korea, 80% daripada Korea Utara telah dimusnahkan sebelum ia berakhir. Ketua Komando Udara Strategik, Curtis Lemay, menjatuhkan lebih banyak bom ke atas Korea Utara daripada yang diletupkan di seluruh teater Asia Pasifik semasa Perang Dunia II. Ekonomi Korea Utara merosot dan hanya sebahagiannya pulih. Terdapat kebuluran pada tahun 1990-an. Tiada penutupan, tiada perjanjian damai rasmi. Pemikiran Korea Utara ialah kita masih berperang—alasan yang mudah untuk para pemimpin mereka menjadi kambing hitam kepada AS, mengalihkan fikiran rakyat mereka dengan musuh luar—suatu kiasan totalitarian klasik. Negara kita terus bermain dalam senario ini.
Keluarga Kim Jong Un terlibat dalam penjualan senjata haram dan heroin, pemalsuan mata wang, barangan tebusan yang secara kejam mengganggu kerja hospital di seluruh dunia, pembunuhan saudara mara, penahanan sewenang-wenangnya, dan penyeksaan penentang di kem buruh paksa rahsia.
Tetapi krisis kita sekarang dengan Korea Utara hanyalah satu contoh tertentu keadaan planet umum, satu yang sama meruncing dalam konflik Kashmir, contohnya, yang mengadukan India nuklear dengan Pakistan nuklear. Seperti yang ditulis oleh Einstein pada tahun 1946, "Kuasa atom yang dilepaskan telah mengubah segala-galanya kecuali cara pemikiran kita, dan dengan itu kita hanyut ke arah malapetaka yang tiada tandingannya." Melainkan kita menemui cara pemikiran baharu, kita akan berurusan dengan lebih banyak Korea Utara mengikut arus masa.
Semua kerumitan strategi nuklear, boleh disimpulkan kepada dua potensi yang tidak dapat dielakkan: Kita telah lama melepasi had mutlak kuasa pemusnah dan tiada sistem teknologi yang dicipta oleh manusia yang selamanya bebas daripada kesilapan.
Bom termonuklear yang meletup di atas mana-mana bandar utama dalam satu milisaat akan menaikkan suhu kepada 4 atau 5 kali ganda permukaan matahari. Segala-galanya untuk seratus batu persegi di sekitar pusat gempa akan terbakar serta-merta. Ribut api akan menjana angin 500 batu sejam, mampu menyedut hutan, bangunan dan manusia. Jelaga yang naik ke troposfera daripada letupan sekurang-kurangnya 1% hingga 5% daripada senjata dunia boleh memberi kesan menyejukkan seluruh planet dan mengurangkan selama sedekad keupayaan kita untuk mengembangkan apa yang kita perlukan untuk memberi makan kepada diri kita sendiri. Berbilion akan kelaparan. Saya tidak pernah mendengar sebarang perbicaraan kongres yang menangani kemungkinan menarik ini—walaupun ia bukanlah maklumat baharu. 33 tahun yang lalu, organisasi saya, Beyond War, menaja pembentangan mengenai musim sejuk nuklear yang diberikan oleh Carl Sagan kepada 80 duta negara bersatu. Musim sejuk nuklear mungkin berita lama, tetapi subversi makna kekuatan ketenteraan masih belum pernah terjadi sebelumnya dan mengubah permainan. Model yang dikemas kini mencadangkan bahawa untuk mengelakkan musim sejuk nuklear, semua negara bersenjata nuklear mesti mengurangkan senjata mereka kepada kira-kira 200 kepala peledak.
Tetapi walaupun pengurangan radikal sedemikian tidak menyelesaikan masalah kesilapan atau salah perhitungan, yang-disahkan oleh penggera palsu Hawaii-adalah cara yang paling mungkin perang nuklear dengan Korea utara akan bermula. Klise perhubungan awam ialah presiden sentiasa mempunyai bersamanya kod, pautan tindakan permisif, itulah satu-satunya cara perang nuklear boleh dimulakan. Walaupun ini cukup menaikkan rambut, kebenaran mungkin lebih mengecewakan. Baik pencegahan AS atau Rusia, mahupun Korea Utara dalam hal itu, tidak akan mempunyai kredibiliti jika musuh percaya bahawa perang nuklear boleh dimenangi hanya dengan mengalahkan ibu kota atau ketua negara musuh. Oleh itu, sistem ini direka bentuk untuk memastikan tindakan balas daripada lokasi lain, dan juga di bawah rantaian arahan.
Semasa krisis peluru berpandu Cuba, Vasili Archipov adalah seorang pegawai di kapal selam Soviet di mana tentera laut kami menjatuhkan apa yang dipanggil bom tangan latihan, untuk membawanya ke permukaan. Pihak Soviet menganggap bom tangan itu adalah caj kedalaman sebenar. Dua pegawai mahu melepaskan torpedo nuklear ke arah kapal pengangkut pesawat Amerika berhampiran. Menurut protokol tentera laut Soviet, tiga pegawai terpaksa bersetuju. Tiada sesiapa pun di atas kapal selam itu memerlukan kebenaran berkod daripada Encik Khrushchev untuk mengambil langkah maut ke arah akhir dunia. Nasib baik, Archipov tidak mahu bersetuju. Dengan kehebatan heroik yang sama, saudara-saudara Kennedy menghalang Jeneral Curtis Lemay yang disebut di atas daripada mengebom Cuba semasa krisis peluru berpandu. Sekiranya sikap impulsif Lemay berlaku pada Oktober 1962, kami akan menyerang kedua-dua senjata nuklear taktikal dan peluru berpandu jarak perantaraan di Cuba dengan kepala peledak nuklear telah dipasang pada mereka. Robert McNamara: "Dalam zaman nuklear, kesilapan sedemikian boleh membawa bencana. Tidak mungkin untuk meramalkan dengan yakin akibat tindakan ketenteraan oleh kuasa besar. Oleh itu, kita mesti mencapai penghindaran krisis. Itu memerlukan kita meletakkan diri kita dalam kedudukan masing-masing.”
Pada saat lega selepas krisis Cuba, kesimpulan yang waras ialah “tidak ada pihak yang menang; dunia menang, mari pastikan kita tidak sedekat ini lagi.” Namun begitu—kami tetap bertahan. Setiausaha Negara Rusk dengan gembira mengambil pengajaran yang salah: "Kami melihat bola mata dan sebelah lagi berkelip." Perindustrian ketenteraan yang besar di negara kuasa besar dan di tempat lain terus berkembang. Kebijaksanaan Einstein tidak diendahkan.
Pencegahan nuklear mengandungi apa yang ahli falsafah panggil percanggahan performatif: Untuk tidak digunakan, senjata semua orang mesti disimpan sedia untuk digunakan segera, tetapi jika ia digunakan, kita menghadapi bunuh diri planet. Satu-satunya cara untuk menang bukan bermain.
Hujah kemusnahan yang diyakini bersama ialah perang global telah dihalang selama 73 tahun. Churchill merasionalkannya dengan kefasihannya yang biasa, dalam kes ini untuk menyokong andaian sombong: "Keselamatan akan menjadi anak keganasan yang kuat, dan kelangsungan hidup saudara kembar pemusnahan."
Tetapi pencegahan nuklear tidak stabil. Ia mengunci negara ke dalam kitaran yang tidak berkesudahan yang kita bina/mereka bina, dan kita hanyut ke dalam apa yang dikatakan ahli psikologi sebagai ketidakberdayaan yang dipelajari. Walaupun kita mengandaikan bahawa senjata nuklear kita wujud hanya untuk menghalang, hanya sebagai pertahanan, ramai presiden AS telah menggunakannya untuk mengancam musuh. Jeneral MacArthur nampaknya mempertimbangkan untuk menggunakannya semasa perang Korea, sama seperti Nixon tertanya-tanya jika senjata nuklear boleh mengubah kekalahan yang akan berlaku kepada kemenangan di Vietnam. Pemimpin kita sekarang berkata apa gunanya memilikinya jika kita tidak dapat menggunakannya? Itu bukan ceramah pencegahan. Itulah cakap-cakap seseorang yang tidak faham bahawa senjata nuklear pada asasnya berbeza.
Menjelang 1984, peluru berpandu jarak pertengahan telah digunakan di Eropah oleh kedua-dua AS dan masa membuat keputusan USSR untuk kedua-dua NATO dan Soviet telah dipendekkan kepada minit. Dunia berada di pinggir, seperti hari ini. Sesiapa sahaja yang hidup melalui histeria merah di bawah katil pada era McCarthy akan mengingati bahawa andaian besar-besaran tentang Kesatuan Soviet sebagai penjenayah, jahat dan tidak bertuhan adalah seribu kali lebih sengit daripada apa yang kita rasa hari ini tentang Kim dan negara kecilnya yang kelam. .
Pada tahun 1984, untuk menghormati Pakar Perubatan Antarabangsa untuk Pencegahan Perang Nuklear, organisasi saya, Beyond War, menubuhkan "jambatan angkasa" yang disiarkan secara langsung di antara Moscow dan San Francisco. Penonton besar di kedua-dua bandar, yang dipisahkan bukan sahaja oleh sedozen zon waktu tetapi juga oleh dekad perang dingin, mendengar rayuan presiden bersama IPPNW, untuk perdamaian antara AS dan Soviet. Saat yang paling luar biasa datang di penghujung apabila kami semua dalam kedua-dua penonton secara spontan mula melambai antara satu sama lain.
Seorang yang sinis menulis analisis pedas tentang peristiwa kami di Wall Street Journal, dengan menegaskan bahawa AS, dibantu oleh kebodohan berguna di luar perang, telah dieksploitasi dalam rampasan kuasa propaganda komunis. Tetapi jambatan angkasa itu ternyata lebih daripada sekadar momen kumbaya. Membangunkan hubungan kami, kami mengumpulkan dua pasukan saintis nuklear peringkat tinggi dari Amerika Syarikat dan Kesatuan Soviet untuk menulis buku tentang perang nuklear tidak sengaja, yang dipanggil "Terobosan." Gorbachev membacanya. Kerja berjuta-juta penunjuk perasaan, NGO seperti Beyond War, dan pegawai perkhidmatan asing profesional mula membuahkan hasil pada separuh kedua 1980-an. Pada tahun 1987 Reagan dan Gorbachev menandatangani perjanjian perlucutan senjata nuklear yang penting. Tembok Berlin runtuh pada tahun 1989. Gorbachev dan Reagan, dalam detik kewarasan yang menyedihkan, bertemu pada tahun 1986 di Reykjavik dan bahkan mempertimbangkan untuk menghapuskan semua senjata nuklear kedua-dua kuasa besar itu. Inisiatif sedemikian dari tahun 1980-an kekal sangat relevan dengan cabaran Korea Utara. Jika kita mahu Korea Utara berubah, kita perlu mengkaji peranan kita sendiri dalam penciptaan ruang gema ancaman dan ancaman balas.
Kematian Dr. King adalah satu tamparan hebat kepada kehebatan kita sebagai sebuah negara. Dia menghubungkan titik antara perkauman kita dan ketenteraan kita. Secara ketara, Jeneral Curtis Lemay, pengebom api Tokyo dalam Perang Dunia II, bencana Korea, hampir mencetuskan perang termonuklear kuasa besar semasa krisis Cuba, muncul semula dalam sejarah sekali lagi, pada tahun 1968, pada tahun yang sama Raja dibunuh-seperti George Wallace calon naib presiden. Memikirkan melakukan kepada Pyongyang pada 2018 apa yang kami lakukan terhadap Hiroshima pada 1945 memerlukan penyahmanusiaan yang mengerikan terhadap 25 juta penduduk Korea Utara. Justifikasi Lemay mengenai kematian beramai-ramai datang dari ruang mental yang sama dengan perkauman George Wallace (dan Presiden Trump).
Kanak-kanak Korea Utara layak untuk hidup seperti kita sendiri. Itu bukan kumbaya. Itulah mesej yang Korea Utara perlu dengar daripada kita. Jika Raja masih bersama kita, dia akan bergemuruh bahawa cukai kita membiayai potensi pembunuhan beramai-ramai pada tahap yang akan menjadikan peristiwa holocaust Yahudi kelihatan seperti berkelah. Dia akan berhujah bahawa adalah pengelakan moral untuk menganggap bahawa nuklear kita adalah baik kerana ia adalah demokratik, dan Kim adalah buruk kerana ia adalah totalitarian. Negara kita perlu sekurang-kurangnya menonjolkan subjek standard berganda, di mana kita melarang senjata nuklear untuk Iran dan Korea Utara tetapi bukan untuk diri kita sendiri. Korea Utara dan Iran sepatutnya dilarang menjadi ahli kelab nuklear itu, tetapi begitu juga dengan kita yang lain.
Pemikiran baru menuntut kita bertanya walaupun watak yang tidak menyenangkan seperti Kim Jong Un, "bagaimana saya boleh membantu anda bertahan, supaya kita semua dapat bertahan?" Setiap kenalan, termasuk Sukan Olimpik Seoul, menawarkan peluang untuk sambungan. Jika kita bersabar secara strategik, Korea Utara akan berkembang tanpa satu lagi perang Korea. Ini sudah berlaku apabila kuasa pasaran dan teknologi maklumat beransur-ansur memasuki budaya tertutup mereka.
Pencegahan muktamad perang nuklear, dengan Korea Utara atau dengan sesiapa sahaja, memerlukan pengurangan lengkap, timbal balik, disahkan bagi senjata nuklear semua orang, mula-mula turun di bawah ambang musim sejuk nuklear dan kemudian, jangka panjang, turun kepada sifar. Negara kita sendiri mesti memimpin. Encik Trump dan Encik Putin boleh menggunakan pertalian ganjil mereka dengan baik dengan memulakan persidangan pelucutan senjata nuklear kekal, secara beransur-ansur meminta penyertaan 7 kuasa nuklear yang lain. Seluruh dunia akan mencari kejayaan, bukannya takut dengan kita seperti sekarang. Pergerakan unilateral yang membina keyakinan adalah mungkin. Bekas Setiausaha Pertahanan William Perry berhujah bahawa Amerika Syarikat akan menjadi lebih, tidak kurang, selamat jika kita menghapuskan secara sepihak 450 ICBM kita dalam silo, kaki berasaskan darat bagi triad nuklear kita.
Penulis seperti Steven Pinker dan Nick Kristof telah mengenal pasti pelbagai trend yang mencadangkan planet ini bergerak secara beransur-ansur dari peperangan. Saya mahu negara saya membantu mempercepatkan aliran itu, bukan memperlahankannya, atau tuhan tolong kami, membalikkannya. Kita sepatutnya menyokong, bukannya memboikot, perjanjian PBB baru-baru ini yang mengharamkan senjata nuklear. 122 negara daripada 195 telah menandatangani perjanjian itu. Persetujuan sedemikian mungkin pada mulanya kelihatan tidak mempunyai gigi, tetapi sejarah berfungsi dengan cara yang aneh. Pada tahun 1928, 15 negara menandatangani perjanjian Kellogg-Briand, yang mengharamkan semua peperangan. Ia telah disahkan, jika anda boleh mempercayainya, oleh senat Amerika Syarikat dalam undian 85 berbanding 1. Ia masih berkuat kuasa, walaupun ia telah mendapat penghormatan lebih dalam pelanggaran daripada dalam pematuhan. Tetapi dokumen yang dikatakan pai-in-the-sky itu membekalkan asas undang-undang untuk mensabitkan kesalahan Nazi terhadap jenayah terhadap keamanan semasa perbicaraan Nuremberg.
Enjin yang sama yang menggerakkan peluru berpandu kita juga telah mendorong kita ke angkasa lepas, membolehkan kita melihat bumi sebagai satu organisma—gambaran yang waras, berkuasa, lengkap tentang saling bergantungan kita. Apa yang kita lakukan kepada musuh kita, kita lakukan kepada diri kita sendiri. Ia adalah tugas masa kita untuk menanam pemikiran baharu ini ke dalam pengiraan kelangsungan hidup yang paling Machiavellian kita—untuk meletakkan diri kita dalam kedudukan masing-masing seperti yang dikatakan oleh Setiausaha McNamara. Alam semesta tidak membawa planet kita melalui proses selama 13.8 bilion tahun untuk kita menamatkannya dalam omnicide yang ditadbir sendiri. Ketidakfungsian pemimpin kita sekarang hanya berfungsi untuk menjelaskan ketidakfungsian sistem pencegahan nuklear secara keseluruhan.
Wakil kita perlu mendengar ramai daripada kita meminta perbicaraan terbuka mengenai dasar nuklear, terutamanya musim sejuk nuklear, "strategi" yang memusnahkan diri sendiri seperti amaran pelancaran, dan pencegahan perang nuklear secara kesilapan.
Pandangan dunia yang mantap ialah orang yang mempunyai niat baik cuba membina komuniti tercinta Raja, dan pencegahan nuklear melindungi komuniti yang rapuh itu daripada dunia yang berbahaya. King akan berkata bahawa pencegahan nuklear itu sendiri adalah sebahagian besar daripada bahaya. Jika kita di sini di Amerika Syarikat memahami dosa asal perkauman dan keganasan kita, kita akan melihat cabaran Korea Utara dengan mata yang berbeza, malah mereka mungkin melihat kita secara berbeza juga. Kita sama ada hanyut ke arah malapetaka yang tiada tandingannya atau melakukan yang terbaik untuk membina komuniti tercinta Raja—di seluruh dunia.
Winslow Myers, Hari Martin Luther King, 2018
