Korea Utara: Kos Perang, Dikira

Donald Trump sedang merenungkan peperangan yang akan memendekkan apa yang pernah dipertimbangkan oleh pendahulu terdekatnya.

Dia telah menjatuhkan ibu semua bom di Afghanistan, dan dia menimbangkan ibu semua peperangan di Timur Tengah. Dia bersekongkol perang Arab Saudi di Yaman. Ramai evangelikal mengalu-alukan pengumuman pengakuan AS terhadap Baitulmuqaddis sebagai ibu kota Israel sebagai tanda bahawa akhir hari sudah dekat. Konflik dengan Iran akan dimanfaatkan awal tahun depan apabila Trump, tanpa sebarang tindakan kongres, akan memutuskan sama ada untuk memenuhi janjinya untuk merobek perjanjian nuklear bahawa pentadbiran Obama bekerja keras untuk berunding dan pergerakan keamanan disokong dengan sokongan penting.

Tetapi tiada peperangan telah memperoleh cukup ketara yang tidak dapat dielakkan kerana konflik dengan Korea Utara. Di sini di Washington, pakar dan pembuat dasar bercakap mengenai "tetingkap tiga bulan" di mana pentadbiran Trump boleh menghentikan Korea Utara daripada memperoleh keupayaan untuk menyerang bandar-bandar AS dengan senjata nuklear.

Anggaran itu didakwa datang dari CIA, walaupun utusan itu adalah yang tidak dapat dipercayai John Bolton, bekas penyerang api dari duta AS ke PBB. Bolton telah menggunakan anggaran itu untuk membuat kes bagi serangan preemptive ke atas Korea Utara, rancangan yang Trump juga dilaporkan diambil dengan serius.

Korea Utara juga telah mengumumkan bahawa perang adalah "fakta yang mantap." Selepas latihan ketenteraan AS-Selatan yang paling baru-baru ini di rantau ini, seorang jurucakap dari Kementerian Luar Negeri di Pyongyang berkata, "Soalan yang baki sekarang adalah: bilakah perang akan pecah?"

Keadaan ini tidak dapat dielakkan harus meletakkan pencegahan konflik dengan Korea Utara di bahagian atas senarai tugas segera semua institusi antarabangsa, diplomat yang terlibat, dan warga negara yang bersangkutan.

Amaran mengenai kos perang mungkin tidak meyakinkan orang yang mahu Kim Jong Un dan rejimnya keluar tanpa mengira akibatnya (dan hampir separuh daripada Republikan sudah menyokong mogok preemptive). Tetapi anggaran awal kos manusia, ekonomi, dan alam sekitar dalam perang perlu membuat orang yang cukup berfikir dua kali, melobi keras terhadap tindakan ketenteraan oleh semua pihak, dan sokongan usaha perundangan untuk menghalang Trump daripada melancarkan mogok preemptive tanpa kelulusan kongres.

Anggapan seperti pelbagai kesan juga boleh menjadi asas bagi tiga pergerakan - anti-perang, keadilan ekonomi, dan alam sekitar - untuk bersama-sama bertentangan dengan apa yang akan menetapkan kembali sebab-sebab kita, dan dunia pada masa ini, untuk generasi akan datang .

Ia bukan kali pertama Amerika Syarikat berada di ambang membuat kesilapan yang luar biasa. Bolehkah kos peperangan terakhir membantu kita mengelakkan yang seterusnya?

Takut untuk Ulang?

Sekiranya rakyat Amerika telah mengetahui berapa banyak Perang Iraq akan dibelanjakan, mungkin mereka tidak akan pergi bersama dengan pentadbiran Bush untuk berperang. Mungkin Kongres akan meletakkan lebih banyak perjuangan.

Penggalak penceroboh meramalkan bahawa peperangan itu akan menjadi "cakewalk." Ia tidak. Mengenai 25,000 penduduk Iraq tewas akibat serangan awal dan pasukan gabungan 2,000 meninggal dunia melalui 2005. Tetapi itu baru permulaan. Oleh 2013, satu lagi warga sipil 100,000 Iraq telah mati kerana keganasan berterusan, menurut kepada anggaran konservatif Count Badan Iraq, bersama dengan satu lagi pasukan gabungan 2,800 (kebanyakannya Amerika).

Kemudian terdapat kos ekonomi. Sebelum ia diserang Iraq, pentadbiran Bush diunjurkan bahawa perang hanya akan berkisar sekitar $ 50 bilion. Itulah pemikiran angan. Perakaunan sebenar hanya datang kemudian.

Rakan saya di Institut Pengajian Dasar dianggarkan di 2005 bahawa rang undang-undang untuk perang Iraq akhirnya akan masuk pada $ 700 bilion. Dalam buku 2008 mereka Perang Tiga Trillion Dollar, Joseph Stiglitz dan Linda Bilmes memberikan anggaran yang lebih tinggi, yang kemudiannya disemak semula ke arah $ 5 trilion.

Jumlah tubuh dan anggaran ekonomi yang lebih tepat mempunyai kesan mendalam mengenai bagaimana Amerika melihat Perang Iraq. Sokongan awam untuk perang itu sekitar 70 peratus pada masa serangan 2003. Dalam 2002, yang resolusi kongres kuasa tentera melawan Iraq meluluskan House 296 untuk 133 dan Senat 77-23.

Oleh 2008, bagaimanapun, pengundi Amerika menyokong pencalonan Barack Obama sebahagiannya kerana penentangan terhadap pencerobohan itu. Ramai orang yang menyokong perang ini - a majoriti Senat, bekas neokonservatif Francis Fukuyama - mengatakan bahawa jika mereka tahu di 2003 apa yang kemudiannya mereka pelajari tentang perang, mereka akan mengambil kedudukan yang berbeza.

Di 2016, tidak sedikit orang yang menyokong Donald Trump kerana keraguannya mengenai kempen ketenteraan Amerika Syarikat baru-baru ini. Sebagai calon presiden Republikan, Trump mengisytiharkan perang Iraq sebagai kesilapan dan bahkan berpura-pura bahawa dia tidak pernah menyokong serangan itu. Ini adalah sebahagian daripada usaha untuk menjauhkan diri dari elang dalam partinya sendiri dan "globalis" di Parti Demokratik. Beberapa libertarian walaupun disokong Trump sebagai calon "anti-perang".

Trump kini membentuk sehingga sebaliknya. Dia semakin meningkat penglibatan AS di Syria, melonjak di Afghanistan, dan berkembang penggunaan drone dalam "perang ke atas keganasan."

Tetapi konflik yang menjulang dengan Korea Utara adalah susunan magnitud yang sama sekali berbeza. Kos yang dijangkakan begitu tinggi di luar Donald Trump sendiri, yang paling tegas pengikut pengikutnya, dan beberapa penyokong luar negara seperti Jepun Shinzo Abe, peperangan tetap menjadi pilihan yang tidak popular. Namun, kedua-dua Korea Utara dan Amerika Syarikat adalah pada kursus perlanggaran, didorong oleh logik peningkatan dan tertakluk kepada kesilapan salah perhitungan.

Dengan memastikan kos kemungkinan kemungkinan perang dengan Korea Utara diketahui, namun masih mungkin untuk meyakinkan pemerintah AS untuk mundur dari ambang.

Kos Manusia

Pertukaran nuklear antara Amerika Syarikat dan Korea Utara akan menghilangkan carta dari segi kehidupan yang hilang, ekonomi merosot, dan alam sekitar dimusnahkan.

Di dalam bukunya senario apokaliptik in The Washington Post, pakar kawalan senjata Jeffrey Lewis membayangkan bahawa, selepas pengeboman AS konvensional yang meluas di negara ini, Korea Utara melancarkan senjata sedozen nuklear di Amerika Syarikat. Walaupun terdapat sasaran penentangan yang salah dan sistem pertahanan peluru berpandu yang separuh berkesan, serangan itu masih berjaya membunuh sejuta orang di New York sahaja dan 300,000 yang lain di sekitar Washington, DC. Lewis menyimpulkan:

Pentagon akan membuat hampir tidak ada usaha untuk menghitung sejumlah besar orang awam yang terbunuh di Korea Utara oleh kempen udara konvensional yang besar. Tetapi pada akhirnya, para pegawai membuat kesimpulan, hampir 2 juta orang Amerika, Korea Selatan, dan Jepun telah meninggal dunia dalam perang nuklear sepenuhnya 2019.

Jika Korea Utara menggunakan senjata nuklear lebih dekat ke rumah, angka kematian akan jauh lebih tinggi: lebih dua juta mati di Seoul dan Tokyo sahaja, menurut anggaran terperinci di 38North.

Kos manusia konflik dengan Korea Utara akan mengejutkan walaupun senjata nuklear tidak pernah memasuki gambar dan tanah air AS tidak pernah diserang. Kembali ke 1994, ketika Bill Clinton sedang merenungkan mogok preemptive di Korea Utara, komandan pasukan AS di Korea Selatan memberitahu presiden bahawa hasilnya mungkin akan menjadi satu juta mati di dalam dan sekitar semenanjung Korea.

Hari ini, Pentagon anggaran bahawa orang 20,000 akan mati setiap hari seperti konflik konvensional. Itu berdasarkan hakikat bahawa 25 juta orang tinggal di dalam dan sekitar Seoul, yang terletak dalam jarak jauh meriam artileri Korea Utara, 1,000 yang mana terletak di utara Zon Demilari.

Korban tidak hanya akan Korea. Terdapat juga tentera AS 38,000 yang ditempatkan di Korea Selatan, ditambah lain 100,000 Amerika lain tinggal di negara ini. Oleh itu, perang yang hanya terhad kepada semenanjung Korea akan bersamaan dengan meletakkan risiko penduduk Amerika yang tinggal di bandar bersaiz Syracuse atau Waco.

Dan anggaran Pentagon ini berhati-hati. Ramalan yang lebih biasa adalah lebih daripada 100,000 mati dalam jam 48 pertama. Walaupun nombor yang terakhir ini tidak memberi kesan kepada penggunaan kepala peledak kimia, dalam hal ini korban akan cepat naik ke jutaan (meskipun spekulasi terlalu panas, ada ada bukti bahawa Korea Utara masih belum membangunkan senjata biologi).

Dalam mana-mana senario perang sedemikian, orang-orang Korea Utara juga akan mati dalam jumlah yang besar, sama seperti jumlah besar penduduk Iraq dan Afghanistan mati semasa konflik itu. Didalam surat diminta oleh Rep. Ted Lieu (D-CA) dan Ruben Gallego (DA), Ketua Staf Bersama menjelaskan bahawa pencerobohan tanah diperlukan untuk mencari dan memusnahkan semua kemudahan nuklear. Itu akan meningkatkan bilangan mangsa AS dan Korea Utara.

Bottom line: Bahkan perang yang terhad kepada senjata konvensional dan ke semenanjung Korea akan mengakibatkan, sekurang-kurangnya, puluhan ribu mayat dan kemungkinan lebih dekat dengan satu juta.

Kos Ekonomi

Ia agak sukar untuk menganggarkan kos ekonomi sebarang konflik di semenanjung Korea. Sekali lagi, sebarang peperangan yang melibatkan senjata nuklear akan menyebabkan kerosakan ekonomi tidak dapat dikalahkan. Jadi, mari kita gunakan anggaran yang lebih konservatif yang berkaitan dengan perang konvensional yang terhad kepada Korea sahaja.

Apa-apa anggaran mesti mengambil kira persekitaran masyarakat Korea Selatan yang maju secara ekonomi. Mengikut unjuran KDNK untuk 2017, Korea Selatan adalah 12th ekonomi terbesar di dunia, tepat di belakang Rusia. Selain itu, Asia Timur Laut adalah wilayah yang paling dinamik di dunia. Peperangan di Semenanjung Korea akan merosakkan ekonomi China, Jepun, dan Taiwan. Ekonomi global akan memukul dengan ketara.

Menulis Anthony Fensom in Kepentingan Kebangsaan:

Kemerosotan 50 dalam KDNK Korea Selatan dapat menjejaskan peratusan daripada KDNK global, sementara terdapat juga gangguan besar untuk aliran perdagangan.

Korea Selatan sangat terintegrasi ke rantaian bekalan pembuatan serantau dan global, yang akan terancam oleh sebarang konflik utama. Ekonomi Modal melihat Vietnam sebagai yang paling teruk terjejas, memandangkan ia menyumbang kira-kira 20 peratus daripada barangan perantaraannya dari Korea Selatan, tetapi sumber China melebihi peratus 10, sementara beberapa negara jiran Asia yang lain akan terjejas.

Juga pertimbangkan kos tambahan aliran pelarian. Jerman sahaja yang dibelanjakan $ 20 bilion untuk penempatan semula pelarian di 2016. Aliran keluar dari Korea Utara, sebuah negara yang agak ramai penduduknya daripada Syria berada di 2011, mungkin juga dalam berjuta-juta jika perang saudara meletus, kebuluran berlaku, atau negara runtuh. China adalah sudah membina kem pelarian di sempadannya dengan Korea Utara - sekiranya berlaku. Kedua-dua China dan Korea Selatan mempunyai kesukaran untuk menampung aliran keluar defector kerana ia - dan itu hanya sekitar 30,000 di Selatan dan sesuatu yang serupa di China.

Sekarang mari kita lihat kos khusus ke Amerika Syarikat. Kos operasi tentera di Iraq - Operasi Kebebasan dan Operasi Iraq Baru Subuh - adalah $ 815 bilion dari 2003 walaupun 2015, yang termasuk operasi ketenteraan, pembinaan semula, latihan, bantuan asing, dan faedah kesihatan veteran.

Dari segi operasi tentera, Amerika Syarikat menentang, di atas kertas, tentera Korea Utara tiga kali apa yang Saddam Hussein diletakkan di 2003. Sekali lagi, di atas kertas, Korea Utara mempunyai senjata yang lebih canggih juga. Para askar, bagaimanapun, kurang gizi, terdapat kekurangan bahan api untuk pengebom dan tangki, dan banyak sistem kekurangan alat ganti. Pyongyang telah mengejar pencegahan nuklear sebahagiannya kerana ia kini berada dalam kelemahan dari segi senjata konvensional berbanding dengan Korea Selatan (belum lagi pasukan AS di Pasifik). Oleh itu, kemungkinan serangan awal mungkin menghasilkan keputusan yang sama seperti serangan pertama dalam Perang Iraq.

Tetapi bagaimanapun kejam rejim Kim Jong Un adalah, penduduk tidak mungkin mengalu-alukan tentera Amerika dengan tangan terbuka. An pemberontakan setanding dengan apa yang berlaku selepas Perang Iraq kemungkinan akan timbul, yang akhirnya akan menyebabkan Amerika kehilangan nyawa dan wang lagi.

Tetapi walaupun tidak ada pemberontakan, kos operasi ketenteraan akan dikurangkan dengan kos pembinaan semula. Kos pembinaan semula untuk Korea Selatan, sebuah negara perindustrian utama, akan jauh lebih tinggi daripada di Iraq atau pastinya Afghanistan. Amerika Syarikat membelanjakan kira-kira $ 60 bilion pada mulanya untuk pembinaan semula pasca perang di Iraq (kebanyakannya sia-sia melalui rasuah), dan rang undang-undang untuk membebaskan negara dari negara Islam berjalan lebih dekat dengan $ 150 bilion.

Tambahlah bahawa kos monumental untuk memulihkan Korea Utara, yang akan dikenakan kos di bawah keadaan yang terbaik sekurang-kurangnya $ 1 trilion (anggaran kos penyatuan semula) tetapi yang akan belon sehingga $ 3 trilion selepas perang yang dahsyat. Biasanya, Korea Selatan dijangka akan menanggung kos ini, tetapi tidak jika negara itu juga telah hancur akibat perang.

Perbelanjaan untuk kempen ketenteraan dan pembinaan semula selepas konflik akan mendorong hutang AS ke stratosfera. Kos peluang - dana yang boleh dibelanjakan untuk infrastruktur, pendidikan, penjagaan kesihatan - juga besar. Perang kemungkinan akan menjadikan Amerika menjadi penerima.

Bottom line: Bahkan perang yang terbatas dengan Korea Utara secara langsung akan membebankan Amerika Syarikat lebih daripada $ 1 triliun dari segi operasi ketenteraan dan pembinaan semula, dan jauh lebih tidak langsung kerana kemunduran kepada ekonomi global.

Kos Persekitaran

Dari segi kesan alam sekitar, perang nuklear akan menjadi bencana. Malah pertukaran nuklear yang agak terhad boleh mencetuskan a penurunan ketara dalam suhu global - kerana serpihan dan jelaga dibuang ke udara yang menghalang matahari - yang akan membuang pengeluaran makanan global menjadi krisis.

Jika Amerika Syarikat cuba untuk mengeluarkan senjata dan kemudahan nuklear Korea Utara, terutama yang dikebumikan di bawah tanah, ia akan teruja untuk menggunakan senjata nuklear terlebih dahulu. "Keupayaan untuk mengambil program nuklear Korea Utara adalah terhad, dengan senjata konvensional," menerangkan bersara tentera udara Amerika Syarikat, Sam Gardiner. Sebaliknya, pentadbiran Trump akan beralih kepada "senjata keras-sasaran-membunuh" yang dipecat dari kapal selam nuklear berhampiran semenanjung Korea.

Sekalipun Korea Utara tidak dapat membalas dendam, serangan preemptive ini membawa risiko sendiri kecelakaan besar-besaran. Pelepasan agen radiasi atau maut, dalam hal mogok ke repositori senjata kimia - boleh membunuh berjuta-juta dan menyebabkan tanah yang luas tidak dapat didiami bergantung kepada beberapa faktor (hasil, kedalaman letupan, keadaan cuaca) mengikut kepada Kesatuan Saintis yang Prihatin.

Malah perang konvensional yang berjuang secara eksklusif di semenanjung Korea akan membawa kesan buruk kepada alam sekitar. Serangan udara konvensional di Korea Utara, diikuti oleh serangan balas terhadap Korea Selatan, akan menjejaskan kawasan luas di sekeliling kompleks tenaga dan kimia dan memusnahkan ekosistem yang rapuh (seperti zon Demilitarized bio). Penggunaan senjata uranium yang habis oleh Amerika Syarikat, seperti yang berlaku di 2003, akan menyebabkan kerosakan alam sekitar dan kesihatan yang meluas.

Bottom line: Apa-apa peperangan di semenanjung Korea akan memberi kesan buruk kepada persekitaran, tetapi usaha untuk mengeluarkan kompleks nuklear Korea Utara akan menjadi bencana.

Mencegah Perang

Akan ada kos perang lain yang berkaitan dengan serangan ke Korea Utara. Memandangkan pembangkang untuk berperang Presiden Korea Selatan Moon Jae-in, Amerika Syarikat akan menangkis perikatan dengan negara itu pada titik pecah. Pentadbiran Trump akan memberi tamparan kepada undang-undang antarabangsa serta institusi antarabangsa seperti Pertubuhan Bangsa-Bangsa Bersatu. Ia akan menggalakkan negara-negara lain untuk menolak diplomasi dan mengejar "penyelesaian" tentera di kawasan mereka di dunia.

Walaupun sebelum pentadbiran Trump mengambil alih tugas, kos perang di seluruh dunia tidak dapat diterima tinggi. Menurut Institut Ekonomi dan Keamanan, dunia membelanjakan lebih daripada $ 13 trilion setahun mengenai konflik, yang berfungsi untuk kira-kira 13 peratus daripada KDNK global.

Sekiranya Amerika Syarikat berperang dengan Korea Utara, ia akan membuang semua pengiraan itu keluar dari tingkap. Tidak pernah ada perang antara kuasa nuklear. Tidak ada peperangan terhebat di rantau ekonomi yang makmur selama beberapa dekad. Kos manusia, ekonomi, dan alam sekitar akan mengejutkan.

Perang ini tidak dapat dielakkan.

Kepimpinan Korea Utara tahu bahawa, karena ia menghadapi kekuatan yang sangat besar, konflik mana pun secara harfiah membunuh diri. Pentagon juga mengakui bahawa, kerana risiko korban tentera AS dan sekutu Amerika Syarikat begitu tinggi, perang tidak ada di negara Amerika Syarikat. Setiausaha Pertahanan James Mattis mengakui bahawa perang dengan Korea Utara tidak akan menjadi cakewalk dan, sesungguhnya, akan menjadi "bencana."

Malah pentadbiran Trump kajian strategik sendiri masalah Korea Utara tidak termasuk campur tangan ketenteraan atau perubahan rejim sebagai cadangan bersama tekanan maksimum dan penglibatan diplomatik. Setiausaha Negara Rex Tillerson mempunyai baru-baru ini berkata bahawa Washington terbuka untuk berbincang dengan Pyongyang "tanpa prasyarat," peralihan penting dalam merundingkan taktik.

Mungkin semasa musim cuti ini, Donald Trump akan dikunjungi oleh hantu Krismas Masa Lalu dan Masa Depan Krismas. Hantu dari masa lalu akan mengingatkannya sekali lagi mengenai tragedi Perang Irak yang boleh dielakkan. Hantu dari masa depan akan menunjukkan kepadanya landskap yang hancur di semenanjung Korea, perkuburan besar yang mati, ekonomi AS yang dahsyat, dan persekitaran global yang terjejas.

Adapun hantu Krismas Hadir, hantu yang membawa kastil yang kosong dan berkarat dan yang mewakili kedamaian di bumi, kita adalah hantu itu. Ia adalah kewajipan perdamaian, keadilan ekonomi, dan pergerakan alam sekitar untuk membuat kita terdengar, untuk mengingatkan presiden AS dan penyokongnya tentang kos mana-mana konflik masa depan, untuk meneruskan penyelesaian diplomatik, dan membuang pasir di dalam gear mesin perang.

Kami cuba dan gagal untuk mencegah Perang Iraq. Kami masih mempunyai peluang untuk menghalang Perang Korea kedua.