Wasiat Alfred Nobel, yang ditulis pada tahun 1895, meninggalkan dana untuk hadiah yang akan diberikan kepada "orang yang telah melakukan pekerjaan paling banyak atau terbaik untuk persaudaraan antara negara, untuk penghapusan atau pengurangan pasukan tetap dan untuk mengadakan dan mempromosikan kongres perdamaian. "
Kebanyakan pemenang dalam beberapa tahun kebelakangan ini telah menjadi orang yang melakukan perkara-perkara baik yang tidak ada hubungannya dengan kerja yang berkaitan (Kailash Satyarthi and Malala Yousafzai untuk mempromosikan pendidikan, Liu Xiaobo untuk memprotes di China, Panel Antara Kerajaan mengenai Perubahan Iklim (IPCC) and Albert Arnold (Al) Gore Jr. untuk menentang perubahan iklim, Muhammad Yunus and Grameen Bank untuk pembangunan ekonomi, dan lain-lain) atau orang yang benar-benar terlibat dalam militerisme dan akan menentang pemansuhan atau pengurangan pasukan berdiri jika ditanya, dan salah seorang daripadanya berkata demikian dalam ucapan penerimaannya (Kesatuan Eropah, Barack Obama, dan lain-lain).
Hadiah diberikan secara tidak proporsional, bukan kepada pemimpin organisasi atau gerakan untuk perdamaian dan perlucutan senjata, tetapi kepada pejabat terpilih AS dan Eropah. Khabar angin berputar, sebelum pengumuman pada hari Jumaat, bahawa Angela Merkel atau John Kerry mungkin memenangi hadiah. Syukurlah, itu tidak berlaku. Khabar angin lain menunjukkan bahawa hadiah boleh diberikan kepada pembela Artikel Sembilan, bahagian Perlembagaan Jepun yang melarang perang dan membuat Jepun tidak berperang selama 70 tahun. Malangnya, perkara itu tidak berlaku.
Hadiah Damai Nobel 2015 dianugerahkan pada pagi Jumaat kepada "Kuartet Dialog Nasional Tunisia atas sumbangannya yang menentukan dalam pembangunan demokrasi pluralistik di Tunisia setelah Revolusi Melati 2011." Kenyataan Jawatankuasa Nobel terus menerus memetik kehendak Nobel, yang ditonton oleh Nobel Peace Prize (NobelWill.org) dan peguam bela lain telah mendesak untuk diikuti (dan yang saya penggugat dalam a tuntutan mahkamah menuntut kepatuhan, bersama dengan Mairead Maguire dan Jan Oberg):
"Dialog nasional yang luas yang berhasil dilakukan oleh Kuartet mengatasi penyebaran keganasan di Tunisia dan fungsinya sebanding dengan kongres perdamaian yang disebut oleh Alfred Nobel dalam kehendaknya."
Ini bukan penghargaan kepada individu tunggal atau untuk kerja dalam satu tahun sahaja, tetapi mereka adalah perbezaan dari kehendak yang tidak ada yang benar-benar keberatan. Ini juga bukan penghargaan kepada pembuat perang atau peniaga senjata utama. Ini bukanlah hadiah damai bagi anggota NATO atau presiden Barat atau setiausaha asing yang melakukan sesuatu yang kurang mengerikan daripada biasa. Ini menggalakkan sejauh ini.
Penganugerahan itu tidak secara langsung mencabar industri senjata yang dipimpin oleh Amerika Syarikat dan Eropah bersama dengan Rusia dan China. Anugerah ini bukan hanya untuk pekerjaan antarabangsa melainkan untuk bekerja dalam sebuah negara. Dan alasan utama yang ditawarkan adalah pembangunan demokrasi pluralistik. Ini bergantung pada konsep Nobel mengenai perdamaian yang lemah, sebagai sesuatu yang baik atau Barat. Walau bagaimanapun, usaha untuk menuntut pematuhan ketat terhadap satu elemen kehendak adalah sangat berguna. Bahkan kongres perdamaian dalam negeri yang mencegah perang saudara adalah usaha yang wajar untuk menggantikan perang dengan perdamaian. Revolusi tanpa kekerasan di Tunisia tidak secara langsung menantang imperialisme tentera Barat, tetapi juga tidak sesuai dengannya. Dan keberhasilannya yang relatif, dibandingkan dengan negara-negara yang paling banyak menerima "bantuan" dari Pentagon (Mesir, Iraq, Syria, Bahrain, Arab Saudi, dll.) Patut disorot. Sebutan terhormat bagi Chelsea Manning kerana peranannya dalam memberi inspirasi kepada Arab Spring di Tunisia dengan melepaskan komunikasi antara pemerintah AS dan Tunisia tidak akan berakhir.
Oleh itu, saya fikir anugerah 2015 mungkin jauh lebih buruk. Ia juga boleh menjadi lebih baik. Ia mungkin berfungsi menentang persenjataan dan pertikaian antarabangsa. Ini boleh masuk ke Artikel 9, atau Penghapusan 2000, atau Yayasan Damai Zaman Nuklear, atau Liga Antarabangsa Wanita untuk Perdamaian dan Kebebasan, atau Kempen Antarabangsa untuk Penghapusan Senjata Nuklear, atau Persatuan Peguam Antarabangsa Menentang Senjata Nuklear, semuanya dicalonkan tahun ini, atau untuk sebilangan individu yang dicalonkan dari seluruh dunia.
Nobel Peace Prize Watch jauh dari puas: "Dorongan untuk rakyat Tunisia baik-baik saja, tetapi Nobel memiliki perspektif yang jauh lebih besar. Bukti yang tidak dapat dipertikaikan menunjukkan bahawa dia bermaksud hadiahnya untuk menyokong penyusunan semula urusan antarabangsa yang berwawasan. Bahasa dalam kehendaknya adalah pengesahan yang jelas mengenai hal ini, ”kata Tomas Magnusson, Sweden, atas nama Nobel Peace Prize Watch. "Jawatankuasa itu terus membaca ungkapan bukti yang mereka suka, bukannya mempelajari jenis 'juara perdamaian' dan idea perdamaian apa yang ada dalam fikiran Nobel untuk menandatangani kehendaknya pada 27 November 1895. Pada bulan Februari Watch Nobel Peace Prize mencabut kerahsiaan proses pemilihan ketika menerbitkan senarai 25 calon yang berkelayakan dengan surat pencalonan penuh. Dengan pilihannya untuk tahun 2015, jawatankuasa tersebut telah menolak senarai tersebut dan, sekali lagi, jelas berada di luar lingkaran penerima yang difikirkan oleh Nobel. Selain tidak memahami sedikit pun gagasan Nobel, panitia di Oslo tidak memahami situasi baru dalam hubungan jawatankuasa itu dengan prinsipalnya di Stockholm, ”lanjut Tomas Magnusson. "Kita harus memahami bahawa seluruh dunia saat ini sedang dikuasai, bahkan otak kita telah menjadi tentera sehingga tahap yang sukar bagi orang untuk membayangkan dunia alternatif, demiliterisasi yang Nobel mahukan hadiahnya dipromosikan sebagai desakan wajib. Nobel adalah seorang lelaki dunia, mampu melampaui perspektif nasional dan memikirkan apa yang terbaik untuk dunia secara keseluruhan. Kita mempunyai banyak keperluan semua orang di planet hijau ini jika negara-negara di dunia hanya dapat belajar untuk bekerjasama dan berhenti membuang sumber daya yang berharga untuk tentera. Anggota Lembaga Yayasan Nobel mengambil risiko tanggungjawab peribadi sekiranya jumlah hadiah dibayar kepada pemenang yang melanggar tujuan tersebut. Selewat-lewatnya tiga minggu yang lalu, tujuh anggota Lembaga Yayasan dilanda langkah awal dalam tuntutan menuntut mereka membayar balik kepada Yayasan hadiah yang dibayar kepada EU pada bulan Disember 2012. Di antara para penggugat adalah Mairead Maguire dari Ireland Utara, seorang pemenang Nobel ; David Swanson, Amerika Syarikat; Jan Oberg, Sweden, dan Watch Nobel Peace Prize (nobelwill.org). Tuntutan itu disusuli setelah percubaan orang Norwegia untuk mendapatkan kembali kawalan tertinggi hadiah perdamaian akhirnya ditolak oleh Mahkamah Kamar Sweden pada bulan Mei 2014. "
