Oleh David Swanson, American Herald Tribune
Seseorang meminta saya mencari pembohongan perang sejak beberapa tahun kebelakangan ini. Mungkin mereka mengira kepura-puraan kemanusiaan ketika menyerang Libya pada tahun 2011 dan Iraq pada tahun 2014, atau dakwaan palsu mengenai senjata kimia pada tahun 2013, atau pembohongan mengenai kapal terbang di Ukraine atau pencerobohan Rusia yang tidak berkesudahan ke Ukraine. Mungkin mereka memikirkan tajuk utama "ISIS Is In Brooklyn" atau tuntutan palsu rutin mengenai identiti mangsa drone atau kemenangan yang kononnya akan berlaku di Afghanistan atau dalam salah satu perang lain. Kebohongan nampaknya terlalu banyak untuk saya masukkan ke dalam sebuah karangan, walaupun saya telah berkali-kali mencuba, dan mereka berbohong di atas dasar kebohongan yang lebih umum mengenai apa yang berfungsi, apa yang sah, dan apa yang moral. Hanya pilihan dusta Prince Tribute yang dapat merangkumi viagra Qadaffi untuk pasukan dan bendera mainan seks CNN sebagai bukti ISIS di Eropah. Sukar untuk mengikis permukaan semua perang AS terletak pada sesuatu yang kurang daripada buku, sebab itulah saya menulis sebuah buku.
Jadi, saya menjawab bahawa saya akan mencari perang terletak hanya di 2016. Tetapi itu terlalu besar juga, tentu saja. Saya sekali-kali cuba mencari semua pembohongan dalam satu ucapan oleh Obama dan berakhir tepat menulis tentang yang teratas 45. Oleh itu, saya telah melihat dua ucapan terakhir di laman web Rumah Putih, satu oleh Obama dan satu lagi oleh Susan Rice. Saya rasa mereka memberikan banyak bukti bagaimana kita dibohongi.
Dalam ucapan 13th April kepada CIA, Presiden Barack Obama diisytiharkan, "Salah satu mesej utama saya hari ini ialah menghancurkan ISIL terus menjadi keutamaan saya." Keesokan harinya, dalam ucapan kepada Akademi Tentera Udara AS, Penasihat Keselamatan Negara Susan Rice berulang tuntutan itu: "Malam ini, saya ingin memusatkan perhatian pada satu ancaman khususnya - ancaman di puncak agenda Presiden Obama - dan itu adalah ISIL." Dan inilah Senator Bernie Sanders semasa perdebatan utama presiden baru-baru ini di Brooklyn, NY: "Sekarang ini perjuangan kita adalah untuk menghancurkan ISIS terlebih dahulu, dan untuk menyingkirkan Assad kedua."
Mesej umum ini, didengar sekali lagi dalam ruang media echo rasmi, mungkin kelihatan tidak perlu, memandangkan tahap ketakutan ISIS / ISIL di masyarakat AS dan kepentingan tempat awam mengenai perkara itu. Tetapi pemilihan ada ditunjukkan bahawa orang percaya presiden tidak mengambil bahaya cukup serius.
Sebenarnya, kesedaran secara perlahan mula menyebarkan bahawa perang Siria bahawa Rumah Putih mahu melompat di 2013, dan sebenarnya telah menyokong, masih menjadi keutamaannya, iaitu menggulingkan kerajaan Syria. Itulah matlamat kerajaan AS sejak sebelum tindakan AS di Iraq dan Syria membantu mewujudkan ISIS di tempat pertama (tindakan yang diambil sementara mengetahui bahawa keputusan seperti itu sangat mungkin). Membantu kesedaran ini adalah pendekatan Rusia yang agak berbeza dalam perang, laporan Amerika Syarikat mempersenjatai al Qaeda di Syria (perancangan lebih banyak penghantaran senjata pada hari yang sama dengan ucapan Rice), dan a video dari akhir bulan Mac di mana Timbalan Jurucakap Jabatan Negara Mark Toner telah ditanya soalan bahawa Amerika yang takut kepada ISIS seharusnya tidak mempunyai masalah menjawab, tetapi yang Toner didapati terlalu sukar:
PELAPOR: “Adakah anda ingin melihat rejim merebut kembali Palmyra? Atau adakah anda lebih suka bahawa ia tetap di tangan Daesh? "
MARK TONER: "Itu benar-benar tampilan - saya rasa, apa yang ingin kita lihat, eh, rundingan politik, landasan politik itu, menjadi semakin kuat. Ini adalah sebahagian dari alasan Setiausaha di Moscow hari ini, um, agar kita dapat menjalankan proses politik, um, dan memperdalam dan memperkuat penghentian permusuhan, menjadi gencatan senjata yang nyata, dan kemudian, kita. . . "
PELAPOR: "Anda tidak menjawab soalan saya."
MARK TONER: "Saya tahu saya tidak." [Ketawa.]
Hillary Clinton dan dia neocon sekutu di Kongres percaya bahawa Obama salah untuk tidak membom Syria di 2013. Tidak hairanlah bahawa kursus semacam itu pasti akan memperkuat kumpulan pengganas yang membawa masyarakat AS sekitar untuk menyokong perang di 2014. (Ingat, orang ramai tidak berkata di 2013 dan diterbalikkan Keputusan Obama untuk mengebom Syria, tetapi video yang melibatkan orang kulit putih Amerika dan pisau memenangkan banyak orang AS pada tahun 2014, walaupun bergabung dengan pihak yang berlawanan dari perang yang sama.) Neokon menginginkan "zon larangan terbang," yang disebut Clinton sebagai "Zon selamat" walaupun ISIS dan al Qaeda tidak mempunyai kapal terbang, dan walaupun ada panglima NATO menunjukkan bahawa perkara sedemikian adalah satu tindakan peperangan dengan tiada yang selamat mengenainya.
Ramai di dalam kerajaan AS mahu memberi persenjataan anti-pesawat "pemberontak". Dengan pesawat AS dan PBB di langit, seseorang teringat akan Presiden George W. Bush ketika itu skim untuk memulakan perang ke atas Iraq: "AS memikirkan untuk menerbangkan pesawat pengintai U2 dengan penutup tempur ke atas Iraq, yang dicat dengan warna PBB. Sekiranya Saddam menembak mereka, dia akan melanggar. "
Ia bukan hanya neokon jahat. Presiden Obama tidak pernah mundur dari kedudukannya bahawa pemerintah Assad harus pergi, atau bahkan menjadi miliknya sangat diragui 2013 mendakwa mempunyai bukti bahawa Assad menggunakan senjata kimia. Setiausaha Negara John Kerry mempunyai berbanding Assad kepada Hitler. Tetapi nampaknya dakwaan meragukan seseorang yang memiliki atau menggunakan senjata yang salah tidak lagi melakukannya untuk orang awam AS selepas Iraq 2003. Kononnya ancaman terhadap penduduk tidak memberi inspirasi kepada demam perang di kalangan masyarakat AS (atau bahkan menyokong dari Rusia dan China) selepas Libya 2011. Berbeza dengan dakwaan mitos dan Rumah Putih yang popular, Qadaffi tidak mengancam pembunuhan beramai-ramai, dan perang yang menjadi ancaman untuk dimulakan segera menjadi perang penggulingan. Keperluan yang menggulingkan untuk menggulingkan kerajaan lain gagal mewujudkan keyakinan terhadap orang ramai yang melihat bencana yang berlaku di Iraq dan Libya, tetapi tidak di Iran di mana perang telah dielakkan (dan juga tidak di Tunisia di mana alat-alat anti-kekerasan yang lebih kuat telah digunakan ).
Sekiranya pegawai AS mahu berperang di Syria, mereka tahu bahawa cara untuk mengekalkan orang awam di AS adalah untuk menjadikannya raksasa subhuman yang membunuh dengan pisau. Kata Susan Rice dari ISIS kepadanya ucapan, yang dimulakan dengan perjuangan keluarganya melawan perkauman: "Sangat mengerikan untuk menyaksikan kekejaman ekstrem ini." Berkata Obama di CIA: “Pengganas yang jahat ini masih memiliki kemampuan untuk melakukan keganasan yang mengerikan pada orang yang tidak bersalah, sehingga membenci seluruh dunia. Dengan serangan seperti ini, ISIL berharap dapat melemahkan tekad kolektif kita. Sekali lagi, mereka telah gagal. Kekejaman mereka hanya menguatkan kesatuan dan tekad kita untuk menghapuskan organisasi pengganas yang keji ini dari muka Bumi. . . . Seperti yang telah saya katakan berulang kali, satu-satunya cara untuk benar-benar menghancurkan ISIL adalah mengakhiri perang saudara Syria yang telah dieksploitasi oleh ISIL. Oleh itu, kami terus berusaha untuk menyelesaikan diplomatik untuk konflik yang mengerikan ini. "
Berikut adalah masalah utama dengan pernyataan ini:
1) Amerika Syarikat telah bertahun-tahun bekerja untuk mengelakkan berakhir diplomatik, menyekat usaha-usaha PBB, menolak Usulan Rusia, dan membanjiri kawasan itu dengan persenjataan. Amerika Syarikat tidak berusaha menamatkan perang untuk mengalahkan ISIS; ia berusaha untuk menyingkirkan Assad untuk melemahkan Iran dan Rusia dan menghapuskan pemerintahan yang tidak memilih untuk menjadi sebahagian daripada kerajaan AS.
2) ISIS tidak berkembang hanya dengan mengeksploitasi perang yang bukan sebahagian daripadanya. ISIS tidak berharap dapat menghentikan serangan AS. ISIS memadamkan filem menggesa AS untuk menyerang. ISIS menggunakan keganasan di luar negara untuk mencetuskan serangan. Pengambilan ISIS telah melonjak kerana telah dilihat sebagai musuh imperialisme AS.
3) Mencuba diplomasi semasa cuba menghapuskan seseorang dari muka bumi sama ada tidak perlu atau bertentangan. Mengapa mengakhiri punca keganasan jika anda akan menghancurkan orang-orang biadab yang keji yang terlibat di dalamnya?
Mata yang memberi tumpuan kepada Assad bertentangan dengan memberi tumpuan kepada ISIS, dan menyerang ISIS atau kumpulan lain dengan peluru berpandu dan drone tidak mengalahkan mereka, adalah mata yang dibuat oleh banyak pegawai AS ketika mereka bersara. Tetapi idea-idea itu bertentangan dengan idea bahawa militerisme berfungsi, dan dengan idea khusus bahawa ia sedang berjalan. Bagaimanapun, ISIS, kita diberitahu, selalu berada di tali, dengan satu atau lebih pemimpin tertinggi dinyatakan mati hampir setiap minggu. Inilah Presiden Obama pada 26 Mac: "Kami mengambil kepemimpinan ISIL, dan minggu ini, kami menyingkirkan salah satu pemimpin tertinggi mereka dari medan perang - secara kekal." Saya menganggap istilah "medan perang" itu sendiri bohong, kerana perang AS dilancarkan dari udara ke atas rumah orang, bukan di lapangan. Tetapi Obama terus menambahkan doozie yang sebenarnya ketika dia mengatakan: "ISIL menimbulkan ancaman bagi seluruh dunia yang bertamadun."
Dalam erti yang paling lemah, kenyataan itu boleh menjadi kenyataan tentang organisasi yang mempromosikan keganasan dengan akses ke internet (Fox News sebagai contoh). Tetapi untuk itu benar dalam pengertian yang lebih substantif selalu bertentangan dengan apa yang disebut komuniti perisikan Obama, yang telah berkata bahawa ISIS bukanlah ancaman kepada Amerika Syarikat. Untuk setiap tajuk utama yang menjerit bahawa ISIS menjulang di jalan AS, belum ada bukti bahawa ISIS terlibat dalam apa pun di Amerika Syarikat, selain mempengaruhi orang melalui program berita AS atau memberi inspirasi kepada FBI untuk menubuhkan orang. Penglibatan ISIS dalam serangan di Eropah lebih nyata, atau sekurang-kurangnya dituntut oleh ISIS, tetapi beberapa perkara penting hilang dalam semua vitriol yang ditujukan kepada "kejam yang dipintal."
1) ISIS tuntutan serangannya adalah "sebagai tindak balas terhadap pencerobohan" dari "negara-negara salib," seperti yang selalu diklaim oleh semua pengganas anti-Barat, tanpa sedikit pun membenci kebebasan.
2) Negara-negara Eropah telah gembira untuk membenarkan yang disyaki penjenayah untuk pergi ke Syria (di mana mereka mungkin berjuang untuk menggulingkan kerajaan Syria), dan beberapa penjenayah telah kembali membunuh di Eropah.
Sebagai satu pasukan pembunuhan, ISIS jauh diluar oleh banyak kerajaan bersenjata dan disokong oleh Amerika Syarikat, termasuk Arab Saudi, dan tentunya termasuk tentera AS sendiri, yang telah menurun sepuluh dalam seribu bom di Syria dan Iraq, meletup Universiti Mosul pada ulang tahun 13th Shock and Awe dengan 92 yang dibunuh dan 135 cedera mengikut sumber di Mosul, dan adil berubah "peraturan" nya untuk membunuh orang awam agar mereka lebih sesuai dengan tingkah lakunya.
4) Sebenarnya langkah yang berguna seperti perlucutan senjata dan bantuan kemanusiaan tidak diambil serius sama sekali, dengan seorang pegawai Angkatan Udara AS secara harfiah menunjukkan bahawa Amerika Syarikat tidak akan membelanjakan $ 60,000 untuk teknologi untuk mencegah kebuluran di Syria, walaupun Amerika Syarikat menggunakan peluru berpandu berharga lebih dari $ 1 juta setiap satu seperti mereka tidak sesuai gaya - sebenarnya menggunakannya dengan cepat sehingga berisiko kesuntukan apa-apa yang perlu diturunkan kepada orang lain selain daripada makanan yang mempunyai minat yang begitu kecil untuk menjatuhkan.
Sementara itu, ISIS juga justifikasi du jour kerana menghantar lebih banyak tentera AS ke Iraq, di mana tentera AS dan senjata AS mencipta syarat untuk kelahiran ISIS. Hanya kali ini, mereka adalah pasukan "bukan tempur" yang "khas", yang memimpin seorang wartawan pada taklimat media White House pada 19 April untuk bertanya, "Adakah ini sedikit fudging? Tentera AS tidak akan terlibat dalam pertempuran? Kerana semua tanda dengar dan pengalaman terkini menunjukkan bahawa kemungkinan itu berlaku. " Jawapan yang lurus tidak akan dikeluarkan.
Bagaimana dengan pasukan itu? Susan Rice memberitahu kadet Tentera Udara, tanpa bertanya kepada rakyat Amerika, bahawa rakyat Amerika "tidak boleh lebih bangga" terhadap mereka. Dia menggambarkan seorang kadet lulus pada tahun 1991 dan bimbang bahawa dia mungkin ketinggalan dalam semua perang. Jangan pernah takut, katanya, “keterampilan anda — kepemimpinan anda — akan sangat diminati dalam beberapa dekade mendatang. . . . Pada hari tertentu, kita mungkin berhadapan dengan tindakan agresif Rusia di Ukraine [di mana, bertentangan dengan mitos dan tuntutan Gedung Putih, Rusia tidak menyerang tetapi Amerika Syarikat telah memfasilitasi rampasan kuasa], perkembangan di Laut China Selatan [nampaknya salah namanya, kerana milik Amerika Syarikat dan jajahan Filipinanya], peluru berpandu Korea Utara dilancarkan [bagaimana, berani saya bertanya, adakah juruterbang Tentera Udara akan berurusan dengan mereka, atau pelancaran peluru berpandu AS yang lebih biasa?], atau ekonomi global ketidakstabilan [terkenal ditingkatkan dengan serangan bom]. . . . Kami menghadapi ancaman perubahan iklim. " Tentera Udara, yang jetnya antara pengeluar perubahan iklim terbesar, akan menyerang perubahan iklim? mengebomnya? menakutkannya dengan drone?
"Saya tahu tidak semua orang membesar bermimpi mengemudi drone," kata Rice. Tetapi, "peperangan drone malah menemui jalan yang akan datang Top Gun sekuel. Keupayaan [drone] ini penting untuk kempen ini dan yang akan datang. Oleh itu, semasa anda mempertimbangkan pilihan kerjaya, ketahui bahawa [pilot drone] adalah cara yang pasti untuk bertempur. "
Sudah tentu, serangan drone jarang berlaku jika mereka mengikuti "peraturan" yang dipaksakan oleh Presiden Obama yang mensyaratkan bahawa mereka tidak membunuh orang awam, tidak membunuh siapa pun yang dapat ditangkap, dan membunuh hanya orang-orang yang (menakutkan jika tidak masuk akal) "akan segera berlaku dan berterusan ”ancaman kepada Amerika Syarikat. Malah filem fantasi teater yang dibantu tentera Mata di langit mencipta ancaman yang pasti kepada orang-orang di Afrika, tetapi tidak ada ancaman sama sekali ke Amerika Syarikat. Syarat-syarat lain (sasaran yang dikenal pasti yang tidak dapat ditahan, dan berhati-hati untuk menghindari membunuh orang lain) dipenuhi dengan pelik dalam filem itu tetapi jarang sekali berlaku. Seorang lelaki yang mengatakan bahawa drone telah cuba membunuhnya empat kali di Pakistan telah pergi ke Eropah pada bulan ini untuk bertanya untuk diambil dari senarai membunuh. Dia akan selamat jika dia tinggal di sana, berdasarkan masa lalu pembunuhan daripada mangsa yang boleh ditahan.
Ini menormalkan pembunuhan dan penyertaan dalam pembunuhan adalah racun untuk budaya kita. Seorang moderator debat baru-baru ini Ditanya calon presiden jika dia sanggup membunuh beribu-ribu kanak-kanak yang tidak bersalah sebagai sebahagian daripada tugas asasnya. Di tujuh negara yang Presiden Obama telah membual tentang pengeboman, ramai yang tidak bersalah telah meninggal dunia. Tetapi pembunuh utama tentera AS adalah bunuh diri.
"Selamat datang ke Rumah Putih!" berkata Presiden Obama kepada seorang "pejuang yang cedera" pada 14 April. "Terima kasih, William, atas layanan yang baik dan keluarga anda yang cantik. Sekarang, kami mengadakan banyak acara di White House, tetapi hanya sedikit yang memberi inspirasi seperti ini. Selama tujuh tahun terakhir, ini telah menjadi salah satu tradisi kegemaran kami. Tahun ini, kami mempunyai 40 pelumba tugas aktif dan 25 veteran. Sebilangan besar anda pulih dari kecederaan besar. Anda telah belajar bagaimana menyesuaikan diri dengan kehidupan baru. Sebilangan daripada anda masih mengalami luka yang lebih sukar dilihat, seperti tekanan pasca trauma. . . . Di mana Jason? Ada Jason di sana. Jason menjalani empat lawatan tempur di Afghanistan dan Iraq. Dia pulang dengan badannya yang utuh, tetapi di dalam dia bergelut dengan luka yang tidak dapat dilihat oleh siapa pun. Dan Jason tidak keberatan saya memberitahu anda semua bahawa dia cukup tertekan sehingga dia menganggap mengambil nyawanya. "
Saya tidak tahu mengenai anda, tetapi ini memberi inspirasi kepada saya untuk mengatakan yang sebenarnya tentang perang dan cuba mengakhirinya.
Buku baru David Swanson adalah War Is A Lie: Edisi Kedua.
