Oleh David Swanson
Cara yang paling mungkin untuk mati dalam perang AS, setakat ini, adalah tinggal di negara yang diserang oleh Amerika Syarikat. Tetapi cara yang paling mungkin di mana seorang peserta AS dalam perang akan mati adalah dengan membunuh diri.
Terdapat beberapa punca utama yang diperhatikan secara meluas bagi ratusan ribu tentera AS yang pulang dari peperangan baru-baru ini yang sangat terganggu dalam fikiran mereka. Salah satunya adalah hampir letupan. Seorang lagi, yang telah wujud lebih lama daripada letupan, telah membunuh, hampir mati, telah melihat darah dan darah dan penderitaan, telah menjatuhkan kematian dan penderitaan kepada orang yang tidak bersalah, telah melihat rakan seperjuangan mati dalam penderitaan, memburukkan lagi dalam banyak kes dengan kehilangan kepercayaan. dalam bidang jualan yang melancarkan perang — dengan kata lain, kengerian membuat perang.
Yang pertama daripada dua punca itu mungkin dipanggil kecederaan otak traumatik, kesedihan mental yang lain atau kecederaan moral. Tetapi, sebenarnya, kedua-duanya adalah peristiwa fizikal dalam otak. Dan, sebenarnya, kedua-dua mempengaruhi pemikiran dan emosi. Bahawa saintis mengalami kesukaran untuk memerhatikan kecederaan moral dalam otak adalah kelemahan saintis yang tidak sepatutnya membuat kita membayangkan bahawa aktiviti mental bukan fizikal atau aktiviti otak fizikal bukan mental (dan oleh itu yang satu serius, manakala yang lain agak bodoh).
Berikut adalah New York Times tajuk dari hari Jumaat: “Bagaimana jika PTSD Lebih Fizikal Daripada Psikologi?” Artikel yang mengikuti tajuk utama seolah-olah bermaksud dengan soalan ini dua perkara:
1) Bagaimana jika dengan memberi tumpuan kepada tentera yang hampir meletup, kita dapat mengalihkan perhatian daripada penderitaan yang disebabkan oleh melatih manusia yang berfikir untuk melakukan perbuatan yang mengerikan secara tidak sengaja?
2) Bagaimana jika hampir letupan memberi kesan kepada otak dengan cara yang para saintis telah mengetahui cara memerhati dalam otak?
Jawapan kepada nombor 1 sepatutnya: Kita tidak akan menghadkan otak kita kepada New York Times sebagai sumber maklumat. Berdasarkan pengalaman terkini, termasuk akta yang Kali telah meminta maaf atau menarik balik, itu akan menjadi cara yang pasti untuk mewujudkan peperangan yang lebih moden, dengan itu memusnahkan lebih banyak otak, mempertaruhkan kitaran perang dan kemusnahan yang ganas.
Jawapan kepada nombor 2 sepatutnya: Adakah anda fikir kerosakan itu tidak nyata kerana saintis belum menemuinya dalam mikroskop mereka? Adakah anda fikir ia benar-benar dalam askar hati? Adakah anda fikir ia terapung dalam eter bukan fizikal di suatu tempat? Berikut adalah New York Times:
“Penemuan Perl, diterbitkan dalam jurnal saintifik The Lancet Neurologi, mungkin mewakili kunci kepada misteri perubatan yang pertama kali dilihat pada abad yang lalu dalam parit Perang Dunia I. Ia pertama kali dikenali sebagai kejutan shell, kemudian memerangi keletihan dan akhirnya PTSD, dan dalam setiap kes, ia hampir difahami secara universal sebagai psikik. bukannya penderitaan fizikal. Hanya dalam dekad yang lalu atau lebih, kumpulan elit pakar saraf, ahli fizik dan pegawai kanan mula menolak kepimpinan tentera yang telah lama memberitahu rekrut dengan luka ini untuk 'mengatasinya,' memberi mereka pil dan menghantar mereka kembali ke pertempuran. ”
Jadi, jika gabungan penderitaan yang dialami tentera tidak dapat diperhatikan oleh pakar saraf, maka mereka semua berpura-pura? Mereka mengalami kemurungan dan serangan panik dan mimpi buruk untuk menipu kita? Atau luka itu nyata tetapi semestinya kecil, sesuatu yang perlu "diuruskan"? Dan - yang penting, terdapat implikasi kedua di sini - jika kecederaan itu timbul bukan daripada letupan tetapi akibat menikam hingga mati seorang kanak-kanak malang yang dimasukkan ke dalam tentera yang berbeza, maka ia tidak patut diberi perhatian yang cukup penting untuk mengatasi keinginan untuk mengabaikannya. perkara sebegini.
Inilah yang New York Times dalam kata-katanya sendiri: "Kebanyakan daripada apa yang telah berlalu untuk trauma emosi mungkin ditafsirkan semula, dan ramai veteran mungkin melangkah ke hadapan untuk menuntut pengiktirafan kecederaan yang tidak dapat didiagnosis secara muktamad sehingga selepas kematian. Akan ada panggilan untuk lebih banyak penyelidikan, untuk ujian dadah, untuk topi keledar yang lebih baik dan untuk penjagaan veteran yang diperluaskan. Tetapi paliatif ini tidak mungkin memadamkan mesej kasar yang tersembunyi, tidak dapat dielakkan, di sebalik penemuan Perl: Peperangan moden memusnahkan otak anda."
Nampaknya kuasa otak kolektif kita yang belum menyertai tentera juga menderita. Di sini kita berhadapan dengan pemahaman - senget dan terkekang walaupun mungkin - bahawa peperangan memusnahkan otak anda; namun kita sepatutnya menganggap bahawa satu-satunya akibat yang mungkin daripada kesedaran itu adalah bantahan untuk penjagaan perubatan yang lebih baik, topi keledar yang lebih baik, dsb.
Izinkan saya mencadangkan satu cadangan lain: menamatkan semua peperangan.
