Oleh Robert C. Koehler
"Sangat munasabah mengenai kewajipan mereka untuk mempromosikan kebajikan manusia. . . "
Apa? Adakah mereka serius?
Saya berlutut dalam keadaan terkejut apabila saya membaca kata-kata Perjanjian Kellogg-Briand, sebuah perjanjian yang ditandatangani di 1928 - oleh Amerika Syarikat, Perancis, Jerman, Inggeris, Jepun dan akhirnya oleh setiap negara yang kemudiannya wujud. Perjanjian itu. . . memerangi perang.
"Memperhatikan bahwa waktunya telah tiba ketika pemberontakan perang sebagai instrumen dasar nasional harus dibuat. . . "
ARTIKEL I: "Pihak Berjanji Tinggi dengan sesungguhnya mengisytiharkan dalam nama-nama orang masing-masing bahawa mereka mengutuk jalan perang untuk penyelesaian kontroversi antarabangsa, dan menafikannya sebagai instrumen dasar negara dalam hubungan mereka dengan satu sama lain."
ARTIKEL II: "Pihak-pihak yang Berjanji Tinggi setuju bahawa penyelesaian atau penyelesaian semua pertikaian atau konflik dari segi apa pun atau asal-usul apa pun yang mereka mungkin, yang mungkin timbul di antara mereka, tidak akan dicari kecuali dengan cara pasifik."
Tambahan pula, sebagaimana David Swanson telah mengingatkan kita dalam bukunya Apabila Perang Dunia Larangan, perjanjian itu masih berlaku. Ia tidak pernah dibatalkan. Masih, untuk apa ini bernilai, undang-undang antarabangsa. Ini adalah kacang, tentu saja. Peraturan perang dan semua orang tahu. Perang adalah tetapan lalai kita, pilihan pertama yang berterusan untuk setiap perselisihan di antara jiran-jiran global, terutamanya apabila kepercayaan agama dan etnik yang berbeza adalah sebahagian daripada perpecahan.
Anda tahu: "Kesimpulan yang tidak dapat dielakkan ialah Iran tidak akan berunding dengan program nuklearnya." Ini adalah neocon nutcase John Bolton, bekas duta besar George Bush kepada PBB, menulis dari mimbar dalam New York Times minggu lepas. ". . . Kebenaran yang menyusahkan adalah bahawa hanya tindakan ketenteraan seperti serangan 1981 Israel terhadap reaktor Osirak Saddam Hussein di Iraq atau kemusnahan 2007 reaktor Syria, yang direka dan dibina oleh Korea Utara, dapat mencapai apa yang diperlukan. Masa sangat pendek, tetapi mogok masih boleh berjaya. "
Atau: "Presiden Obama memaklumkan (Mesir) Presiden al-Sisi bahawa dia akan mengangkat pemangku eksekutif yang telah ada sejak Oktober 2013 pada penyerahan pesawat F-16, peluru berpandu Harpoon, dan tangki M1A1. Presiden juga menasihati Presiden al-Sisi bahawa dia akan terus meminta bantuan militer AS $ 1.3 tahunan untuk Mesir. "
Ini adalah dari a Siaran akhbar White House, mengeluarkan hari sebelum Hari April Fool. "Presiden menjelaskan bahawa langkah-langkah ini dan langkah-langkah lain akan membantu memperbaiki hubungan bantuan ketenteraan kami agar kedudukannya lebih baik untuk menangani cabaran bersama untuk kepentingan AS dan Mesir di rantau yang tidak stabil."
Ini adalah perbualan geopolitik yang bermoral. Inilah yang telah seumur hidup saya: dengan penuh harapan, tanpa kepastian dalam militerisme. Perang, jika tidak hari ini esok - di suatu tempat - diambil untuk diberikan dalam semua perbualan yang berasal dari tempat suci dalam yang berkuasa. Ia hanya dicabar sebagai "protes," yang merupakan ucapan yang terpinggir, dipadamkan dari koridor kuasa, biasanya dirawat di media korporat sebagai kecaman yang melulu atau sentimeniti yang tidak relevan secara naif.
Bahasa perdamaian tidak mempunyai kuasa. Paling baik, "keletihan perang" orang ramai boleh menyebabkan masalah tertentu untuk enjin tentera-industri geopolitik. Di tengah-tengah holocaust Asia Tenggara yang diketahui, di Amerika Syarikat, sebagai Perang Vietnam, misalnya, dua dekad "Sindrom Vietnam" yang terhad kegiatan ketenteraan Amerika untuk berperang proksi di Amerika Tengah dan pencerobohan di Grenada, Panama dan, oh yeah, Iraq.
Sindrom Vietnam tidak lagi membakar dan putus asa. Ia tidak pernah berlaku secara politik ke dalam perubahan berkekalan, atau kuasa politik sebenar untuk penyokong keamanan. Akhirnya ia telah digantikan oleh 9-11 dan perang (dijamin selama-lamanya) mengenai keganasan. Perdamaian secara rasmi telah dikurangkan kepada status pemikiran angan.
Nilai buku Swanson, yang menceritakan kisah Kellogg-Briand Pact, yang disahkan oleh Presiden Calvin Coolidge di 1929, adalah bahawa ia membawa era terlupakan hidup, masa - sebelum penumpukan kompleks perindustrian ketenteraan dan penumpuan korporat media massa - apabila keamanan, iaitu dunia yang bebas daripada peperangan, adalah ide yang kukuh dan sejagat dan ahli politik arus perdana boleh melihat peperangan untuk apa itu: neraka dicampur dengan sia-sia. Kegagalan merosakkan Perang Dunia I masih paling penting dalam kesadaran manusia; ia tidak romantik. Kemanusiaan mahu keamanan. Malah wang yang besar mahu keamanan. Konsep perang adalah di hampir tanpa batas tetap dan, sememangnya, jenayah.
Mengetahui ini adalah penting. Mengetahui bahawa pergerakan perdamaian 1920 dapat mencapai begitu mendalam ke dalam politik antarabangsa yang harus menggalakkan setiap aktivis keamanan di planet ini. Pakta Kellogg-Briand, yang ditulis oleh Setiausaha Negara Amerika Syarikat Frank B. Kellogg dan Menteri Luar Perancis, Aristide Briand, kekal sebagai pendetar politik.
"Sangat munasabah mengenai kewajipan mereka untuk mempromosikan kebajikan manusia. . . "
Bolehkah anda bayangkan, seketika seketika, bahawa integriti sedemikian dapat mengagumkan semua "kepentingan" yang lebih rendah yang menimbulkan koridor kuasa?
Robert Koehler adalah wartawan yang berpangkalan di Chicago dan penulis sindikasi nasional. Buku beliau, Keberanian Berkembang Kuat di Luka (Xenos Press), masih boleh didapati. Hubungi dia di koehlercw@gmail.com atau layari laman webnya di commonwonders.com.
© 2015 TRIBUNE CONTENT AGENCY, INC.
