David Swanson
Pengarah kepada World Beyond War, http://WorldBeyondWar.org
Charlottesville VA 22902
USA
Presiden, Olemic Thommessen
Stortinget/Parlimen Norway, Oslo.
Saya menulis kepada anda dari Amerika Syarikat dengan penuh rasa hormat dan sayang kepada Norway dan keluarga serta rakan saya di sana, dan bahasa Norway yang nenek saya tahu.
Saya menulis bagi pihak organisasi dengan penyokong di 88 negara dan dengan visi yang sangat selaras dengan Alfred Nobel dalam wasiatnya, dan Bertha von Suttner yang dipercayai telah mempengaruhi dokumen itu.
World Beyond War menyokong pendirian yang dinyatakan dalam surat yang dilampirkan di bawah. Kami ingin melihat Hadiah Keamanan Nobel menjadi hadiah yang menghormati dan menggalakkan kerja untuk menghapuskan peperangan dari dunia, bukan hadiah yang diberikan kepada mereka yang terlibat dalam kerja kemanusiaan yang baik yang tidak berkaitan dengan pemansuhan perang, dan bukan hadiah yang diberikan kepada pembuat perang terkemuka, seperti presiden AS semasa.
Dengan harapan untuk masa depan,
Keamanan,
David Swanson
__________________
Tomas Magnusson
Gothenburg, 31 Oktober 2014
Stortinget/Parlimen Norway, Oslo.
oleh Presiden, Olemic Thommessen
Sk. melalui e-mel kepada setiap Ahli Parlimen
Yayasan Nobel, Stockholm
Länsstyrelsen dan Stockholm
PEMILIHAN AJK NOBEL – “THE CHAMPIONS OF PEACE HADIAH”
Musim luruh ini Parlimen Norway (Stortinget) akan memilih ahli baharu untuk Jawatankuasa Nobel dalam situasi baharu. Pada 8 Mac 2012, dalam surat kepada Pihak Berkuasa Yayasan Sweden, Yayasan Nobel (Stockholm) mengesahkan tanggungjawab muktamad dan muktamadnya untuk semua anugerah yang mematuhi undang-undang, undang-undang kecil dan perihalan tujuan dalam Alfred Nobel kehendak. Untuk mengelakkan situasi yang memalukan di mana Yayasan tidak boleh membayar hadiah keamanan kepada pemenang yang dipilih oleh jawatankuasa Norway, Stortinget mesti melantik jawatankuasa yang layak, komited dan setia kepada kaedah khusus untuk keamanan yang ada dalam fikiran Nobel.
Kami merujuk dan menyokong rayuan terdahulu oleh pengarang dan peguam Fredrik S. Heffermehl untuk pembaharuan sistem pemilihan Jawatankuasa Nobel bagi memastikan semua ahli akan mempunyai sikap terhadap senjata dan ketenteraan seperti yang diharapkan oleh Nobel. Kami selanjutnya menarik perhatian anda kepada keputusan Pihak Berkuasa Yayasan Sweden (Lembaga Daerah Stockholm) pada Mac 2012 dan Kammarkollegiet pada 31 Mac 2014, dan akibatnya terhadap tugas pemilihan Stortinget.
Dalam keputusan ini kedua-dua pihak berkuasa Sweden memerlukan penghormatan untuk tujuan yang dimaksudkan oleh Nobel dalam wasiatnya. Mereka mengharapkan Yayasan Nobel Sweden untuk meneliti niat Nobel dan memberi arahan kepada jawatankuasa pemberiannya untuk memastikan bahawa semua keputusan anugerah adalah setia kepada tujuan khusus yang ingin disokong oleh Nobel.
Kami berharap semua ahli parlimen akan mempertimbangkan tanggungjawab moral dan undang-undang mereka berhubung dengan idea keamanan khusus Nobel, lihat lebih lanjut dalam LAMPIRAN yang dilampirkan.
Yours
Tomas Magnusson
Kami bersetuju dan menyertai rayuan:
Nils Christie, Norway,
profesor, Universiti Oslo
Erik Dammann, Norway,
pengasas "Masa depan di tangan kita," Oslo
Thomas Hylland Eriksen, Norway,
profesor, Universiti Oslo
Ståle Eskeland, Norway,
profesor undang-undang jenayah, Universiti Oslo
Erni Friholt, Sweden,
Pergerakan keamanan Orust
Ola Friholt, Sweden,
Pergerakan keamanan Orust
Lars-Gunnar Liljestrand, Sweden,
Pengerusi Persatuan peguam FiB
Torild Skard, Norway
Bekas Presiden Parlimen, dewan kedua (Lagtinget)
Sören Sommelius, Sweden,
pengarang dan wartawan budaya
Maj-Britt Theorin, Sweden,
bekas Presiden, Biro Keamanan Antarabangsa
Gunnar Westberg, Sweden,
Profesor, bekas Presiden Bersama IPPNW (Hadiah Keamanan Nobel 1985)
Jan Öberg,TFF, Sweden,
Yayasan Transnasional untuk Keamanan dan Penyelidikan Masa Depan.
LAMPIRAN
PEMILIHAN JAWATANKUASA NOBEL – LATAR BELAKANG TAMBAHAN
Nobel mengambil pendirian bagaimana untuk berdamai. "Hadiah untuk juara keamanan" bertujuan untuk menyokong usaha untuk perubahan asas hubungan antara negara. Konsep itu harus ditentukan oleh apa yang sebenarnya ingin dinyatakan oleh Nobel, bukan apa yang diinginkan oleh seseorang. Nobel menggunakan tiga istilah yang menyatakan dengan tepat jenis juara keamanan yang ada dalam fikirannya; "mewujudkan persaudaraan negara-negara," "mengurangkan atau menghapuskan tentera yang berdiri" dan "kongres keamanan." Ia tidak memerlukan banyak kepakaran dalam sejarah keamanan untuk mengiktiraf ungkapan dalam wasiat sebagai jalan khusus menuju keamanan – perjanjian global, Weltverbrüderung, bertentangan langsung dengan pendekatan tradisional.
Hadiah keamanan Nobel tidak pernah dimaksudkan sebagai hadiah umum untuk orang baik yang melakukan perkara yang baik, ia harus mempromosikan idea politik tertentu. Tujuannya bukan untuk memberi ganjaran kepada pencapaian yang mungkin, paling baik, mempunyai kaitan jauh dan tidak langsung terhadap keamanan. Nobel jelas berniat untuk menyokong mereka yang bekerja untuk visi perjanjian global mengenai pelucutan senjata dan menggantikan kuasa dengan undang-undang dalam hubungan antarabangsa. Sikap politik terhadap idea ini di Parlimen hari ini adalah bertentangan dengan pandangan majoriti pada tahun 1895, tetapi wasiatnya adalah sama. Idea bahawa Parlimen dan jawatankuasa Nobel diwajibkan secara sah untuk mempromosikan juga sama. Permintaan kami untuk menghormati tujuan sebenar Nobel bergantung pada analisis mendalam tentang tujuan Hadiah Keamanan yang dibentangkan dalam buku Fredrik S. Heffermehl Hadiah Nobel Keamanan. Apa yang Nobel Inginkan (Praeger 2010). Analisis dan kesimpulannya, setakat yang kita tahu, tidak disangkal oleh Parlimen atau Jawatankuasa Nobel. Mereka hanya diabaikan.
Nobel mempunyai alasan yang jelas untuk menunjukkan keyakinan terhadap Stortinget dan mengamanahkan kepadanya pemilihan Jawatankuasa Nobel. Parlimen Norway pada masa itu berdiri di barisan hadapan dalam menyokong idea Bertha von Suttner dan merupakan antara yang pertama memperuntukkan pembiayaan kepada Biro Keamanan Antarabangsa, IPB (Hadiah Keamanan Nobel pada 1910) – sama seperti Nobel sendiri. Nobel mencari kepakaran profesional untuk jawatankuasa penganugerahan dalam sains, perubatan, kesusasteraan. Dia pasti mempercayai Stortinget untuk memilih jawatankuasa lima pakar yang berdedikasi untuk mempromosikan idea-idea juara keamanan mengenai keamanan berdasarkan pelucutan senjata, undang-undang dan institusi antarabangsa.
Ia jelas melanggar syarat Nobel apabila hadiahnya untuk keamanan dan pelucutan senjata hari ini diuruskan oleh orang yang percaya kepada persenjataan dan kekuatan tentera. Tiada seorang pun di Stortinget hari ini mempertahankan pendekatannya terhadap keamanan. Hari ini terdapat beberapa profesional yang mengejar keamanan dengan kaedah Nobel, hampir tiada ahli akademik dalam penyelidikan keamanan atau hal ehwal antarabangsa. Malah dalam masyarakat sivil sebilangan kecil yang begitu komited kepada idea perlucutan senjata am khusus hadiah itu sehingga mereka layak menjadi ahli Jawatankuasa Nobel. Visi Nobel, hari ini lebih relevan dan amat diperlukan berbanding sebelum ini, berhak mendapat keterlihatan yang harus diberikan hadiah kepadanya. Adalah satu ketidakadilan kepada penerima yang dimaksudkan untuk menukar hadiah Nobel kepada hadiah umum untuk semua tujuan yang boleh difikirkan dan secara sistematik menyembunyikan serta mengelirukan jalan Nobel menuju keamanan: perjanjian global untuk membebaskan dunia daripada senjata, ketenteraan - dan peperangan.
Lebih serius lagi adalah ketidakadilan kepada semua rakyat dunia dan masa depan kehidupan di planet ini apabila Stortinget telah mengambil alih hadiah Nobel, mengubahnya, dan, bukannya mempromosikan idea berwawasannya, ia menggunakan hadiah itu untuk mempromosikan idea mereka sendiri dan minat. Adalah keji dari segi undang-undang dan politik bagi majoriti politik di Norway untuk mengambil alih hadiah milik penentang dalam politik keamanan. Orang yang dipenuhi dengan rasa tidak selamat dan kebimbangan dengan idea hadiah itu jelas tidak sesuai sebagai pengurus hadiah.
Dalam kes penyeliaan oleh Pihak Berkuasa Yayasan Sweden, Yayasan Nobel (Sweden) mengisytiharkan, dalam suratnya pada 8 Mac 2012, bahawa Yayasan menyedari tanggungjawab keseluruhannya untuk memastikan bahawa semua pembayaran, termasuk hadiah keamanan, mematuhi kehendak tersebut. Apabila Pihak Berkuasa, dalam keputusannya pada 21 Mac 2012, menggugurkan siasatan lanjut, ia menjangkakan Yayasan Nobel Sweden akan meneliti tujuan lima anugerah Nobel dan memberi arahan kepada jawatankuasa kecilnya. Pihak Berkuasa mempertimbangkan arahan sedemikian kepada jawatankuasa seperti yang diperlukan, "jika tidak pematuhan tujuan yang diterangkan pasti akan gagal dari semasa ke semasa." Oleh kerana Yayasan Nobel mempunyai tanggungjawab yang lebih tinggi untuk kesahihan semua keputusan, ia juga mesti boleh bergantung kepada jawatankuasa kecil untuk layak dan setia kepada tujuan yang diterangkan oleh Nobel.
Kesetiaan sedemikian kepada idea Nobel adalah kewajipan undang-undang yang tidak dipenuhi dengan sewajarnya oleh sistem semasa di mana Stortinget telah mewakilkan pemilihan kerusi dalam Jawatankuasa Nobel kepada parti politik. Jika Parlimen tidak mendapati dirinya mampu atau sanggup menuntut ahli jawatankuasa itu mesti setia kepada idea Nobel, penyelesaian lain mesti dicari untuk melindungi wawasan keamanan Nobel. Adalah malang jika perintah langsung dari pihak Sweden, atau perbicaraan mahkamah, perlu untuk mengubah prosedur pemilihan yang tidak boleh dipertahankan yang telah diamalkan oleh Stortinget sejak 1948.
Yayasan Nobel telah memohon kepada pihak berkuasa untuk pengecualian daripada kewajipan berkanunnya untuk memastikan semua pembayaran, termasuk hadiah keamanan, mempunyai kandungan dalam niat Nobel. Permohonan untuk pengecualian ini (daripada tanggungjawab utama dan utamanya) telah ditolak (Kammarkollegiet, keputusan 31. Mac 2014). Yayasan Nobel telah merayu penolakan itu kepada kerajaan Sweden.
Tugas Parlimen adalah untuk melantik jawatankuasa Nobel yang terdiri daripada orang yang menyokong idea hadiah keamanan. Pada 2014 Norway meraikan ulang tahun ke-200 Perlembagaannya. Jika Parlimen ingin menunjukkan tahap demokrasinya, menghormati kedaulatan undang-undang, demokrasi, hak penentang politik – dan Nobel – ia harus membincangkan secara menyeluruh isu yang dibangkitkan di atas sebelum ia memilih Jawatankuasa Nobel baharu.
Maklumat lanjut di laman web: nobelwill.org
