oleh John Rees, 4 November 2017
daripada Berhenti Koalisi Perang
Dasar luar zombi kini menguasai kementerian kuasa Barat. Struktur Perang Dingin yang lapuk yang dibebani lagi oleh kegagalan dan kekalahan pasca Perang Dingin telah menyebabkan pertubuhan keselamatan dan pertahanan yang letih tetapi malignan kehilangan sokongan awam.
Tetapi institusi yang gagal bukan sahaja pudar, ia perlu diganti. Pemimpin parti Buruh Jeremy Corbyn membawa satu set pandangan dan nilai yang unik, sekurang-kurangnya dalam penubuhan kepada perdebatan ini yang boleh melakukan perkara itu.
Krisis yang tidak pernah berlaku sebelum ini
Masalahnya ialah Dasar Buruh adalah bertentangan dengan dasar pemimpinnya: Ia pro-Trident, pro-NATO, dan memihak kepada membelanjakan 2 peratus daripada KDNK untuk pertahanan - keperluan NATO yang sangat sedikit negara NATO, termasuk Jerman, benar-benar mengganggu. berjumpa.
Dan setiap pelantikan kabinet bayangan utama ke portfolio hal ehwal luar negeri mencerminkan barisan Kementerian Pertahanan dengan serta-merta. Setiausaha pertahanan bayangan yang malang, Nia Griffiths, bertukar dalam sekelip mata daripada kempen anti-Trident kepada pertahanan Trident.
Pendahulunya yang berumur pendek, Clive Lewis, malah membuat dakwaan luar biasa bahawa NATO adalah contoh nilai Buruh antarabangsais dan kolektivis.
Setiausaha Luar Shadow Emily Thornberry, walaupun secara umumnya lebih agresif dan berkesan, menggunakan ucapan persidangan Parti Buruh 2017 beliau untuk menyokong NATO dan mengukuhkan komitmen kepada 2 peratus daripada KDNK yang dibelanjakan untuk pertahanan.
Ironi yang menyakitkan ialah dasar Buruh nampaknya semakin mantap pada masa ini apabila krisis yang belum pernah berlaku sebelum ini melanda dasar luar Barat.
Cabang utama dasar pertahanan Barat, NATO, menghadapi sedikit krisis kewujudan yang diakui. NATO adalah makhluk Perang Dingin.
Matlamatnya adalah, seperti yang Lord Ismay, ketua pertamanya, berkata, untuk "menjauhkan Kesatuan Soviet, Amerika masuk, dan Jerman ke bawah". Ia sangat tidak lengkap untuk menangani dunia yang telah meninggalkan era Perang Dingin jauh di belakang.
Secara wilayah sahaja, Rusia sendiri mengawal sebahagian kecil daripada kawasan empayar Eropah Timur Perang Dinginnya, angkatan bersenjata dan perbelanjaan senjatanya adalah sebahagian kecil daripada AS, dan keupayaannya untuk mengunjurkan kekuatannya di peringkat antarabangsa terhad kepada kawasan berhampiran di luar negara, dengan pengecualian yang ketara. dari Syria.
Ancaman pencerobohan Rusia yang boleh dipercayai tidak lagi terletak di Hungary atau Czechoslovkia, apatah lagi di Eropah Barat, tetapi di negara-negara Baltik jika ada. Bahaya pertukaran nuklear dengan Rusia adalah lebih rendah daripada pada bila-bila masa sejak ia memperoleh senjata sedemikian pada tahun 1950-an.
Kegagalan Barat
Hakikat bahawa Putin memainkan tangan yang lemah dalam cara yang mengeksploitasi kegagalan Barat dalam "perang melawan keganasan" tidak dapat menyembunyikan fakta bahawa dia mengetuai wilayah Rusia yang kurang daripada mana-mana pemimpin sejak Catherine the Great berada di takhta Rusia, dengan satu-satunya kecuali perang saudara pasca 1917.
Keputusan untuk memperbaharui Trident kelihatan, dalam konteks ini, seperti tindakan kesombongan yang paling mahal oleh mana-mana kerajaan British sejak krisis Suez pada tahun 1956.
NATO sudah tentu cuba menyesuaikan diri. Ia telah menerima pakai dasar operasi "luar kawasan", mengubahnya, tanpa perdebatan umum, daripada defensif kepada pakatan tentera yang agresif. Perang Afghanistan dan campur tangan Libya adalah operasi NATO.
Kedua-duanya adalah kegagalan besar yang menyebabkan perang yang berterusan di Afghanistan dan huru-hara yang berterusan di Libya menjadi monumen.
Peluasan NATO selepas 1989 ke Eropah Timur, walaupun NATO berputar baru-baru ini, adalah bertentangan dengan janji untuk tidak berbuat demikian yang diberikan kepada Mikhail Gorbachev oleh setiausaha negara AS James Baker, yang berkata pada tahun 1990: “Tidak akan ada lanjutan bidang kuasa NATO. untuk pasukan NATO satu inci ke timur."
Pengembangan NATO kini telah menyebabkan tentera British dikerahkan di, contohnya, negara Baltik dan Ukraine.
Dan pakatan Nato sedang bergelora di tepi dalam apa jua keadaan. Anggota NATO, Turki, kurang mengambil berat tentang keahliannya dalam pakatan pertahanan berbanding perangnya dengan Kurdi. Dalam mengejar perang itu ia kini menyerang sebahagian daripada Syria, tanpa komen - apatah lagi sekatan - oleh Nato. Ini walaupun strategi akhir permainan Turki dalam perang saudara Syria kini bermakna ia semakin condong kepada Rusia.
Semua ini pada masa AS, negara yang dominan dalam perikatan NATO, mempunyai seorang Presiden yang terpaksa dipaksa oleh pertubuhan politiknya sendiri untuk meninggalkan permusuhan jejak kempennya dengan Nato.
Adakah terdapat pengulas bermaklumat yang benar-benar percaya bahawa sebarang tindakan NATO yang diputuskan oleh pentadbiran AS semasa - dan tidak akan ada tindakan NATO yang tidak - akan membawa kepada dunia yang lebih stabil atau aman?
Hubungan istimewa
Dan kemudian terdapat komitmen penubuhan British terhadap "hubungan istimewa" yang berjalan lebih luas daripada Nato. Betapa sedikit Trump mengambil berat tentang perkara ini terbukti daripada tarif yang dikenakan ke atas pengeluar aeroangkasa Kanada Bombardier. Tiada jumlah pegangan tangan PM-POTUS menghalangnya.
Dan adakah obsesi bersama AS-UK untuk mempersenjatai Arab Saudi, masih terlibat dalam perang genosid pilihan dengan jirannya Yaman, yang membawa kepada keamanan dan kestabilan di rantau ini? Monarki Arab Saudi pastinya tidak kagum.
Ia mungkin pembeli terbesar senjata UK, tetapi ia sama gembira untuk mempunyai kilang Kalashnikov Rusia dibina di kerajaan itu juga.
Adakah benar-benar penggunaan wang pembayar cukai yang boleh dipertahankan untuk tentera laut British membuka pangkalan baru di Bahrain, yang monarki pemerintahnya baru-baru ini dan secara kejam menindas gerakan demokrasi rakyat mereka sendiri?
Satu-satunya tujuan ini bukan untuk kembali ke Timur Suez keagungan empayar tetapi kurang bekerja untuk pivot AS ke Pasifik.
Dan terdapat satu lagi rawa. UK tidak mempunyai dasar luar bebas mengenai isu segera Korea Utara, mahupun isu strategik yang ada di belakangnya: kebangkitan China. "Apa yang Donald katakan" bukanlah dasar, tetapi vakum dasar.
Mengamalkan Corbynisme
Hakikatnya ialah: Seni bina empayar Barat sudah lapuk, peperangannya telah berakhir dengan kekalahan, sekutunya tidak boleh dipercayai, dan negara terkemukanya kehilangan perlumbaan ekonomi kepada China.
Pendapat umum telah lama membingungkan pertubuhan itu. Permusuhan majoriti terhadap konflik "perang melawan keganasan" adalah fakta yang telah ditetapkan. Pembaharuan trisula, untuk program yang mempunyai sokongan merentas parti, telah gagal memperoleh apa-apa seperti sokongan awam yang hegemoni.
Nato hanya mendapat sokongan yang tidak menyenangkan kerana beberapa ahli politik arus perdana akan mencabar konsensus penubuhan, walaupun di UK sokongan itu semakin berkurangan.
Pandangan Jeremy Corbyn mencerminkan pandangan sebahagian besar orang awam ini, terutamanya mereka yang mungkin mengundi Buruh. Penentangannya terhadap Trident sudah lama berlaku dan keengganannya untuk dibuli dengan mengatakan bahawa dia akan "menekan butang" tidak memudaratkannya sama sekali.
Pada demonstrasi besar-besaran CND tahun lepas menentang Trident, Corbyn adalah penceramah utama. Beliau adalah tokoh utama dalam penentangan terhadap peperangan di Afghanistan, Iraq, dan campur tangan di Libya. Dia mengetuai pembangkang untuk mengebom Syria. Dan dia telah menjadi pengkritik Nato tanpa henti.
Tetapi Corbyn sedang dilemahkan oleh dasar partinya sendiri yang, pada masa pandangan penubuhan keselamatan nyata gagal dan tidak popular secara meluas, memberi Tories perjalanan percuma.
Ia tidak semestinya begini. Corbynisme telah dibina berdasarkan pemecahan dengan triangulasi, namun triangulasi masih hidup dan baik dalam dasar pertahanan.
Buruh sangat perlu menerima pakai pandangan Corbyn tentang perang dan keamanan dan membuang salinan karbon dasar Tory yang telah memberi perkhidmatan yang teruk kepada orang yang bekerja.
Pada saat yang paling berbahaya dalam kempen pilihan raya, Jeremy Corbyn melakukan perkara ini.
Selepas serangan pengganas di Manchester, dan menentang banyak nasihat dalaman, Corbyn menghubungkan pengeboman dengan perang melawan keganasan. Ia menghentikan barisan serangan Tory di landasannya dan ia telah diluluskan secara meluas oleh pemilih...kerana mereka tahu ia adalah benar.
Berjuta-juta orang juga tahu bahawa dasar luar UK yang lebih luas adalah kucar-kacir. Buruh perlu mengejar di mana mereka, dan pemimpin Buruh, sudah berada.
