Oleh Ray Acheson, Mencapai Kehendak Kritikal, 22 Oktober 2023
Sekali lagi, pertumpahan darah telah menjadi latar belakang kepada kerja-kerja Jawatankuasa Pertama. Hujung minggu lalu, keganasan ngeri meletup di Israel dan Palestin. Pada hari Sabtu, 7 Oktober, Hamas menyerang Israel dengan beribu-ribu roket, menembusi pagar sempadan yang mengepung Gaza, dan membunuh serta menahan ratusan warga Israel. Serangan kejam Hamas terhadap orang awam adalah pelanggaran undang-undang antarabangsa dan jenayah perang. Sebagai tindak balas, Israel telah meningkatkan jenayah perangnya sendiri, memperhebatkan pengepungan ke atas Gaza dan pengeboman permaidani penjara terbuka yang diciptanya untuk memenjarakan lebih dua juta rakyat Palestin secara berkesan selama 17 tahun di bawah dasar apartheid sebuah negara penjajah.
Akibat bencana daripada pendudukan 75 tahun Israel di Palestin sebahagian besarnya mendominasi segmen “hak membalas” interaktif Jawatankuasa Pertama minggu lalu. Pengeboman Israel ke atas Gaza, dengan kedua-dua senjata letupan dan pembakar, amat relevan untuk kerja Jawatankuasa. Tetapi dinamika yang lebih besar yang dimainkan semuanya menunjukkan isu yang lebih luas yang menggariskan semua kerja Jawatankuasa Pertama, termasuk ketenteraan, kolonialisme, dan kemunafikan.
Perkara bahasa
Pada hari Isnin, dua hari selepas serangan Hamas ke atas Israel, delegasi Israel menyampaikannya pernyataan perbahasan umum kepada Jawatankuasa Pertama. Ia tidak mengejutkan menangani pembunuhan beramai-ramai yang mengerikan terhadap orang awam Israel. Tetapi Wakil Tetap Israel ke Pertubuhan Bangsa-Bangsa Bersatu juga menggunakan bahasa yang jarang didengari dalam Jawatankuasa Pertama, mengatakan, “Beratus-ratus orang awam Israel yang tidak bersalah telah dibunuh oleh pengganas Hamas yang biadab dengan darah dingin dan ramai lelaki, wanita dan kanak-kanak yang tidak bersalah telah ditawan. oleh orang-orang buas yang sadis ini."
Deskriptor seperti "biadab" dan "biadab sadis" adalah kata sifat yang digunakan oleh penjajah sepanjang sejarah terhadap mereka yang tanahnya mereka duduki. Kata-kata sebegitu bertujuan untuk memaksakan keunggulan—kuasa "bertamadun" penjajah diperlukan untuk "menjinakkan orang-orang ganas"—dan tidak berperikemanusiaan kepada rakyat yang dijajah, menjadikan mereka lebih boleh guna, lebih mudah dibunuh, lebih mudah untuk tertakluk kepada pembersihan etnik dan pembunuhan beramai-ramai. Bahasa seperti ini sepatutnya memberi perwakilan Jawatankuasa Pertama berhenti seketika dan mengarahkan perhatian mereka ke arah konteks di sebalik serangan hujung minggu lalu—dan ke arah tindak balas kerajaan Israel.
Perkara penting
Dalam pakej hak membalas pada 9 Oktober, Timbalan Wakil Tetap Israel ke Persidangan Perlucutan Senjata menerangkan beberapa keganasan terhadap orang awam Israel secara terperinci. Walaupun menyentuh hati dan memberi kesan, tarikan kepada manusia yang wujud dalam kenyataan ini juga menyembunyikan fakta tertentu. Mereka menyembunyikan tidak berperikemanusiaan dikenakan ke atas rakyat Palestin. Mereka menyembunyikan dasar haram Israel mengenai apartheid dan kemerosotan kehidupan rakyat Palestin setiap hari, penahanan dan pembunuhan yang menyalahi undang-undang orang awam Palestin, pengeboman berulang kali terhadap orang awam dan infrastruktur awam di Gaza, pelanggaran undang-undang antarabangsa, kebebasan untuk jenayah perang. Kenyataan ini juga menyembunyikan hakikat penjajahan, punca dan konteks keganasan semasa ini.
Untuk menarik perhatian kepada punca utama bukan untuk membenarkan tindakan keganasan tertentu, tetapi untuk menunjukkan bahawa terdapat akibat kepada keganasan. Dalam ucapannya pada 9 Oktober, Timbalan Perwakilan Tetap Israel berkata bahawa Hamas "memecah masuk wilayah Israel dan mengetuai serangan kejam dan tanpa provokasi terhadap rakyat Israel." Namun, seperti sesetengah rakyat Palestin menunjukkan, para pejuang tidak begitu banyak "memecah masuk ke dalam Israel" tetapi pecah keluar Gaza, yang dikenali secara meluas sebagai penjara terbuka. Begitu juga, untuk menggambarkan serangan itu sebagai "tanpa provokasi" adalah untuk menafikan 75 tahun pendudukan, pengusiran, apartheid, sekatan, dan pengeboman. Sebagai wartawan Israel Haggai Matar mengakui pada 7 Oktober, “Ini bukan serangan 'unilateral' atau 'tanpa provokasi'. Ketakutan yang dirasai rakyat Israel sekarang, termasuk saya sendiri, adalah sebahagian daripada apa yang rakyat Palestin rasai setiap hari di bawah rejim tentera selama beberapa dekad di Tebing Barat, dan di bawah pengepungan dan serangan berulang ke atas Gaza.”
Konsistensi keganasan Israel terhadap rakyat Palestin adalah yang membawa kepada krisis semasa. Ini sama sekali bukan alasan untuk pembunuhan beramai-ramai Hamas terhadap orang awam atau jenayah perang lain yang dilakukan terhadap Israel. Tetapi sebagai peguam hak asasi manusia Noura Erakat nota, sementara Israel menyifatkan serangan semasa ke atas Gaza sebagai tindakan balas terhadap serangan hujung minggu Hamas, negara Israel telah pun terlibat dalam empat serangan tentera berskala besar terhadap Gaza pada masa lalu. “Semasa serangan ini,” tulis Erakat, “Israel telah membunuh seluruh keluarga—menjangkau beberapa generasi—dengan serangan peluru berpandu di rumah mereka. Israel juga telah berulang kali mengebom hospital dan sekolah PBB yang melindungi orang awam, dengan membawa lambang biru PBB yang jelas. Di sebalik litani jenayah perang yang didokumentasikan dengan baik, tiada siapa yang telah dipertanggungjawabkan dan pengepungan hanya diperketatkan.”
Tambahan pula, semua penentangan tanpa kekerasan terhadap penindasan Israel telah disambut dengan keganasan negara. Seperti yang diketengahkan oleh Erakat, daripada "40,000 rakyat Palestin yang, setiap minggu, menyertai Perarakan Kepulangan Besar pada 2018 menuntut hak mereka untuk kembali ke tanah air mereka diusir dan berakhirnya kepungan, hanya untuk ditembak jatuh seperti burung oleh Israel. penembak tepat," kepada "ribuan rakyat Palestin dan sekutu mereka di seluruh dunia yang telah terlibat dalam kempen boikot, pelupusan, dan sekatan yang bertujuan untuk mengasingkan Israel dan melumpuhkan ancaman mautnya," kepada "flotilla awam yang cuba memecahkan sekatan tentera laut Gaza sebagai serta pelbagai cabaran undang-undang dalam mahkamah negara, Mahkamah Keadilan Antarabangsa, dan kini Mahkamah Jenayah Antarabangsa," tentangan tanpa kekerasan telah dihadapi dengan tuduhan "keganasan" dan dengan penindasan ganas oleh negara Israel, serta oleh kerajaan lain seperti seperti Jerman dan Amerika Syarikat, yang telah menjenayahkan gerakan boikot, pelupusan, dan sekatan terhadap apartheid Israel. "Mesej kepada rakyat Palestin bukanlah bahawa mereka mesti menentang dengan lebih aman," kata Erakat, "tetapi bahawa mereka tidak boleh menentang pendudukan dan pencerobohan Israel sama sekali."
Impunitas dan tidak bertindak
Tindakan Israel telah dikutuk secara meluas oleh masyarakat antarabangsa selama bertahun-tahun. Pelbagai resolusi PBB telah menyeru untuk menamatkan pembinaan penempatannya dan pengusiran rakyat Palestin. Suruhanjaya penyiasatan hak asasi manusia PBB ditemui Pendudukan Israel di wilayah Palestin adalah haram. Mahkamah Keadilan Antarabangsa memerintah bahawa tembok Israel di Tebing Barat dan Baitulmaqdis Timur yang diduduki adalah haram. Pelapor Khas PBB mengenai situasi hak asasi manusia di wilayah Palestin yang diduduki sejak 1967, Francesca Albanese, telah disyorkan bahawa kerajaan Israel “mematuhi kewajipannya di bawah undang-undang antarabangsa dan berhenti menghalang realisasi hak penentuan nasib sendiri rakyat Palestin, menamatkan pendudukan penjajah-penjajahnya di wilayah Palestin serta-merta dan tanpa syarat dan membuat ganti rugi atas kesalahannya. bertindak.”
Di sebalik semua ini, terdapat impunitas mutlak terhadap tindakan Israel terhadap rakyat Palestin. Tiada tindakan di Mahkamah Jenayah Antarabangsa. Tiada pengurangan rasmi sokongan terhadap dasar apartheid Israel. Sebaliknya, terdapat berbilion dolar bantuan ketenteraan dan penyediaan senjata kepada Israel daripada kerajaan Barat, termasuk Amerika Syarikat, Jerman, United Kingdom, Itali dan Kanada, antara lain. Banyak kerajaan juga membeli senjata dan sistem pengawasan dari Israel, termasuk Amerika Syarikat, yang juga terlibat dalam pertukaran latihan tentera dan polis dalam apa yang Jewish Voice for Peace. menerangkan sebagai "pertukaran amalan terburuk".
Tambahan pula, terdapat juga penindasan, intimidasi, dan senarai hitam aktivis Palestin dan mereka yang menyokong mereka. Dalam krisis semasa ini, seperti banyak kali sebelum ini, pemimpin politik telah memanggil sesiapa sahaja yang menyokong rakyat Palestin sebagai penyokong keganasan. Beberapa negara telah berpindah ke menjenayahkan bendera Palestin dan ungkapan solidariti lain dengan rakyat Palestin. Kritikan terhadap negara Israel sering dilabelkan sebagai antisemit sebagai cara untuk membungkam penentangan terhadap keganasan negara. "Sama seperti tindak balas terhadap gerakan boikot, pelupusan dan sekatan, yang menggesa orang ramai untuk tidak menyokong pendudukan secara kewangan," menulis Joshua P. Hill, “tindak balas terhadap perhimpunan aman ini menunjukkan bahawa pada masa ini tidak ada cara yang betul untuk menyokong rakyat Palestin. Dan itu nampaknya meliputi seruan asas kemanusiaan untuk tidak mengebom orang awam yang tidak terkira banyaknya.”
Seperti yang dimiliki oleh pembela hak asasi manusia menunjukkan, "Kekurangan akauntabiliti sejarah telah melahirkan budaya tidak menghiraukan undang-undang antarabangsa yang secara langsung mengakibatkan keganasan pada hujung minggu." Ia membolehkan Hamas membunuh orang awam dan kini membolehkan tindakan genosida oleh negara Israel terhadap semua rakyat Palestin.
Jenayah perang sebagai tindak balas
Dalam kenyataan kerajaan Israel kepada Jawatankuasa Pertama, wakilnya menggunakan deskriptor "biadab" dan "biadab sadis" kepada pejuang Hamas. Di luar PBB, Menteri Pertahanan Israel Yoav Gallant menyifatkan penyerang Hamas sebagai "binatang manusia", Mejar Jeneral Ghassan Alian dari Angkatan Pertahanan Israel berkata bahawa Hamas telah "membuka pintu neraka," dan Perdana Menteri Israel Benjamin Netanyahu berkata Israel akan "membalas tembakan sebesar magnitud yang tidak diketahui oleh musuh." Seorang pegawai keselamatan Israel memberitahu Saluran 13 Israel bahawa "Gaza akhirnya akan berubah menjadi kota khemah... Tidak akan ada bangunan."
Walaupun dalam kebanyakan kes ini, para pegawai menamakan Hamas sebagai "musuh," dalam tindak balas negara Israel terhadap serangan itu, ia telah mengarahkan kemarahannya terhadap seluruh penduduk Palestin. Beberapa pegawai Israel telah secara eksplisit mengenai perkara ini. Menteri Israel bagi Peningkatan Status Wanita May Golan berkata, “Semua infrastruktur Gaza mesti dimusnahkan sehingga asasnya dan bekalan elektriknya terputus serta-merta. Peperangan bukan menentang Hamas tetapi menentang negara Gaza.” Ia selaras dengan pemikiran seperti ini bahawa Menteri Pertahanan Gallant mengumumkan peningkatan kejam kepungan Israel ke atas Gaza, mengatakan ia akan memutuskan bekalan elektrik, makanan, air, gas, dan ubat-ubatan kepada lebih dua juta orang yang tinggal di Gaza. Kemudian kerajaan melancarkan serangan pengeboman kejam terhadap Gaza, memusnahkan blok pangsapuri, sekolah, hospital dan infrastruktur awam kritikal yang lain secara sembarangan.
Seperti kata Rangkaian Antarabangsa mengenai Senjata Letupan (INEW) dalam a kenyataan yang menyeru kedua-dua Hamas dan Israel untuk menghentikan serangan roket dan serangan udara mereka, “Penggunaan senjata letupan di kawasan berpenduduk adalah punca utama bahaya kepada orang awam. Orang awam terbunuh dan cedera, dengan ramai yang mengalami kecederaan yang mengubah hidup dan lebih banyak mengalami kecederaan dan kesusahan psikologi. Kerosakan dan kemusnahan infrastruktur kritikal termasuk perumahan, hospital dan sekolah menyebabkan kemudaratan lagi. Senjata yang tidak meletup menimbulkan ancaman berterusan kepada orang awam semasa dan selepas permusuhan berakhir dan menghalang kepulangan selamat pelarian dan orang yang dipindahkan.”
Pekerja kemanusiaan di Gaza melaporkan bahawa hospital adalah terharu sepenuhnya oleh korban awam. Lebih 400,000 orang telah dipindahkan. Setakat ini beribu-ribu orang telah terbunuh dalam pengeboman itu, termasuk ratusan kanak-kanak. Separuh daripada penduduk di Gaza adalah kanak-kanak, bermakna ramai lagi yang akan mati jika serangan Israel berterusan. Yang maut setakat ini juga termasuk di beberapa wartawan Palestin, kakitangan di agensi pelarian Palestin PBB, dan medik.
Sementara itu, pada 10 dan 11 Oktober tentera Israel menggunakan fosforus putih di Gaza dan Lubnan. Human Rights Watch telah disahkan beberapa letupan udara fosforus putih yang ditembakkan meriam ke atas pelabuhan Bandar Gaza dan dua lokasi luar bandar di sepanjang sempadan Israel-Lubnan. “Fosforus putih, yang boleh digunakan sama ada untuk menanda, memberi isyarat, dan mengaburkan, atau sebagai senjata untuk membakar orang dan objek, mempunyai kesan pembakar yang ketara yang boleh membakar orang ramai dan menetapkan struktur, padang dan objek awam yang lain. di sekitar terbakar,” jelas organisasi itu dalam a Sidang akhbar. "Penggunaan fosforus putih di Gaza, salah satu kawasan paling padat penduduk di dunia, meningkatkan risiko kepada orang awam dan melanggar larangan undang-undang kemanusiaan antarabangsa untuk meletakkan orang awam pada risiko yang tidak perlu."
Pembunuhan besar-besaran bukan mempertahankan diri
Penggunaan negara Israel bahasa genosid dan perintah dan pelakuan jenayah perangnya telah menetapkan pentas untuk ultraviolence terhadap rakyat Palestin. Hukuman kolektif adalah pelanggaran undang-undang antarabangsa. Pembersihan etnik adalah jenayah terhadap kemanusiaan. Sepanjang minggu lalu, orang awam telah diberitahu untuk mengosongkan utara Gaza. Mereka yang pergi tidak mungkin dibenarkan pulang; mereka yang tinggal berkemungkinan akan dibunuh. Sebagai Itay Epshtain, seorang peguam kemanusiaan antarabangsa dan penasihat kepada Majlis Pelarian Norway menjelaskan, pengumuman pemindahan Israel “secara terang-terangan tidak menghiraukan kewajipan untuk menawarkan tempat perlindungan kepada orang yang dipindahkan dan menjamin bahawa mereka yang dipindahkan akan dibawa pulang ke rumah mereka secepat mungkin. Tanpa jaminan ini, ia tidak akan memenuhi keperluan pemindahan yang boleh diterima, dan akan berjumlah pemindahan secara paksa, pelanggaran berat Konvensyen [Geneva Keempat] yang dikodkan sebagai jenayah perang.”
Negara mempunyai kewajipan untuk mencegah pembunuhan beramai-ramai. The Konvensyen mengenai Pencegahan dan Hukuman Genosid telah disahkan oleh kebanyakan negeri dan telah dimasukkan ke dalam undang-undang adat antarabangsa. Mahkamah Keadilan Antarabangsa juga telah memerintah bahawa pencegahan pembunuhan beramai-ramai adalah kewajipan undang-undang, dan negara mesti menggunakan "usaha wajar," konsep dalam undang-undang hak asasi manusia antarabangsa berhubung dengan kewajipan positif sesebuah negara untuk bertindak sebagai tindak balas terhadap ancaman terhadap hak asasi manusia, termasuk nyawa dan keselamatan . Mahkamah menyatakan bahawa kewajipan untuk bertindak timbul "pada saat negara mengetahui, atau biasanya sepatutnya mengetahui, kewujudan risiko serius bahawa pembunuhan beramai-ramai akan dilakukan."
Kerajaan yang membekalkan senjata kepada Israel dan mereka yang membenarkan pengeboman, pengepungan, dan pencerobohan darat ke atas Gaza bukan sahaja gagal untuk mencegah pembunuhan beramai-ramai, mereka secara aktif membolehkannya. Menggabungkan bantuan material ini, Pejabat Pesuruhjaya Tinggi Hak Asasi Manusia PBB telah memberi amaran bahawa "retorik daripada pegawai peringkat tinggi menimbulkan kebimbangan bahawa mesej dihantar kepada anggota Angkatan Pertahanan Israel bahawa undang-undang kemanusiaan antarabangsa telah menjadi pilihan dan bukannya wajib."
Namun begitu, pada masa ini nampaknya seperti impunitas terhadap Israel dan sokongan terhadap jenayah perangnya akan diteruskan. "Saat Hamas melancarkan serangannya," menulis Hill, "gelombang demi gelombang simpati untuk negara Israel dan orang-orang Israel yang mati muncul dari" seluruh dunia. Tetapi hanya dua hari kemudian, "Apabila bom mula menghujani bangunan kediaman di penjara terbuka yang berpenduduk padat yang orang ramai tidak boleh lari, meratakan kawasan kejiranan dan membunuh ratusan orang awam, orang yang sama diam."
Akhbar media Barat berbahasa Inggeris yang dominan telah menguatkan simpati yang tidak seimbang ini dengan menunjukkan gambar dan berkongsi cerita tentang orang Israel yang dibunuh atau ditahan, sementara hanya menunjukkan ramai rakyat Palestin, imej kabur, mayat di bawah runtuhan. Pada 7 Oktober, beberapa saluran berita mengira mereka yang "dibunuh" di Israel, dan mereka yang "mati" di Palestin. Orang Israel dibunuh, ini menunjukkan, manakala rakyat Palestin hanya mati secara misteri.
Liputan yang serong mengenai keganasan memberikan sokongan kepada pengekalan keganasan terhadap rakyat Palestin. Ramai daripada mereka yang menyokong tindakan Israel terhadap Gaza berbuat demikian atas dasar hak Israel yang didakwa untuk mempertahankan diri—tetapi sebagai wakil Negara Palestin. Ditanya dalam hak jawapan di Jawatankuasa Pertama pada hari Selasa, "Apakah hak untuk mempertahankan diri ini yang membolehkan anda membunuh orang awam?" Jawapannya, tidak ada satu pun. Undang-undang antarabangsa jelas bahawa jenayah perang tidak boleh membenarkan jenayah perang. Kekejaman tidak boleh membenarkan kekejaman. "Kegagalan satu pihak dalam konflik untuk mematuhi undang-undang perang tidak membebaskan pihak lain daripada mematuhi undang-undang perang," berkata Sarah Leah Whitson, pengarah Demokrasi untuk Dunia Arab Kini.
Ini adalah prinsip asas undang-undang antarabangsa, yang semua delegasi kepada Jawatankuasa Pertama mendakwa mereka hormati, yang telah banyak bertahun-tahun membina dan mempromosikannya. Tetapi kenyataan tidak layak oleh banyak kerajaan Barat bahawa Israel "mempunyai hak untuk mempertahankan diri" menunjukkan bahawa Israel berhak untuk mengambil apa sahaja tindakan yang dikehendakinya, termasuk melakukan jenayah perang dan mengabaikan hak rakyat Palestin untuk keselamatan, keselamatan, untuk hidup.
Berkali-kali, apabila kerajaan yang paling banyak ketenteraan di dunia menganggap kepentingan mereka terancam, atau mengalami sebarang keganasan yang telah mereka lakukan selama beberapa dekad, tiba-tiba undang-undang antarabangsa hilang. Kita boleh melihat ini dengan pencerobohan dan pendudukan yang menyalahi undang-undang Rusia di beberapa bahagian di Ukraine; dengan peperangan yang tidak terkira banyaknya, rampasan kuasa, operasi pasukan khas, dan tindakan ketenteraan lain di luar negara Amerika Syarikat; dan kita lihat hari ini dengan serangan Israel ke atas Gaza.
Beberapa pengulas Israel dan asing telah membuat persamaan antara serangan Hamas pada 7 Oktober dan serangan 11 September 2001 di Amerika Syarikat, dengan alasan bahawa tiada siapa yang meminta sekatan AS pada masa itu. Sudah tentu, itulah masalahnya. Pas percuma diberikan kepada kerajaan AS ketika itu membawa kepada kematian sekurang-kurangnya 900,000 orang, perpindahan berjuta-juta lagi, peperangan selama lebih daripada 20 tahun, kemusnahan alam sekitar, dan telah membebankan pembayar cukai AS lebih daripada 8 trilion USD. “Tiada sesuatu pun di muka bumi seperti kemarahan orang-orang yang berkuasa apabila mereka percaya bahawa mereka telah ditentang oleh orang-orang yang lebih rendah daripada mereka,” menulis Jon Schwartz.
Para pencatut perang tahu ini dengan baik. Harga saham pengeluar senjata melonjak hujung minggu lalu dan terus meningkat apabila Israel mengebom Gaza dan melancarkan pencerobohan daratnya. Oleh itu, syarikat-syarikat ini akan mendapat keuntungan, kerajaan akan kekal tidak bertanggungjawab, dan orang awam akan menderita.
Penilaian kehidupan manusia
Ini adalah cara dunia pada masa ini diperintahkan. Keganasan disambut dengan keganasan bertemu dengan keganasan. Ketua Pegawai Eksekutif membariskan poket mereka ketika orang awam berdarah; ahli politik mengeluarkan retorik pertengkaran manakala kehidupan orang ramai terbalik atau berakhir selama-lamanya. Dalam proses itu, manusia dilucutkan. Menjadi lebih mudah untuk saling membenci, lebih sukar untuk memahami antara satu sama lain. Ini terutama berlaku apabila satu kumpulan orang menindas dan mencabul yang lain tanpa sebarang hukuman. Seperti yang dimiliki oleh pendidik Brazil, Paulo Freire ditulis, “Dengan wujudnya hubungan penindasan, keganasan telah pun bermula. Tidak pernah dalam sejarah keganasan dimulakan oleh orang yang tertindas.… Keganasan dimulakan oleh mereka yang menindas, yang mengeksploitasi, yang gagal mengenali orang lain sebagai orang—bukan oleh mereka yang ditindas, dieksploitasi, dan tidak diiktiraf.”
Sebagai tindak balas kepada soalan perwakilan Palestin tentang undang-undang antarabangsa yang membenarkan "tindakan tidak berperikemanusiaan" sedemikian, wakil Israel menjawab, "Saya bukan peguam. Saya seorang manusia.” Walaupun mungkin bertujuan untuk menyampaikan emosi mentah yang wujud dalam usaha untuk bergelut dengan kekejaman baru-baru ini yang dialami oleh Israel, kenyataan ini sekali lagi menyembunyikan sikap tidak berperikemanusiaan yang dikenakan ke atas rakyat Palestin. Kerana jika kerajaan Israel melihat rakyat Palestin sebagai manusia juga, adakah ia akan bertindak secara berbeza dalam tindak balasnya terhadap keganasan Hamas?
Soalan ini menerangkan isu utama yang menggariskan krisis semasa: nilai berbeza yang diletakkan pada kehidupan manusia. Ini sendiri adalah satu tragedi, antara (dan asas) semua tragedi yang dialami sekarang. Dan ia mesti diperhitungkan jika ada peluang untuk membina keamanan dan keadilan yang sebenar.
“Kami tidak boleh terus membenarkan kematian rakyat Palestin,” kata wakil bagi Negara Palestin. “Itu tidak mungkin. Itu tidak berperikemanusiaan. Itu adalah perkauman. Itulah supremasi. Ia bukan mengenai agama atau identiti negara atau asal usul mereka dibunuh. Ini tentang mereka dibunuh…. Terus menafikan kemanusiaan dan hak Palestin bukanlah satu jalan ke hadapan. Itu akan sentiasa membawa kepada keganasan.” Dia berhujah:
Konsistensi adalah syarat kredibiliti. Apabila seseorang berkata apa-apa membenarkan pembunuhan Israel dan dalam nafas yang sama membenarkan pembunuhan rakyat Palestin, itu adalah tercela secara moral, tidak boleh diterima dari segi undang-undang, dan bencana dari segi politik dan kemanusiaan. Orang awam Palestin tidak kurang berhak mendapat perlindungan. Kehidupan rakyat Palestin tidak kurang patut dihormati. Keluarga ratusan rakyat Palestin yang terbunuh, kebanyakannya orang awam … berhak mendapat solidariti dan belas kasihan…. Jika anda meninggalkan mereka, anda meninggalkan perikemanusiaan anda, anda menjejaskan ketenteraman berasaskan undang-undang antarabangsa kami, anda tidak berkhidmat untuk keadilan mahupun kedamaian.
Ketidaksamaan dalam cara manusia diperlakukan dan dilihat, tentu saja, tidak unik untuk orang Israel dan Palestin. Penganjur Menominee Kelly Hayes dan penganjur Hitam Mariame Kaba digambarkan persamaan dengan cara masyarakat Kulit Hitam dan Orang Asli dilayan di Amerika Syarikat, dengan menyatakan bahawa mereka melihat "kesejajaran antara perbezaan ini dan cara kerugian Israel telah mengakibatkan pencurahan kesedihan dan kebimbangan global, manakala pembunuhan, penculikan, pemenjaraan, pengawasan, penyeksaan dan paksaan rakyat Palestin sepanjang dekad apartheid telah tidak diratapi oleh begitu ramai yang kini menuntut keadilan ekoran kematian Israel.” Mereka juga menyatakan bahawa seperti pemenjaraan dan kekejaman kulit Hitam dan Orang Asli oleh polis di Amerika Syarikat disifatkan bukan sebagai peperangan tetapi sebagai "keamanan", begitu juga rakyat Palestin dijangka hidup di bawah keganasan yang berterusan dan diperlakukan oleh dunia secara keseluruhannya sebagai keadaan aman damai.
Tetapi penindasan, ketidakadilan, dan keganasan bukanlah keamanan. Dan percanggahan cara orang dilayan—dan cara apa yang dipanggil komuniti antarabangsa bertindak balas terhadapnya—mempunyai makna. Rakyat Palestin melihat bagaimana ahli politik di seluruh dunia mengutuk Rusia kerana pendudukannya yang menyalahi undang-undang ke atas tanah Ukraine, bagaimana mereka menyebut jenayah perang Rusia dan pengebomannya ke atas bandar dan bandar Ukraine, bagaimana mereka tergesa-gesa memberikan bantuan ketenteraan dan kemanusiaan kepada Ukraine—sementara pada masa yang sama , mereka membenarkan, menyokong, dan memberikan bantuan kepada pengeboman Israel ke atas bandar dan bandar Palestin, jenayah perangnya, pendudukannya ke atas tanah Palestin. Mereka melihat bagaimana kerajaan-kerajaan ini, begitu cepat memberikan bantuan kepada Ukraine, memotong bantuan mereka kepada Palestin dan mengutuk protes tanpa kekerasan yang menuntut untuk menghargai kehidupan Palestin.
Mereka melihat bagaimana kerajaan bercakap tentang pelanggaran undang-undang antarabangsa Rusia berbeza dengan Israel. Sebagai contoh, dalam kenyataan perbahasan amnya kepada Jawatankuasa Pertama minggu lalu, Belgium berkata, "Norma, perjanjian dan pengawasan mewujudkan penampan terhadap gangguan dunia, di mana mungkin betul dan di mana kepentingan diri sesetengah orang mengatasi kepentingan bersama manusia." Dalam konteks ini, Belgium berhujah, "Seseorang tidak boleh memberikan kata-kata kepada prinsip kedaulatan negara dan integriti wilayah dan pada cara yang sama menjauhkan diri daripada pencerobohan Rusia, perang haramnya dan secara terang-terangan mengabaikan undang-undang kemanusiaan antarabangsa dan hak asasi manusia."
Bolehkah kita bayangkan menerapkan ini secara universal untuk kritikan semua kerajaan? Untuk menegakkan hak semua orang awam? Bolehkah itu satu langkah ke arah mengurangkan keganasan? Bolehkah perpaduan dengan semua mangsa keganasan membantu menguras bahan bakarnya? Naomi Klein menggesa perpaduan sejati seperti ini dalam sebuahartikel in Guardian, di mana dia menyeru untuk “Humanisme yang menyatukan manusia merentasi garis etnik dan agama. Penentangan hebat terhadap semua bentuk kebencian berasaskan identiti.” Pendekatan "yang berakar umbi dalam nilai yang memihak kepada kanak-kanak atas senjata setiap masa, tidak kira senjata siapa dan tidak kira anak siapa." Pendekatan "yang konsisten dari segi moral yang tidak tergoyahkan, dan tidak menyalahkan konsistensi itu dengan kesetaraan moral antara penduduk dan diduduki. Cinta.”
Mengambil tindakan untuk memutuskan kitaran keganasan
Adalah penting untuk mencegah kekejaman dan kehilangan nyawa. Untuk ini, gencatan senjata segera dan pembebasan mereka yang ditahan oleh kedua-dua Hamas dan Israel adalah perlu. Keamanan yang tahan lama dan adil hanya akan dicapai dengan menghapuskan punca keganasan dan penindasan. Masyarakat antarabangsa tidak boleh menunggu satu lagi peningkatan permusuhan untuk mewujudkan jalan yang realistik untuk keadilan dan keamanan. Ia mesti bertindak sekarang.
Walaupun penindasan terhadap mereka yang bersuara menentang pembersihan etnik dan potensi pembunuhan beramai-ramai rakyat Palestin, terdapat limpahan solidariti di seluruh dunia dari Baghdad kepada Paris. Aktivis di Amerika Syarikat telah menganjurkan tindakan langsung terhadap syarikat yang membekalkan senjata kepada Israel, seperti L3Harris and Elbit Systems. Beberapa kerajaan telah bersuara menentang pengepungan dan pengeboman Israel ke atas Gaza.
Semua negara anggota dan badan bertanggungjawab PBB mesti mematuhi Piagam PBB dan undang-undang antarabangsa yang lain, termasuk dengan:
- Menyeru gencatan senjata segera;
- Menyeru agar semua pihak menghentikan penggunaan senjata letupan di kawasan berpenduduk, dan menghentikan penggunaan senjata api oleh Israel;
- Menuntut agar Israel menarik balik kepungan ke atas Gaza dan memastikan akses kepada barangan yang penting untuk kelangsungan hidup penduduk di enklaf itu;
- Menuntut agar Israel mematuhi kewajipannya di bawah undang-undang antarabangsa dan melakukan semua usaha yang diperlukan untuk melindungi penduduk awam di wilayah Palestin yang Diduduki, dan juga menyeru Israel untuk menamatkan pendudukan;
- Mengembalikan semula bantuan kemanusiaan untuk mengelakkan hukuman kolektif rakyat Palestin oleh penderma dan negara anggota;
- Memulakan proses perdamaian dan keadilan yang ditengahkan oleh PBB yang memusatkan suara dan perspektif Palestin untuk membolehkan langkah ke arah keamanan;
- Menamatkan sokongan ketenteraan dan lain-lain untuk pendudukan Israel di Palestin dan rejim apartheidnya, termasuk dengan mengenakan sekatan senjata ke atas import dan eksport senjata Israel;
- Tidak menjenayah, mengutuk, atau menindas tindakan tanpa kekerasan dalam solidariti dengan rakyat Palestin;
- Melaksanakan cadangan dalam laporan 2022 Pelapor Khas PBB mengenai situasi hak asasi manusia di wilayah Palestin yang diduduki sejak 1967; dan
- Mengiktiraf kenegaraan Palestin.
Delegasi kepada Jawatankuasa Pertama mempunyai peluang untuk menyokong perkara di atas, khususnya mengenai isu berkaitan senjata dan keganasan bersenjata, termasuk oleh:
- Menyeru Israel untuk menghentikan pengeboman sewenang-wenangnya ke atas Gaza dan untuk menyokong Deklarasi Politik mengenai penggunaan senjata letupan di kawasan berpenduduk;
- Menyeru Israel untuk menghentikan penggunaan fosforus putih dan berusaha untuk mengukuhkan protokol Konvensyen mengenai Senjata Konvensional pada senjata pembakar;
- Menyokong embargo senjata dua hala ke atas Israel, selaras dengan Senjata Perdagangan Perjanjian;
- Menyeru Israel untuk menamatkan kepungan, pembersihan etnik, dan kemungkinan pembunuhan beramai-ramai di Gaza dan menggesa semua kerajaan untuk tidak menyokong tindakan ini dan untuk menegakkan tanggungjawab undang-undang mereka untuk mencegah pembunuhan beramai-ramai; dan
- Menggesa perwakilan supaya tidak menggunakan bahasa yang tidak berperikemanusiaan atau yang bertujuan untuk mewajarkan jenayah perang dan pelanggaran undang-undang antarabangsa yang lain.
Secara lebih luas, perwakilan Jawatankuasa Pertama adalah baik untuk menawarkan solidariti mereka kepada semua orang awam yang menderita di bawah kendalian keganasan ini dan menyeru tindakan yang mengurangkan kemudaratan daripada memburukkan lagi. Sebagai Joshua P. Hill menulis, “Kita mesti bertindak. Kita mesti melakukan apa yang kita boleh, tidak kira betapa kecilnya ia kelihatan, untuk menyelamatkan nyawa. Gencatan senjata adalah langkah pertama. Bagi mana-mana daripada kita melepaskan tanggungjawab kita untuk bertindak adalah sekali lagi pergi secara senyap dalam aliran pertumpahan darah.”
[PDF] ()
