Kerajaan Negara Memerlukan Rancangan Pertahanan Tanpa Senjata

Oleh David Swanson, World BEYOND War, Februari 22, 2023

Ia adalah halangan yang agak tinggi untuk merayu kepada negara yang telah diceroboh secara ketenteraan - selepas berdekad-dekad persiapan pertahanan tentera (dan kesalahan) dan indoktrinasi budaya yang disertakan dalam keperluan pertahanan tentera yang sepatutnya - untuk merayu kepada negara tersebut untuk membina pelan dan bertindak pertahanan awam yang tidak bersenjata dengan segera di atasnya walaupun kekurangan latihan atau pemahaman yang hampir universal.

Kami mendapati ia menjadi halangan yang tinggi hanya untuk mendapatkan akses untuk membawa masuk pasukan yang tidak bersenjata untuk mempertahankan sebuah loji tenaga nuklear di tengah-tengah peperangan.

Cadangan yang lebih munasabah adalah untuk kerajaan negara yang tidak berperang untuk belajar dan (jika mereka benar-benar mengetahuinya maka ini semestinya akan menyusul) menubuhkan jabatan pertahanan awam yang tidak bersenjata. World BEYOND War sedang menyusun kedua-dua persidangan tahunan pada 2023 dan kursus dalam talian baharu mengenai topik ini. Satu tempat untuk mendapatkan permulaan pemahaman bahawa tindakan tanpa senjata boleh menangkis tentera — walaupun tanpa persiapan atau latihan yang serius (jadi, bayangkan apa yang boleh dilakukan oleh pelaburan yang betul) — adalah dengan senarai ini hampir 100 kali orang berjaya menggunakan tindakan tanpa kekerasan sebagai ganti peperangan.

Jabatan pertahanan tidak bersenjata yang disediakan dengan betul (sesuatu yang mungkin memerlukan pelaburan besar sebanyak 2 atau 3 peratus daripada belanjawan ketenteraan) boleh menjadikan sesebuah negara tidak dapat dikawal jika diserang oleh negara lain atau rampasan kuasa dan oleh itu kebal daripada penaklukan. Ini caranya World BEYOND War telah menerangkan perkara ini dalam bukunya Sistem Keselamatan Global: Alternatif Perang:

***

Sarjana tanpa kekerasan Gene Sharp menyisir sejarah untuk mencari dan merekodkan ratusan kaedah yang telah berjaya digunakan untuk menggagalkan penindasan. Pencariannya membawanya kepada visi Pertahanan Berasaskan Awam (CBD); sistem alternatif yang boleh melaksanakan fungsi "keselamatan" yang sepatutnya disediakan oleh Sistem Perang. CBD: “…menunjukkan pertahanan oleh orang awam (sebagai berbeza daripada anggota tentera) menggunakan cara perjuangan awam (sebagai berbeza daripada cara tentera dan separa tentera). Ini adalah dasar yang bertujuan untuk menghalang dan mengalahkan pencerobohan tentera asing, pendudukan, dan rampasan kuasa dalaman.” Pertahanan ini "dimaksudkan untuk dilaksanakan oleh penduduk dan institusinya berdasarkan persediaan awal, perancangan, dan latihan."

Ia adalah “dasar [di mana] seluruh penduduk dan institusi masyarakat menjadi kuasa pejuang. Senjata mereka terdiri daripada pelbagai bentuk rintangan psikologi, ekonomi, sosial dan politik serta serangan balas. Dasar ini bertujuan untuk menghalang serangan dan mempertahankan daripada mereka dengan persediaan untuk menjadikan masyarakat tidak dapat dikawal oleh bakal zalim dan penceroboh. Penduduk terlatih dan institusi masyarakat akan bersedia untuk menafikan penyerang objektif mereka dan untuk membuat penyatuan kawalan politik mustahil. Matlamat ini akan dicapai dengan menerapkan bukan kerjasama dan penentangan secara besar-besaran dan terpilih. Di samping itu, jika boleh, negara yang bertahan akan berhasrat untuk mewujudkan masalah antarabangsa yang maksimum untuk penyerang dan untuk menumbangkan kebolehpercayaan tentera dan petugas mereka"

Dilema yang dihadapi oleh semua masyarakat sejak penciptaan perang, iaitu, sama ada untuk menyerah atau menjadi imej cermin penyerang yang menyerang, diselesaikan oleh CBD. Menjadi sebagai atau lebih seperti perang daripada penceroboh adalah berdasarkan fakta bahawa menghentikan penceroboh memerlukan paksaan. CBD menggunakan kuasa paksaan yang kuat yang tidak memerlukan tindakan ketenteraan.

Di CBD, semua kerjasama ditarik balik daripada kuasa penceroboh. Tiada apa yang berkesan. Lampu tidak menyala, atau panas, bahan buangan tidak diambil, sistem transit tidak berfungsi, mahkamah tidak berfungsi, rakyat tidak mematuhi perintah. Inilah yang berlaku dalam "Kapp Putsch" di Berlin pada tahun 1920 apabila seorang bakal diktator dan tentera peribadinya cuba mengambil alih. Kerajaan terdahulu melarikan diri, tetapi rakyat Berlin menjadikan pemerintahan begitu mustahil sehingga, walaupun dengan kuasa ketenteraan yang luar biasa, pengambilalihan itu runtuh dalam beberapa minggu. Semua kuasa tidak datang dari laras pistol.

Dalam sesetengah kes, sabotaj terhadap harta kerajaan akan dianggap sesuai. Apabila Tentera Perancis menduduki Jerman selepas Perang Dunia I, pekerja kereta api Jerman melumpuhkan enjin dan mengoyakkan trek untuk menghalang orang Perancis daripada menggerakkan tentera di sekitar untuk menghadapi demonstrasi besar-besaran. Sekiranya tentera Perancis menaiki sebuah trem, pemandu itu enggan bergerak.

Dua realiti teras menyokong CBD; pertama, bahawa semua kuasa datang dari bawah—semua kerajaan adalah dengan persetujuan pihak yang ditadbir dan persetujuan itu sentiasa boleh ditarik balik, menyebabkan keruntuhan elit pemerintah. Kedua, jika sesebuah negara dilihat sebagai tidak boleh ditadbir, kerana kuasa CBD yang teguh, tidak ada sebab untuk cuba menaklukinya. Negara yang dipertahankan oleh kuasa tentera boleh dikalahkan dalam peperangan oleh kuasa tentera yang unggul. Contoh yang tidak terkira banyaknya wujud. Contoh-contoh juga wujud tentang rakyat yang bangkit dan mengalahkan kerajaan diktator yang kejam melalui perjuangan tanpa kekerasan, bermula dengan pembebasan daripada kuasa pendudukan di India oleh gerakan kuasa rakyat Gandhi, diteruskan dengan penggulingan rejim Marcos di Filipina, diktator yang disokong Soviet pada tahun Eropah Timur, dan Arab Spring, untuk menamakan hanya beberapa contoh yang paling ketara.

(Lihat Gene Sharp, Politik Tindakan Non-Kekerasan, dan Menjadikan Eropah Tidak Dapat Ditakluki, dan Pertahanan Berbasikal Awam antara karya lain. Satu buku kecil, Dari pemerintahan diktator ke demokrasi telah diterjemahkan ke dalam bahasa Arab sebelum Arab Spring.)

Dalam CBD semua orang dewasa yang berkebolehan dilatih dalam kaedah penentangan. Kor Simpanan berjuta-juta orang telah ditubuhkan, menjadikan negara itu begitu kuat dalam kemerdekaannya sehingga tiada siapa yang akan terfikir untuk cuba menaklukinya. Sistem CBD dihebahkan secara meluas dan benar-benar telus kepada musuh. Sistem CBD akan menelan belanja sebahagian kecil daripada jumlah yang kini dibelanjakan untuk membiayai sistem pertahanan tentera. CBD boleh menyediakan pertahanan yang berkesan dalam Sistem Perang, sementara ia merupakan komponen penting dalam sistem keamanan yang teguh. Sudah tentu seseorang boleh berhujah bahawa pertahanan tanpa kekerasan mesti mengatasi tumpuan negara bangsa sebagai satu bentuk pertahanan sosial, kerana negara bangsa itu sendiri sering menjadi alat penindasan terhadap kewujudan fizikal atau budaya masyarakat.

Seperti yang dinyatakan sebelum ini, kebijaksanaan yang terbukti secara saintifik berpendapat bahawa penentangan sivil tanpa kekerasan adalah dua kali lebih mungkin untuk berjaya berbanding dengan pergerakan yang menggunakan keganasan. Pengetahuan kontemporari, dalam teori dan amalan, itulah yang menjadikan aktivis gerakan tanpa kekerasan dan sarjana George Lakey yang lama berharap untuk memainkan peranan kuat CBD. Dia negeri: “Jika gerakan damai Jepun, Israel dan Amerika Syarikat memilih untuk membina kerja strategi selama setengah abad dan merangka alternatif yang serius kepada peperangan, mereka pastinya akan membina sebagai persediaan dan latihan serta mendapat perhatian golongan pragmatis dalam masyarakat mereka. ”

***

Kes Lithuania menawarkan beberapa penerangan tentang jalan ke hadapan, tetapi juga amaran. Setelah menggunakan tindakan tanpa kekerasan untuk mengusir tentera Soviet, negara letakkan di tempat an rancangan pertahanan tanpa senjata. Tetapi ia tidak mempunyai rancangan untuk memberikan pertahanan tentera sebagai tempat duduk belakang atau menghapuskannya. Tentera telah bekerja keras rangka pertahanan berasaskan awam sebagai subsidiari kepada dan membantu tindakan ketenteraan. Kita memerlukan negara untuk mengambil pertahanan tidak bersenjata dengan serius seperti Lithuania, dan lebih-lebih lagi. Negara tanpa tentera — Costa Rica, Iceland, dsb. — boleh datang ke sini dari hujung yang lain dengan membangunkan jabatan pertahanan tidak bersenjata menggantikan apa-apa. Tetapi negara-negara yang mempunyai ketenteraan, dan dengan industri ketenteraan dan senjata yang tunduk kepada kuasa empayar, akan mempunyai tugas yang lebih sukar untuk membangunkan pertahanan tanpa senjata sambil mengetahui bahawa penilaian yang jujur ​​mungkin memerlukan penghapusan pertahanan ketenteraan. Tugas ini akan menjadi lebih mudah, bagaimanapun, selagi negara-negara tersebut tidak berperang.