Kafka On Acid: Percubaan Julian Assange

Oleh Felicity Ruby, 19 September 2020

daripada Rintangan Popular

Julian Assange perlu bangun sebelum subuh untuk pergi dari Penjara Belmarsh ke gedung pengadilan Old Bailey, di mana perbicaraan ekstradinya disambung pada 7 September, selama empat minggu. Dia berpakaian untuk pengadilan hanya untuk digeledah sebelum ditempatkan di keranda van berventilasi Serco untuk perjalanan 90 minit di London dalam waktu sibuk. Setelah menunggu diborgol di sel memegang, dia diletakkan di dalam kotak kaca di bahagian belakang ruang mahkamah. Kemudian dia dipaksa kembali ke van Serco untuk dicari balik di Belmarsh untuk menghadapi satu malam lagi di selnya.

Aksi teater undang-undang terbaru dimulakan dengan penyusunan semula Julian di sel Old Bailey, sebelum menemui peguamnya untuk pertama kalinya dalam enam bulan. Walaupun semua tarikh akhir untuk dokumen telah lama berlalu, walaupun sidang ekstradisi sedang berjalan sejak Februari (dengan perbicaraan Mei ditangguhkan ke bulan September kerana COVID-19), dan selepas pihak pembelaan telah mengemukakan semua hujah dan bukti mereka, Amerika Syarikat mengeluarkan satu lagi dakwaan, yang mana Julian perlu ditangkap lagi.

Dakwaan pertama ditutup oleh Amerika Syarikat, seperti yang dikatakan Julian akan berlaku, pada hari Ecuador mengusirnya dari kedutaannya, pada 11 April 2019. Tuduhan itu adalah konspirasi untuk melakukan pencerobohan komputer. Dakwaan kedua datang beberapa minggu kemudian, pada 23 Mei 2019, menambah tujuh belas caj lagi di bawah AS Akta Pengintipan, pertama kali Akta ini digunakan terhadap wartawan atau penerbit. Dakwaan ketiga dan penggantian dikeluarkan melalui siaran akhbar pada 24 Jun 2020, dengan Amerika Syarikat tidak peduli untuk menyampaikannya dengan betul ke mahkamah hingga 15 Ogos. Ini termasuk tuduhan yang sama, tetapi, setelah mendapat keuntungan dari semua bukti dan hujah yang dikemukakan oleh pihak pembelaan, ia juga memperkenalkan materi dan keterangan baru untuk memperkuat naratif bahawa karya Assange meretas dan bukannya melakukan kegiatan kewartawanan atau penerbitan, dengan menuduh ada kaitan dengan ' Tanpa Nama '. Ia juga mengkriminalisasi bantuan Assange kepada Edward Snowden, dan menambahkan bahan baru dari aset FBI dan pencuri, penipu dan pedofil yang disabitkan kesalahan Sigurdur 'Siggi' Thordarson.

Assange melihat dakwaan baru hanya sebelum dikemukakan semula. Setelah tidak menerima arahan daripadanya atau menyiapkan bukti atau saksi mengenai bahan baru itu, pasukan pembelaan meminta sidang untuk mengetepikan materi baru itu dan terus atau ditangguhkan sehingga pembelaan atas dakwaan baru dapat disiapkan. Dengan melambaikan semua ini - menolak sama ada membatalkan bahan baru atau memberikan penangguhan ̶ Majistret Vanessa Baraitser mengadaptasi tradisi yang ditulis sejak dulu oleh Charles Dickens di Kisah Dua Bandar, di mana ia menggambarkan Old Bailey sebagai, 'ilustrasi pilihan dari ajaran bahawa "Apa pun, betul" ".

Kemudian, teater teknikal bermula. Sehingga pendengaran ini, Kementerian Kehakiman UK telah menangani COVID-19 dengan menggunakan kit telekonferensi tahun 1980-an yang mengumumkan setiap kali seseorang memasuki atau meninggalkan persidangan, tanpa fungsi bisu pusat, yang bermaksud semua orang mengalami kebisingan di belakang puluhan rumah dan pejabat. Teknologi selama sesi ini hanya ditingkatkan sedikit, dengan aliran video kabur tersedia untuk wartawan yang diluluskan di luar Inggeris. Aliran twitter mereka selalu mengadu bahawa orang tidak dapat mendengar atau melihat, ditahan di ruang menunggu limbo, atau hanya melihat ke ruang rehat kru sokongan teknikal. Dalam kes ini, keadilan terbuka hanya terbuka sehinggalah utas twitter orang seperti @MaryKostakidis and @AndrewJFowler, menaip sepanjang malam Antipodean, atau catatan blog yang komprehensif dan menarik dari Craig Murray, boleh didapati.  Ruptly sungai dari luar ruang mahkamah memberikan kemas kini dari Jangan Extradite Assange pasukan kempen, yang juga menghasilkan video untuk menyahkod sah proses.

Kira-kira empat puluh organisasi, termasuk Amnesty International, telah mendapat akreditasi untuk mengamati proses dari jauh. Namun, ini dicabut tanpa peringatan atau penjelasan, hanya membiarkan Pemberita Tanpa Sempadan (RSF) memerhatikan bagi pihak organisasi masyarakat sipil. Pengarah Kempen RSF Rebecca Vincent menyatakan,

Kami tidak pernah menghadapi halangan yang begitu luas dalam usaha memantau kes lain di negara lain seperti yang kami lakukan dengan prosiding di UK dalam kes Julian Assange. Ini sangat membimbangkan sekiranya terdapat kepentingan umum yang luar biasa.

Kristinn Hrafnsson, Ketua Pengarang WikiLeaks, pertama kali ditawarkan tempat duduk di ruangan yang memandang rendah wartawan lain, tanpa melihat layar. Mungkin kerana tunjuk perasaannya yang fasih di televisyen, dia dibenarkan masuk ke ruang sidang pada hari-hari berikutnya, tetapi John Pilger, ayah Julian, John Shipton dan Craig Murray setiap hari menaiki lima tangga ke galeri tontonan, kerana lif Old Bailey tidak berfungsi dengan baik .

Walaupun festival peretasan iklan ini dan hilang waktu, dan walaupun pihak pendakwaan menuntut jawapan Ya atau Tidak untuk pertanyaan panjang dan rumit dengan merujuk kepada beratus halaman yang diberikan kepada saksi malam sebelum kemunculannya, empat saksi pertama yang dipanggil oleh pembelaan Julian telah melakukan pekerjaan yang baik untuk menekankan sifat politik tuduhan, dan sifat kewartawanan karya Assange dan WikiLeaks. Pernyataan pakar yang masing-masing diberikan semuanya disediakan berdasarkan dakwaan sebelumnya.

Saksi pertama ialah peguam Britain-Amerika dan pengasas Reprieve Clive Stafford Smith, membebaskan banyak kes hak asasi manusia dan undang-undang terhadap tindakan yang tidak sah seperti penculikan, pembunuhan, serangan drone dan penyiksaan di mana penerbitan WikiLeaks telah memungkinkan keadilan untuk pelanggannya. Keakraban beliau dengan sistem keadilan Britain dan AS bermaksud Stafford Smith dapat menyatakan dengan yakin bahawa walaupun tidak ada pembelaan kepentingan awam yang dibenarkan di bawah Inggeris Akta Rahsia Rasmi, bahawa pembelaan dibenarkan di mahkamah AS. Semasa pemeriksaan balas, pendakwa QC James Lewis menjelaskan argumen AS, iaitu bahawa Assange dituduh menerbitkan nama, yang mana Stafford Smith mengatakan bahawa dia akan memakan topinya jika hanya itu yang diperkenalkan pada perbicaraan di Amerika Syarikat. . Dalam pemeriksaan semula, dakwaan itu diperiksa kembali untuk memastikan bahawa tidak merujuk hanya pada nama tetapi juga untuk 'dengan sengaja menyampaikan dokumen yang berkaitan dengan pertahanan negara' dan bahawa tuduhan lain juga tidak terbatas pada penerbitan nama.

Saksi kedua adalah wartawan akademik dan penyiasat Mark Feldstein, Ketua Jurnalisme Siaran di Maryland University, yang keterangannya terpaksa dihentikan kerana drama teknikal dan disambung semula pada hari berikutnya. Feldstein mengomentari sebilangan besar penerbitan WikiLeaks yang menunjukkan pelbagai isu dan negara yang diliputinya, dengan menyatakan bahawa mengumpulkan maklumat terperinci adalah 'prosedur operasi standard' untuk wartawan, sambil menambah bahawa meminta maklumat 'tidak hanya selaras dengan amalan kewartawanan standard, mereka juga nadi kehidupannya, terutama bagi penyiasat atau wartawan keselamatan negara. Dia melanjutkan: 'Seluruh karier saya sebenarnya adalah mencari dokumen atau rekod rahsia'. Bukti Feldstein merangkumi rujukan kepada Nixon (termasuk petikan yang menyinggung kata-kata tidak senonoh; tidak ada yang membangunkan anda pada jam 3 pagi seperti mendengar perkataan 'cocksucker' yang diucapkan kepada mahkamah Britain yang tersentak dan bingung). Feldstein menegaskan bahawa pentadbiran Obama telah menyedari bahawa mustahil untuk mengenakan bayaran kepada Assange atau WikiLeaks tanpa juga mengenakan biaya New York Times dan yang lain yang telah menerbitkan materi WikiLeaks yang bersangkutan, dengan Lewis membantah bahawa pemerintahan Obama tidak menghentikan juri agung dan bahawa mereka telah menerima maklumat secara pasif, sedangkan Assange telah bersekongkol dengan Chelsea Manning untuk menerima maklumat. Craig Murray menyatakan bahawa Lewis bercakap antara lima hingga sepuluh kali lebih banyak perkataan daripada saksi ini.

Saksi ketiga adalah Profesor Paul Rogers Universiti Bradford, pengarang banyak buku mengenai Perang Mengganas dan bertanggungjawab melatih angkatan bersenjata dalam undang-undang dan etika konflik bagi Kementerian Pertahanan Inggeris selama lima belas tahun. Rogers memberikan keterangan mengenai sifat politik karya Assange dan WikiLeaks dan mengenai pentingnya wahyu untuk memahami perang di Afghanistan dan Iraq. Dia menyatakan bahawa Assange tidak anti-AS seperti itu tetapi menentang beberapa dasar AS yang dia dan banyak pihak lain berusaha untuk melakukan pembaharuan. Menggambarkan permusuhan pentadbiran Trump terhadap ketelusan dan kewartawanan, dia mencirikan pendakwaan sebagai politik. Ketika diteliti balas, Rogers menolak untuk dikurangkan menjadi jawapan Ya atau Tidak, kerana 'soalan-soalan ini tidak membenarkan jawapan binari'.

Trevor Timm, pengasas bersama Yayasan Kebebasan Akhbar, kemudian bercakap. Organisasinya membantu organisasi media seperti New York Times, yang Penjaga dan ABC untuk mengambil perisian yang dikembangkan oleh Aaron Swartz yang disebut SecureDrop, berdasarkan dropbox tanpa nama yang dipelopori oleh WikiLeaks sehingga kebocoran dapat diberikan kepada wartawan tanpa nama. Timms menyatakan bahawa dakwaan semasa terhadap Assange tidak berperlembagaan atas dasar Pindaan Pertama (kebebasan bersuara), dan bahawa Akta Pengintipan dirangka secara meluas sehingga bahkan akan menimbulkan ancaman bagi pembeli dan pembaca surat kabar yang berisi informasi yang bocor. Dalam pemeriksaan balas, Lewis sekali lagi menyinggung fakta bahawa tidak semua bukti telah tersedia untuk pengadilan UK dan bukti tersebut dipegang oleh juri besar AS. Timm menegaskan berulang kali bahawa keputusan mahkamah yang tidak terhitung selama berabad-abad di Amerika Syarikat telah membenarkan Pindaan Pertama.

Ketua dewan Terganggu Eric Lewis- Seorang peguam AS dengan pengalaman tiga puluh lima tahun yang telah mewakili Guantanamo dan tahanan Afghanistan yang meminta ganti rugi untuk penyeksaan - diperluas pada lima kenyataannya ke mahkamah sebagai tindak balas terhadap pelbagai dakwaan tersebut. Dia mengesahkan bahawa dokumen WikiLeaks sangat penting dalam kes mahkamah. Dia juga mengatakan bahawa, sekiranya Assange dikirim ke Amerika Syarikat, dia pertama kali akan ditahan di Penjara Kota Alexandria di bawah Langkah-langkah Pentadbiran Khas, dan setelah disabitkan hukuman paling lama menghabiskan dua puluh tahun di penjara ADX Florence dengan keselamatan maksimum di Colorado dan paling teruk menghabiskan sisa hidupnya di dalam sel selama dua puluh dua atau dua puluh tiga jam sehari, tidak dapat bertemu dengan tahanan lain, dengan bersenam sekali sehari sambil dibelenggu. Pendakwaan menjadi sangat bersalah semasa pemeriksaan balas saksi ini, mengadu kepada majistret bahawa, walaupun mempunyai empat jam, dia memerlukan lebih banyak masa kerana saksi enggan memberikan jawapan 'Ya' atau 'Tidak'. Dia enggan mengendalikan saksi, yang memberikan jawaban yang relevan, yang mana jaksa pendakwa Lewis menjawab bahawa ini 'tidak akan terjadi di mahkamah yang sebenarnya'. Dia meminta maaf atas bahasanya yang tidak menentu setelah berehat.

Wartawan John Goetz memberi keterangan mengenai bekerja di konsortium dengan rakan media lain dan WikiLeaks semasa di Der Spiegel pada tahun 2010 mengenai pembebasan Buku Harian Perang Afghanistan, Log Perang Iraq dan kabel diplomatik. Dia menegaskan bahawa Assange dan WikiLeaks mempunyai protokol keselamatan yang teliti dan telah berusaha keras untuk menyusun semula nama dari dokumen. Dia memberi kesaksian bahawa dia agak jengkel dan kesal dengan tindakan keselamatan 'paranoid' yang ditegaskan oleh Assange, yang kemudian dia sadari adalah wajar. Dia menunjukkan beberapa kali bahawa kabel diplomatik hanya tersedia kerana Penjaga wartawan Luke Harding dan David Leigh menerbitkan kata laluan dalam sebuah buku, dan bagaimanapun laman web Cryptome telah menerbitkan semuanya terlebih dahulu. Pihak pembelaan berusaha meminta Goetz memberi keterangan bahawa dia menghadiri makan malam di mana Assange didakwa berkata, 'Mereka adalah pemberi maklumat; mereka berhak mati ', yang dia tidak katakan. Pihak pendakwa membantah pertanyaan ini, dan hakim membenarkan keberatan ini.

Pemberi maklumat Pentagon Papers Daniel Ellsberg baru-baru ini berusia lapan puluh sembilan tahun, tetapi dia melakukan prestasi teknologi untuk muncul sebagai saksi selama berjam-jam. Dia telah membaca sepenuhnya 300 halaman yang disediakan oleh pihak pendakwaan pada malam sebelum kemunculannya. Dia menyatakan bahawa Assange tidak akan dapat membantah bahawa pendedahannya adalah untuk kepentingan umum kerana pembelaan itu tidak wujud di bawah Akta Pengintipan, undang-undang yang sama di mana Ellsberg telah menghadapi dua belas tuduhan dan 115 tahun - tuduhan yang dijatuhkan ketika dinyatakan bahawa pemerintah telah mengumpulkan bukti tentangnya secara tidak sah. Dia menyatakan bahawa 'masyarakat Amerika perlu segera mengetahui apa yang dilakukan secara rutin atas nama mereka, dan tidak ada cara lain bagi mereka untuk mempelajarinya selain dengan pendedahan yang tidak sah'. Dia mengingatkan pengadilan bahwa, tidak seperti Assange, dia tidak menyusun nama tunggal informan atau ejen CIA dari Pentagon Papers, dan bahawa Assange telah mendekati Departemen Pertahanan dan Negeri untuk menyusun nama secara lebih lengkap.

Saksi lain akan dipanggil oleh pihak pembelaan dalam beberapa minggu akan datang digariskan di sini by Kevin Gosztola.

Sebelum perbicaraan dimulakan semula, Reporters Without Borders cuba menyampaikan petisyen 80,000 orang ke 10 Downing Street, dan ditolak. Di samping itu, beberapa kepingan media penting diterbitkan, termasuk di UK Sunday Times, yang meletakkan casing di halaman depan dan memasukkan a sekeping penuh warna majalah-ciri pada pasangan dan anak-anak Julian. Sebuah editorial dari Kali pada hari Ahad membuat kes untuk mengekstradisi Assange. Amnesty International menjalankan kempen video yang merangkumi bekas menteri luar negeri Bob Carr dan bekas senator Scott Ludlam dan menambahkan lebih daripada 400,000 tandatangan pada mereka petisyen. Ahli hak asasi manusia antarabangsa Amnesty dikeluarkan sekeping pendapat, pandangan bergema juga dikemukakan oleh Ken Roth, ketua Human Rights Watch, dalam pelbagai wawancara.  Alice Walker dan Noam Chomsky menunjukkan bagaimana 'Julian Assange tidak diadili kerana keperibadiannya - tetapi inilah cara kerajaan AS membuat anda memfokuskannya'. Salah seorang rakan tertua Julian, Dr Niraj Lal, menulis karya yang menyentuh mengenai falsafah pendirian WikiLeaks dan kehidupan Julian sebagai pelajar fizik.

Beberapa dokumentari juga telah dikeluarkan; satu yang menggariskan isu kebebasan akhbar yang dipertaruhkan The War On Journalism: Kes Julian Assange dilancarkan seminggu sebelum percubaan, dan ada dokumentari penyiaran awam Jerman yang sangat baik. Fran Kelly menemu ramah peguam Assange dari Australia Jennifer Robinson di RN Breakfast, dan Robinson sekali lagi meminta pemerintah Australia untuk bertindak atas nama warganegara.

Kesunyian pemerintah Australia dipatahkan oleh banyak tindakan warganegara dalam kempen yang berlangsung selama sepuluh tahun. Penunjuk perasaan telah membuat skala Parlimen Parlimen, berjaga-jaga setiap minggu di luar Stesen Flinders Street dan Sydney Town Hall hujan, hujan es atau bersinar selama dua tahun terakhir, dengan tangkapan untuk pendudukan konsulat Inggeris menjelang perbicaraan mahkamah pada 7 September tahun ini. Setiap tahun, Hari lahir Julian ditandai dengan susunan lilin yang mewah di luar Dewan Parlimen dan di tempat lain, dengan Hijau ' sokongan yang konsisten akhirnya disertai oleh orang lain dalam pembentukan Bawa Kumpulan Parlimen Assange ke Rumah pada Oktober 2019, kumpulan kini kuat dua puluh empat. Petisyen telah dikemukakan ke parlimen kita dan pada April 2020 ia mempunyai 390,000 tandatangan, petisyen keempat terbesar yang pernah dibentangkan. Pada bulan Mei 2020, lebih dari 100 ahli politik, penulis dan penerbit yang berkhidmat dan bekas Australia, penyokong hak asasi manusia dan profesional undang-undang menulis surat kepada Menteri Luar Australia Marise Payne meminta pemerintah mengakhiri kesunyian rasminya. Dan kesatuan Assange tetap kuat, dengan MEAA mengeluarkan video pendek mengenai pentingnya kes ini, mengingatkan anggota-anggota advokasi awam dan swasta untuk pihak Assange dengan pemerintah dan Pesuruhjaya Tinggi UK, dan terus mengeluarkan kad akhbarnya. Pada minggu pertama perbicaraan, MEAA mengadakan taklimat dengan Kristinn Hrafnsson dihantar dari London untuk ahli Australia.

Suara yang menyokong Assange dari seluruh spektrum politik, dan di antara paduan suara masyarakat awam dan organisasi media, semakin kuat. Pasang surut, tetapi apakah akan berubah mengikut waktu?

Felicity Ruby adalah calon PhD di Universiti Sydney dan pengarang bersama a Australia Rahsia yang Dedahkan oleh WikiLeaks Exposés, yang akan dikeluarkan pada 1 Disember 2020.