Oleh David Swanson, World BEYOND War, Disember 9, 2023
Ucapan di Persidangan GAMIP (Perikatan Global untuk Kementerian dan Infrastruktur untuk Keamanan)
Saya minta maaf kerana saya terlalu sibuk untuk mempunyai slaid di sini, dan saya bertuah hanya untuk mempunyai kata-kata. Saya juga minta maaf kerana terdapat begitu ramai David, Raja David adalah seorang tokoh yang mengerikan untuk menamakan kita semua, tetapi David Adams dan ramai David lain sedang menebus nama itu, saya fikir.
Di sini kita berada pada saat apabila pengawas yang paling mementingkan diri sendiri di dunia, yang melantik sendiri bagi tatanan antarabangsa secara terbuka dan bangga melakukan pembunuhan beramai-ramai, selepas menghabiskan beberapa dekad meniupkan penolakan mereka terhadap pembunuhan beramai-ramai dan bahkan menggunakan pembunuhan beramai-ramai sebagai justifikasi utama untuk peperangan, sebagai jika kebanyakan peperangan bukan pembunuhan beramai-ramai dan setiap pembunuhan beramai-ramai bukan peperangan. Nampaknya satu detik yang ganjil untuk bercakap tentang infrastruktur untuk keamanan dan terutamanya tentang apa yang berkesan, apa yang berjaya.
Tetapi jika ada yang gagal, jika sesuatu yang jelas tidak berkesan, itu adalah peperangan. Bekerja untuk keamanan tidak selalu membawa keamanan, tetapi berperang untuk keamanan tidak pernah membawa keamanan, tidak pernah mewujudkan sempadan atau kerajaan yang dinyatakan sebagai matlamat. Pemanas terkemuka tidak pernah menang dengan syarat mereka sendiri atau sebarang syarat. Mereka gagal berulang kali, atas syarat mereka sendiri dan kami. Di Ukraine, kedua-dua pihak akhirnya mengakui kegagalan tetapi tidak tahu apa yang perlu dilakukan mengenainya. Di Israel dan Palestin, sesiapa yang tidak fikir perang membawa lebih banyak peperangan memilih untuk tidak berfikir. Penyokong perang tidak sepatutnya bercakap dengan penyokong keamanan tentang kejayaan melainkan mereka bersedia untuk mengakui bahawa keuntungan senjata dan kekejaman sadis adalah objektif perang.
Tidak ada persoalan bahawa institusi yang diwujudkan untuk keamanan atau dengan berpura-pura menjadi untuk keamanan boleh disalahgunakan, bahawa undang-undang boleh diabaikan, bahawa undang-undang dan institusi bahkan boleh menjadi tidak dapat difahami secara literal oleh masyarakat yang telah pergi berperang sehingga keamanan tidak masuk akal untuk ia. Tidak ada persoalan bahawa pada akhirnya apa yang berkesan adalah pertama dan terpenting masyarakat yang terlibat yang mendidik dan mengaktifkan keamanan, dan apa yang menyalahi undang-undang bukanlah apa yang diharamkan pada sekeping kertas melainkan sekeping kertas itu membawa kepada tindakan.
Tetapi masyarakat memerlukan infrastruktur, memerlukan institusi, memerlukan undang-undang, sebagai sebahagian daripada budaya keamanan dan sebagai mekanisme untuk berdamai. Apabila peperangan dihalang atau ditamatkan, apabila pangkalan ditutup, apabila senjata dibongkar, apabila negara mengecam peperangan atau mencadangkan rundingan damai, atau mencuba penghangat asing tanpa kehadiran, semua itu juga dilakukan melalui institusi dan infrastruktur. Dan adalah penting untuk menyedari bahawa tentera salib yang mengisytiharkan diri untuk apa yang dipanggil Perintah Berdasarkan Peraturan sebenarnya adalah orang luar yang penyangak yang enggan menyokong apa yang wujud dalam cara perintah sebenar berdasarkan peraturan.
Amerika Syarikat adalah peneraju utama dalam perjanjian hak asasi manusia dan perjanjian pelucutan senjata, pelanggar utama perjanjian perang dan urusan senjata, penentang utama dan pensabotaj mahkamah antarabangsa. Israel dekat belakang. Memanggil negara apartheid yang diwujudkan secara terbuka untuk satu kumpulan agama atau etnik sebagai sebuah demokrasi tidak menjadikannya satu, dan tidak mengurangkan keperluan untuk institusi yang benar-benar adil dan perwakilan. Ia juga tidak sepatutnya mengambil alih fakta bahawa kebanyakan kerajaan dunia tidak berperang dan tidak begitu selama beberapa dekad atau abad.
Pertubuhan Bangsa-Bangsa Bersatu semalam kelihatan seperti ia berfungsi dengan baik, seperti ia memberi suara kepada anggota kerajaannya, seperti sesetengah kerajaan itu, mungkin juga majoriti mereka, bercakap untuk rakyat mereka, dan seperti sebuah institusi yang kononnya dicipta untuk menghapuskan dunia momok perang akan mengambil langkah yang jelas yang sepatutnya dilakukan tanpa berkata tentang menyokong dan mula bekerja untuk menamatkan perang tertentu. Dan kemudian datang veto AS, tidak mengejutkan sesiapa pun, setiap pemerhati telah mengetahui dari awal bahawa semuanya adalah sandiwara, Amerika Syarikat telah menyekat langkah tertentu ini secara berkesan selama berbulan-bulan, dan telah memveto idea keamanan di Palestin atau pemakaian kedaulatan undang-undang kepada Israel pada berpuluh-puluh kali sebelumnya.
Perkara paling lucu yang pernah dilakukan oleh Volodymyr Zelensky bukanlah sitkom televisyen di mana dia memainkan peranan sebagai presiden yang sebenarnya baik. Ia bukanlah lawatannya ke istana marmar Empayar NATO yang berpakaian peralatan tempur untuk menggosok darah mulia dan asap ke lengan pejuang kerusi berlengan yang berhawa dingin. Ia adalah cadangannya, tidak terlalu banyak minggu lalu, untuk menghapuskan veto di Majlis Keselamatan PBB. Dia terlalu mempercayai propaganda AS sehingga dia berpendapat perintah berasaskan peraturan di mana kerajaan Rusia tidak boleh memveto kehendak kerajaan dunia akan diterima oleh vetoer terkemuka dunia di Washington. Ini lucu kerana ia bukan hanya kepura-puraan, bukan hanya ketidakjujuran Setiausaha Negara AS minggu ini yang menentang pembersihan etnik jika ia di Sudan, atau AS yang dipanggil Institut Keamanan mempunyai di laman webnya hari ini menentang pembunuhan beramai-ramai jika ia dilakukan oleh ISIS 10 tahun lalu di Iraq. Zelensky mungkin seorang juara kemunafikan, tetapi dia salah faham peranannya dengan begitu drastik sehingga dia berkata apa yang sebenarnya kita perlukan dan nampaknya tidak tahu peniaga senjatanya di Washington akan membantah.
Kita amat perlu untuk memperbaharui atau menggantikan Pertubuhan Bangsa-Bangsa Bersatu dengan sekurang-kurangnya sebuah badan di mana setiap kerajaan negara adalah sama, dan dengan sebuah badan yang menggantikan pengaman bersenjata dengan pengaman tidak bersenjata. Yang terakhir ini telah digunakan dengan jayanya di Bougainville, manakala pengaman bersenjata telah gagal untuk membuat atau menjaga keamanan di berpuluh-puluh lokasi di seluruh dunia, sering memburukkan keadaan, sambil menelan belanja yang banyak dan mengukuhkan mentaliti perang dan infrastruktur pemanasan. Kami mempunyai kerajaan negara yang mewajarkan tentera mereka kepada orang awam mereka yang miskin sebahagian besarnya atas alasan bahawa tentera tersebut melakukan pengaman PBB dan sepenuhnya tanpa mengira sama ada ia berfungsi.
Dan seperti yang telah dijelaskan oleh David Adams, pembaharuan atau penggantian itu perlu dilanjutkan ke UNESCO.
Kita memerlukan kerajaan negara untuk memberi rakyat apa yang sebenarnya mereka mahukan. Daripada agensi pencerobohan salah label kementerian pertahanan dan jabatan pertahanan, kita memerlukan agensi pertahanan sebenar, juga dikenali sebagai keamanan. Dan kita tidak perlu bertegas bahawa mereka disalah label atau menyamar sebagai jabatan pembunuhan beramai-ramai. Kita boleh berpuas hati dengan hanya memanggil mereka apa itu, jabatan keamanan. Tetapi memanggil sesuatu yang tidak akan, dengan sendirinya, menjadikannya begitu. Seperti yang diceritakan oleh David Adams, kerajaan AS menjawab permintaan awam dengan mewujudkan apa yang dipanggil Institut Keamanan AS. Institut itu melakukan beberapa perkara yang baik di mana perkara itu tidak mengganggu empayar AS, tetapi ia masih belum menentang satu peperangan AS di mana-mana sahaja. Kita bukan sahaja memerlukan cabang kerajaan yang berpura-pura memihak kepada keamanan, tetapi sebenarnya bekerja untuk keamanan dan diberi kuasa untuk membentuk apa yang dilakukan oleh kerajaan tersebut. Di negara-negara yang mempunyai budaya dan kerajaan dengan tahap rasuah yang rendah boleh bekerja untuk keamanan, Jabatan Keamanan yang bekerja dengan tumpuan kepada keamanan adalah lebih baik daripada jabatan negara atau hal ehwal luar negara yang melakukan perkara yang sama, yang sepatutnya menjadi tugasnya. . Terdapat lebih banyak perkara untuk mewujudkan perdamaian daripada sekadar diplomasi, dan lebih daripada jenis diplomasi yang dilakukan oleh pembayar rasuah kaya yang bekerja di atas arahan tentera dan badan pemikir yang dibiayai oleh senjata.
By the way, hari ini New York Times memuji Perancis kerana berhati-hati mengelakkan sebarang diplomasi dengan Rusia apabila beberapa mangsa Rusia Perang Dunia I ditemui dan dikebumikan di Perancis. Diplomasi dilayan seperti wabak penyakit.
Di https://worldbeyondwar.org/constitutions ialah koleksi perjanjian, perlembagaan dan undang-undang menentang peperangan. Saya fikir ia berbaloi untuk melihatnya, kedua-duanya untuk memahami betapa sia-sianya kertas sahaja, dan untuk memahami kepingan kertas yang mungkin kita pilih untuk digunakan dengan lebih baik. Undang-undang yang mengharamkan semua peperangan secara literal tidak dapat difahami oleh orang yang membayangkan tidak ada pertahanan terhadap peperangan melainkan peperangan. Anda boleh melihat ini dalam perlembagaan negara tertentu yang mengharamkan semua peperangan dan meletakkan kuasa pelbagai pegawai dalam melancarkan perang. Bagaimana mungkin? Nah, kerana perang (apabila ia diharamkan) difahami sebagai perang buruk atau perang agresif, dan perang (apabila ia diurus dan dirancang) difahami sebagai perang yang baik dan perang pertahanan. Ini tidak diungkapkan dengan kata-kata, jadi tidak perlu menjelaskan atau mentakrifkannya. Oleh itu, kita meneruskan peperangan, kerana setiap pihak dalam setiap peperangan percaya bahawa dirinya adalah pihak yang baik dan bertahan, manakala jika datuk nenek moyang kita telah mengharamkan hanya pertarungan yang buruk dan agresif, meninggalkan pertarungan yang baik dan bertahan, akan wujud undang-undang dan pembunuhan terhormat pada setiap mesyuarat Majlis Keselamatan PBB.
Mari kita bercakap tentang beberapa perkara yang berkesan.
Diplomasi berfungsi. Hakikat bahawa pihak yang berperang boleh merundingkan gencatan senjata sementara bermakna mereka boleh merundingkan gencatan senjata yang kekal. Hakikat bahawa pihak yang berperang boleh merundingkan pertukaran tahanan dan bantuan kemanusiaan serta laluan perkapalan, dsb., bermakna mereka boleh merundingkan keamanan. Atau sekurang-kurangnya ia bermakna bahawa alasan bahawa pihak lain tidak mampu bercakap kerana menjadi raksasa bawah manusia adalah satu pembohongan. Rundingan kompromi dilakukan sepanjang masa, ia hanya biasanya dilakukan apabila mereka yang berkuasa menyerah kalah atau bosan dengan peperangan tertentu; ia boleh dilakukan pada bila-bila masa semasa atau sebelum perang.
Perlucutan senjata berfungsi. Pengurangan persenjataan melalui persetujuan atau contoh membawa kepada pelucutan senjata selanjutnya oleh orang lain. Ia juga gagal, dalam kes tersebut, seperti Libya, di mana sebuah negara miskin, kaya dengan sumber, menentang kumpulan Pembunuhan Berasaskan Peraturan. Tetapi kebanyakan negara tidak menghadapi risiko itu. Dan ini adalah risiko yang boleh kita hapuskan. Perlucutan senjata juga gagal untuk kerajaan yang menindas yang tidak dapat terus menindas rakyat mereka, tetapi itu tidak mengapa bagi saya.
Pangkalan Penutup berfungsi. Menjadi tuan rumah pangkalan tentera AS di negara anda menjadikannya sasaran dan menjadikan peperangan lebih banyak, tidak kurang berkemungkinan.
Memansuhkan tentera berfungsi. Model yang dicipta oleh negara seperti Costa Rica adalah satu kejayaan yang harus diperluaskan.
Memindahkan wang berfungsi. Negara-negara yang melabur lebih banyak dalam keperluan manusia dan alam sekitar dan kurang dalam ketenteraan mendapat kehidupan yang lebih bahagia dan lebih panjang dan lebih sedikit peperangan.
Menganggap jenayah sebagai jenayah dan bukannya alasan untuk jenayah yang lebih teruk adalah berkesan. Dan menangani punca punca berfungsi. Daripada Ingat Maine dan ke Neraka dengan Sepanyol, kita sepatutnya menjerit Ingat Sepanyol dan Neraka dengan Sakit. Keganasan asing sentiasa tertumpu hampir sepenuhnya di negara-negara yang terlibat dalam peperangan dan pendudukan asing. Pada 11 Mac 2004, bom Al Qaeda membunuh 191 orang di Madrid, Sepanyol, sejurus sebelum pilihan raya di mana satu parti berkempen menentang penyertaan Sepanyol dalam perang pimpinan AS ke atas Iraq. Rakyat Sepanyol mengundi Sosialis berkuasa, dan mereka mengeluarkan semua tentera Sepanyol dari Iraq menjelang Mei. Tiada lagi bom daripada pengganas asing di Sepanyol sejak hari itu hingga sekarang. Sejarah ini sangat berbeza dengan sejarah Britain, Amerika Syarikat, dan negara-negara lain yang telah bertindak balas terhadap serangan balik dengan lebih banyak peperangan, secara amnya menghasilkan lebih banyak pukulan balik. Secara umumnya dianggap tidak wajar untuk memberi perhatian kepada contoh bahasa Sepanyol, malah media AS telah mengembangkan tabiat melaporkan sejarah ini di Sepanyol seolah-olah bertentangan dengan apa yang berlaku.
Pendakwa raya di Sepanyol juga mengejar pegawai tertinggi AS untuk jenayah, tetapi kerajaan Sepanyol menyerah di bawah tekanan AS, seperti yang dilakukan oleh kerajaan Belanda dan lain-lain. Secara teorinya Mahkamah Jenayah Antarabangsa adalah infrastruktur global yang diperlukan. Tetapi ia menjawab tekanan Barat dan AS dan kepada Pertubuhan Bangsa-Bangsa Bersatu yang Vetowhipped. Keadaan ini nampaknya membingungkan sebilangan besar orang yang selalu membantah "Tetapi AS bukan ahli ICC pun — bagaimana mungkin ia tunduk kepada tekanan AS?" — biasanya menambah wajib "Berapa bayaran Putin kepada anda?" Tetapi bukan sahaja AS bukan ahli ICC, tetapi ia telah menghukum kerajaan lain kerana menyokong ICC, ia telah mengizinkan kakitangan ICC sehingga ia berjaya, ia telah menghentikan penyiasatan terhadap dirinya sendiri di Afghanistan dan Israel dengan berkesan. di Palestin, walaupun ketika menuntut penyiasatan terhadap warga Rusia, tetapi daripada menyokong mana-mana mahkamah antarabangsa, AS minggu ini membuka pendakwaan terhadap warga Rusia di mahkamah AS di Virginia. ICC telah menunjukkan penyiasatan orang di seluruh dunia, tetapi kelayakan utama untuk benar-benar didakwa oleh ICC kekal sebagai orang Afrika. Beberapa kerajaan negara telah menuduh kerajaan Israel melakukan pembunuhan beramai-ramai dan meminta Mahkamah Jenayah Antarabangsa untuk mendakwa pegawai Israel, tetapi saya tidak akan menahan nafas anda.
Kemudian terdapat Mahkamah Keadilan Antarabangsa, yang telah membuat keputusan terhadap Israel pada masa lalu, dan jika mana-mana negara menggunakan Konvensyen Genosid, mahkamah akan bertanggungjawab untuk memutuskan perkara itu. Jika ICJ menentukan bahawa pembunuhan beramai-ramai sedang berlaku, maka ICC tidak perlu membuat penentuan itu tetapi hanya mempertimbangkan siapa yang bertanggungjawab. Ini telah dilakukan sebelum ini. Bosnia dan Herzegovina menggunakan Konvensyen Genosid terhadap Serbia, dan ICJ memerintah Serbia. Jenayah pembunuhan beramai-ramai sedang berlaku. Pemusnahan yang disengajakan terhadap sesuatu kaum, secara keseluruhan atau sebahagian, adalah pembunuhan beramai-ramai. Undang-undang itu dimaksudkan untuk digunakan untuk mencegahnya, bukan hanya menyemaknya selepas fakta. Sebahagian daripada kami di organisasi seperti RootsAction.org dan World BEYOND War telah menghasilkan beribu-ribu permintaan kepada kerajaan yang menuduh Israel melakukan pembunuhan beramai-ramai meminta mereka untuk benar-benar menggunakan Konvensyen Genosid di ICJ. Satu tekaan adalah bahawa tidak bertindak itu sebahagian besarnya disebabkan oleh ketakutan. Itulah tekaan saya juga mengapa wartawan semakin tunduk di hadapan Israel, semakin ramai wartawan yang dibunuhnya.
Jadi, apa yang kita perlukan? Sebahagian daripada jawapannya adalah dalam perkara yang perlu kita singkirkan. Costa Rica lebih baik tanpa tentera. Saya membaca buku yang sangat baik minggu ini dari New Zealand dipanggil Memansuhkan Tentera tentang betapa lebih baiknya New Zealand tanpa tentera. Hujah itu nampaknya boleh digunakan untuk hampir di mana-mana tempat lain juga.
Tetapi sebahagian daripada jawapannya ialah apa yang perlu kita buat. Dan saya rasa Jabatan Keamanan adalah gelaran yang bagus untuk kebanyakannya. Orang lain dalam panggilan ini tahu lebih daripada saya apa yang telah dibuat di tempat seperti Costa Rica yang mempunyai beberapa infrastruktur untuk keamanan, kedua-dua kerajaan dan pendidikan. Kita memerlukan jabatan keamanan yang diberi kuasa untuk menentang secara terbuka pergaduhan oleh orang lain dalam kerajaan mereka sendiri dan oleh kerajaan berkuasa di luar negara. Perkara sebegitu tidak mungkin wujud dalam kerajaan AS tanpa mengharamkan rasuah oleh pengedar senjata, atau apa yang orang di Amerika Syarikat secara eufemis memanggil sumbangan kempen. Dan jika anda benar-benar menyingkirkan rasuah, anda hanya boleh meminta Kongres AS bekerja untuk keamanan. Tetapi ia masih memerlukan pelbagai agensi untuk berbuat demikian, dan kerajaan lain memerlukan agensi tersebut jika hanya untuk menentang pemanasan kerajaan seperti AS atau Rusia atau Israel atau Saudi, dll.
Di dalam atau sebagai tambahan kepada Jabatan Keamanan haruslah Jabatan Pertahanan Awam Tidak Bersenjata. Rancangan harus diwujudkan, seperti di Lithuania, tetapi tidak dikooptasi oleh tentera, seperti di Lithuania, untuk melatih seluruh penduduk dalam kerja-kerja bukan bersenjata dengan pendudukan. tahun lepas ini, World BEYOND War mengadakan persidangan tahunannya mengenai topik ini, dan saya mengesyorkan menontonnya di https://worldbeyondwar.org/nowar2023 dan saya mengesyorkan berkongsi dengan orang lain. Pernahkah anda berjumpa dengan sesiapa yang berkata “Tetapi anda perlu berperang untuk mempertahankan diri anda! Bagaimana dengan Putin? atau Bagaimana dengan Hitler? atau Bagaimana dengan Netanyahu?” Jika anda tidak pernah mendengar sesiapa berkata seperti itu, sila beritahu saya di planet mana anda tinggal, kerana saya ingin berpindah ke sana.
Sudah tentu, sebab kerajaan tidak akan melatih rakyat mereka dalam pertahanan awam yang tidak bersenjata ialah mereka perlu menjawab kepada rakyat mereka.
Di dalam atau sebagai tambahan kepada Jabatan Keamanan harus ada Jabatan Pembaikan dan Bantuan Global. Negara-negara yang telah melakukan lebih banyak kerosakan kepada alam sekitar berhutang kepada mereka yang telah melakukan lebih sedikit. Negara yang mempunyai lebih banyak kekayaan, kebanyakannya dieksploitasi dari tempat lain, harus berkongsi dengan orang lain. Berkongsi kekayaan dengan orang lain kos secara dramatik lebih rendah daripada ketenteraan dan melakukan lebih banyak untuk menjadikan seseorang selamat dan terjamin. Walaupun mengiktiraf masalah dengan Rancangan Marshall, ada yang memanggil projek seperti ini sebagai Rancangan Marshall Global.
Di dalam atau sebagai tambahan kepada Jabatan Keamanan haruslah Jabatan Pertahanan Sebenar Menentang Ancaman Bukan Pilihan. Sebagai ganti mencari tempat untuk terlibat dalam pembunuhan beramai-ramai, jabatan ini akan mencari cara untuk bekerjasama dan bekerjasama secara global terhadap ancaman yang dihadapi kita sama ada kita berusaha untuk menciptanya atau tidak, seperti keruntuhan alam sekitar, kehilangan tempat tinggal, kemiskinan, penyakit, kelaparan, dsb.
Di dalam atau sebagai tambahan kepada Jabatan Keamanan hendaklah menjadi Jabatan Kewarganegaraan Global. Ini akan menjadi agensi yang ditugaskan untuk menentukan sama ada kerajaannya melakukan segala yang boleh untuk bekerjasama dan menegakkan sistem undang-undang global dan hubungan mesra. Apakah perjanjian yang perlu disertai atau dibuat? Apakah perjanjian yang perlu ditegakkan? Apakah undang-undang domestik yang diperlukan untuk mematuhi kewajipan perjanjian? Apakah yang boleh dilakukan oleh negara ini untuk mengekalkan negara penyangak, kecil atau besar, mengikut standard orang lain? Bagaimanakah mahkamah antarabangsa boleh diberi kuasa atau bidang kuasa sejagat digunakan? Berdiri kepada empayar adalah kewajipan warga global dalam cara kita menganggap mengundi atau mengibarkan bendera sebagai kewajipan warga negara.
Di dalam atau sebagai tambahan kepada Jabatan Keamanan harus ada Jabatan Kebenaran dan Perdamaian. Ini adalah sesuatu yang berfungsi dan diperlukan di kebanyakan lokasi di Bumi. Kita perlu mengakui apa yang telah dilakukan, cuba memperbaikinya, dan cuba melakukan yang lebih baik pada masa hadapan. Dalam kehidupan peribadi kita, kita hanya memanggil ini kejujuran. Dalam kehidupan awam kita, ia adalah kunci untuk mengurangkan konflik, menjimatkan wang, menyelamatkan nyawa, dan mewujudkan tabiat selain daripada kemunafikan.
Kerja-kerja untuk mewujudkan jenis kerajaan dengan semua perkara ini di dalamnya perlu dilakukan dengan strategik yang mungkin untuk mendapatkan struktur yang ideal dengan kukuh. Ia juga perlu dilakukan secara terbuka dan pendidikan yang mungkin, kerana kita memerlukan masyarakat yang mampu menghargai dan melindungi jabatan dan fungsi tersebut.
Perkara lain yang berkesan, yang sesetengah daripada kita ambil mudah, adalah kebebasan bersuara dan akhbar dan perhimpunan. Dan sedikit sebanyak kita mempunyai masyarakat yang mampu menghargai dan melindungi perkara tersebut. Mereka membuat perbezaan yang besar. Itulah sebabnya penyokong perang menyasarkan kebebasan bersuara dan terutamanya menyasarkan institusi pendidikan seperti kolej AS, mendesak tindakan keras terhadap kebebasan bersuara.
Mengapa kita mempunyai lebih banyak aktivisme menentang perang di Gaza berbanding peperangan lain? Ia bukan hanya sifat perang. Ia juga merupakan kerja pendidikan dan penganjuran selama bertahun-tahun, yang telah berlangsung kerana begitu banyak peperangan menentang Palestin. Kita mesti boleh mendidik atau kita akan ditakdirkan.
Saya sudah tentu tidak bermaksud bahawa kita memerlukan kebebasan untuk menyokong pembunuhan beramai-ramai terhadap orang Yahudi. Saya fikir larangan undang-undang ke atas propaganda perang sebenarnya harus ditegakkan, bahawa undang-undang terhadap menghasut keganasan sebenarnya harus ditegakkan, dan pembunuhan beramai-ramai adalah perang dan keganasan.
Saya sudah tentu bermaksud bahawa kita memerlukan kebebasan untuk mengkritik kerajaan Israel dan kerajaan AS dan setiap kerajaan lain di Bumi dan untuk mengatakan perkara yang tidak diluluskan oleh pencatut perang.
Di atas segalanya, di luar mana-mana undang-undang atau agensi, kita memerlukan budaya keamanan, sekolah yang mendidik, sistem komunikasi yang tidak beroperasi di bawah pengaruh pengedar senjata. Di atas semua itu, kita memerlukan orang yang aktif, yang keluar di jalanan dan suite, yang menutup perniagaan seperti biasa, dan pemahaman bahawa itu adalah kewajipan sivik warganegara yang baik. Kami telah melihat kilauan ini pada pelbagai detik dalam sejarah, termasuk dua bulan lalu.
Sebahagian daripada aktivisme kita harus menyokong dan membina infrastruktur yang kita mahu dan masyarakat yang kita perlukan untuk melaksanakannya. Di Amerika Syarikat dalam beberapa minggu kebelakangan ini kita telah melihat kesatuan sekerja besar menentang pembunuhan beramai-ramai. Itu sepatutnya menjadi kebiasaan. Mereka yang mengambil berat tentang orang harus melihat buruh dan keamanan sebagai dua bahagian dalam satu pergerakan. Organisasi pekerja harus menjadi infrastruktur untuk keamanan dan keadilan dan kemampanan. Mereka umumnya tidak begitu, tetapi seseorang boleh membayangkannya dan berusaha untuk menjadikannya nyata.
Kami memerlukan infrastruktur media untuk berkomunikasi tentang keamanan dan tentang aktivisme keamanan. Untuk sebahagian besar, saluran media kami yang lebih baik adalah terlalu kecil, saluran media kami yang lebih besar terlalu korup, dan forum awam dan media sosial kami terlalu ditapis dan dikuasai serta dialgorikan oleh tuan yang tidak mewakili. Tetapi terdapat secercah apa yang diperlukan, dan kami dapat bekerja secara berperingkat dan memerhatikan kemajuan beransur-ansur ke arah perkara yang diperlukan dalam bidang ini.
Kita boleh mencari cara yang kita perlukan untuk menyampaikan kepada orang lain fakta dan perasaan yang diperlukan untuk membuat mereka bertindak. Kita boleh menubuhkan jabatan bayangan keamanan dan menunjukkan apa yang mereka akan lakukan. Kita boleh mendokumentasikan kengerian yang sepatutnya kita hindari, dan sebaliknya menahannya kepada cahaya.
Bayangkan tinggal di Gaza dan menerima panggilan telefon daripada tentera Israel memberitahu anda bahawa anda akan dibunuh. Sebenarnya terdapat kumpulan hak asasi manusia global yang memprotes apabila amaran sedemikian tidak diberikan. Bayangkan anda melarikan diri dari tempat perlindungan sementara di sekolah supaya tidak membahayakan semua orang di sana, dan melarikan diri ke rumah kakak anda. Bayangkan menyimpan telefon anda bersama anda untuk menyampaikan kepada dunia luar apa yang dilakukan atas nama kebaikan dan demokrasi. Dan kemudian bayangkan diletupkan bersama kakak anda dan anak-anaknya.
Bayangkan sekumpulan kanak-kanak kecil di jalan. Bayangkan mereka sangat mirip dengan kanak-kanak di taman berhampiran rumah anda. Bayangkan mereka dengan nama dan permainan dan ketawa dan semua butiran yang dikatakan "memanusiakan" apa sahaja yang dikatakan orang sebelum menjadi manusia. Dan kemudian bayangkan mereka ditiup berkeping-keping, kebanyakan mereka terbunuh serta-merta, tetapi beberapa daripada mereka menjerit dan mengerang kesakitan, berdarah hingga mati atau berharap mereka boleh. Dan bayangkan adegan itu berulang beribu kali. Bertolak ansur dengan ini adalah tidak senonoh. Kesopanan tidak bercakap dengan cara yang boleh diterima oleh Kongres AS atau Kesatuan Eropah. Kesopanan adalah menolak pihak algojo.
Lebih seratus tahun yang lalu di Eropah, seorang lelaki bernama Bruce Bairnsfather menulis satu kisah tentang sesuatu yang mencadangkan betapa mudahnya orang boleh berhenti menyokong kegilaan ketenteraan. Dia menulis:
“Ia kini menghampiri Hari Krismas, dan kami tahu ia akan menjadi milik kami untuk kembali ke parit sekali lagi pada 23 Disember, dan kami akan, akibatnya, menghabiskan Krismas kami di sana. Saya masih ingat pada masa itu sangat tidak bernasib baik tentang perkara ini, kerana apa sahaja dalam sifat perayaan Hari Krismas jelas mengetuk kepala. Sekarang, bagaimanapun, melihat kembali semua itu, saya tidak akan terlepas Hari Krismas yang unik dan pelik itu untuk apa-apa. Baiklah, seperti yang saya katakan sebelum ini, kami 'masuk' semula pada 23hb. Cuaca kini menjadi sangat baik dan sejuk. Subuh ke-24 membawa hari yang sangat tenang, sejuk, membeku. Semangat Krismas mula menyelubungi kita semua; kami cuba merancang cara dan cara untuk menjadikan hari berikutnya, Krismas, berbeza dalam beberapa cara dengan yang lain. Jemputan dari satu gali ke yang lain untuk menjamu selera mula beredar. Malam Krismas adalah, mengikut cara cuaca, segala-galanya yang sepatutnya menjadi Malam Krismas. Saya telah dibilkan untuk hadir di tempat yang digali kira-kira satu perempat batu ke kiri pada petang itu untuk menikmati sesuatu yang istimewa dalam makan malam parit—tidak begitu banyak pembuli dan Maconochie seperti biasa. Sebotol wain merah dan campuran barangan tin dari rumah diwakili semasa ketiadaan mereka. Hari itu benar-benar bebas daripada tembakan, dan entah bagaimana kami semua merasakan bahawa Boches juga, mahu berdiam diri. Terdapat sejenis perasaan yang tidak kelihatan dan tidak ketara merentas paya beku di antara dua garisan, yang berkata 'Ini adalah Malam Krismas untuk kami berdua—sesuatu yang sama.' Lebih kurang pukul 10 malam Saya keluar dari tempat penggalian mesra di sebelah kiri barisan kami dan berjalan kembali ke sarang saya sendiri. Apabila tiba di parit saya sendiri, saya dapati beberapa orang lelaki berdiri, dan semuanya sangat ceria. Terdapat sedikit nyanyian dan perbualan yang baik, jenaka dan sindiran pada Malam Krismas kami yang ingin tahu, berbeza dengan mana-mana yang sebelumnya, kental di udara. Salah seorang lelaki saya berpaling kepada saya dan berkata: 'Anda boleh 'telinga' mereka dengan jelas, tuan!' 'Dengar apa?' saya bertanya. 'Orang Jerman di sana, tuan; 'telinga 'mereka menyanyi' dan bermain' pada band atau sesuatu'.' Saya mendengar; - jauh di seberang padang, di antara bayang-bayang gelap di seberang, saya dapat mendengar rungutan suara, dan sesekali letusan beberapa lagu yang tidak dapat difahami akan datang terapung di udara yang sejuk. Nyanyian itu kelihatan paling kuat dan paling jelas di sebelah kanan kami. Saya masuk ke dalam gali saya dan menemui komander platun. 'Adakah anda mendengar Boches menendang raket di sana?' Saya kata. 'Ya,' dia menjawab; 'mereka sudah lama melakukannya!' 'Ayuh,' kata saya, 'mari kita pergi di sepanjang parit ke lindung nilai di sebelah kanan—itulah titik terdekat dengan mereka, di sana.' Oleh itu, kami tersandung di sepanjang parit kami yang keras dan beku, dan berebut naik ke tebing di atas, melintasi padang ke parit kami yang seterusnya di sebelah kanan. Semua orang mendengar. Sebuah kumpulan muzik Boche yang telah diubahsuai sedang memainkan versi 'Deutschland, Deutschland, uber Alles' yang tidak menentu, pada kesimpulannya, beberapa pakar organ mulut kami bertindak balas dengan lagu ragtime dan tiruan lagu Jerman. Tiba-tiba kami terdengar jeritan keliru dari seberang. Kami semua berhenti untuk mendengar. Laungan itu datang lagi. Suara dalam kegelapan menjerit dalam bahasa Inggeris, dengan loghat Jerman yang kuat, 'Mari ke sini!' Riak kegembiraan melanda sepanjang parit kami, diikuti dengan ledakan kasar organ mulut dan ketawa. Pada masa ini, dalam keadaan tenang, salah seorang sarjan kami mengulangi permintaan, 'Kemarilah!' 'Anda datang separuh jalan-saya datang separuh jalan,' terapung keluar dari kegelapan. 'Ayuh, kemudian!' jerit sarjan itu.
Dan sudah tentu ini berlaku di banyak tempat. Lelaki yang didakwa membunuh satu sama lain berkawan, mengadakan apa yang hari ini dipanggil jeda kemanusiaan, dan lebih daripada itu demonstrasi yang jelas bahawa dunia berbeza mungkin.
