Oleh Michael N. Nagler, Oktober 7, 2017, Peace Voice.
Walaupun saya telah bertahun-tahun mempelajari kekerasan - dan oleh itu secara tidak langsung kekerasan - selama ini, apa yang ingin saya kongsikan kepada anda mengenai tragedi senjata api terbaru ini adalah akal sehat. Dan bukan untuk membuat anda dalam keadaan tegang, inilah jawapan saya: lelaki ini menyembelih sesama manusia kerana dia hidup dalam budaya yang menghancurkan keganasan. Budaya yang menjatuhkan imej manusia - kedua-duanya bersatu. Bagaimana saya tahu? Kerana saya hidup dalam budaya yang sama; dan begitu juga anda. Dan fakta yang tidak selesa itu sebenarnya akan membawa kita ke jalan penyelesaian.
Sama ada penembakan ini, atau apa-apa kejadian keganasan, boleh ditelusuri ke satu rancangan TV atau permainan video atau filem "aksi", tentu saja, lebih daripada apa-apa taufan tertentu boleh dikesan untuk pemanasan global; tetapi dalam kedua-dua kes, tidak penting. Apa yang penting adalah kita mempunyai masalah yang boleh dicegah - tidak mudah dicegah, tetapi boleh dicegah - dan jika kita menginginkan serangan yang menyakitkan ini untuk menghentikan kita, kita perlu mengatasinya.
Kami, dan selama beberapa dekad, mengutip seorang rakan saya, "meningkatkan kekerasan dengan segala cara yang mungkin" - terutamanya, walaupun tidak hanya, melalui media massa kami yang kuat. Ilmu mengenai ini sangat luar biasa, tetapi pandangan berharga itu terbiar di perpustakaan dan rak buku profesor; baik pembuat dasar atau masyarakat umum - atau tidak perlu dikatakan, para pengaturcara media sendiri, merasa perlu memberi perhatian sedikit pun. Mereka mengabaikan penyelidikan itu dengan begitu teliti sehingga pada sekitar tahun 1980-an kebanyakan rakan sekerja saya yang bekerja di lapangan hanya menyerah dan berhenti menerbitkannya. Bunyi biasa? Sama seperti bukti yang luar biasa bahawa aktiviti manusia menyebabkan perubahan iklim; kita tidak menyukai bukti yang luar biasa bahawa gambar ganas (dan, kita mungkin menambah, senjata sendiri) mempromosikan tindakan ganas, jadi kita berpaling.
Tetapi kita tidak boleh berpaling lagi. Sebagai orang Amerika, kita dua puluh kali lebih mungkin daripada rakyat negara maju lain untuk mati akibat tembakan. Kita tidak lagi dapat berpaling dari semua ini dan menganggap diri kita sebagai bangsa yang bertamadun.
Jadi saya amat mengesyorkan apabila media membuang butir-butir kepada kami - berapa banyak senapang, berapa banyak peluru, bagaimana dengan teman wanitanya - dan tuntut mereka mencari sia-sia untuk "motif" yang kita buat sesaat dan ubah semula soalan itu. Persoalannya, bukan mengapa orang ini melakukan jenayah ini dengan cara ini, tetapi apa yang menyebabkan wabak keganasan?
Reframing ini adalah pelepasan yang besar, kerana dikebumikan dalam butiran mempunyai dua kelemahan yang serius: kerap pertanyaan itu tidak dapat dijawab, seperti dalam kes sekarang, dan lebih banyak lagi hingga ke tahap itu sekalipun ia dapat maklumat itu tidak berguna. Tidak ada yang boleh kita lakukan mengenai teman wanitanya atau perjudiannya, atau hakikat bahawa penembak X baru saja dipecat atau sedang mengalami kemurungan.
Terdapat segala yang dapat kita lakukan, dengan cukup masa dan tekad, tentang sebab yang mendasari semua penembakan, yang merupakan budaya keganasan yang telah menjadi 'kerangka' hiburan 'kami,' berita yang tidak disadari dan dipamerkan dengan tidak sengaja, dan ya, dasar luar negeri kami, penindasan massa kami, ketidaksamaan kasar kami dan perpecahan wacana awam.
Satu blog baru-baru ini memulakan kita dengan lebih berguna: "Satu perkara yang kita tahu pasti, satu perkara yang selalu kita tahu mengenai penembak massa: Mereka menggunakan senjata api." Di sini, akhirnya, kita memikirkan tentang universiti, ini sekurang-kurangnya jenis keganasan, dan tidak tenggelam dalam perincian yang tidak relevan pada tahap terbaik dan paling berbahaya - iaitu ketika mereka menggoda kita untuk melakukan semula jenayah secara berleluasa, terpikat dengan kegembiraan, dan tidak peka dengan rasa ngeri. Gambar rajah dan foto bilik hotel penembak ini yang ditawarkan oleh satu kertas pasti ada dalam kategori ini.
Jadi ya, kita harus menegaskan, sama sekali, agar bergabung dengan dunia bertamadun dan meluluskan undang-undang senjata api yang sebenar. Seperti yang disebutkan, sains jelas bahawa senjata meningkatkan agresif dan mengurangkan keselamatan. Tetapi adakah itu cukup untuk menghentikan pembunuhan? Tidak, saya takut sudah terlambat untuk itu. Kita juga harus menghentikan keganasan dalam fikiran kita sendiri. Itu bukan sahaja akan memberi kita minda yang lebih sihat secara peribadi tetapi juga meletakkan kita dalam kedudukan yang baik untuk membantu orang lain dengan cara yang sama. Peraturan praktik saya: melakukan diskriminasi yang melampau di media yang masuk ke dalam fikiran kami, menulis kepada rangkaian yang menerangkan mengapa kami tidak menonton program mereka atau membeli produk pengiklan mereka, dan menerangkan hal yang sama kepada semua yang berminat untuk mendengar. Sekiranya ia membantu, ikrarlah; anda boleh mendapatkan sampel di laman web kami.
Tidak lama sebelum pembunuhan di Las Vegas, saya sedang menaiki kereta api dari sesi penulisan ketika saya mendengar perbualan antara dua pelancong Denmark, lelaki muda dengan seluar jeans yang koyak dengan teliti yang kelihatan seperti beberapa milenium pinggul di kedai kopi kegemaran saya, dan pengalir. Salah seorang dari mereka berkata, dengan rasa bangga, "Kami tidak perlu senjata di Denmark. " "Oh, saya tidak percaya bahawa,"Konduktor menjawab.
Mungkinkah ada yang lebih tragis? Untuk mewujudkan budaya di mana kita tidak lagi percaya pada dunia di mana kehidupan dihargai dan kekerasan dijauhi, di mana kita dapat pergi ke konsert - atau menghadiri sekolah - dan pulang ke rumah. Sudah waktunya untuk membina semula budaya itu, dan dunia itu.
Profesor Michael N. Nagler, disindikasikan oleh PeaceVoice, adalah Presiden Pusat Metta untuk Non-Kekerasan dan pengarang The Search for a Non-Violent Future.
