Saya Setuju Dengan Pengerusi Ketua Kakitangan Bersama Mengenai Pangkalan Asing

Oleh David Swanson, 11 Disember 2020

Anda mungkin pernah mendengar bahawa Dewan Perwakilan AS baru saja meluluskan rang undang-undang untuk membelanjakan $ 741 bilion untuk menamakan semula pangkalan tentera yang selama ini dinamakan untuk Gabungan. Anda mungkin menganggap itu idea hebat tetapi masih tertanya-tanya pada harganya.

Sudah tentu, rahsia adalah bahawa - walaupun sebahagian besar liputan media mengenai penamaan semula pangkalan - rang undang-undang itu sendiri hampir keseluruhannya mengenai pembiayaan (sebahagian) mesin ketenteraan termahal di dunia: lebih banyak senjata api, lebih banyak senjata "konvensional", lebih banyak senjata angkasa, lebih banyak F-35 daripada yang dikehendaki oleh Pentagon, dll.

Setiap tahun, rang undang-undang peruntukan dan kebenaran tentera adalah satu-satunya rang undang-undang yang harus dilalui Kongres di mana sebahagian besar liputan media selalu dikhaskan untuk beberapa isu kecil dan tidak pernah dilakukan pada dasarnya.

Hampir tidak pernah liputan media mengenai rang undang-undang ini menyebutkan, misalnya, pangkalan asing, atau kos kewangan mereka yang besar, atau kurangnya sokongan orang ramai terhadap mereka. Namun, kali ini telah disebutkan fakta bahwa RUU ini menyekat pemindahan pasukan AS dan tentera upahan dari Jerman dan Afghanistan.

Trump ingin menarik sebahagian kecil tentera AS dari Jerman untuk menghukum Jerman - atau lebih tepatnya, pemerintah Jerman, atau beberapa negara Jerman yang khayalan, kerana masyarakat Jerman sebahagian besarnya memihak kepadanya. Komen Trump mengenai Afghanistan tidak lebih masuk akal atau belas kasihan daripada Jerman. Tetapi tanggapan bahawa seseorang dapat menyokong penarikan pasukan dengan alasan yang sangat berbeza daripada Trump sebenarnya jika tidak sepenuhnya hadir dari media korporat AS, kerana tidak diwakili oleh sebuah parti politik utama.

Bagaimanapun, Ketua Panglima Gabungan Mark Milley minggu ini dinyatakan pandangan bahawa pangkalan AS asing, atau sekurang-kurangnya beberapa dari mereka, harus ditutup. Milley mahukan Tentera Laut yang lebih besar, permusuhan yang lebih besar terhadap China, dan menganggap perang di Afghanistan berjaya. Oleh itu, saya tidak selalu bersetuju dengannya dalam semua perkara, secara sederhana. Alasannya mahu menutup pangkalan bukanlah milik saya, tetapi mereka juga sama sekali bukan alasan Trump. Oleh itu, seseorang tidak boleh mengelak daripada mempertimbangkan cadangan Milley hanya dengan menyatakannya sebagai Trumpian.

Sekurang-kurangnya 90% pangkalan tentera asing di dunia adalah pangkalan AS. Amerika Syarikat mempunyai lebih daripada 150,000 tentera yang dikerahkan di luar Amerika Syarikat pada lebih dari Pangkalan 800 (beberapa anggaran adalah lebih daripada 1000) di 175 negara, dan semua 7 benua. Pangkalan ini sering kali merupakan bencana alam sekitar, sama seperti di Amerika Syarikat. Dan mereka sering kali menjadi bencana politik. Asas telah terbukti menjadikan peperangan lebih cenderung, tidak kurang juga. Mereka berfungsi dalam banyak kes untuk menopang pemerintah yang menindas, untuk memudahkan penjualan atau pemberian senjata dan pemberian latihan kepada pemerintah yang menindas, dan untuk menghalangi usaha untuk perdamaian atau perlucutan senjata.

Menurut seorang Artikel AP diterbitkan hampir di mana sahaja, Milley menyebut mengenai Bahrain dan Korea Selatan secara khusus. Bahrain adalah sebuah kediktatoran yang kejam yang telah berlaku selama tahun-tahun Trump, sebagai tindak balas langsung kepada sokongan dari Trump.

Hamad bin Isa Al Khalifa telah menjadi Raja Bahrain sejak tahun 2002, ketika dia menjadikan dirinya Raja, sebelum dia digelar Emir. Dia telah menjadi Emir pada tahun 1999 kerana pencapaiannya, pertama, sedia ada, dan kedua, ayahnya meninggal. Raja mempunyai empat orang isteri, hanya seorang daripadanya adalah sepupunya.

Hamad bin Isa Al Khalifa telah menangani penunjuk perasaan tanpa kekerasan dengan menembak, menculik, menyeksa, dan memenjarakan mereka. Dia telah menghukum orang kerana bersuara untuk hak asasi manusia, dan bahkan kerana "menghina" raja atau benderanya - kesalahan yang membawa hukuman penjara 7 tahun dan denda yang besar.

Menurut Jabatan Negara AS, “Bahrain adalah raja berperlembagaan, keturunan. . . . Isu hak asasi manusia [termasuk] tuduhan penyeksaan; penahanan sewenang-wenangnya; tahanan politik; gangguan sewenang-wenang atau tidak sah terhadap privasi; sekatan ke atas kebebasan bersuara, pers, dan internet, termasuk penapisan, penyekat laman web, dan fitnah jenayah; campur tangan yang besar dengan hak berhimpun secara damai dan kebebasan berserikat, termasuk sekatan kepada organisasi bukan kerajaan (NGO) yang bebas daripada beroperasi secara bebas di negara ini. "

Menurut orang Amerika yang bukan untung untuk Demokrasi dan Hak Asasi Manusia di Bahrain, kerajaan itu berada "Pelanggaran hampir keseluruhan" Perjanjian Antarabangsa mengenai Hak Sivil dan Politik, dan pasukan polisnya mempunyai corak yang dibentuk penahanan sewenang-wenang, penyeksaan, pemerkosaan, dan pembunuhan di luar undang-undang. Bahrain juga "Di antara negara dengan polisi paling berat di dunia, dengan kira-kira 46 pegawai MOI [Kementerian Dalam Negeri] untuk setiap 1,000 warganegara. Itu lebih dari dua kali ganda kadar yang setanding pada puncak pemerintahan diktator Saddam Hussein di Iraq, yang mengerdilkan rezim serupa di Iran dan Brazil. "

Penyebar perang yang suka berpura-pura bahawa sebuah negara yang akan dibom terdiri daripada satu individu jahat akan membayar banyak wang untuk berpeluang menggunakan Hamad bin Isa Al Khalifa sebagai pendukung rakyat Bahrain yang menderita. Tetapi Al Khalifa bukan sasaran media AS atau tentera AS.

Hamad bin Isa Al Khalifa diajar oleh tentera AS. Dia adalah lulusan Komando Tentera Darat Amerika Syarikat dan Kakitangan Am di Fort Leavenworth di Kansas. Dia dianggap sebagai sekutu baik AS, Britain, dan pemerintah Barat yang lain. Tentera Laut AS mendasarkan Armada Kelima di Bahrain. Kerajaan AS memberikan latihan ketenteraan dan pembiayaan ke Bahrain, dan memudahkan penjualan senjata buatan AS ke Bahrain.

Putera sulung dan pewaris Raja berpendidikan di American University di Washington, DC, dan di Queen's College, University of Cambridge, England.

Pada tahun 2011, Bahrain mengupah seorang ketua polis AS bernama John Timoney, dengan reputasi kekejaman yang diperoleh di Miami dan Philadelphia, untuk membantu pemerintah Bahrain mengintimidasi dan menganiaya penduduknya, yang dia yang buat. Sehingga 2019, "Polis terus menerima pelatihan untuk persenjataan mereka yang sebagian besar dibuat di AS. Dari tahun 2007 hingga 2017, pembayar cukai Amerika memberikan bantuan keselamatan hampir $ 7 juta kepada MOI dan khususnya polis rusuhan - pasukan polis negara terkenal yang bertanggungjawab untuk berpuluh-puluh pembunuhan di luar undang-undang, serbuan tunjuk perasaan, dan serangan balas terhadap tahanan. Presiden Donald Trump kini memperluas program latihan MOI setelah unit gagal dalam pemeriksaan Leahy Law di bawah Pentadbiran Obama, mengusulkan program 10 kursus yang luas untuk 2019 yang merangkumi nasihat mengenai 'metodologi serangan.' "

Milley tidak menyebut tentang Bahrain kerana ada masalah saya, dan juga kerana dia tidak mahu armada tentera laut besar ditempatkan di seluruh dunia; dia mahukan lebih banyak daripada mereka. Tetapi Milley berpendapat bahawa mahal dan berbahaya untuk menempatkan sejumlah besar tentera AS dan keluarga mereka di pangkalan yang jauh.

Menurut Times Ketenteraan, Milley "bergabung dengan paduan suara pegawai pertahanan kanan yang semakin meningkat yang mempersoalkan perlunya menempatkan pasukan secara tetap di seluruh dunia." Kebimbangan Milley adalah bahawa ini membahayakan ahli keluarga. "Saya tidak mempunyai masalah dengan kami, kami yang berpakaian seragam, berada dalam bahaya - inilah yang kami bayar. Inilah tugas kita, bukan? " katanya. Sekiranya itu tugas orang lain? Sekiranya pangkalan menimbulkan permusuhan, adakah orang yang tidak mampu membayar kuliah harus mendudukinya untuk kepentingan peniaga senjata? Saya tahu pendapat saya mengenai perkara itu. Tetapi juga Ketua Gabungan ketua frickin institusi yang cukup baik menyingkirkan ketua Amerika Utara tidak mahu menempatkan keluarga orang di pangkalan asing lagi.

Masalahnya mungkin bahawa keengganan pasangan dan keluarga untuk tinggal di komuniti bersenjata apartheid berpotensi menyebabkan perekrutan dan penahanan. Sekiranya ada, tiga sorakan untuk keluarga! Tetapi jika pangkalan tidak diperlukan, dan kita tahu bahaya yang mereka lakukan, dan dolar awam AS tidak perlu membiayai penciptaan semua mini-disneyland-Little-Americas ini di belakang tembok Trumpish, mengapa tidak berhenti melakukannya?

Milley juga menyebut Korea Selatan, tempat lain di mana Kongres dalam beberapa tahun kebelakangan ini dengan senang hati menyekat pemindahan tentera AS yang tidak pernah dicadangkan. Tetapi Korea Selatan sekarang memiliki pemerintah yang bersedia untuk menentang pemerintah AS, dan masyarakat yang mengetahui tentera dan senjata AS adalah penghalang utama untuk perdamaian dan penyatuan kembali. Kekasaran Trump dalam kes ini berbentuk menuntut Korea Selatan membayar lebih banyak untuk pendudukan ASnya (diakui tidak semewah keinginan Neera Tanden yang Libya bayar untuk dibom), tetapi motivasi Milley sekali lagi berbeza. Milley, menurut AP, bimbang jika Amerika Syarikat akhirnya berjaya memasuki perang baru, anggota keluarga tentera AS akan berisiko. Tidak ada sebutan mengenai keluarga yang sebenarnya tinggal di negara-negara Asia. Ada kesediaan terbuka untuk mempertaruhkan nyawa tentera AS. Tetapi keluarga tentera AS - mereka adalah orang yang penting.

Walaupun moraliti terhad semacam itu menyokong penutupan pangkalan, mungkin pembukaan dan pemeliharaan pangkalan harus dilihat dalam cahaya yang lebih keras daripada yang diizinkan oleh media AS.

Milley menyedari inersia, dan mungkin keuntungan dan politik di belakangnya. Dia mencadangkan agar tinggal lebih pendek untuk pasukan tanpa keluarga mungkin menjadi jalan penyelesaian. Tetapi ia tidak banyak. Ia tidak mengatasi masalah asas menempatkan kem bersenjata di negara orang lain. Ia tidak mempertimbangkan pandangan masyarakat AS secara umum. Sekiranya saya harus menonton acara sukan di TV dan diberitahu bahawa tentera AS yang bersenjata menyaksikannya dari 174 negara dan bukannya 175, saya tidak akan trauma, dan saya bertaruh hampir tidak ada yang akan menyedarinya. Saya rasa hal yang sama berlaku untuk tahun 173 atau 172. Neraka, saya bersedia untuk membuat tinjauan umum kepada masyarakat AS mengenai berapa banyak negara yang kini mempunyai tentera AS dan kemudian mengurangkan kenyataannya kepada apa pun yang difikirkan oleh orang-orang itu.