Bagaimana Institut Keamanan AS Mengelakkan Keamanan di Afghanistan

Oleh David Swanson, September 19, 2019

Empat tahun lalu, Saya menulis ini selepas mesyuarat di Institut Keamanan AS:

Presiden USIP Nancy Lindborg mempunyai respons yang ganjil ketika saya mencadangkan agar mengundang Senator Tom Cotton untuk datang bercakap di USIP tentang perlunya perang lebih lama di Afghanistan adalah masalah. Beliau berkata USIP terpaksa menyenangkan Kongres. Baiklah. Kemudian dia menambah bahawa dia percaya ada ruang untuk tidak bersetuju dengan tepat bagaimana kita akan membuat perdamaian di Afghanistan, bahawa terdapat lebih daripada satu laluan yang mungkin untuk keamanan. Sudah tentu saya tidak fikir 'kita' akan membuat kedamaian di Afghanistan, saya mahu 'kita' keluar dari sana dan membolehkan orang Afghanistan mula bekerja pada masalah itu. Tetapi saya bertanya kepada Lindborg jika salah satu jalan yang mungkin untuk kedamaian adalah melalui peperangan. Dia meminta saya untuk menentukan perang. Saya mengatakan bahawa perang adalah penggunaan tentera AS untuk membunuh orang. Dia berkata bahawa 'tentera bukan pertempuran' boleh menjadi jawapannya. (Saya perhatikan bahawa untuk semua mereka tidak memerangi, orang masih dibakar sehingga mati di hospital.)

Pada hari Khamis, September 19, 2019, saya menerima e-mel dari Mick, Lauren E CIV SIGAR CCR (USA), yang menulis:

Di 11: 00AM EST, Inspektor Khas Jeneral John F. Sopko akan mengumumkan laporan terkini SIGAR mengenai laporan yang dipelajari - "Penyatuan Semula Combatants: Pelajaran dari Pengalaman AS di Afghanistan" - di Institut Keamanan Amerika Syarikat di Washington, DC. Acara itu akan menyiarkan ucapan dari Inspektor Umum Sopko, diikuti dengan perbincangan panel. Laporan ini adalah laporan pemerintah AS yang bebas, yang pertama mengkaji topik ini. Tonton a siaran langsung acara di sini.

Perkara utama:

• Pengintegrasian semula bekas pejuang akan diperlukan untuk keamanan sejahtera, dan salah satu cabaran yang paling mendesak yang dihadapi oleh masyarakat Afghanistan, pemerintah, dan ekonomi.
• Jika kerajaan Afghanistan dan Taliban mencapai perjanjian damai, pejuang Taliban yang dianggarkan 60,000 dan beberapa pejuang bermusim 90,000 mungkin berusaha untuk kembali ke kehidupan awam.
• Persekitaran semasa konflik berterusan di Afghanistan tidak kondusif untuk program reintegrasi yang berjaya.
• Ketiadaan penyelesaian politik atau perjanjian damai yang komprehensif merupakan faktor penting dalam kegagalan program reintegrasi Afghanistan sebelum ini yang menyasarkan pejuang Taliban.
• Amerika Syarikat tidak sepatutnya menyokong program reintegrasi melainkan kerajaan Afghanistan dan Taliban bersetuju dengan istilah reintegrasi mantan pejuang.
• Malah pada hari ini, kerajaan Amerika Syarikat tidak mempunyai agensi utama atau pejabat untuk isu-isu mengenai reintegrasi bekas pejuang. Di Afghanistan, ini telah menyumbang kepada kekurangan kejelasan mengenai matlamat reintegrasi dan hubungannya dengan perdamaian. . . .

Ketua Inspektor Sopko menyatakan bahawa:

• "Selama pemberontakan Taliban berlanjutan, AS seharusnya tidak mendukung program komprehensif untuk menggabungkan kembali bekas pejuang, kerana kesulitan dalam memeriksa, melindungi, dan mengesan bekas pejuang."

Perhatikan apa-apa yang lucu?

Amerika Syarikat sepatutnya mempunyai "agensi utama" dan menyokong atau tidak menyokong program tertentu untuk mengintegrasikan semula warga Afghanistan ke Afghanistan selepas kedamaian.

Jadi keamanan tidak sepatutnya melibatkan pemergian Amerika Syarikat.

Tetapi, sudah tentu, ini bermakna tidak akan ada perdamaian.

Dan, "Persekitaran semasa konflik yang sedang berlangsung di Afghanistan tidak kondusif untuk program reintegrasi yang berjaya." Benar? Tahun-tahun terakhir 18 pendudukan AS tidak kondusif untuk membina semula sebuah masyarakat yang bebas daripada pekerjaan AS?

Ini adalah jenis karut yang dihasilkan oleh mempunyai banyak orang yang sepenuhnya berdedikasi kepada peperangan AS yang ditugaskan melakukan perkara yang mereka panggil keamanan.

Oh, dengan cara itu, Amerika Syarikat hanya terintegrasi semula sebilangan besar warga Afghanistan dengan serangan drone. Berapa lagi reintegrasi yang diterajui oleh Amerika Syarikat boleh dijangka bertahan?

Berikut adalah idea yang dijanjikan oleh presiden Amerika Syarikat yang terakhir, yang dikemaskini oleh presiden AS semasa, dan disokong oleh beberapa calon presiden Demokrat: Dapatkan fuck out!