Kubur segar di tanah perkuburan berhampiran Bakhmut, Disember 2022. – Kredit foto: Reuters
Oleh Medea Benjamin dan Nicolas JS Davies, World BEYOND War, Februari 13, 2023
Dalam baru-baru ini ruang, penganalisis tentera William Astore menulis, “[Ahli Kongres] George Santos adalah gejala penyakit yang lebih besar: kekurangan penghormatan, kekurangan rasa malu, di Amerika. Kehormatan, kebenaran, integriti, nampaknya tidak penting, atau tidak penting, di Amerika hari ini… Tetapi bagaimana anda mempunyai demokrasi di mana tidak ada kebenaran?”
Astore terus membandingkan pemimpin politik dan tentera Amerika dengan anggota Kongres Santos yang memalukan. “pemimpin tentera AS muncul di hadapan Kongres untuk memberi keterangan bahawa Perang Iraq sedang dimenangi,” tulis Astore. “Mereka hadir di hadapan Kongres untuk memberi keterangan bahawa Perang Afghanistan sedang dimenangi. Mereka bercakap tentang "kemajuan," tentang sudut yang berpaling, tentang pasukan Iraq dan Afghanistan berjaya dilatih dan bersedia untuk memikul tugas mereka apabila tentera AS berundur. Seperti yang ditunjukkan oleh peristiwa, semuanya berputar. Semua bohong.”
Sekarang Amerika berperang lagi, di Ukraine, dan putaran berterusan. Perang ini melibatkan Russia, Ukraine, the Amerika Syarikat dan sekutu NATOnya. Tiada pihak dalam konflik ini telah menyamakan kedudukan dengan rakyatnya sendiri untuk menjelaskan secara jujur apa yang diperjuangkan, apa yang sebenarnya ingin dicapai dan bagaimana ia merancang untuk mencapainya. Semua pihak mendakwa berjuang untuk tujuan mulia dan menegaskan bahawa pihak lain yang enggan merundingkan resolusi aman. Mereka semua memanipulasi dan berbohong, dan media yang patuh (dari semua pihak) menyuarakan pembohongan mereka.
Adalah benar bahawa korban pertama peperangan adalah kebenaran. Tetapi berputar dan berbohong mempunyai kesan dunia nyata dalam peperangan di mana beratus-ratus ribu orang sebenar sedang bergaduh dan mati, manakala rumah mereka, di kedua-dua belah barisan hadapan, dikurangkan kepada runtuhan oleh ratusan ribu cangkerang howitzer.
Yves Smith, editor Naked Capitalism, meneroka kaitan berbahaya ini antara perang maklumat dan perang sebenar dalam artikel bertajuk, "Bagaimana jika Rusia memenangi Perang Ukraine, tetapi akhbar Barat tidak menyedarinya?" Beliau memerhatikan bahawa pergantungan penuh Ukraine terhadap bekalan senjata dan wang daripada sekutu Baratnya telah memberikan kehidupan tersendiri kepada naratif kejayaan bahawa Ukraine mengalahkan Rusia, dan akan terus mencatat kemenangan selagi Barat terus menghantar lebih banyak wang dan senjata yang semakin kuat dan mematikan.
Tetapi keperluan untuk terus mencipta semula khayalan bahawa Ukraine menang dengan menggembar-gemburkan keuntungan terhad di medan perang telah memaksa Ukraine untuk mengekalkan berkorban pasukannya dalam pertempuran yang sangat berdarah, seperti serangan balasnya di sekitar Kherson dan pengepungan Rusia ke atas Bakhmut dan Soledar. Lt. Kol. Alexander Vershinin, seorang pesara komander kereta kebal AS, menulis di laman web Harvard Russia Matters, "Dalam beberapa cara, Ukraine tidak mempunyai pilihan selain melancarkan serangan tidak kira kos manusia dan material."
Analisis objektif perang di Ukraine sukar diperoleh melalui kabus tebal propaganda perang. Tetapi kita harus memberi perhatian apabila beberapa siri pemimpin kanan tentera Barat, aktif dan bersara, membuat seruan segera untuk diplomasi untuk membuka semula rundingan damai, dan memberi amaran bahawa memanjangkan dan meningkatkan perang adalah risiko skala penuh perang antara Rusia dan Amerika Syarikat yang boleh meningkat menjadi perang nuklear.
Jeneral Erich Vad, yang merupakan penasihat tentera kanan Canselor Jerman Angela Merkel selama tujuh tahun, baru-baru ini bercakap dengan Emma, sebuah laman web berita Jerman. Dia memanggil perang di Ukraine sebagai "perang pergeseran," dan membandingkannya dengan Perang Dunia Pertama, dan Pertempuran Verdun khususnya, di mana ratusan ribu askar Perancis dan Jerman terbunuh tanpa keuntungan besar bagi kedua-dua pihak. .
Vad bertanya dengan gigih yang sama tanpa dijawab soalan bahawa lembaga editorial New York Times bertanya kepada Presiden Biden pada Mei lalu. Apakah matlamat perang sebenar AS dan NATO?
“Adakah anda mahu mencapai kesediaan untuk berunding dengan penghantaran kereta kebal? Adakah anda mahu menakluk semula Donbas atau Crimea? Atau adakah anda mahu mengalahkan Rusia sepenuhnya?” tanya Jeneral Vad.
Dia membuat kesimpulan, "Tidak ada definisi keadaan akhir yang realistik. Dan tanpa konsep politik dan strategik keseluruhan, penghantaran senjata adalah ketenteraan tulen. Kami mempunyai kebuntuan operasi ketenteraan, yang tidak dapat kami selesaikan secara ketenteraan. Secara kebetulan, ini juga pendapat Ketua Staf Amerika Mark Milley. Beliau berkata bahawa kemenangan tentera Ukraine tidak dijangka dan rundingan adalah satu-satunya cara yang mungkin. Apa-apa lagi adalah pembaziran hidup manusia yang tidak masuk akal."
Setiap kali pegawai Barat diletakkan di tempat kejadian oleh soalan-soalan yang tidak dijawab ini, mereka terpaksa menjawab, sebagai Biden melakukannya kepada Times lapan bulan lalu, bahawa mereka menghantar senjata untuk membantu Ukraine mempertahankan diri dan meletakkannya pada kedudukan yang lebih kukuh di meja rundingan. Tetapi bagaimana rupa "kedudukan yang lebih kuat" ini?
Media AS menyimpan mengulangi naratif bahawa Rusia tidak akan sekali-kali berunding dengan niat baik, dan ia telah menyembunyikan daripada orang ramai rundingan berhasil yang bermula sejurus selepas pencerobohan Rusia tetapi telah dibatalkan oleh Amerika Syarikat dan United Kingdom. Beberapa kedai melaporkan pendedahan baru-baru ini oleh bekas Perdana Menteri Israel Naftali Bennett mengenai rundingan gencatan senjata antara Rusia dan Ukraine di Turki yang beliau bantu untuk menjadi pengantara pada Mac 2022. Bennett berkata dengan jelas bahawa Barat “disekat” atau "menghentikan" (bergantung kepada terjemahan) rundingan.
Bennett mengesahkan apa yang telah dilaporkan oleh sumber lain sejak 21 April 2022, apabila Menteri Luar Turki Mevlut Cavusoglu, salah seorang pengantara lain, memberitahu CNN Turk selepas mesyuarat menteri luar NATO, "Ada negara dalam NATO yang mahu perang diteruskan... Mereka mahu Rusia menjadi lebih lemah."
Penasihat Perdana Menteri Zelenskyy disediakan butiran lawatan Boris Johnson pada 9 April ke Kyiv yang diterbitkan di Ukrayinska Pravda pada 5 Mei. Mereka berkata Johnson menyampaikan dua mesej. Yang pertama ialah Putin dan Rusia "harus ditekan, bukan dirundingkan." Yang kedua ialah, walaupun Ukraine menyempurnakan perjanjian dengan Rusia, "Barat kolektif," yang didakwa Johnson mewakilinya, tidak akan mengambil bahagian di dalamnya.
Media korporat Barat secara amnya hanya mempertimbangkan rundingan awal ini untuk menimbulkan keraguan tentang kisah ini atau memburukkan sesiapa yang mengulanginya sebagai pengampu Putin, walaupun pengesahan pelbagai sumber oleh pegawai Ukraine, diplomat Turki dan kini bekas perdana menteri Israel.
Rangka propaganda yang digunakan oleh ahli politik dan media pertubuhan Barat untuk menerangkan perang di Ukraine kepada khalayak mereka sendiri adalah naratif klasik "topi putih vs topi hitam", di mana rasa bersalah Rusia atas pencerobohan itu berganda sebagai bukti ketidakbersalahan dan kebenaran Barat. Gunung bukti yang semakin meningkat bahawa AS dan sekutunya berkongsi tanggungjawab untuk banyak aspek krisis ini disapu di bawah permaidani pepatah, yang semakin kelihatan seperti The Little Prince's melukis seekor boa constrictor yang menelan seekor gajah.
Media dan pegawai Barat lebih tidak masuk akal apabila mereka cuba melakukannya salahkan Rusia kerana meletupkan saluran paipnya sendiri, saluran paip gas asli bawah air Nord Stream yang menyalurkan gas Rusia ke Jerman. Menurut NATO, letupan yang melepaskan setengah juta tan metana ke atmosfera adalah "tindakan sabotaj yang disengajakan, melulu, dan tidak bertanggungjawab." The Washington Post, dalam perkara yang boleh dianggap sebagai penyelewengan kewartawanan, dipetik seorang "pegawai kanan alam sekitar Eropah" tanpa nama berkata, "Tiada sesiapa di bahagian lautan Eropah yang menyangka ini adalah apa-apa selain sabotaj Rusia."
Bekas wartawan penyiasat New York Times Seymour Hersh mengambil masa untuk memecahkan kesunyian. Dia menerbitkan, dalam catatan blog di Substack sendiri, yang menakjubkan pemberi maklumat menceritakan bagaimana penyelam Tentera Laut AS bekerjasama dengan tentera laut Norway untuk meletakkan bahan letupan di bawah perlindungan latihan tentera laut NATO, dan bagaimana ia diletupkan oleh isyarat canggih dari pelampung yang dijatuhkan oleh pesawat pengawasan Norway. Menurut Hersh, Presiden Biden mengambil peranan aktif dalam rancangan itu, dan memindanya untuk memasukkan penggunaan pelampung isyarat supaya dia secara peribadi boleh menentukan masa operasi yang tepat, tiga bulan selepas bahan letupan ditanam.
Rumah Putih boleh diramalkan Diberhentikan Laporan Hersh sebagai "fiksyen benar-benar palsu dan lengkap", tetapi tidak pernah memberikan penjelasan yang munasabah untuk tindakan keganasan alam sekitar yang bersejarah ini.
Presiden Eisenhower terkenal mengatakan bahawa hanya "warganegara yang berwaspada dan berpengetahuan" boleh "menjaga terhadap pemerolehan pengaruh yang tidak wajar, sama ada dicari atau tidak dicari, oleh kompleks perindustrian tentera. Potensi untuk kebangkitan kuasa yang tidak betul wujud dan akan berterusan."
Jadi apakah yang perlu diketahui oleh rakyat Amerika yang berwaspada dan berpengetahuan tentang peranan yang dimainkan oleh kerajaan kita dalam mencetuskan krisis di Ukraine, peranan yang telah disapu oleh media korporat di bawah permaidani? Itu adalah salah satu soalan utama yang kami cuba jawab buku kami Perang di Ukraine: Memahami Konflik Tidak Masuk Akal. Jawapannya termasuklah:
- AS memecahkannya Menjanjikan bukan untuk mengembangkan NATO ke Eropah Timur. Pada tahun 1997, sebelum rakyat Amerika pernah mendengar tentang Vladimir Putin, 50 bekas senator, pegawai tentera yang bersara, diplomat dan ahli akademik menulis kepada Presiden Clinton untuk menentang pengembangan NATO, menyebutnya sebagai ralat dasar "perkadaran bersejarah." Negarawan tua George Kennan dikutuk ia sebagai "permulaan perang dingin baru."
- NATO memprovokasi Rusia dengan sikap terbukanya janji ke Ukraine pada tahun 2008 bahawa ia akan menjadi ahli NATO. William Burns, yang ketika itu Duta Besar AS ke Moscow dan kini Pengarah CIA, memberi amaran di Jabatan Negara meme, "Kemasukan Ukraine ke dalam NATO adalah yang paling terang dari semua garis merah untuk elit Rusia (bukan hanya Putin)."
- . AS menyokong rampasan kuasa di Ukraine pada 2014 yang memasang kerajaan yang hanya separuh rakyatnya diiktiraf sebagai sah, menyebabkan perpecahan Ukraine dan perang saudara yang dibunuh 14,000 orang.
- Yang 2015 Minsk II perjanjian damai mencapai garis gencatan senjata yang stabil dan mantap pengurangan dalam kecederaan, tetapi Ukraine gagal memberikan autonomi kepada Donetsk dan Luhansk seperti yang dipersetujui. Angela Merkel dan Francois Hollande kini mengakui bahawa pemimpin Barat hanya menyokong Minsk II untuk membeli masa untuk NATO mempersenjatai dan melatih tentera Ukraine untuk memulihkan Donbas dengan kekerasan.
- Pada minggu sebelum pencerobohan, pemantau OSCE di Donbas mendokumentasikan peningkatan besar dalam letupan di sekitar garis gencatan senjata. Kebanyakannya 4,093 letupan dalam empat hari berada di wilayah yang dikuasai pemberontak, menunjukkan serangan peluru masuk oleh tentera kerajaan Ukraine. Pegawai AS dan UK mendakwa ini adalah “bendera palsu” serangan, seolah-olah tentera Donetsk dan Luhansk membedil diri mereka sendiri, sama seperti mereka kemudiannya mencadangkan bahawa Rusia meletupkan saluran paipnya sendiri.
- Selepas pencerobohan itu, bukannya menyokong usaha Ukraine untuk berdamai, Amerika Syarikat dan United Kingdom menyekat atau menghalang mereka di landasan mereka. Boris Johnson dari UK berkata mereka melihat peluang untuk “tekan” Rusia dan mahu memanfaatkannya sepenuhnya, dan Setiausaha Pertahanan AS Austin berkata matlamat mereka adalah untuk "melemahkan" Rusia.
Apakah yang akan dibuat oleh rakyat yang berwaspada dan berpengetahuan tentang semua ini? Kami dengan jelas akan mengutuk Rusia kerana menceroboh Ukraine. Tetapi kemudian apa? Pastinya kami juga akan menuntut agar pemimpin politik dan tentera AS memberitahu kami kebenaran tentang perang ngeri ini dan peranan negara kita di dalamnya, dan menuntut agar media menyebarkan kebenaran kepada orang ramai. "Warganegara yang berwaspada dan berpengetahuan" pastinya akan menuntut kerajaan kita menghentikan perang ini dan sebaliknya menyokong rundingan damai segera.
Medea Benjamin dan Nicolas JS Davies ialah pengarang Perang di Ukraine: Memahami Konflik Tidak Masuk Akal, diterbitkan oleh OR Books.
Medea Benjamin adalah pengasas dari CODEPINK for Peace, dan pengarang beberapa buku, termasuk Di dalam Iran: Sejarah dan Politik Real Republik Islam Iran.
Nicolas JS Davies adalah seorang wartawan bebas, seorang penyelidik dengan CODEPINK dan penulis Darah di Tangan Kami: Pencerobohan dan Pemusnahan Amerika Iraq.
