Mendarat Drone

Oleh David Swanson, World BEYOND War, Mei 2, 2021

Terdapat sejumlah rintangan yang harus diselesaikan sebelum anda dapat meminta orang lain untuk melarang drone bersenjata atau drone pengawasan. Salah satunya ialah adanya drone yang baik. Nampaknya konyol, tetapi ini adalah penyebab utama kegagalan mengeluarkan resolusi tempatan terhadap drone. Tidak seperti beberapa rintangan, ini berdasarkan fakta. Ia berfikiran sederhana, tetapi berdasarkan fakta. Sebenarnya ada drone untuk penyelidikan kebakaran dan penyelamatan dan sains serta mainan dan pencinta teknologi dan juga aktivis perdamaian yang mengesan penghantaran senjata. Tetapi kita boleh melarang menjual cendawan beracun yang mematikan walaupun cendawan lain terasa enak dalam sos pasta. Kita boleh membiarkan memasak cendawan itu di dalam kuali walaupun melarang memukul jiran anda di kepala dengan kuali itu. Kita boleh melarang drone pembunuh tanpa melarang drone mainan. Kita bahkan dapat mencari cara untuk melarang pengawasan drone tanpa melarang drone dengan kamera, jika kita melakukan setengah usaha sebanyak itu untuk membuat drone.

Halangan besar lain adalah apa yang dibayangkan oleh orang (sekurang-kurangnya di Amerika Syarikat) drone, yang sangat berbeza dengan apa yang sebenarnya dilakukan oleh drone. Orang membayangkan bahawa drone pembunuh digunakan terhadap sasaran yang telah dikenal pasti yang telah disabitkan dengan jenayah mengerikan tanpa kehadiran, yang tidak mungkin ditangkap, yang sebenarnya melakukan pembunuhan besar-besaran terhadap makhluk-makhluk paling berharga di bumi ini (warga AS), dan yang bersendirian di sarang buruk mereka jauh dari orang-orang yang tidak bersalah yang mungkin tidak perlu diletupkan . Semua ini tidak benar. Tetapi kita tidak akan pernah melarang drone selagi orang mempercayai fantasi ini, yang dihasilkan bersama oleh Pentagon dan Hollywood.

Rintangan tambahan dalam cara melarang semua drone pembunuh adalah idea yang perlu kita lakukan adalah melarang drone yang sepenuhnya autonomi. Sebuah drone yang memutuskan sendiri kapan dan di mana untuk melancarkan peluru berpandu tidak dapat diterima, sementara drone yang bergantung pada beberapa risiko bunuh diri masa depan yang diperintahkan untuk menekan butang dapat diterima. Walaupun saya dengan senang hati melarang jenis senjata mematikan tertentu, menormalkan drone yang tidak sepenuhnya autonomi hanyalah gila. Ini melanggar undang-undang menentang pembunuhan, undang-undang menentang perang, dan inti dari moral asas.

Sekiranya saya mencari di Google untuk kata-kata "drone" dan "moralitas" kebanyakan hasilnya adalah dari 2012 hingga 2016. Sekiranya saya mencari "drone" dan "etika", saya mendapat banyak artikel dari 2017 hingga 2020. Membaca pelbagai laman web mengesahkan hipotesis yang jelas bahawa (sebagai peraturan, dengan banyak pengecualian) "moral" adalah apa yang orang menyebut apabila sebuah amalan jahat masih mengejutkan dan tidak menyenangkan, sedangkan "etika" adalah apa yang mereka gunakan ketika berbicara tentang bagian kehidupan yang normal dan tidak dapat dielakkan yang harus diubah menjadi bentuk yang paling tepat.

AS mengeksport lebih banyak senjata daripada yang dibeli dan memerangi semua perangnya terhadap senjata buatan AS, namun orang-orang menjadi bermata air mata, gemar bendera, dan bersikap patriotik pada sebutan industri senjata. Bukan hanya drone, seperti senjata lain, yang tidak dapat dikenali dengan nasionalisme bintang, tetapi tentera AS kini berperang dengan drone di sisi lain, setelah menjadi pemimpin dalam penyebaran drone dan promosi perlumbaan senjata drone. - termasuk melalui penjualan yang disengajakan dan melalui penangkapan dan rekayasa drone AS yang nyata. Satu mengkaji mendapati bahawa lima negara kini telah mengeksport drone bersenjata, sementara puluhan negara dan beberapa negara bukan negara mengimportnya. A melaporkan menemui lebih daripada tiga belas negara dengan drone bersenjata.

Drone bersenjata dibayangkan jauh. "Adakah anda lebih suka berperang nyata?" orang bertanya. "Paling tidak dengan perang drone, tidak ada yang terbunuh." Orang yang dianggap tidak ada orang sering berada jauh. Tetapi, tentu saja, pangkalan drone diserang. Militer yang menggunakan drone menghasilkan lebih banyak musuh daripada yang mereka bunuh. Juruterbang drone membunuh diri. Drones surveille Black Lives Matters tunjuk perasaan di Bangsa yang Sangat diperlukan, dan sempadannya, dan di mana sahaja dalam jarak terbang dari sempadan tersebut, mereka melakukan ujian penerbangan dan kadang-kadang terhempas di bandar AS, dan jabatan polis tempatan memujinya.

Drone bersifat rahsia, presiden, imperialis, digunakan oleh orang yang lebih bijak dan mempunyai maklumat yang lebih baik daripada yang dimiliki manusia. Sebaiknya kita tidak menyoal. Sekiranya tidak ada alasan yang baik untuk drone tersebut, mengapa mereka mengirim orang ke penjara karena memberitahu kami apa yang dilakukan drone tersebut? Ini juga adalah propaganda yang mesti diatasi.

Drone adalah istimewa, di atas undang-undang, di luar undang-undang. Seperti Henry V atau Karl Rove mereka membuat undang-undang mereka sendiri. Perang tidak sah di bawah Piagam PBB dan Perjanjian Kellogg Briand. Pembunuhan tidak sah di setiap pelosok dunia. Mengapa secara berlebihan melarang drone bersenjata? Jawapannya, atau tentu saja, adalah untuk kemungkinan undang-undang baru itu dipatuhi oleh beberapa pihak. Drone menyinggung perasaan beberapa orang kerana mereka pengecut atau tidak adil, tetapi mereka harus menyinggung perasaan kita kerana membuat pembunuhan lebih mudah, dan kita harus marah dengan alasan mereka membuat pembunuhan lebih mudah, iaitu idea bahawa orang yang tidak penting boleh disembelih tanpa mempertaruhkan nyawa sesiapa sahaja yang penting.

Dengan jarak tempuh batu, kita telah melihat pergerakan yang pasti di media korporat AS untuk menghormati nilai kehidupan hitam selagi kehidupan hitam itu adalah kehidupan hitam AS. Masalah drone dapat diatasi jika 96% nyawa manusia yang lain dianggap penting, dan tidak akan ada masalah untuk dikhawatirkan jika mereka difahami sebagai masalah sepenuhnya.

Semua tidak putus asa dalam dunia aktivisme anti-drone. Di bandar saya Charlottesville, Virginia, pada tahun 2013, kami berjaya mendesak dewan bandar raya untuk meluluskan resolusi menentang drone. Ia mengatakan: "[T] dia Majlis Bandaraya Charlottesville, Virginia, menyokong cadangan penangguhan dua tahun mengenai drone di negara bagian Virginia; dan meminta Kongres Amerika Syarikat dan Perhimpunan Umum Komanwel Virginia untuk mengadopsi undang-undang yang melarang maklumat yang diperoleh dari penggunaan drone domestik daripada diperkenalkan ke mahkamah Persekutuan atau Negeri, dan melarang penggunaan drone domestik yang dilengkapi dengan anti-personel peranti, yang bermaksud sebarang proyektil, kimia, elektrik, tenaga terarah (kelihatan atau tidak kelihatan), atau alat lain yang direka untuk membahayakan, tidak mampu, atau memberi kesan negatif kepada manusia; dan berjanji untuk menjauhi penggunaan serupa dengan drone milik bandar, disewa atau dipinjam. "

Powerpoint

PDF