Dari Mosul ke Raqqa ke Mariupol, Membunuh Orang Awam adalah Jenayah

Oleh Medea Benjamin dan Nicolas JS Davies, World BEYOND War, April 12, 2022

Rakyat Amerika telah dikejutkan dengan kematian dan kemusnahan pencerobohan Rusia ke atas Ukraine, memenuhi skrin kami dengan bangunan yang dibom dan mayat bergelimpangan di jalan. Tetapi Amerika Syarikat dan sekutunya telah melancarkan perang di negara demi negara selama beberapa dekad, mengukir kemusnahan melalui bandar, pekan dan kampung pada skala yang jauh lebih besar daripada yang mencacatkan Ukraine setakat ini. 

Seperti yang kita baru-baru ini dilaporkan, AS dan sekutunya telah menjatuhkan lebih 337,000 bom dan peluru berpandu, atau 46 setiap hari, di sembilan negara sejak 2001 sahaja. Pegawai kanan Agensi Perisikan Pertahanan AS memberitahu Newsweek bahawa hari pertama 24 pengeboman Rusia di Ukraine adalah kurang merosakkan daripada hari pertama pengeboman AS di Iraq pada tahun 2003.

Kempen yang diketuai AS menentang ISIS di Iraq dan Syria membombardir negara tersebut dengan lebih 120,000 bom dan peluru berpandu, pengeboman paling berat di mana-mana dalam beberapa dekad. pegawai tentera AS memberitahu Amnesty International bahawa serangan AS ke atas Raqqa di Syria juga merupakan pengeboman artileri paling berat sejak Perang Vietnam. 

Mosul di Iraq adalah bandar terbesar yang Amerika Syarikat dan sekutunya menjadi runtuhan dalam kempen itu, dengan populasi pra-serangan sebanyak 1.5 juta. Info Rumah 138,000 telah rosak atau musnah oleh pengeboman dan artileri, dan laporan perisikan Kurdish Iraq dikira sekurang-kurangnya Orang awam 40,000 dibunuh.

Raqqa, yang mempunyai populasi 300,000, adalah lebih terharu. A Misi penilaian PBB melaporkan bahawa 70-80% bangunan musnah atau rosak. Pasukan Syria dan Kurdish di Raqqa dilaporkan mengira 4,118 badan awam. Banyak lagi kematian yang masih belum dikira dalam runtuhan Mosul dan Raqqa. Tanpa tinjauan mortaliti yang komprehensif, kita mungkin tidak akan tahu berapa pecahan daripada jumlah kematian sebenar yang diwakili oleh angka ini.

Pentagon berjanji untuk mengkaji semula polisinya mengenai korban awam berikutan pembunuhan beramai-ramai ini, dan menugaskan Rand Corporation untuk menjalankan kajian bertajuk, "Memahami Kemudaratan Orang Awam di Raqqa dan Implikasinya Untuk Konflik Masa Depan," yang kini telah didedahkan kepada umum. 

Walaupun dunia berundur daripada keganasan yang mengejutkan di Ukraine, premis kajian Rand Corp adalah bahawa tentera AS akan terus melancarkan peperangan yang melibatkan pengeboman yang dahsyat ke atas bandar dan kawasan berpenduduk, dan oleh itu mereka mesti cuba memahami bagaimana mereka boleh melakukannya. jadi tanpa membunuh begitu ramai orang awam.

Kajian itu menjangkau lebih 100 muka surat, tetapi ia tidak pernah menangani masalah utama, iaitu impak yang tidak dapat dielakkan daripada tembakan senjata letupan ke kawasan bandar yang didiami seperti Mosul di Iraq, Raqqa di Syria, Mariupol di Ukraine, Sanaa di Yaman. atau Gaza di Palestin.  

Pembangunan "senjata ketepatan" telah terbukti gagal untuk menghalang pembunuhan beramai-ramai ini. Amerika Syarikat melancarkan "bom pintar" baharunya semasa Perang Teluk Pertama pada 1990-1991. Tetapi mereka sebenarnya terdiri hanya 7% daripada 88,000 tan bom yang dijatuhkan di Iraq, mengurangkan "masyarakat yang agak urbanisasi dan mekanisasi" kepada "negara zaman pra-industri" menurut sebuah tinjauan PBB. 

Daripada menerbitkan data sebenar mengenai ketepatan senjata ini, Pentagon telah mengekalkan kempen propaganda yang canggih untuk menyampaikan tanggapan bahawa ia adalah 100% tepat dan boleh menyerang sasaran seperti bangunan rumah atau pangsapuri tanpa membahayakan orang awam di kawasan sekitarnya. 

Walau bagaimanapun, semasa pencerobohan AS ke atas Iraq pada tahun 2003, Rob Hewson, editor jurnal perdagangan senjata yang mengkaji prestasi senjata pelancaran udara, menganggarkan bahawa 20 ke 25% senjata "ketepatan" AS meleset sasaran mereka. 

Walaupun mereka mencapai sasaran mereka, senjata ini tidak berfungsi seperti senjata angkasa dalam permainan video. Bom yang paling biasa digunakan dalam senjata AS ialah 500 lb bom, dengan cas letupan sebanyak 89 kilo Tritonal. mengikut Data keselamatan PBB, letupan sahaja daripada cas letupan itu adalah 100% maut sehingga radius 10 meter, dan akan memecahkan setiap tingkap dalam jarak 100 meter. 

Itu hanya kesan letupan. Kematian dan kecederaan ngeri juga disebabkan oleh bangunan runtuh dan serpihan terbang dan serpihan - konkrit, logam, kaca, kayu dll. 

Serangan dianggap tepat jika ia mendarat dalam "kemungkinan ralat bulat", biasanya 10 meter di sekeliling objek yang disasarkan. Jadi di kawasan bandar, jika anda mengambil kira "kemungkinan ralat bulat", jejari letupan, serpihan terbang dan bangunan runtuh, malah mogok yang dinilai sebagai "tepat" berkemungkinan besar akan membunuh dan mencederakan orang awam. 

Pegawai AS membuat perbezaan moral antara pembunuhan "tidak disengajakan" ini dan pembunuhan "sengaja" orang awam oleh pengganas. Tetapi mendiang ahli sejarah Howard Zinn mencabar perbezaan ini surat kepada New York Times pada tahun 2007. Dia menulis,

“Kata-kata ini mengelirukan kerana mereka menganggap sesuatu tindakan sama ada 'sengaja' atau 'tidak disengajakan.' Terdapat sesuatu di antaranya, yang mana perkataan itu 'tidak dapat dielakkan.' Jika anda terlibat dalam tindakan, seperti pengeboman udara, di mana anda tidak mungkin membezakan antara pejuang dan orang awam (sebagai bekas pengebom Tentera Udara, saya akan membuktikannya), kematian orang awam tidak dapat dielakkan, walaupun tidak 'disengajakan'. 

Adakah perbezaan itu membebaskan anda dari segi moral? Keganasan pengebom berani mati dan keganasan pengeboman udara sememangnya setara dari segi moral. Berkata sebaliknya (sebagaimana mungkin mana-mana pihak) adalah untuk memberikan satu kelebihan moral berbanding yang lain, dan dengan itu berfungsi untuk mengekalkan kengerian zaman kita.”

Rakyat Amerika berasa sangat takut apabila mereka melihat orang awam dibunuh oleh pengeboman Rusia di Ukraine, tetapi mereka secara amnya tidak begitu ngeri, dan lebih cenderung untuk menerima justifikasi rasmi, apabila mereka mendengar bahawa orang awam dibunuh oleh tentera AS atau senjata Amerika di Iraq, Syria, Yaman atau Gaza. Media korporat Barat memainkan peranan penting dalam hal ini, dengan menunjukkan kepada kami mayat di Ukraine dan ratapan orang tersayang mereka, tetapi melindungi kami daripada imej orang yang dibunuh oleh AS atau tentera sekutu yang sama mengganggu.

Walaupun pemimpin Barat menuntut Rusia bertanggungjawab atas jenayah perang, mereka tidak menimbulkan desakan sedemikian untuk mendakwa pegawai AS. Namun semasa pendudukan tentera AS di Iraq, kedua-dua Jawatankuasa Palang Merah Antarabangsa (ICRC) dan Misi Bantuan PBB ke Iraq (UNAMI) mendokumenkan pelanggaran Konvensyen Geneva yang berterusan dan sistematik oleh tentera AS, termasuk Konvensyen Geneva Keempat 1949 yang melindungi orang awam daripada kesan peperangan dan pendudukan tentera.

Jawatankuasa Palang Merah Antarabangsa (ICRC) dan kumpulan hak asasi manusia mendokumenkan penderaan sistematik dan penyeksaan tahanan di Iraq dan Afghanistan, termasuk kes di mana tentera AS menyeksa tahanan hingga mati. 

Walaupun penyeksaan telah diluluskan oleh pegawai AS sehingga ke White House, tiada pegawai yang berpangkat lebih tinggi pernah dipertanggungjawabkan atas kematian penyeksaan di Afghanistan atau Iraq. Hukuman paling keras yang dijatuhkan kerana mendera seorang banduan hingga mati ialah hukuman penjara lima bulan, walaupun itu adalah kesalahan besar di bawah AS Akta Jenayah Perang.  

Dalam 2007 laporan hak asasi manusia yang menggambarkan pembunuhan berleluasa orang awam oleh pasukan pendudukan AS, UNAMI menulis, “Undang-undang kemanusiaan antarabangsa adat menuntut bahawa, seboleh-bolehnya, objektif ketenteraan tidak boleh diletakkan di dalam kawasan yang padat penduduk awam. Kehadiran pejuang individu di kalangan sebilangan besar orang awam tidak mengubah watak awam sesuatu kawasan.” 

Laporan itu menuntut "semua dakwaan yang boleh dipercayai mengenai pembunuhan yang menyalahi undang-undang disiasat dengan teliti, segera dan saksama, dan tindakan sewajarnya diambil terhadap anggota tentera yang didapati telah menggunakan kekerasan yang berlebihan atau sembarangan."

Daripada menyiasat, AS telah secara aktif menutup jenayah perangnya. Satu tragis contoh ialah pembunuhan beramai-ramai 2019 di bandar Baghuz di Syria, di mana unit operasi tentera khas AS menggugurkan bom besar-besaran ke atas sekumpulan terutamanya wanita dan kanak-kanak, mengorbankan kira-kira 70. Tentera bukan sahaja gagal untuk mengakui serangan yang gagal tetapi juga meledakkan lokasi letupan untuk menutupnya. Hanya selepas a New York Times ekspoé beberapa tahun kemudian pihak tentera mengakui bahawa mogok itu berlaku.  

Jadi adalah ironis untuk mendengar Presiden Biden menyeru Presiden Putin untuk menghadapi perbicaraan jenayah perang, apabila Amerika Syarikat menutup jenayahnya sendiri, gagal mempertanggungjawabkan pegawai kanannya sendiri untuk jenayah perang dan masih menolak bidang kuasa Mahkamah Jenayah Antarabangsa (ICC). Pada 2020, Donald Trump bertindak lebih jauh untuk mengenakan sekatan AS ke atas pendakwa ICC paling kanan kerana menyiasat jenayah perang AS di Afghanistan.

Kajian Rand berulang kali mendakwa bahawa tentera AS mempunyai "komitmen yang mendalam terhadap undang-undang perang." Tetapi kemusnahan Mosul, Raqqa dan bandar-bandar lain dan sejarah penghinaan AS terhadap Piagam PBB, Konvensyen Geneva dan mahkamah antarabangsa menceritakan kisah yang sangat berbeza.

Kami bersetuju dengan kesimpulan laporan Rand bahawa, "Pembelajaran institusi DoD yang lemah untuk isu bahaya awam bermakna pelajaran lepas tidak diendahkan, meningkatkan risiko kepada orang awam di Raqqa." Walau bagaimanapun, kami mengambil isu dengan kegagalan kajian untuk mengiktiraf bahawa banyak percanggahan ketara yang didokumenkan adalah akibat sifat jenayah asas keseluruhan operasi ini, di bawah Konvensyen Geneva Keempat dan undang-undang perang sedia ada. 

Kami menolak keseluruhan premis kajian ini, bahawa tentera AS harus terus melakukan pengeboman bandar yang pasti membunuh beribu-ribu orang awam, dan oleh itu mesti belajar daripada pengalaman ini supaya mereka akan membunuh dan mencacatkan lebih sedikit orang awam pada kali berikutnya mereka memusnahkan bandar seperti Raqqa atau Mosul.

Kebenaran buruk di sebalik pembunuhan beramai-ramai AS ini adalah bahawa impunitas pegawai kanan tentera dan awam AS telah menikmati untuk jenayah perang yang lalu mendorong mereka untuk percaya bahawa mereka boleh melarikan diri dengan pengeboman bandar-bandar di Iraq dan Syria hingga hancur, tidak dapat tidak membunuh berpuluh-puluh ribu orang awam. 

Mereka setakat ini telah terbukti betul, tetapi penghinaan AS terhadap undang-undang antarabangsa dan kegagalan masyarakat global untuk meminta pertanggungjawaban Amerika Syarikat memusnahkan "perintah berasaskan peraturan" undang-undang antarabangsa yang didakwa oleh pemimpin AS dan Barat untuk menghargai. 

Semasa kami menyeru segera untuk gencatan senjata, untuk keamanan dan untuk akauntabiliti untuk jenayah perang di Ukraine, kami harus berkata "Tidak Pernah Lagi!" kepada pengeboman bandar dan kawasan awam, sama ada di Syria, Ukraine, Yaman, Iran atau di mana-mana sahaja, dan sama ada penyerangnya adalah Rusia, Amerika Syarikat, Israel atau Arab Saudi.

Dan kita tidak boleh lupa bahawa jenayah perang tertinggi adalah perang itu sendiri, jenayah pencerobohan, kerana, seperti yang diisytiharkan oleh hakim di Nuremberg, ia "mengandungi dalam dirinya sendiri kejahatan terkumpul keseluruhannya." Memang mudah untuk menuding jari kepada orang lain, tetapi kita tidak akan menghentikan peperangan sehingga kita memaksa pemimpin kita sendiri untuk memenuhi prinsip. dieja oleh Hakim Mahkamah Agung dan pendakwa raya Nuremberg Robert Jackson:

“Jika tindakan tertentu yang melanggar perjanjian adalah jenayah, ia adalah jenayah sama ada Amerika Syarikat melakukannya atau sama ada Jerman melakukannya, dan kami tidak bersedia untuk menetapkan peraturan kelakuan jenayah terhadap orang lain yang kami tidak bersedia untuk menggunakannya. terhadap kami.”

Medea Benjamin adalah pengasas bersama CODEPINK for Peace, dan pengarang beberapa buku, termasuk Di dalam Iran: Sejarah dan Politik Real Republik Islam Iran. 

Nicolas JS Davies adalah seorang wartawan bebas, seorang penyelidik dengan CODEPINK dan penulis Darah di Tangan Kami: Pencerobohan dan Pemusnahan Amerika Iraq.