Oleh Alison Broinowski, ArenaJulai 7, 2022
Perang di Ukraine tidak mencapai apa-apa dan tidak baik untuk sesiapa pun. Mereka yang bertanggungjawab terhadap pencerobohan itu ialah pemimpin Rusia dan Amerika yang membiarkannya berlaku: Presiden Putin yang mengarahkan 'operasi ketenteraan khas' pada Februari, dan Presiden Biden dan pendahulunya yang menghasutnya dengan berkesan. Sejak 2014, Ukraine telah menjadi kawasan yang dipertandingkan oleh Amerika Syarikat untuk mendapatkan ketuanan dengan Rusia. Pemenang Soviet dan Amerika dalam Perang Dunia Kedua, sekutu ketika itu tetapi musuh sejak 1947, kedua-duanya mahu negara mereka menjadi 'hebat semula'. Meletakkan diri mereka di atas undang-undang antarabangsa, pemimpin Amerika dan Rusia telah menjadikan orang Ukraine menjadi semut, dipijak ketika gajah bertempur.
Perang ke Ukraine terakhir?
Operasi ketenteraan khas Rusia, yang dilancarkan pada 24 Februari 2022, tidak lama kemudian bertukar menjadi pencerobohan, dengan kos yang besar di kedua-dua belah pihak. Daripada bertahan tiga atau empat hari dan terkurung di Donbas, ia telah menjadi perang yang terputus di tempat lain. Tetapi ia boleh dielakkan. Dalam Perjanjian Minsk pada 2014 dan 2015, kompromi untuk menamatkan konflik di Donbas telah dicadangkan, dan pada rundingan damai di Istanbul pada akhir Mac 2022 Rusia bersetuju untuk menarik balik pasukannya dari Kyiv dan bandar-bandar lain. Dalam cadangan ini, Ukraine akan berkecuali, bukan nuklear dan bebas, dengan jaminan antarabangsa status itu. Tidak akan ada kehadiran tentera asing di Ukraine, dan perlembagaan Ukraine akan dipinda untuk membenarkan autonomi untuk Donetsk dan Luhansk. Crimea akan kekal bebas dari Ukraine. Bebas untuk menyertai EU, Ukraine akan komited untuk tidak menyertai NATO.
Tetapi penamatan perang bukanlah yang diinginkan oleh Presiden Biden: Amerika Syarikat dan sekutu NATOnya, katanya, akan terus menyokong Ukraine 'bukan sahaja bulan depan, bulan berikutnya, tetapi untuk baki sepanjang tahun ini'. Dan tahun depan juga, nampaknya, jika itulah perubahan rejim di Rusia. Biden tidak mahu perang yang lebih luas tetapi lebih lama, berpanjangan sehingga Putin digulingkan. Dalam Mac 2017 dia memberitahu sidang kemuncak NATO, EU dan negara-negara G7 untuk menguatkan diri mereka 'untuk perjuangan yang panjang di hadapan'.[1]
'Ia adalah perang proksi dengan Rusia, sama ada kita berkata begitu atau tidak', Leon Panetta mengaku pada Mac 2022. Pengarah CIA Obama dan kemudiannya Setiausaha Pertahanan menggesa agar lebih banyak sokongan ketenteraan AS diberikan kepada Ukraine kerana melakukan bidaan Amerika. Dia menambah, 'Diplomasi tidak akan ke mana melainkan kita mempunyai leverage, melainkan orang Ukraine mempunyai leverage, dan cara anda mendapatkan leverage adalah dengan, terus terang, masuk dan membunuh orang Rusia. Itulah yang 'terpaksa buat' oleh orang Ukraine—bukan orang Amerika.
Penderitaan dahsyat yang ditimpakan ke atas orang ramai di banyak bahagian di Ukraine telah dipanggil pembunuhan beramai-ramai oleh Biden dan Presiden Zelensky. Sama ada istilah ini tepat atau tidak, pencerobohan adalah jenayah perang, begitu juga pencerobohan tentera.[2] Tetapi jika perang melalui proksi sedang dijalankan, kesalahan harus dinilai dengan teliti-pertaruhannya tinggi. Gabungan AS bersalah atas kedua-dua jenayah semasa perang Iraq. Selaras dengan perang pencerobohan awal itu, walaupun penyiasatan semasa Mahkamah Jenayah Antarabangsa, sebarang pendakwaan terhadap pemimpin Amerika Syarikat, Rusia atau Ukraine tidak mungkin berjaya, kerana tiada seorang pun yang telah meratifikasi Statut Rom dan oleh itu tiada seorang pun daripada mereka yang mengiktiraf keputusan mahkamah. bidang kuasa.[3]
Cara baru peperangan
Di satu pihak, perang nampaknya konvensional: Rusia dan Ukraine menggali parit dan berperang dengan senjata api, bom, peluru berpandu dan kereta kebal. Kami membaca tentang askar Ukraine menggunakan dron kedai hobi dan basikal quad, dan memetik jeneral Rusia dengan senapang sniper. Sebaliknya, Amerika Syarikat dan sekutunya membekalkan Ukraine dengan senjata teknologi tinggi, perisikan dan kapasiti untuk operasi siber. Rusia berhadapan dengan pelanggan Amerika di Ukraine, tetapi buat masa ini sedang melawan mereka dengan satu tangan di belakangnya—yang boleh melancarkan pemusnahan nuklear.
Senjata kimia dan biologi juga ada dalam campuran. Tetapi pihak mana yang mungkin menggunakannya? Sejak sekurang-kurangnya 2005 Amerika Syarikat dan Ukraine telah bekerjasama dalam penyelidikan senjata kimia, dengan sedikit kepentingan perniagaan terlibat kini disahkan sebagai dikaitkan dengan Hunter Biden. Malah sebelum pencerobohan Rusia, Presiden Biden memberi amaran bahawa Moscow mungkin sedang bersedia untuk menggunakan senjata kimia di Ukraine. Satu tajuk berita NBC News terus terang mengakui, 'AS menggunakan intel untuk berperang dengan Rusia, walaupun intel itu tidak kukuh'.[4] Pada pertengahan Mac, Victoria Nuland, Setiausaha Rendah Negara bagi Hal Ehwal Politik AS dan penyokong aktif rampasan kuasa Maidan 2014 terhadap kerajaan Azarov yang disokong Rusia, menyatakan itu 'Ukraine mempunyai kemudahan penyelidikan biologi' dan menyatakan kebimbangan AS bahawa 'bahan penyelidikan' mungkin jatuh ke tangan Rusia. Apakah bahan-bahan itu, dia tidak berkata.
Kedua-dua Rusia dan China mengadu kepada Amerika Syarikat pada 2021 mengenai makmal kimia dan perang biologi yang dibiayai AS di negeri-negeri yang bersempadan dengan Rusia. Sejak sekurang-kurangnya 2015, apabila Obama mengharamkan penyelidikan sedemikian, Amerika Syarikat telah menubuhkan kemudahan senjata biologi di bekas negara Soviet berhampiran sempadan Rusia dan China, termasuk di Georgia, di mana kebocoran pada 2018 dilaporkan telah menyebabkan tujuh puluh kematian. Namun begitu, jika senjata kimia digunakan di Ukraine, Rusia akan menjadi pihak yang dipersalahkan. Setiausaha Agung NATO Jens Stoltenberg diberi amaran awal bahawa penggunaan senjata kimia atau biologi oleh Rusia akan 'pada asasnya mengubah sifat konflik'. Pada awal April, Zelensky berkata dia bimbang Rusia akan menggunakan senjata kimia, manakala Reuters memetik 'laporan tidak disahkan' dalam media Ukraine mengenai agen kimia yang dijatuhkan di Mariupol daripada dron—sumber mereka adalah Briged Azov pelampau Ukraine. Jelas sekali terdapat program media yang mengeraskan pendapat sebelum fakta itu.
Perang maklumat
Kami telah melihat dan mendengar hanya sebahagian kecil daripada apa yang berlaku dalam perjuangan untuk Ukraine. Kini, kamera iPhone adalah aset dan senjata, begitu juga manipulasi imej digital. 'Deepfakes' boleh membuatkan seseorang pada skrin kelihatan seperti mengatakan perkara yang mereka tidak tahu. Selepas Zelensky adalah dilihat rupanya menyuruh menyerah, penipuan itu terbongkar dengan cepat. Tetapi adakah orang Rusia melakukan ini untuk menjemput penyerahan diri, atau adakah orang Ukraine menggunakannya untuk mendedahkan taktik Rusia? Siapa tahu apa yang benar?
Dalam perang baru ini, kerajaan berjuang untuk mengawal naratif. Rusia menutup Instagram; China mengharamkan Google. Bekas Menteri Komunikasi Australia Paul Fletcher memberitahu platform media sosial untuk menyekat semua kandungan daripada media negara Rusia. Amerika Syarikat menutup RA, perkhidmatan berita Moscow berbahasa Inggeris, dan Twitter (pra-Musk) dengan patuh membatalkan akaun wartawan bebas. YouTube memadamkan video yang mempertikaikan dakwaan tentang jenayah perang Rusia di Bucha yang ditunjukkan oleh Maxar. Tetapi ambil perhatian bahawa YouTube dimiliki oleh Google, a Kontraktor Pentagon yang bekerjasama dengan agensi perisikan AS, dan Maxar memiliki Google Earth, yang imej dari Ukraine meragukan. RA, TASS dan Al-Jazeera melaporkan operasi briged Azov, manakala CNN dan BBC menunjukkan kerahan tentera Chechen dan Kumpulan Wagner tentera upahan Rusia yang aktif di Ukraine. Pembetulan kepada laporan yang tidak boleh dipercayai adalah sedikit. Tajuk dalam . Sydney Morning Herald pada 13 April 2022 dibaca, 'dakwaan "berita palsu" Rusia adalah palsu, kata pakar jenayah perang Australia'.
Pada 24 Mac 2022, 141 delegasi dalam Perhimpunan Agung PBB mengundi menyokong resolusi yang menuntut Rusia bertanggungjawab terhadap krisis kemanusiaan dan menyeru gencatan senjata. Hampir semua ahli G20 mengundi menyokong, mencerminkan ulasan media dan pendapat umum di negara mereka. Lima delegasi mengundi menentangnya, dan tiga puluh lapan berkecuali, termasuk China, India, Indonesia dan semua negara ASEAN lain kecuali Singapura. Tiada negara majoriti Islam menyokong resolusi itu; begitu juga dengan Israel, di mana ingatan tentang pembunuhan beramai-ramai hampir 34,000 orang Yahudi di Babi Yar dekat Kyiv pada September 1941 oleh tentera Jerman tidak dapat dilupakan. Setelah berkongsi penderitaan Rusia dalam Perang Dunia Kedua, Israel enggan menaja bersama resolusi AS di Majlis Keselamatan PBB pada 25 Februari 2022, yang gagal.
Sejak pencerobohan Iraq pada 2003, pendapat dunia tidak begitu terpolarisasi. Tidak sejak Perang Dingin begitu banyak negara bersikap anti-Rusia. Pada akhir Mac, tumpuan diberikan kepada Bucha, utara Kyiv, di mana laporan ngeri mengenai orang awam yang dibunuh beramai-ramai mencadangkan bahawa Rusia, jika bukan pembunuhan beramai-ramai, sekurang-kurangnya orang gasar. Counternaratives cepat muncul di media sosial, dengan beberapa segera ditutup. Peristiwa mengejutkan lain telah berlaku, tetapi bagaimana kita boleh memastikan beberapa tidak dipentaskan? Imej-imej mainan sumbat yang ditayangkan berulang kali yang terletak kemas di atas kemusnahan kelihatan mencurigakan mereka yang biasa dengan operasi White Helmets yang dibiayai oleh Eropah di Syria. Di Mariupol, teater drama di bawah tempat orang awam berlindung telah dibom, dan sebuah hospital bersalin telah musnah. Peluru berpandu dilaporkan dilepaskan ke stesen kereta api di Kramatorsk di mana orang ramai cuba melarikan diri. Walaupun media arus perdana Barat secara tidak kritis menerima laporan Ukraine yang menyalahkan Rusia atas semua serangan ini, beberapa wartawan bebas telah menimbulkan keraguan yang serius. Ada yang mendakwa pengeboman teater adalah acara bendera palsu Ukraine dan bahawa hospital itu telah dipindahkan dan diduduki oleh Briged Azov sebelum Rusia menyerangnya, dan bahawa dua peluru berpandu di Kramatorsk boleh dikenal pasti dari Ukraine, ditembak dari wilayah Ukraine.
Bagi Moscow, perang maklumat kelihatan sama baiknya dengan hilang. Liputan televisyen peringkat tepu dan ulasan media telah memenangi hati dan fikiran Barat yang sama yang ragu-ragu atau menentang campur tangan AS semasa perang Vietnam dan Iraq. Sekali lagi, kita harus berhati-hati. Jangan lupa bahawa Amerika Syarikat mengucapkan tahniah kerana menjalankan operasi pengurusan mesej yang sangat profesional, menghasilkan 'propaganda canggih yang bertujuan untuk membangkitkan sokongan orang ramai dan rasmi'. American National Endowment for Democracy membiayai bahasa Inggeris yang terkemuka Kyiv Independent, yang laporannya pro-Ukraine-beberapa sumber dari Briged Azov-seterusnya disiarkan secara tidak kritis oleh saluran seperti CNN, Fox News dan SBS. Usaha antarabangsa yang belum pernah berlaku sebelum ini sedang diterajui oleh 'agensi perhubungan awam maya' Britain, PR-Network, dan 'agensi perisikan untuk rakyat', Bellingcat yang dibiayai oleh UK dan AS. Negara-negara yang bekerjasama telah berjaya, Pengarah CIA William Burns terus terang memberi keterangan pada 3 Mac, dalam 'menunjukkan kepada seluruh dunia bahawa ini adalah pencerobohan yang dirancang dan tidak diprovokasi'.
Tetapi apakah matlamat AS? Propaganda perang sentiasa memburukkan musuh, tetapi propaganda Amerika yang menjelikkan Putin kedengaran seperti biasa daripada peperangan yang diketuai AS sebelum ini untuk perubahan rejim. Biden telah menggelar Putin sebagai 'tukang daging' yang 'tidak boleh kekal berkuasa', walaupun Setiausaha Negara Blinken dan NATO Olaf Scholz tergesa-gesa menafikan bahawa Amerika Syarikat dan NATO sedang mencari perubahan rejim di Rusia. Bercakap di luar rekod kepada tentera AS di Poland pada 25 Mac, Biden sekali lagi tergelincir, berkata 'apabila anda berada di sana [di Ukraine]', manakala bekas penasihat Demokrat Leon Panetta menggesa, 'Kita perlu meneruskan usaha perang. Ini adalah permainan kuasa. Putin memahami kuasa; dia tidak benar-benar memahami diplomasi…'.
Media Barat meneruskan kecaman terhadap Rusia dan Putin ini, yang telah mereka setan selama lebih dari sedekad. Bagi mereka yang baru-baru ini membantah 'membatalkan budaya' dan 'fakta palsu', patriotisme baru bersekutu mungkin kelihatan melegakan. Ia menyokong rakyat Ukraine yang menderita, menyalahkan Rusia, dan memberi alasan kepada Amerika Syarikat dan NATO daripada sebarang tanggungjawab.
Amaran ada dalam rekod
Ukraine menjadi republik Soviet pada tahun 1922 dan, dengan seluruh Kesatuan Soviet, mengalami Holodomor, Kebuluran Besar yang disebabkan oleh kolektivisasi paksa pertanian di mana berjuta-juta rakyat Ukraine mati, dari 1932 hingga 1933. Ukraine kekal dalam Kesatuan Soviet sehingga yang terakhir runtuh pada tahun 1991, apabila ia menjadi bebas dan neutral. Sudah dapat diramalkan bahawa kemenangan Amerika dan penghinaan Soviet akhirnya akan menghasilkan pertembungan antara dua pemimpin seperti Biden dan Putin.
Pada tahun 1991, Amerika Syarikat dan United Kingdom mengulangi apa yang telah diberitahu oleh pegawai Amerika kepada Presiden Gorbachev pada tahun 1990: bahawa NATO akan mengembangkan 'tidak satu inci' ke Timur. Tetapi ia telah, mengambil di Negara Baltik dan Poland-empat belas negara semuanya. Kekangan dan diplomasi berfungsi secara ringkas pada tahun 1994, apabila Memorandum Budapest melarang Persekutuan Rusia, Amerika Syarikat dan United Kingdom daripada mengancam atau menggunakan kekuatan tentera atau paksaan ekonomi terhadap Ukraine, Belarus atau Kazakhstan 'kecuali untuk mempertahankan diri atau sebaliknya mengikut yang Piagam Pertubuhan Bangsa-Bangsa Bersatu'. Hasil daripada perjanjian lain, antara 1993 dan 1996, tiga bekas republik Soviet menyerahkan senjata nuklear mereka, sesuatu yang kini boleh dikesali oleh Ukraine dan Belarus mungkin mengingkarinya.
Pada tahun 1996 Amerika Syarikat mengumumkan keazamannya untuk mengembangkan NATO, dan Ukraine dan Georgia ditawarkan peluang untuk mendapatkan keahlian. Pada 2003–05, 'revolusi warna' anti-Rusia berlaku di Georgia, Kyrgyzstan dan Ukraine, dengan yang terakhir dilihat sebagai hadiah terbesar dalam Perang Dingin baru. Putin berulang kali membantah pengembangan NATO dan menentang keahlian untuk Ukraine, kemungkinan negara Barat terus hidup. Pada tahun 2007, lima puluh pakar dasar luar negara yang terkenal menulis surat kepada Presiden Bill Clinton menentang pengembangan NATO, memanggilnya'kesilapan dasar perkadaran bersejarah'. Antaranya ialah George Kennan, diplomat Amerika dan pakar Rusia, yang menyayanginya 'kesilapan dasar Amerika yang paling mematikan dalam seluruh era pasca Perang Dingin'. Namun begitu, pada April 2008 NATO, atas arahan Presiden George W. Bush, menyeru Ukraine dan Georgia untuk menyertainya. Menyedari bahawa menarik Ukraine ke orbit Barat boleh merosakkan Putin di dalam dan luar negara, Presiden Ukraine pro-Rusia Viktor Yanukovych enggan menandatangani Perjanjian Persatuan dengan EU.
Amaran diteruskan. Pada 2014, Henry Kissinger berhujah bahawa mempunyai Ukraine dalam NATO akan menjadikannya teater untuk konfrontasi Timur-Barat. Anthony Blinken, kemudian di Jabatan Negara Obama, menasihati penonton di Berlin menentang AS menentang Rusia di Ukraine. 'Jika anda bermain di medan tentera di Ukraine, anda bermain dengan kekuatan Rusia, kerana Rusia berada di sebelah', katanya. 'Apa sahaja yang kita lakukan sebagai negara dari segi sokongan ketenteraan untuk Ukraine mungkin akan dipadankan dan kemudian digandakan dan digandakan dan digandakan oleh Rusia.'
Tetapi pada Februari 2014 Amerika Syarikat menyokong rampasan kuasa Maidan yang menggulingkan Yanukovych. The kerajaan baru Ukraine mengharamkan bahasa Rusia dan secara aktif memuja Nazi dahulu dan sekarang, walaupun Babi Yar dan pembunuhan beramai-ramai Odessa 1941 terhadap 30,000 orang, terutamanya Yahudi. Pemberontak di Donetsk dan Luhansk, disokong oleh Rusia, diserang pada musim bunga 2014 dalam operasi 'anti-pengganas' oleh kerajaan Kyiv, disokong oleh jurulatih tentera AS dan senjata AS. Plebisit, atau 'referendum status', adalah diadakan di Crimea, dan sebagai tindak balas kepada 97 peratus sokongan daripada peratusan keluar mengundi 84 peratus daripada penduduk, Rusia mengilhakan semula semenanjung strategik itu.
Usaha untuk meredakan konflik oleh Pertubuhan Keselamatan dan Kerjasama di Eropah menghasilkan dua perjanjian Minsk pada 2014 dan 2015. Walaupun mereka menjanjikan pemerintahan sendiri kepada wilayah Donbas, pertempuran berterusan di sana. Zelensky memusuhi pembangkang yang terikat dengan Rusia dan terhadap perjanjian damai yang dipilihnya untuk dilaksanakan. Dalam pusingan akhir rundingan Minsk, yang berakhir hanya dua minggu sebelum pencerobohan Februari Rusia, 'halangan utama', The Washington Post dilaporkan, 'adalah pembangkang Kyiv untuk berunding dengan pemisah pro-Rusia'. Semasa perbincangan terhenti, pihak Post mengakui, 'tidak jelas berapa banyak tekanan yang diberikan oleh Amerika Syarikat ke atas Ukraine untuk mencapai kompromi dengan Rusia'.
Presiden Obama telah menahan diri daripada mempersenjatai Ukraine menentang Rusia, dan ia adalah Trump, penggantinya, yang sepatutnya Russophile, siapa yang berbuat demikian. Pada Mac 2021, Zelensky mengarahkan menawan semula Crimea dan menghantar tentera ke sempadan, menggunakan dron yang melanggar perjanjian Minsk. Pada bulan Ogos, Washington dan Kiev menandatangani a Rangka Kerja Pertahanan Strategik AS–Ukraine, menjanjikan sokongan AS terhadap Ukraine untuk 'memelihara integriti wilayah negara, maju ke arah kebolehoperasian NATO, dan menggalakkan keselamatan serantau'. Perkongsian yang lebih erat antara komuniti perisikan pertahanan mereka ditawarkan 'untuk menyokong perancangan ketenteraan dan operasi pertahanan'. Dua bulan kemudian, AS–Ukraine Piagam Perkongsian Strategik mengisytiharkan sokongan Amerika untuk 'aspirasi Ukraine untuk menyertai NATO' dan statusnya sendiri sebagai 'Rakan Peluang Yang Dipertingkatkan NATO', menyediakan Ukraine dengan peningkatan penghantaran senjata NATO dan menawarkan integrasi.[5]
Amerika Syarikat mahukan sekutu NATO sebagai negara penampan terhadap Rusia, tetapi 'perkongsian' gagal untuk mempertahankan Ukraine. Begitu juga, Rusia mahukan negara penampan antaranya dan NATO. Bertindak balas terhadap perjanjian AS-Ukraine, Putin pada Disember 2021 menyatakan bahawa Rusia dan Ukraine bukan lagi 'satu orang'. Pada 17 Februari 2022, Biden meramalkan bahawa Rusia akan menyerang Ukraine dalam beberapa hari berikutnya. Serangan Ukraine terhadap Donbas semakin kuat. Empat hari kemudian, Putin mengisytiharkan kemerdekaan Donbas, yang dimiliki Rusia sehingga kemudian menyokong status autonomi atau penentuan nasib sendiri. 'Perang Tanah Air Besar' bermula dua hari kemudian.
Adakah Ukraine akan diselamatkan?
Dengan kedua-dua tangan terikat di belakang mereka, Amerika Syarikat dan sekutu NATOnya hanya mempunyai senjata dan sekatan untuk ditawarkan. Tetapi melarang import dari Rusia, menutup akses Rusia kepada pelaburan di luar negara, dan menutup akses Rusia kepada sistem pertukaran bank SWIFT tidak akan menyelamatkan Ukraine: pada hari pertama selepas pencerobohan Biden juga mengakui bahawa 'Sekatan tidak pernah menghalang', dan jurucakap Boris Johnson dengan terus terang menyatakan bahawa sekatan 'adalah untuk menjatuhkan rejim Putin'. Tetapi sekatan tidak menghasilkan keputusan yang diinginkan oleh Amerika di Cuba, Korea Utara, China, Iran, Syria, Venezuela atau di mana-mana sahaja. Daripada menyerah kalah, Rusia akan memenangi perang, kerana Putin terpaksa. Tetapi sekiranya NATO menyertainya, semua pertaruhan dibatalkan.
Moscow berkemungkinan akan memperoleh kawalan kekal ke atas Mariupol, Donetsk dan Luhansk, dan memperoleh jambatan darat ke Crimea dan wilayah timur Sungai Dneiper di mana kebanyakan tanah pertanian dan sumber tenaga Ukraine terletak. Teluk Odessa dan Laut Azov mempunyai rizab minyak dan gas, yang mungkin terus dieksport ke Eropah, yang memerlukannya. Eksport gandum ke China akan diteruskan. Selebihnya Ukraine, dinafikan keahlian NATO, mungkin menjadi keranjang ekonomi. Negara-negara yang memerlukan eksport Rusia mengelak dolar AS dan berdagang dalam rubel. Hutang awam Rusia adalah 18 peratus, jauh lebih rendah daripada hutang Amerika Syarikat, Australia dan banyak negara lain. Walaupun ada sekatan, hanya sekatan tenaga keseluruhan akan memberi kesan serius kepada Rusia, dan itu tidak mungkin berlaku.
Orang Australia hanya menyerap akaun media arus perdana. Kebanyakan terkejut dengan penderitaan yang ditimpakan ke atas orang Ukraine, dan 81 peratus mahu Australia menyokong Ukraine dengan bantuan kemanusiaan, peralatan ketenteraan dan sekatan. Penonton studio ABC Q + A program pada 3 Mac sebahagian besarnya menerima pengusiran penyampai Stan Grant terhadap seorang lelaki muda yang bertanya tentang pelanggaran Perjanjian Minsk. Tetapi mereka yang menyamakan diri dengan Ukraine—sekutu pakai buang AS—harus mempertimbangkan persamaannya dengan Australia.
Presiden Zelensky memberi amaran kepada parlimen Australia pada 31 Mac tentang ancaman yang dihadapi Australia, secara tersirat dari China. Mesejnya ialah kita tidak boleh bergantung kepada Amerika Syarikat untuk menghantar tentera atau pesawat untuk mempertahankan Australia seperti yang dilakukan oleh Ukraine. Dia nampaknya memahami bahawa Ukraine adalah kerosakan cagaran dalam strategi jangka panjang Britain dan Amerika Syarikat, yang berhasrat menukar rejim. Dia tahu bahawa tujuan penubuhan NATO adalah untuk menentang Kesatuan Soviet. Kerajaan Australia yang berturut-turut tidak berjaya mendapatkan pengesahan bertulis—yang tidak diberikan oleh ANZUS—bahawa Amerika Syarikat akan mempertahankan Australia. Tetapi mesejnya jelas. Negara anda adalah milik anda untuk dipertahankan, kata Amerika Syarikat. Ketua Turus Tentera AS baru-baru ini menunjuk kepada pengajaran Ukraine untuk sekutu Amerika, bertanya, 'Adakah mereka sanggup mati untuk negara mereka?' Dia menyebut tentang Taiwan, tetapi dia mungkin bercakap tentang Australia. Daripada memberi perhatian, Perdana Menteri Scott Morrison ketika itu meniru ceramah presiden Amerika lampau tentang empayar jahat dan paksi kejahatan, dengan retorik tentang 'garis merah' dan 'lengkungan autokrasi'.
Apa yang berlaku di Ukraine akan menunjukkan kepada Australia betapa handalnya sekutu Amerika kita. Ia sepatutnya membuatkan menteri kita yang mengharapkan perang dengan China memikirkan siapa yang akan mempertahankan kita dan siapa yang akan memenanginya.
[1] Washington bertekad, The Asia Times membuat kesimpulan, untuk 'memusnahkan rejim Putin, jika perlu dengan memanjangkan perang Ukraine cukup lama hingga menyebabkan Rusia kering'.
[2] Jenayah pencerobohan atau jenayah terhadap keamanan ialah perancangan, permulaan atau pelaksanaan tindakan pencerobohan berskala besar dan serius menggunakan kekuatan tentera negara. Jenayah di bawah ICC ini mula berkuat kuasa pada 2017 (Ben Saul, 'Executions, torture: Australia Must Push to Hold Russia to Account', The Sydney Morning Herald, 7 April 2022.
[3] Don Rothwell, 'Memegang Putin untuk Mempertanggungjawabkan Jenayah Perang', The Australian, 6 April 2022.
[4] Ken Dilanian, Courtney Kube, Carol E. Lee dan Dan De Luce, 6 April 2022; Caitlin Johnstone, 10 April 2022.
[5] Harun Jodoh, 'Desa perubahan rejim di Rusia, Biden dedah matlamat AS di Ukraine', 29 Mac 2022. AS bersetuju untuk menyediakan peluru berpandu jarak pertengahan, memberi Ukraine keupayaan untuk memukul lapangan terbang Rusia.
