Kejatuhan Iklim dan Tanggungjawab Tentera

Oleh Ria Verjauw, Mei 5, 2019

"Negara yang berterusan tahun demi tahun untuk membelanjakan lebih banyak wang untuk pertahanan ketenteraan daripada program peningkatan sosial sedang menghampiri kematian rohani." -Martin Luther King

Foto: Jabatan Hal Ehwal Veteran AS

Semuanya saling berkaitan: konflik bersenjata - pelanggaran hak asasi manusia - pencemaran alam sekitar - perubahan iklim - ketidakadilan sosial ..….

Perubahan iklim dan pencemaran alam sekitar tidak dapat dijadikan sebahagian daripada peperangan moden. Peranan tentera dalam perubahan iklim sangat besar. Minyak sangat diperlukan untuk perang. Militarisme adalah aktiviti minyak paling lengkap di planet ini. Apa-apa ceramah tentang perubahan iklim tidak termasuk tentera hanyalah udara panas.

Walaupun ramai di antara kita mengurangkan jejak karbon kita melalui kehidupan yang lebih sederhana, tentera itu kebal terhadap kebimbangan perubahan iklim. Tentera tidak melaporkan perubahan iklim pelepasan kepada mana-mana badan kebangsaan atau antarabangsa, terima kasih kepada pergerakan tangan Amerika semasa perundingan 1997 mengenai perjanjian antarabangsa yang pertama untuk menghalang pelepasan pemanasan global, Protokol Kyoto mengenai Perubahan Iklim.

Mengecewakan adalah bahawa hampir tidak ada yang disebutkan mengenai sumbangan pencemaran yang sangat besar oleh militerisme - baik semasa banyak perdebatan dan demonstrasi perubahan iklim, atau di media. Semasa persidangan alam sekitar ada diam mengenai kesan pencemaran tentera.

Dalam artikel ini kita hanya menepati kesan tindakan ketenteraan AS. Ini tidak bermakna negara-negara negara lain dan pengilang senjata kurang bertanggungjawab terhadap kerosakan yang besar terhadap iklim dan alam sekitar kita. AS adalah salah satu daripada banyak pemain dalam pengaruh global oleh tindakan ketenteraan pada iklim dan persekitaran kita.

Tentera AS menyumbang 25% daripada jumlah penggunaan minyak AS, yang merupakan 25% dari jumlah penggunaan dunia. Armada Keenam AS, adalah salah satu entiti yang paling mencemari di Laut Mediterranian. Tentera Udara AS (USAF) adalah pengguna tunggal bahan bakar jet terbesar di dunia.

Di 1945, tentera AS membina pangkalan udara di Dhahran, Arab Saudi, permulaan mendapatkan akses Amerika kekal ke minyak Timur Tengah yang baru ditemui. Presiden Roosevelt telah berunding a quid pro quo dengan keluarga Saudi: perlindungan ketenteraan dalam pertukaran untuk minyak murah untuk pasaran dan tentera AS. Eisenhower mempunyai pendahuluan yang besar mengenai kenaikan pasca Perang Dunia II industri berasaskan perang kekal yang menetapkan dasar kebangsaan dan keperluan kewaspadaan dan penglibatan rakyat untuk membendung kompleks "industri ketenteraan". Walau bagaimanapun, beliau membuat keputusan mengenai dasar tenaga yang menentukan AS dan dunia di mana kita perlu mencari jalan kembali.

Peningkatan pesat dalam pelepasan gas rumah hijau yang mewujudkan krisis iklim semasa bermula di sekitar 1950; dalam tempoh sejurus selepas Perang Dunia Kedua. Ini bukan kebetulan. Minyak menjadi penting dalam Perang Dunia Pertama, tetapi mengawal akses kepada bekalan minyak adalah penting dalam Kedua. Pihak Berikat tidak akan menang jika mereka tidak dapat memisahkan akses Jerman ke minyak dan untuk mengekalkannya untuk diri mereka sendiri. Pelajaran untuk Amerika Syarikat khususnya selepas perang adalah bahawa akses terus dan monopolisasi minyak dunia adalah penting jika ia menjadi kuasa besar dunia. Ini menjadikan minyak menjadi keutamaan ketenteraan pusat, dan juga mengukuhkan kedudukan dominan sektor petroleum / automotif di AS. Ini adalah prasyarat untuk sistem yang bergantung kepada teknologi pemancar gas rumah hijau untuk pengeluaran ketenteraan dan domestik; sumber perubahan iklim yang kita hadapi sekarang.

Menjelang 1970 akhir, pencerobohan Soviet ke Afghanistan dan Revolusi Iran mengancam akses AS ke minyak di Timur Tengah, yang membawa kepada Presiden 1980 Presiden Union Carter dari Union Union. Doktor Carter berpendapat bahawa apa-apa ancaman terhadap akses AS ke minyak Timur Tengah akan ditentang "dengan apa cara yang perlu, termasuk angkatan tentera." Carter meletakkan gigi ke doktrinnya dengan mencipta Pasukan Petugas Gabungan Bersama Rapid, yang tujuannya adalah operasi tempur dalam Kawasan Teluk Parsi bila diperlukan. Ronald Reagan meningkatkan militarization minyak dengan pembentukan Komando Pusat AS (CENTCOM), yang Raison d'etre adalah untuk memastikan akses kepada minyak, mengurangkan pengaruh Kesatuan Soviet di rantau ini dan mengawal rejim politik di rantau ini demi kepentingan keselamatan negara. Dengan ketergantungan yang semakin meningkat terhadap minyak dari Afrika dan rantau Laut Caspian, Amerika Syarikat telah memantapkan keupayaan ketenteraannya di rantau tersebut.

Protokol Kyoto 1992 dengan jelas mengecualikan pelepasan gas rumah hijau daripada tindakan ketenteraan dari sasaran pelepasannya. AS menuntut dan memenangi pengecualian dari had pelepasan pada bahan bakar "bunker" (minyak bahan bakar padat dan berat untuk kapal laut) dan semua pelepasan gas rumah hijau dari operasi tentera di seluruh dunia, termasuk peperangan. George W. Bush menarik Amerika keluar dari Protokol Kyoto sebagai salah satu tindakan presiden pertama, mendakwa ia akan menjejaskan ekonomi Amerika Syarikat dengan kawalan pelepasan rumah hijau yang terlalu mahal. Seterusnya, White House memulakan kempen neo-Luddite terhadap sains perubahan iklim.

Pengecualian automatik pelepasan gas rumah kaca dari tindakan ketenteraan telah dikeluarkan dalam Perjanjian 2015 Paris mengenai Iklim. Pentadbiran jiran enggan menandatangani perjanjian itu dan masih tidak wajib bagi negara penandatangan untuk mengesan dan mengurangkan pelepasan karbon tentera mereka.

Apabila Lembaga Sains Pertahanan AS melaporkan di 2001 bahawa tentera perlu sama ada untuk membangunkan senjata yang lebih cekap minyak atau sistem sokongan yang lebih baik untuk dapat menjaga diri mereka dibekalkan, "jeneral nampaknya telah memilih pilihan ketiga: menangkap akses kepada lebih banyak minyak ". Ini menunjukkan kebenaran asas tentang perubahan ketenteraan dan iklim: bahawa cara perang moden muncul dari dan hanya mungkin dengan penggunaan bahan api fosil yang sangat mendalam.

Keselamatan minyak terdiri daripada perlindungan ketenteraan terhadap sabotaj kepada saluran paip dan kapal tangki dan juga peperangan di kawasan yang kaya minyak untuk memastikan akses jangka panjang. Hampir 1000 pangkalan tentera Amerika mengesan lengkungan dari Andes ke Afrika Utara di seluruh Timur Tengah ke Indonesia, Filipina dan Korea Utara, menyapu semua sumber minyak utama - semua yang berkaitan, sebahagiannya, untuk memproyeksikan kekuatan demi keselamatan tenaga. Tambahan pula, "pelepasan huluan" gas rumah hijau daripada pembuatan peralatan ketenteraan, ujian, infrastruktur, kenderaan dan amunisi yang digunakan dalam perlindungan bekalan minyak dan peperangan yang didorong minyak juga harus dimasukkan dalam kesan alam sekitar secara keseluruhan menggunakan petrol.

Pada awal perang Iraq pada Mac 2003, Angkatan Tentera menganggarkan ia memerlukan lebih daripada 40 juta gelen minyak selama tiga minggu pertempuran, melebihi jumlah kuantiti yang digunakan oleh semua pasukan Sekutu dalam empat tahun Perang Dunia 1. Antara persenjataan Angkatan Darat adalah tangki 2000 M-1 Abrams yang kuat untuk melancarkan perang dan membakar 250 gelen bahan api sejam. Iraq mempunyai rizab minyak ketiga terbesar. Tidak dinafikan bahawa perang Iraq adalah perang ke atas minyak.

Perang udara di Libya telah memberi perintah baru Afrika AS (AFRICOM) - yang lain lanjutan daripada Carter Doctrine - beberapa perhatian dan otot. Beberapa pengulas telah membuat kesimpulan bahawa perang NATO di Libya adalah campur tangan tentera kemanusiaan yang wajar. Perang udara di Lybia melanggar Majlis Keselamatan PBB Resolusi 1973, Perlembagaan AS dan Akta Kuasa Perang; dan ia menetapkan duluan. Perang udara di Libya adalah satu lagi kemunduran kepada diplomasi bukan militari; ia meminggirkan Kesatuan Afrika dan ia menetapkan jalan untuk campur tangan ketenteraan lebih banyak di Afrika apabila kepentingan AS dipertaruhkan.

Jika kita membandingkan angka:

1. Kos penuh yang diunjurkan perang Iraq (anggaran $ 3 trilion) akan meliputi "semua pelaburan global dalam penjanaan kuasa yang boleh diperbaharui "yang diperlukan antara sekarang dan 2030 untuk membalikkan trend pemanasan global.
2. Antara 2003-2007, perang menghasilkan sekurang-kurangnya 141 juta metrik tan setara karbon dioksida (CO2e), lebih setiap tahun perang daripada 139 negara-negara dunia dilepaskan setiap tahun. Membina semula sekolah-sekolah, rumah, perniagaan, jambatan, jalan raya dan hospital-hospital di Iraq, dan tembok-tembok keselamatan dan halangan-halangan baru akan memerlukan berjuta-juta tan simen, salah satu daripada sumber industri emisi gas rumah hijau terbesar.
3. Di 2006, AS membelanjakan lebih banyak perang di Iraq daripada seluruh dunia yang dibelanjakan untuk pelaburan tenaga boleh diperbaharui.
4. Oleh 2008, pentadbiran Bush telah menghabiskan masa 97 lebih banyak ketenteraan daripada perubahan iklim. Sebagai calon presiden, Presiden Obama berjanji untuk membelanjakan $ 150 bilion lebih sepuluh tahun ke atas teknologi dan infrastruktur tenaga hijau - kurang daripada Amerika Syarikat membelanjakan dalam satu tahun perang Iraq

Perang bukan sekadar satu pembaziran sumber yang boleh digunakan untuk menangani perubahan iklim, tetapi ia sendiri merupakan penyebab utama bahaya alam sekitar. Angkatan bersenjata mempunyai jejak kaki karbon yang besar.

Tentera AS mengakui untuk mendapatkan melalui tong 395,000 (1 US barel = 158.97liter) minyak setiap hari. Ini adalah angka yang mengagumkan yang mungkin akan dianggap terlalu rendah. Sebaik sahaja semua penggunaan minyak dari kontraktor tentera, pembuatan senjata dan semua pangkalan rahsia dan operasi yang diabaikan dari angka rasmi dipertimbangkan, penggunaan sehari-hari sebenar mungkin lebih dekat kepada satu juta tong. Untuk meletakkan perspektif ke dalam perspektif, anggota tentera Amerika Syarikat dalam perkhidmatan aktif membentuk sekitar 0.0002% penduduk dunia, tetapi merupakan sebahagian daripada sistem ketenteraan yang menjana sekitar 5% dari pelepasan gas rumah hijau di dunia.

Kebanyakan pelepasan ini adalah dari infrastruktur ketenteraan yang dikekalkan AS di seluruh dunia. Kos perang alam sekitar itu sendiri jauh lebih tinggi.

Kerosakan alam sekitar yang disebabkan oleh perang tidak terhad kepada perubahan iklim. Kesan pengeboman nuklear dan ujian nuklear, penggunaan Agen Oranye, habis uranium dan bahan kimia toksik yang lain, serta lombong darat dan ordinan yang tidak terlelap yang berlarutan di zon konflik lama selepas peperangan telah bergerak, telah memperolehi reputasi yang layak sebagai tentera "Serangan tunggal terbesar ke atas alam sekitar." Ia telah dianggarkan bahawa 20% daripada semua kemusnahan alam sekitar di seluruh dunia adalah disebabkan oleh kegiatan tentera dan yang berkaitan.

Bersempena dengan tragedi alam sekitar yang semakin diperkuat oleh pemanasan global, adalah tradeoff yang sedang berlangsung dalam belanjawan persekutuan AS antara pertahanan militer dan keamanan manusia dan alam sekitar yang tulen. Amerika Syarikat menyumbangkan lebih daripada 30 persen dari gas pemanasan global ke atmosfera, yang dihasilkan oleh lima persen penduduk dunia dan militerisme AS. Potongan-potongan pai bajet persekutuan AS yang membiayai pendidikan, tenaga, persekitaran, perkhidmatan sosial, perumahan dan penciptaan pekerjaan baru, diambil bersama, menerima kurang pembiayaan daripada belanjawan / belanjawan pertahanan. Bekas Setiausaha Buruh Robert Reich telah memanggil belanjawan tentera sebuah program pekerjaan yang disokong oleh pembayar cukai dan berhujah untuk menegur semula belanja persekutuan terhadap pekerjaan dalam tenaga hijau, pendidikan dan infrastruktur - keselamatan negara yang sebenar.

Mari bertukar arus. Pergerakan kedamaian: mulakan penyelidikan untuk melihat pelepasan CO2 tentera dan meracuni planet kita. Aktivis Hak Asasi Manusia: bersuara menentang perang dan kemusnahan. Oleh itu, saya membuat panggilan kuat kepada semua Aktivis Iklim dari semua peringkat umur:

'Mempertahankan Iklim dengan menjadi aktivis perdamaian dan anti militer'.

Ria Verjauw / ICBUW / Leuvense Vredesbeweging

Sumber:

ufpj-peacetalk- Mengapa menghentikan peperangan adalah penting untuk menghentikan perubahan iklim | | Elaine Graham-Leigh

Elaine Graham-Leigh, buku: 'A Diet of Austerity: Class, Food and Climate Change'

http://www.bandepleteduranium.org/en/index.html

https://truthout.org/articles/the-military-assault-on-global-climate/

Ian Angus, Menghadapi Anthropocene -Pembuka Bulanan Tekan 2016), p.161