daripada Lalit, September 11, 2018
Kes yang benar-benar memukau sebelum Mahkamah Pertubuhan Bangsa-Bangsa Bersatu, Mahkamah Keadilan Antarabangsa di The Hague, minggu ini. Bagaimanakah kes mahkamah 50 tahun selepas kejadian, dalam apa yang lazimnya argumentasi undang-undang yang kering mengenai jenis yang paling rumit tentang undang-undang antarabangsa, menjadi "memukau" oleh sebarang imaginasi, apalagi "benar-benar memukau"?
Ia memukau kerana kemarahan yang hanya ditindas oleh ramai yang bercakap mengenai Resolusi Perhimpunan Agung PBB yang menyeru ICJ untuk memberikan pendapat Penasihat mengenai sama ada Britain dalam 1960 melengkapkan dekolonisasi Mauritius, apabila ia memecat Chagos yang termasuk Diego Garcia dari Mauritius, dan apa akibat dari dekolonisasi yang tidak lengkap ini hari ini, termasuk untuk penempatan semula oleh Kerajaan Mauritius orang Chagossian di pulau-pulau asal mereka. Satu-satunya kemarahan yang ditindas hanya digabungkan dengan argumen yang jelas, itu sendiri, perpaduan yang baik dari segi undang-undang, politik, logik dan faktual yang ditenun bersama-sama. Semua ini menunjukkan bahawa luka penjajahan masih mentah. Dan keinginan terbakar untuk menyelesaikan kolonisasi adalah emosi hidup sehingga hari ini - di Afrika dan di seluruh dunia.
Kami di LALIT dan rakan-rakan, rakan-rakan, rakan-rakan dalam perjuangan sepanjang tahun-tahun 40 yang lalu, mempunyai perasaan tambahan yang dibuktikan. Semua argumen kami - logik dan berperikemanusiaan - dipaparkan di peringkat antarabangsa, dipertimbangkan dengan serius oleh hakim 15 Mahkamah PBB, ketika kami telah menghabiskan beberapa dekad menjawab hujah-hujah British yang kecil, yang sering ditiru oleh elit tempatan yang tertua yang mengatakan, "Lama Man Ramgoolam menjual Chagos kepada bahasa Inggeris", Oleh itu tiada apa yang boleh anda lakukan mengenainya. Di ICJ, semua titik hukum yang kami ada, sebagai amatir di LALIT, bertarung selama bertahun-tahun, telah diusung dan dibincangkan oleh minda undang-undang dunia, dan kita semua boleh mengikuti hidup ini. Dan hampir semua argumen memihak kepada ICJ yang memberikan Pendapat, dan memberikannya terhadap Britain kerana tidak menyelesaikan dekolonisasi, dan juga menyeru Mahkamah untuk meletakkan akibatnya untuk kegagalan ini untuk menyelesaikan dekolonisasi. Itu adalah sumber kebanggaan untuk melihat delegasi besar Chagossians dalam delegasi Mauritius, dan Puan Liseby Elysée memberi kesaksian.
BBC adalah saluran media antarabangsa yang pertama untuk tunduk sebelum logik yang sempurna dari orang-orang Britain yang mencabar ini kerana kesilapannya - kepada kredit mereka yang melakukan program untuk BBC. Di LALIT, kami telah menghabiskan berjam-jam dan berjam-jam yang dihadapi wartawan antarabangsa untuk mengelakkan isu Chagos.
Terdapat juga persembahan, di sebelah pihak Inggeris, yang mempamerkan penghinaan penjajah yang agak hina, khususnya di pihak empat pembela penjajah besar: Britain, Amerika Syarikat, Israel dan - walaupun bekas koloni sendiri - Australia.
Hujah mereka - empat ini - mengekalkan bahawa Resolusi yang dihantar ke ICJ oleh seluruh Perhimpunan Agung adalah "pertikaian dua hala" semata-mata antara Mauritius dan Britain, dan oleh itu tidak dapat diterima di hadapan Mahkamah kerana mereka berpendapat, salah satu pihak untuk ini kononnya pertikaian dua hala, iaitu Britain, tidak memberikan persetujuannya. Semua negara-negara 94 yang mengundi yang memihak kepada menghantar Resolusi ini ke ICJ tidak menghentikannya sebagai "bilateral"! Bagaimanakah itu untuk minda penjajah? Semua negara-negara 94 tidak wujud, apabila mereka memanggil Pendapat Penasihat untuk Perhimpunan Agung. Bukan itu sahaja. Sebilangan daripada mereka yang memberi keterangan terhadap Britain menunjukkan dengan indahnya, Resolusi itu tidak dicadangkan dalam Perhimpunan Agung Pertubuhan Bangsa-Bangsa Bersatu oleh Mauritius, salah satu pihak dalam pertikaian dua pihak yang sepatutnya; ia dicadangkan oleh Kesatuan Afrika 55. Bercakap mengenai mentaliti penjajah dari terra nullius, atau tanah tanpa orang di dalamnya! Kesatuan Afrika masih, ke Britain, Amerika Syarikat, Israel dan Australia, a terra nullius.
Jadi, titik ini menjadi salah satu perdebatan utama: Adakah persoalan pengusiran semua pulau Chagos dari Mauritius sejurus sebelum Kemerdekaan Mauritius menjadi "pertikaian dua hala" atau persoalan dekolonisasi and penentuan nasib sendiri, perkara-perkara yang merupakan sebahagian daripada Piagam PBB, yang disokong oleh banyak Resolusi, satu Resolusi seperti itu memberi amaran kepada Britain secara khusus tidak untuk memecah Mauritius dengan cara ini?
Dan pada ketika ini terdapat hujah-hujah yang benar-benar hebat yang dikemukakan oleh kesatuan Afrika itu sendiri, yang diwakili oleh tiga penceramah, dan oleh negara-negara di Nigeria, Afrika Selatan, Kenya, Zambia dan Botswana. Sumber-sumber yang besar telah diperuntukkan oleh Negara-negara ini - 55 dalam kesatuan Afrika serta sumber tambahan dari lima negara Afrika ini - untuk membina dan menyokong argumentasi mereka memihak kepada prinsip dekolonisasi lengkap, dan dekolonisasi ini mesti mengekalkan "integriti wilayah ".
Negeri-negeri lain sama-sama mengagumkan: negeri-negeri kecil seperti Kepulauan Marshall, Belize, dan Vanuatu (datang ke Mahkamah untuk kali pertama), Negara-negara di bawah tekanan kasar dan segera dari Amerika Syarikat seperti Guatamala, Argentina dan Nikaragua, tekanan dari UK, seperti Cyprus, dan lain-lain tanpa kapak untuk digiling, hanya satu prinsip untuk berdiri, seperti Thailand, India dan Brazil, semuanya memberikan kenyataan lisan.
Mendengarkan aliran langsung (juga atas permintaan - VOD) dalam bahasa Inggeris dan Perancis di laman ICJ www.icj-cij.org/en/multimedia-index serta pada TV Web PBB, tapak PBB rasmi, membuat empat hari pendidikan untuk penonton atau pendengar mengenai sejarah dekolonisasi. Dan ia adalah empat hari yang berlalu dalam memukul tutup mata.
Britain telah ditugaskan untuk menunaikan hujah-hujahnya yang menimbulkan rasa tidak masuk akal apabila ia datang kepada isu-isu substantif.
Britain mendakwa bahawa Chagos adalah 2,000 kilometer jauhnya dari pulau-pulau lain dari Republik Mauritius, oleh itu ia, Britain, kilometer 10,000 harus mempunyai kedaulatan. Adakah kita ketawa atau menangis, apabila mendengar sampah itu?
Atau mengapa Britain sepatutnya tersembunyi begitu tersembunyi dari Perhimpunan Agung Pertubuhan Bangsa-Bangsa Bersatu bahawa mereka telah merosot Mauritius, atau diam-diam bersemangat 2,000 Chagossian Mauritius yang tinggal di sana ke Pulau Mauritius, mendakwa dalam pernyataan seksis dan perkauman yang liar pada masa itu tidak ada orang yang tinggal di sana sama sekali, hanya beberapa burung di sana (tidak - lagi - dilindungi oleh konvensyen antarabangsa) dan hanya beberapa "orang Jumaat?" Kenapa Britain harus berpura-pura asas ketenteraan AS yang mereka konspirasi untuk didirikan ada "stesen komunikasi" semata-mata? Kenapa semua penipuan, jika seperti sekarang mereka cuba untuk mengatakan, masih normal oleh 1960s untuk membahagikan wilayah sebelum Kemerdekaan?
Kenapa UK membayar Kerajaan Mauritius (sekalipun sebilangan kecil) untuk Kepulauan jika mereka tidak lagi Mauritian? Tindakan mereka sendiri, begitu tidak dapat diselesaikan, berkhidmat lagi dan lagi untuk menentang apa-apa yang dikatakan oleh British State hari ini. Kenapa mereka memberi hak memancing ke Mauritius jika kepulauan itu bukan sebahagian daripada Mauritius? Dan mengapa Britain memilih untuk meninggalkan kebanyakan orang Chagossians di pelabuhan Port Louis jika mereka tidak tahu bahawa orang Chagossians adalah orang Mauritius? Dan mengapa di bumi mereka berjanji untuk "kembali" Kepulauan Chagos ke Mauritius, ketika mereka memutuskan mereka "tidak lagi diperlukan untuk tujuan pertahanan"? Dan untuk berpura-pura pengundi Mauritania mempunyai pilihan bebas untuk memecah belah pada masa Kemerdekaan, ini adalah sampah ganda: pilihan di Pilihan Raya Umum 1967 adalah antara tidak mendapat Kemerdekaan (dengan mengundi PMSD) dan mendapatkan Kemerdekaan dengan Chagos dikeluarkan (dengan mengundi Buruh-IFB, perkongsian CAM); dan Chagossians tidak dapat mengundi sama sekali. Jadi, jenis "penentuan sendiri" atau persetujuan apakah itu?
Britain telah didedahkan lagi dan sekali lagi dengan tiba-tiba mendapati alasan untuk melihat Chagos sebagai berhati-hati (apabila AS mahukan pangkalan tentera di sana) dan kemudian mencari jalan-jalan yang licik untuk memelihara dan memisahkan pulau-pulau. Oleh itu, kehendak ini mempunyai pangkalan, bermakna Britain fikir ia dibenarkan untuk meluluskan Orders-in-Council untuk membebaskan Chagos dari Mauritius secara tiba-tiba, dan kemudian untuk memacu Chagossians pada tahun 8 seterusnya. Hanya kuasa penjajahan yang tidak dapat melihat kebodohan melempar ke undang-undang antarabangsa angin mengenai dekolonisasi dan hak asasi manusia Chagossians untuk hidup di mana mereka tinggal, hanya kerana ia mahu tempat untuk pangkalan. Dan Britain terus menerus dalam vena ini, masih berpura-pura ia akan "kembali" atau kemudian hanya "menyerahkan" Chagos apabila ia tidak lagi diperlukan. Dan siapakah yang akan memutuskan bila tidak lagi diperlukan? Betul, jelas, penjajah. Mereka adalah satu-satunya orang yang merupakan orang.
Semua ini keluar dalam argumentasi oleh semua orang yang bercakap atas resolusi Perhimpunan Agung PBB untuk ICJ anggota 15 untuk memberi pendapat Penasihat. Salah satu refrains itu, difahami dan diramalkan, bahawa Britain hanya berusaha untuk "membenarkan alasan yang tidak dibenarkan".
Dan bagi Britain (dan Amerika Syarikat, Israel dan Australia) menentang "Pendapat Penasihat" dari ICJ, ia marah. Bukan hanya "pendapat", yang sangat lemah, tetapi pendapat "penasihat", yang kurang daripada pendapat. Persoalannya ialah kenapa tidak? Ia hanya "nasihat", dan hanya "pendapat", demi kebaikan. Apa masalahnya?
Dan bukan hanya itu. Britain kehilangan kesnya di Tribunal di bawah Konvensyen Undang-undang Laut (UNCLOS) di 2015 ketika Mauritius berhujah bahawa Britain tidak mempunyai kedaulatan yang mencukupi untuk menubuhkan Kawasan Perlindungan Marin di sana - satu cara untuk menjaga Mauritius dan Mauritian Chagossians - namun Britain tidak menghormati penghakiman dalam kes itu.
Jadi, akhirnya, semua orang yang telah menyumbang kepada perjuangan ini: Chagossians seperti Charlesia Alexis dan Aurelie Talate, dan 150 atau lebih wanita Chagossian, dan semua orang Chagossian dan organisasi mereka yang kami, di LALIT, berjuang bersama untuk semua orang tahun, pertama dan terpenting. Khususnya Kumpulan Pelarian Chagos dan Organisasi Sosyal Chagosyin, yang dipimpin oleh Olivier Bancoult dan masing-masing Fernand Mandarin. Dan kemudian terdapat lapan wanita - lima orang Chagossians, tiga di LALIT - yang ditangkap dan didakwa dengan demonstrasi haram di 1981, kerana meletakkan isu dalam agenda di Mauritius, melalui demonstrasi jalanan di Port Louis selama tiga hari berlari dalam sokongan daripada mogok lapar oleh wanita Chagossian. Dan kemudian terdapat semua organisasi Mauritius - seperti Comité Ilois dari Organisasi Fraternel, cawangan MMM di 1970 di Port Louis, kesatuan dalam Persekutuan Pekerja Am, Muvman Liberation Fam, Komité Moris Losean Indyin dan yang lewat Kishore Mundil, Komite Rann nu Diego dalam 1990s dan dua Konferensi Tindakan Antarabangsa LALIT, Komite Diego ditubuhkan di 2006 dan masih wujud, dan pemuzik dan penyair seperti Bam Cuttayen, José Bhoyroo, Rajni Lallah dan Joelle Husseiny, dan Mennwar , dan beberapa novelis juga. Dan individu-individu yang telah membuat sumbangan besar sebagai wartawan (Henri Marimootoo dan Patrick Michel), Hakim-tokoh seperti Rajsoomer Lallah, bekas Presiden Republik (seperti Cassam Uteem), dan wakil tetap Mauritius di PBB Jagdish Koonjal, berfikir perkara ini tanpa mengira pihak mana yang berkuasa di Mauritius. Ini adalah kerja politik keras usaha-usaha gabungan yang memaksa Negara Mauritius akhirnya pergi ke ICJ. Dan di luar negeri, telah ada, di samping Negara, organisasi dan individu seperti Tiada Pangkalan Gerakan, pembuat filem seperti Paedar King, Michel Daeron, John Pilger dan lain-lain, dan banyak organisasi pekerja dan orang ramai sepanjang tahun-tahun 40 yang menyokong perjuangan Diego Garcia melalui LALIT.
Britain dan Amerika Syarikat berada dalam masalah politik yang mendalam terhadap Chagos dan Diego Garcia.
Sekalipun Kerajaan Mauritii melaungkan dan menundukkan tentera Amerika Syarikat, mengundang mereka untuk tetap, menyiratkan sedikit wang sewa yang akan dilakukan, kes ini membawa tindakan pemerintah AS dan Kerajaan British di depan mata rakyat mereka, yang pada umumnya tidak tahu sepenuhnya tentang semua jenayah ini: pangkalan tentera (di tempat yang gelap di permukaan dunia - di mana tidak mereka atau kami di Mauritius mempunyai kawalan demokratik), tanah yang tidak bermoral dan menyalahi undang-undang oleh Britain melalui pemecatan seluruh negara di bawah pemerintahannya sebagai syarat untuk Kemerdekaan negara lain, dan penghapusan kejam dari rumah mereka oleh tandem UK-USA dari semua orang Chagossians selepas menundukkan mereka untuk memerhatikan haiwan haiwan kesayangan mereka mati, dan kemudian menonton bekalan makanan kering.
Oleh itu, selepas begitu banyak sokongan antarabangsa - dari orang-orang dan juga dari negara-negara anti-penjajah, sudah tiba masanya untuk bertindak. Kami, di Mauritius mesti memaksa Kerajaan untuk menyediakan lawatan rasmi dengan kapal, mungkin sebuah kapal nelayan. Kerajaan dan Pembangkang Mauritius yang dipilih, pemimpin Chagossian, Mauritius dan wartawan antarabangsa semua yang berkunjung ke bahagian ini dari Mauritius.
Juga masanya Menteri Mentor, yang menjadi saksi dalam kes itu dan yang merupakan satu-satunya orang yang masih hidup dari "rundingan" di mana Britain merancang pemisahan Mauritius, harus mengembalikan "Tuan" dan menjadi Aneerood Jugnauth lagi , dan menyerahkan semula QCnya, sementara dia mengenainya.
Dan setiap Kementerian di Mauritius mesti bersedia untuk kembali Chagos ke Mauritius.
Reformasi Pilihan Raya yang akan datang yang dikatakan oleh Kerajaan akan menjadi kenyataan menjelang akhir tahun ini mesti termasuk Daerah dalam menunggu orang-orang Chagossian juga.
Nota: Kes ICJ adalah pada 3, 4, 5 dan 6 September di The Hague.
