Janji Biden Yang Dimungkiri untuk Mengelak Perang dengan Rusia Mungkin Membunuh Kita Semua

Serangan ke atas Jambatan Selat Kerch yang menghubungkan Crimea dan Rusia. Kredit: Getty Images

Oleh Medea Benjamin dan Nicolas JS Davies, World BEYOND War, 12 Oktober 2022

Pada 11 Mac 2022, Presiden Biden jaminan orang awam Amerika dan dunia bahawa Amerika Syarikat dan sekutu NATOnya tidak berperang dengan Rusia. “Kami tidak akan berperang dengan Rusia di Ukraine,” kata Biden. "Konflik langsung antara NATO dan Rusia adalah Perang Dunia III, sesuatu yang kita mesti berusaha untuk mencegah."
Adalah diakui secara meluas bahawa pegawai AS dan NATO sekarang terlibat sepenuhnya dalam perancangan perang operasi Ukraine, dibantu oleh rangkaian luas AS perhimpunan perisikan dan analisis untuk mengeksploitasi kelemahan tentera Rusia, manakala tentera Ukraine dipersenjatai dengan senjata AS dan NATO dan dilatih mengikut piawaian negara NATO yang lain.

Pada 5 Oktober, Nikolay Patrushev, ketua Majlis Keselamatan Rusia, diiktiraf bahawa Rusia kini memerangi NATO di Ukraine. Sementara itu, Presiden Putin telah mengingatkan dunia bahawa Rusia mempunyai senjata nuklear dan bersedia untuk menggunakannya "apabila kewujudan negara itu berada di bawah ancaman," seperti yang diisytiharkan doktrin senjata nuklear Rusia pada Jun 2020.

Nampaknya, di bawah doktrin itu, para pemimpin Rusia akan menafsirkan kekalahan perang kepada Amerika Syarikat dan NATO di sempadan mereka sendiri sebagai memenuhi ambang untuk penggunaan senjata nuklear.

Presiden Biden mengakui pada 6 Oktober bahawa Putin "tidak bergurau" dan bahawa adalah sukar bagi Rusia untuk menggunakan senjata nuklear "taktikal" "dan tidak berakhir dengan Armageddon." Biden menilai bahaya skala penuh perang nuklear lebih tinggi daripada pada bila-bila masa sejak krisis peluru berpandu Cuba pada tahun 1962.

Namun walaupun menyuarakan kemungkinan ancaman wujud terhadap kelangsungan hidup kita, Biden tidak mengeluarkan amaran awam kepada rakyat Amerika dan dunia, mahupun mengumumkan sebarang perubahan dalam dasar AS. Peliknya, presiden sebaliknya membincangkan prospek perang nuklear dengan penyokong kewangan parti politiknya semasa pengumpulan dana pilihan raya di rumah mogul media James Murdoch, dengan wartawan media korporat yang terkejut mendengarnya.

Dalam Laporan NPR mengenai bahaya perang nuklear ke atas Ukraine, Matthew Bunn, pakar senjata nuklear di Universiti Harvard, menganggarkan peluang Rusia menggunakan senjata nuklear pada 10 hingga 20 peratus.

Bagaimana kita pergi daripada menolak penglibatan langsung AS dan NATO dalam perang kepada penglibatan AS dalam semua aspek perang kecuali pendarahan dan kematian, dengan anggaran 10 hingga 20 peratus kemungkinan perang nuklear? Bunn membuat anggaran itu sejurus sebelum sabotaj Jambatan Selat Kerch ke Crimea. Apakah kemungkinan yang akan dia unjurkan beberapa bulan dari sekarang jika kedua-dua pihak terus memadankan peningkatan satu sama lain dengan peningkatan selanjutnya?

Dilema yang tidak dapat diselesaikan yang dihadapi oleh pemimpin Barat ialah ini adalah situasi yang tidak menguntungkan. Bagaimana mereka boleh mengalahkan Rusia secara ketenteraan, sedangkan ia memiliki 6,000 hulu peluru nuklear dan doktrin ketenteraannya secara jelas menyatakan bahawa ia akan menggunakannya sebelum ia akan menerima kekalahan ketenteraan yang wujud?

Namun itulah yang kini secara jelas ingin dicapai oleh peranan Barat yang semakin meningkat di Ukraine. Ini meninggalkan dasar AS dan NATO, dan dengan itu kewujudan kita, bergantung pada benang tipis: harapan bahawa Putin menipu, walaupun amaran jelas bahawa dia tidak. Pengarah CIA William Burns, Pengarah Perisikan Negara Avril Haines dan pengarah DIA (Agensi Perisikan Pertahanan), Leftenan Jeneral Scott Berrier, semua telah memberi amaran bahawa kita tidak boleh mengambil mudah bahaya ini.

Bahaya peningkatan tanpa henti ke arah Armageddon adalah apa yang kedua-dua pihak hadapi sepanjang Perang Dingin, itulah sebabnya, selepas panggilan bangun krisis peluru berpandu Cuba pada tahun 1962, brinkmanship berbahaya memberi laluan kepada rangka kerja perjanjian kawalan senjata nuklear dan mekanisme perlindungan untuk mengelakkan perang proksi dan pakatan ketenteraan bergelora menjadi perang nuklear yang menamatkan dunia. Walaupun dengan perlindungan tersebut, masih terdapat banyak panggilan rapat – tetapi tanpa mereka, kami mungkin tidak akan berada di sini untuk menulis mengenainya.

Hari ini, keadaan menjadi lebih berbahaya dengan pembongkaran perjanjian dan perlindungan senjata nuklear tersebut. Ia juga diburukkan, sama ada mana-mana pihak berniat atau tidak, oleh dua belas kepada satu ketidakseimbangan antara perbelanjaan ketenteraan AS dan Rusia, yang menyebabkan Rusia mempunyai pilihan ketenteraan konvensional yang lebih terhad dan lebih bergantung pada pilihan nuklear.

Tetapi sentiasa ada alternatif kepada peningkatan berterusan perang ini oleh kedua-dua pihak yang telah membawa kita ke laluan ini. Dalam bulan April, pegawai barat mengambil langkah yang menentukan apabila mereka memujuk Presiden Zelenskyy untuk meninggalkan rundingan yang diuruskan oleh Turki dan Israel dengan Rusia yang telah menghasilkan perjanjian yang menjanjikan. Rangka kerja 15 mata untuk gencatan senjata, pengunduran Rusia dan masa depan neutral untuk Ukraine.

Perjanjian itu akan memerlukan negara-negara Barat untuk memberikan jaminan keselamatan kepada Ukraine, tetapi mereka enggan untuk menjadi pihaknya dan sebaliknya menjanjikan sokongan ketenteraan Ukraine untuk perang yang panjang untuk cuba mengalahkan Rusia dengan tegas dan memulihkan semua wilayah yang telah hilang oleh Ukraine sejak 2014.

Setiausaha Pertahanan AS Austin mengisytiharkan bahawa matlamat Barat dalam perang sekarang adalah untuk "melemahkan" Rusia sehingga ia tidak lagi mempunyai kuasa ketenteraan untuk menyerang Ukraine lagi. Tetapi jika Amerika Syarikat dan sekutunya hampir mencapai matlamat itu, Rusia pasti akan melihat kekalahan ketenteraan yang menyeluruh sebagai meletakkan "kewujudan negara itu di bawah ancaman," mencetuskan penggunaan senjata nuklear di bawah doktrin nuklear yang dinyatakan secara terbuka. .

Pada 23 Mei, hari ketika Kongres meluluskan pakej bantuan $40 bilion untuk Ukraine, termasuk $24 bilion dalam perbelanjaan ketenteraan baharu, percanggahan dan bahaya dasar perang AS-NATO baharu di Ukraine akhirnya mendorong tindak balas kritikal daripada The New York Times Lembaga pengarang. A Editorial Times, bertajuk "Perang Ukraine Semakin Rumit, dan Amerika Tidak Bersedia," bertanya soalan yang serius dan menyelidik tentang dasar baharu AS:

“Adakah Amerika Syarikat, sebagai contoh, cuba membantu menamatkan konflik ini, melalui penyelesaian yang membolehkan Ukraine berdaulat dan beberapa jenis hubungan antara Amerika Syarikat dan Rusia? Atau adakah Amerika Syarikat kini cuba melemahkan Rusia secara kekal? Adakah matlamat pentadbiran telah beralih kepada menjejaskan kestabilan Putin atau menyingkirkannya? Adakah Amerika Syarikat berhasrat untuk mempertanggungjawabkan Putin sebagai penjenayah perang? Atau adakah matlamat untuk cuba mengelakkan perang yang lebih luas…? Tanpa kejelasan mengenai soalan-soalan ini, Rumah Putih…menggugat keamanan dan keselamatan jangka panjang di benua Eropah.”

Editor NYT terus menyuarakan apa yang difikirkan ramai tetapi hanya sedikit yang berani untuk mengatakan dalam persekitaran media yang dipolitikkan, bahawa matlamat untuk memulihkan semua wilayah Ukraine telah hilang sejak 2014 adalah tidak realistik, dan bahawa perang untuk berbuat demikian akan " mendatangkan kemusnahan yang tidak terkira ke atas Ukraine.” Mereka menyeru Biden untuk bercakap secara jujur ​​dengan Zelenskyy tentang "berapa banyak lagi kemusnahan yang boleh dialami oleh Ukraine" dan "had sejauh mana Amerika Syarikat dan NATO akan menghadapi Rusia."

Seminggu kemudian, Biden membalas kepada the Times dalam Op-Ed bertajuk "Apa yang Amerika Akan dan Tidak Akan Lakukan di Ukraine." Dia memetik Zelenskyy berkata bahawa perang "hanya akan berakhir secara pasti melalui diplomasi," dan menulis bahawa Amerika Syarikat menghantar senjata dan peluru supaya Ukraine "boleh berperang di medan perang dan berada dalam kedudukan yang paling kuat di meja rundingan."

Biden menulis, “Kami tidak mencari perang antara NATO dan Rusia….Amerika Syarikat tidak akan cuba membawa penyingkiran [Putin] di Moscow.” Tetapi dia terus berikrar sokongan AS yang hampir tidak terhad untuk Ukraine, dan dia tidak menjawab soalan yang lebih sukar yang ditanya Times tentang perlawanan akhir AS di Ukraine, had penglibatan AS dalam perang atau berapa banyak lagi kemusnahan yang boleh dialami oleh Ukraine.

Apabila perang semakin memuncak dan bahaya perang nuklear semakin meningkat, persoalan-persoalan ini tetap tidak terjawab. Seruan untuk menamatkan perang yang cepat bergema di sekitar Perhimpunan Agung PBB di New York pada bulan September, di mana Negara 66, yang mewakili sebahagian besar penduduk dunia, mendesak semua pihak untuk memulakan semula rundingan damai.

Bahaya terbesar yang kita hadapi ialah seruan mereka akan diabaikan, dan pekerja kompleks industri-tentera AS yang membayar lebihan bayaran akan terus mencari cara untuk meningkatkan tekanan ke atas Rusia secara berperingkat-peringkat, dengan menggelarkan gertakannya dan mengabaikan "garisan merah" seperti yang mereka lakukan sejak itu. 1991, sehingga mereka melintasi "garis merah" yang paling kritikal.

Jika seruan dunia untuk keamanan didengari sebelum terlambat dan kita terselamat daripada krisis ini, Amerika Syarikat dan Rusia mesti memperbaharui komitmen mereka terhadap kawalan senjata dan pelucutan senjata nuklear, dan berunding bagaimana mereka dan negara bersenjata nuklear lain akan memusnahkan senjata pemusnah besar-besaran mereka dan bersetuju dengan Perjanjian untuk Larangan Senjata Nuklear, supaya kita akhirnya dapat mengangkat bahaya yang tidak dapat difikirkan dan tidak dapat diterima yang tergantung di atas kepala kita.

Medea Benjamin dan Nicolas JS Davies ialah pengarang Perang di Ukraine: Memahami Konflik Tidak Masuk Akal, tersedia daripada OR Books pada November 2022.

Medea Benjamin adalah pengasas dari CODEPINK for Peace, dan pengarang beberapa buku, termasuk Di dalam Iran: Sejarah dan Politik Real Republik Islam Iran. 

Nicolas JS Davies adalah seorang wartawan bebas, seorang penyelidik dengan CODEPINK dan penulis Darah di Tangan Kami: Pencerobohan dan Pemusnahan Amerika Iraq.