oleh David Swanson, Mari cuba Demokrasi, Jun 15, 2021
Kali terakhir Presiden AS dan Perdana Menteri UK mengumumkan "Piagam Atlantik" ia berlaku secara rahsia, tanpa penglibatan orang ramai, tanpa Kongres atau Parlimen. Ini menetapkan rancangan untuk membentuk dunia setelah berakhirnya perang yang Presiden AS, tetapi bukan Kongres AS dan bukan masyarakat AS, berkomitmen untuk turut serta. Ia memutuskan bahawa negara-negara tertentu perlu dilucuti senjata, dan lain-lain tidak. Namun ia mengemukakan pelbagai kepura-puraan kebaikan dan keadilan yang telah lama hilang dari politik AS dan Inggeris.
Sekarang di sini datanglah Joe dan Boris dengan "Piagam Atlantik" yang telah diperintah secara royan mereka yang telah mereka lepaskan sambil menimbulkan permusuhan terhadap Rusia dan China, meneruskan perang di Afghanistan dan Syria, menangkis kemungkinan perdamaian dengan Iran, dan mendorong untuk perbelanjaan ketenteraan terbesar sejak zaman Piagam Atlantik pertama. Penting untuk diakui bahawa dokumen-dokumen ini bukan undang-undang, bukan perjanjian, bukan ciptaan Lautan Atlantik atau semua negara yang bersempadan dengannya, dan tidak ada yang perlu diterima atau dirasakan oleh orang lain tentang melapisi sangkar burung. Ia juga perlu diperhatikan dengan teruknya kenyataan seperti ini selama 80 tahun yang lalu.
Piagam Atlantik pertama mengaku salah untuk mencari "tidak ada pertambahan, teritorial atau lainnya," "tidak ada perubahan wilayah yang tidak sesuai dengan keinginan orang-orang yang bersangkutan secara bebas," pemerintahan sendiri dan akses yang sama ke sumber-sumber dan "peningkatan taraf buruh, kemajuan ekonomi dan keselamatan sosial ”untuk semua orang di bumi. Penulisnya bahkan berkewajiban untuk mendakwa mereka memihak kepada perdamaian dan percaya "bahawa semua bangsa di dunia, untuk alasan yang realistik dan spiritual mesti datang untuk meninggalkan penggunaan kekuatan." Mereka bahkan menghujat anggaran militer, dengan menyatakan bahwa mereka akan "membantu dan mendorong semua tindakan lain yang dapat dilaksanakan yang akan meringankan beban persenjataan yang menghancurkan bagi orang-orang yang mencintai keamanan."
Reboot kurang berpakaian dengan kebaikan universal. Sebaliknya, ini difokuskan pada memecah belahkan dunia menjadi sekutu, di satu pihak, dan justifikasi pengeluaran senjata, di sisi lain: “Kami berkomitmen untuk bekerjasama erat dengan semua rakan kongsi yang berkongsi nilai demokratik kami dan untuk melawan usaha mereka yang berusaha untuk merosakkan pakatan dan institusi kita. " Sudah tentu, tuan-tuan ini bekerja untuk pemerintah yang memiliki sedikit pun jika ada "nilai demokratik", yang berfungsi sebagai oligarki, dan yang ditakuti - khususnya pemerintah AS - oleh sebahagian besar dunia sebagai ancaman terhadap demokrasi.
“Kami akan memperjuangkan ketelusan, menegakkan kedaulatan undang-undang, dan mendukung masyarakat sipil dan media bebas. Kami juga akan menghadapi ketidakadilan dan ketidaksamaan dan mempertahankan maruah dan hak asasi manusia yang dimiliki oleh semua individu. " Ini dari seorang Presiden AS yang Menteri Luar Negerinya ditanya minggu lalu oleh Anggota Kongres Ilhan Omar bagaimana mangsa perang AS dapat mencari keadilan mengingat tentangan AS terhadap Mahkamah Jenayah Antarabangsa, dan dia tidak punya jawaban. AS adalah pihak yang lebih rendah daripada perjanjian hak asasi manusia daripada hampir semua negara lain, dan merupakan penyalahguna hak veto tertinggi di Majlis Keselamatan PBB, serta pengedar senjata terbaik bagi kedua-dua yang ingin didefinisikan sebagai "demokrasi" dan yang ia berusaha untuk menentang yang jauh dari pucat, belum lagi menjadi pembesar dan terlibat dalam perang.
"Kami akan berusaha melalui perintah antarabangsa berdasarkan peraturan [dia yang memerintah memberi perintah] untuk menangani cabaran global bersama-sama; menepati janji dan menguruskan bahaya teknologi baru; mempromosikan kemajuan ekonomi dan martabat pekerjaan; dan membolehkan perdagangan terbuka dan adil antara negara. " Ini dari kerajaan AS yang hanya menyekat G7 daripada mengurangkan pembakaran arang batu.
Kemudian ada ini: “[W] e tetap bersatu di balik prinsip kedaulatan, integriti wilayah, dan penyelesaian perselisihan secara damai. Kami menentang gangguan melalui maklumat salah atau pengaruh jahat lain, termasuk dalam pilihan raya. " Kecuali di Ukraine. Dan Belarus. Dan Venezuela. Dan Bolivia. Dan - baiklah, di hampir setiap lokasi di kawasan luar!
Dunia mendapat anggapan dalam Piagam Atlantik yang baru, tetapi hanya setelah sejumlah besar Amerika (dan UK) -Firstisme: "[W] kami bertekad untuk memanfaatkan dan melindungi kelebihan inovatif kami dalam sains dan teknologi untuk menyokong keselamatan bersama kami dan memberikan pekerjaan di rumah; untuk membuka pasaran baru; untuk mempromosikan pengembangan dan penggunaan standard dan teknologi baru untuk menyokong nilai-nilai demokratik; untuk terus melabur dalam penyelidikan mengenai cabaran terbesar yang dihadapi dunia; dan untuk memupuk pembangunan global yang mampan. "
Kemudian muncullah komitmen untuk berperang, bukan kepura-puraan perdamaian: “[W] kami menegaskan tanggungjawab bersama kami untuk menjaga keselamatan kolektif dan kestabilan dan ketahanan antarabangsa kami terhadap spektrum penuh ancaman moden, termasuk ancaman siber [yang dimiliki oleh NATO dan AS] sekarang disebut alasan perang sebenar]. Kami telah menyatakan penghalang nuklear kami untuk mempertahankan NATO dan selagi ada senjata nuklear, NATO akan tetap menjadi pakatan nuklear. [Ini hanya beberapa hari sebelum Biden dan Putin bertemu untuk gagal terlibat dalam perlucutan senjata nuklear.] Sekutu dan rakan kongsi NATO kita akan selalu dapat mengandalkan kita, walaupun mereka terus memperkuat kekuatan nasional mereka sendiri. Kami berjanji untuk mempromosikan kerangka tingkah laku Negara yang bertanggung jawab di ruang maya, kawalan senjata, perlucutan senjata, dan langkah pencegahan penyebaran untuk mengurangkan risiko konflik antarabangsa [kecuali untuk menyokong perjanjian sebenar untuk melarang serangan siber atau senjata di angkasa atau senjata dari mana-mana baik]. Kami tetap berkomitmen untuk melawan pengganas yang mengancam warganegara dan kepentingan kami [bukan kerana kami tahu bagaimana kepentingan dapat diganas, tetapi kami bimbang bahawa Rusia, China, dan UFO mungkin tidak menakutkan setiap warga negara]. "
“Standard tenaga kerja yang tinggi” dalam piagam yang dikemas kini menjadi sesuatu yang “diinovasikan dan bersaing melalui” daripada sesuatu untuk dipromosikan secara global. Tidak ada komitmen untuk menghindari "pencerobohan, wilayah atau lain-lain", atau "perubahan wilayah yang tidak sesuai dengan keinginan orang-orang yang bersangkutan secara bebas" terutama di Krimea. Hilang adalah pengabdian kepada pemerintahan sendiri dan akses yang sama ke sumber untuk semua orang di bumi. Pengabaian penggunaan kekuatan telah ditinggalkan demi komitmen terhadap senjata nuklear. Gagasan bahawa persenjataan adalah beban pasti tidak dapat dimengerti, seandainya dimasukkan, untuk audiens yang dimaksudkan: mereka yang mendapat keuntungan dari perarakan mantap menuju kiamat.
