Oleh David Swanson
Donald Trump tidak selalu dalam semua cara kelihatan sebagai alat paling tajam di bangsal. Namun ada hikmah besar yang boleh didapati dalam beberapa anggapan beliau tentang kebodohan di pihak kita yang lain. Jika saya bertindak seperti orang gila, dia fikir, media akan memberi saya banyak masa siaran percuma, dan saya akan dicalonkan. Jika saya berpura-pura menentang kuasa rasuah, Demokrat akan mencalonkan penjelmaan hidup kuasa rasuah, dan saya akan menjadi presiden. Jika saya memotong segala-galanya yang semua orang nilai daripada bajet tetapi memindahkan wang kepada tentera, lawan saya yang memuja perang tanpa tulang belakang akan mengikat sebelah tangan di belakang mereka sebelum mereka cuba untuk melawan.
Betul ke dia tentang kita? Ini Richard Trumka, pemimpin buruh tertinggi di Amerika Syarikat, menentang bajet Trump dengan panjang lebar, tanpa pernah menyebut kewujudan tentera AS. Berikut adalah Sierra Club, kumpulan alam sekitar teratas, melakukan perkara yang sama. Berikut adalah 100 orang Kristian "pemimpin agama” melakukan perkara yang sama.
Bagi sesiapa sahaja yang mendengar daripada ini dan banyak lagi organisasi liberal dan kumpulan berkepentingan yang marah dengan pemotongan bajet tertentu akan tahu, wang yang diambil dari pelbagai agensi dan jabatan dimasukkan ke dalam pemotongan cukai mitos. Walaupun fakta bahawa Trump mencadangkan belanjawan bersaiz yang sama seperti tahun lepas, dengan sejumlah besar wang dipindahkan dari hampir semua tempat lain ke dalam tentera, lawannya yang sebelah tangan memuntahkan jeritan lama mereka yang biasa "tidak ada potongan!" yang diterjemahkan ke dalam banyak telinga sebagai "gula getah besar!"
Seorang lelaki gila, yang baru sahaja diberikan tentera paling mahal pernah wujud, bercadang untuk menjadikannya lebih besar, membunuh dron dengan pantas untuk memalukan pendahulunya, bercadang untuk melancarkan perang ke atas Korea Utara, telah secara terbuka menyuarakan amalan mencuri minyak dan membunuh keluarga, dan melainkan dia memulakan perang nuklear akan membunuh lebih ramai orang dengan bajetnya berbanding dengan mana-mana senjata. Tetapi cuba mencari tentangan kepada peperangan di Mac untuk Sains atau Wanita Mac. Hanya selepas usaha awam yang besar, kami memaksa Iklim Rakyat Mac untuk menyebut keutamaan keamanan berbanding peperangan.
Kebanyakan Demokrat di Kongres, dan lebih-lebih lagi liputan media mengenai mereka, mengikuti garis yang sama seperti organisasi liberal. Schumer tidak memberi petunjuk bahawa tentera wujud sama sekali. Pelosi memberikan anggukan singkat kepada keinginannya bahawa ia kekal di suatu tempat di sekitar saiznya yang besar semasa, menolak idea bahawa ia baik untuk kita tetapi kita tidak mahu mempunyai terlalu banyak daripada kebaikan itu. Sanders mempunyai kenyataan yang munasabah di laman webnya, tetapi laporan berita menggambarkan beliau sebagai mengeluh tentang pemotongan cukai untuk bilionair dan pemotongan perkhidmatan, seolah-olah itulah yang berlaku di sini. Seseorang harus meminta Sanders membandingkan kekayaan bilionair AS dengan saiz perbelanjaan ketenteraan AS dalam setahun, dan kemudian dalam 10 tahun.
. Kaukus Progresif Kongres, walaupun ia tidak melakukan apa-apa selain daripada kenyataan yang baik, tidak boleh sentiasa dikira walaupun untuk itu, tetapi telah melalui masa ini dan harus disyukuri dan dipuji kerananya, sebagaimana mestinya Barbara Lee.
Bajet buruk ini mungkin memerlukan sokongan 60 senator. Ia mungkin ditakdirkan. Ia mungkin menawarkan peluang keemasan untuk mendidik orang ramai tentang pertukaran antara ketenteraan dan perbelanjaan yang berguna. Tetapi jika larian umum yang dipanggil pembangkang mempunyai caranya, kita akan muncul dari proses ini dengan kebanyakan orang ramai membayangkan bahawa perjuangan wujud antara libertarian dan sosialis, bahawa program bukan ketenteraan adalah mahal, dan bahawa tentera bebas. . Juga bahawa bipartisan telah pupus:
Jika kita akan menghentikan trend yang membawa bencana ini, ia akan memerlukan peningkatan tekanan tempatan. Beberapa bandar-bandar sedang melangkah untuk memimpin.
