Oleh David Swanson, World BEYOND War, Mac 22, 2023
Ia sepatutnya mudah. Buka peti besi bank, alih keluar pengedar senjata, tutup peti besi bank. Pada hakikatnya, kita memerlukan satu tan alat, kerja, dan nasib.
Dari segi dolar yang berterusan, selepas Korea, Vietnam, penggal kedua Reagan, dan penggal pertama Obama, perbelanjaan ketenteraan AS menurun, tidak pernah setinggi yang telah meningkat. Jadi, menamatkan peperangan, termasuk Perang Dingin, boleh membantu.
Kita kini mempunyai perang yang sedang berlangsung di mana penyertaan AS difahami sebagai terutamanya membelanjakan wang. Menamatkan perbelanjaan itu boleh diperluaskan kepada mengurangkan perbelanjaan ketenteraan secara lebih meluas.
Dengan Afghanistan dan Iraq, ia mengambil masa satu setengah tahun masing-masing untuk mendapatkan majoriti AS yang baik dalam tinjauan yang mengatakan bahawa peperangan tidak sepatutnya dimulakan. Perang di Ukraine nampaknya berada pada trajektori yang sama. Sudah tentu, mereka yang percaya bahawa peperangan tidak sepatutnya dimulakan tidak, sebahagian besarnya, percaya bahawa ia sepatutnya ditamatkan. Peperangan terpaksa diteruskan demi tentera, walaupun tentera sebenarnya memberitahu peninjau bahawa mereka mahu perang berakhir. Harapan saya ialah penentangan AS terhadap perang di Ukraine mungkin berkembang tanpa adanya propaganda tentera, kerana tentera AS tidak terlibat dalam jumlah yang besar dan tidak sepatutnya terlibat sama sekali.
Kami juga mempunyai media AS melihat ke belakang, dengan beberapa cahaya kejujuran di sana-sini, pada 20 atau lebih tahun perbelanjaan perang yang membawa bencana. Sebahagian daripada peperangan tersebut telah pun ditamatkan tanpa pengurangan yang sewajarnya dalam perbelanjaan ketenteraan. Kita boleh menunjukkan bahawa perbelanjaan ketenteraan AS kini kira-kira dua kali ganda berbanding tahun 2000.
Kami juga boleh menunjukkan bahawa Platform Parti Demokrat pada 2020 menjanjikan apa yang kami tuntut, dan apabila Biden dipilih dan Demokrat melakukan perkara yang bertentangan dengan apa yang mereka janjikan. Platform itu mengikat mengurangkan perbelanjaan ketenteraan untuk menamatkan peperangan di Afghanistan dan Yaman. Mereka sebenarnya telah menamatkan satu daripadanya dan berpura-pura menamatkan yang lain, sambil meningkatkan perbelanjaan ketenteraan. Sebenarnya menamatkan perang di Yaman melalui Resolusi Kuasa Perang mungkin membantu kita mengurangkan perbelanjaan ketenteraan - bukannya mengakhiri perang itu lebih mudah. Tetapi terdapat pergerakan aktif yang mengusahakannya, dan panggilan zum Sabtu ini mengenainya dengan beberapa Ahli Kongres dijangka mengambil bahagian.
Orang ramai secara umumnya menyedari bahawa apabila bank atau syarikat atau wabak penyakit yang memberi kesan kepada orang kaya memerlukan wang, seseorang hanya mencipta wang tanpa had entah dari mana. Jadi permintaan berterusan kami bahawa perbelanjaan ketenteraan turun supaya perbelanjaan manusia dan alam sekitar boleh meningkat mungkin kurang meyakinkan. Kita mungkin memberi diri kita dua tugas yang sangat sukar dan bukannya memudahkan salah satu daripadanya. Jika kerajaan AS bersedia untuk membiayai pendidikan atau perumahan atau alam sekitar, ia hanya akan berbuat demikian. Mengurangkan perbelanjaan ketenteraan tidak akan memaksanya untuk berbuat demikian. Saya menyimpulkan bahawa kita tidak seharusnya menjauhkan diri daripada semua perbandingan biasa tentang apa yang kita boleh dapatkan untuk apa yang dibelanjakan untuk ketenteraan, mahupun daripada membandingkan tentera AS dengan negara lain, tetapi mungkin ada sesuatu yang lain yang lebih penting.
Maksud saya kejahatan perang. Kes moral terhadap perang, dan terhadap perbelanjaan yang menjana lebih banyak peperangan. Mengimbas kembali usaha kami untuk menamatkan perang ke atas Iraq, kami tidak pernah benar-benar cuba untuk mengajar orang ramai bahawa peperangan moden adalah penyembelihan berat sebelah. Hakikat bahawa lebih 90% daripada kematian adalah rakyat Iraq tidak pernah dapat dilalui, mahupun hakikat bahawa mereka adalah sangat tua dan muda secara tidak seimbang, malah fakta bahawa peperangan berlaku di bandar rakyat dan bukan di medan perang abad ke-19. Hari ini Ahli Kongres yang terbaik akan memberitahu anda bahawa perang adalah satu kesilapan dan memerlukan wang dan sebagainya. Tetapi hanya imej pada skala yang lebih kecil yang membunuh sekumpulan jiran anda dan kemudian mengatakan ia adalah satu kesilapan dan anda minta maaf kerana harga peluru sangat tinggi, walaupun semasa membeli dua kali lebih banyak peluru setiap hari. Maksud mengajar orang maksiat perang bukanlah untuk berasa baik atau membuat seseorang berasa buruk, tetapi untuk menggerakkan tindakan. Rakyat peduli. Orang ramai akan bertindak dan membiayai usaha untuk membantu orang asing yang jauh jika seseorang memberitahu mereka tentang keperluan itu.
Begini bagaimana perbelanjaan ketenteraan telah melalui beberapa kali lalu. Biden mencadangkan peningkatan besar-besaran dalam perbelanjaan ketenteraan — melebihi dan melebihi apa yang dicadangkannya tahun sebelumnya dan apa yang telah ditingkatkan oleh Kongres.
Media korporat melaporkan cadangan belanjawan kebanyakannya seolah-olah item tunggal yang mengambil lebih daripada separuh daripadanya tidak wujud. Tiada siapa yang diminta untuk cadangan belanjawan yang lebih baik, sama seperti tiada calon presiden atau kongres pernah ada. Fakta asas yang boleh ditemui daripada carta pai mudah dirahsiakan daripada kebanyakan orang.
Sifar Demokrat membantah atau menggalakkan Tiada undi atau ancaman penahanan undi atau malah menyatakan bahawa mereka secara peribadi akan mengundi Tidak. (Tetapi Kaukus "Progresif" Kongres menerbitkan apa yang dipanggil “penjelas” dengan tiga ayat di hujung samar-samar membantah.)
Kongres, dengan Republikan mendahului, mencadangkan peningkatan besar-besaran berbanding peningkatan besar Biden.
Demokrat "Progresif" merengek tentang kenaikan Republikan, mencadangkan melalui peninggalan bahawa ia adalah satu-satunya peningkatan.
Tetapi, sifar Demokrat membantah atau menggalakkan Tiada undi atau ancaman penahanan undi atau bahkan menyatakan bahawa mereka secara peribadi akan mengundi Tidak (satu pengecualian yang saya tahu ialah di Senat satu tahun, dan bukannya Demokrat: Bernie Sanders pernah berkata dia akan mengundi Tidak).
Rang undang-undang itu meluluskan kedua-dua dewan dan ditandatangani menjadi undang-undang.
Demokrat "Progresif" memberitahu orang bahawa mereka mengundi Tidak, dan lebih-lebih lagi mereka telah menaja bersama Akta People Over the Pentagon.
Tetapi itu adalah rang undang-undang untuk mengurangkan sedikit perbelanjaan ketenteraan yang telah melalui bumbung selama bertahun-tahun mereka mencadangkan rang undang-undang itu, rang undang-undang yang tidak akan diluluskan Dewan tetapi jika ia perlu meluluskan Senat dan Presiden , dan kemudian perbelanjaan ketenteraan hanya boleh ditingkatkan dengan $100b yang dikurangkan oleh bil itu.
Sekiranya Ahli Kongres atau kaukusnya serius, mereka akan melakukan apa yang dilakukan oleh Kaukus Progresif untuk menentang perjanjian minyak kotor Manchin. Mereka menahan undi mereka daripada undian prosedur Demokrat sahaja untuk membawa rang undang-undang ke muka pengadilan melainkan perjanjian itu ditinggalkan. Mereka mendapat apa yang mereka mahu. Tetapi rang undang-undang itu adalah akta kebenaran tentera tahun lepas. Tidak pernah sekali pun mereka mengatur dan menahan undi untuk mengurangkan perbelanjaan ketenteraan. Ini sepatutnya menjadi permintaan utama kami kepada mereka:
Adakah anda akan bercakap tentang keperluan untuk rakan sekerja anda menyertai anda dalam mengundi Tidak pada perbelanjaan ketenteraan melainkan ia dikurangkan dengan ketara — berbuat demikian pada setiap undian yang berkaitan, sama ada anda menjangkakan untuk berjaya atau tidak, tetapi walaupun anda mungkin?
Kaukus Ahli Kongres dalam satu Dewan boleh mengubah dasar dengan menahan undi — bergantung kepada bilangan mereka yang ada, berapa ramai yang menyertai undian dan ahli lain yang mengundi dengan mereka atas sebab mereka sendiri — dan saya tidak fikir ramai Ahli Kongres percaya bahawa ramai pengundi mereka tahu itu.
Mungkinkah mereka berisiko menjadikannya lebih teruk? Lebih buruk daripada cara semasa memusnahkan semua kehidupan di Bumi? barangkali. Tetapi mereka akan melakukan usaha sebenar dan kita akan melihat siapa yang melakukannya, dan siapa yang tidak dan memerlukan tekanan.
Seorang Ahli Kongres boleh memaksa perdebatan pantas dan mengundi untuk menamatkan perang, seperti Yaman atau Syria. Saya tahu bahawa kebanyakan Ahli Kongres yakin pengundi mereka tidak pernah mendengarnya. Tidak seorang pun Demokrat bercakap menyokong resolusi baru-baru ini untuk menamatkan pemanasan AS di Syria. Berapa ramaikah daripada mereka yang telah mendengar daripada kita bahawa kita mahu perang berakhir, tentera dibawa pulang, tentera dibawa pulang dari mana-mana, pangkalan asing ditutup, dan perbelanjaan ketenteraan dikurangkan?
Pembohongan terbesar media mengenai perbelanjaan ketenteraan ialah peninggalan. Tugas kita adalah untuk menjadikannya sebuah cerita.
Pembohongan terbesar media secara keseluruhan ialah ketidakberdayaan. Sebab kerajaan mengintip dan mengganggu serta menyekat aktivisme bukanlah kerana pura-pura tidak mempedulikan aktivisme adalah benar, malah sebaliknya. Kerajaan memberi perhatian yang sangat teliti. Mereka tahu betul bahawa mereka tidak boleh meneruskan jika kita menahan persetujuan kita. Media yang berterusan mendesak untuk duduk diam atau menangis atau membeli-belah atau menunggu pilihan raya ada sebabnya. Sebabnya ialah orang mempunyai kuasa yang jauh lebih besar daripada yang orang berkuasa secara individu ingin mereka ketahui. Tetapi kita hanya mempunyainya jika kita mengamalkannya.
Inilah videonya:
video oleh CODEPINK
Presiden Biden telah mencadangkan rekod bajet ketenteraan $886 bilion untuk 2024. Bajet ini termasuk $170 bilion untuk pengebom baharu, peluru berpandu balistik antara benua dan kapal selam peluru berpandu balistik; $30 bilion untuk pertahanan peluru berpandu, $11 bilion untuk senjata hipersonik dan peluru berpandu jarak jauh; $13.5 bilion untuk aktiviti siber, dsb. –dan ini tidak termasuk $$$ untuk membiayai perang di Ukraine! Sertai kami semasa kami memecahkan bajet ketenteraan dan meneroka peluang untuk menentang sistem senjata ini. Di samping meneliti bajet sebagai dokumen moral, kita juga akan mempelajari tentang kempen Ground the F-35 CODEPINK dan bagaimana Gabungan F-35 sedang membina gerakan anti-perang semasa ia merancang untuk mengadakan protes. CODEPINK akan menganjurkan aksi Ground the F-35 di New York City, Chicago, Nova Scotia, Washington DC, Madison, Philadelphia, Burlington, Bay Area, Massachusetts dan Seattle untuk menuntut Kongres membatalkan jet pejuang F-35, yang mampu membawa kedua-duanya. senjata konvensional dan nuklear.
Memaparkan
David Swanson ialah pengarang, aktivis, wartawan dan hos radio Talk World Radio. Beliau ialah Pengarah Eksekutif World BEYOND War dan penyelaras kempen untuk RootsAction.org. Buku David tentang perang dan keamanan termasuk Meninggalkan Perang Dunia Kedua di Belakang (hujah menentang penggunaan WWII sebagai alasan untuk lebih banyak peperangan) dan War Is A Lie (katalog jenis kepalsuan yang selalu diceritakan tentang peperangan). David Swanson telah dianugerahkan Hadiah Keamanan 2018 oleh Yayasan Memorial Keamanan AS. David Swanson berada di papan penasihat: Pemerhati Hadiah Keamanan Nobel, Veteran Untuk Keamanan, Pertahanan Assange, BPUR, dan Keluarga Tentera Bersuara.
Danaka Katovich ialah Pengarah Bersama Kebangsaan CODEPINK, menyelia pelbagai kempen isu, termasuk kempen Ground the F-35. Danaka lulus dari Universiti DePaul dengan ijazah sarjana muda dalam sains politik pada November 2020. Sejak 2018, Danaka telah berusaha untuk menamatkan penyertaan AS dalam perang di Yaman. Di CODEPINK, Danaka mengusahakan jangkauan belia sebagai fasilitator Kolektif Keamanan organisasi, sebuah kohort yang memberi tumpuan kepada pendidikan anti-imperialis dan pelupusan.
Lindsay Koshgarian ialah Pengarah Program untuk Projek Keutamaan Nasional. Kerja dan ulasan Lindsay mengenai belanjawan persekutuan dan perbelanjaan ketenteraan telah muncul di NPR, BBC, CNN, The Nation, Berita AS dan Laporan Dunia, dan lain-lain. Di RFN, kerjanya berada di persimpangan perbelanjaan ketenteraan dan persekutuan domestik
