Adakah Militer adalah Penjaga Damai yang Paling Sesuai?

Oleh Ed Horgan, World BEYOND War, Februari 4, 2021

Apabila kita memikirkan ketenteraan, kita kebanyakannya memikirkan perang. Fakta bahawa tentera juga hampir secara eksklusif digunakan sebagai penjaga keamanan adalah sesuatu yang harus kita luangkan masa untuk dipersoalkan.

Istilah penjaga perdamaian dalam pengertiannya yang lebih luas merangkumi semua orang yang berusaha untuk mempromosikan keamanan dan menentang perang dan keganasan. Ini termasuk pendamai, dan mereka yang mengikuti cita-cita Kristian awal walaupun terlalu banyak pemimpin dan pengikut Kristian kemudiannya membenarkan keganasan dan perang yang tidak dibenarkan di bawah apa yang mereka sebut sebagai teori perang yang adil. Begitu juga, pemimpin dan negara moden, termasuk pemimpin Kesatuan Eropah, menggunakan campur tangan kemanusiaan palsu untuk membenarkan perang mereka yang tidak dapat dibenarkan.

Telah menjadi pegawai tentera yang aktif selama lebih dari 20 tahun dan kemudian aktivis perdamaian juga selama lebih dari 20 tahun, saya cenderung dipandang sebagai orang yang bertukar menjadi perdamaian. Ini hanya sebahagiannya benar. Perkhidmatan ketenteraan saya dari 1963 hingga 1986 berada dalam pasukan pertahanan negara yang benar-benar berkecuali (Ireland) dan termasuk perkhidmatan penting sebagai penjaga keamanan tentera PBB. Saya menyertai Pasukan Pertahanan Ireland ketika 26 pasukan pengaman Ireland telah terbunuh dalam beberapa tahun sebelumnya dalam misi penguatkuasaan perdamaian ONUC di Kongo. Alasan saya untuk menyertai tentera termasuk alasan altruistik untuk membantu mewujudkan keamanan antarabangsa, yang merupakan tujuan utama PBB. Saya menganggap ini cukup penting untuk mempertaruhkan nyawa saya dalam beberapa kesempatan, bukan hanya sebagai penjaga keamanan tentera PBB, tetapi juga sebagai pemantau pilihan raya antarabangsa sipil di banyak negara yang mengalami konflik serius.

Pada tahun-tahun awal pengaman PBB PBB, terutama di bawah salah satu Sekretaris Jeneralnya yang sangat baik, Dag Hammarskjold, yang berusaha memainkan peranan netral yang sangat tulen dalam kepentingan umat manusia yang lebih luas. Malangnya bagi Hammarskjold ini bertentangan dengan apa yang disebut kepentingan nasional dari beberapa negara yang paling berkuasa, termasuk beberapa anggota tetap Majlis Keselamatan PBB, dan mungkin mengakibatkan pembunuhannya pada tahun 1961 ketika cuba merundingkan perdamaian di Kongo. Pada dekad awal pengaman perdamaian PBB, adalah kebiasaan yang baik bahawa tentera pengaman damai disediakan oleh negara-negara berkecuali atau tidak bersekutu. Anggota tetap Majlis Keselamatan PBB atau anggota NATO atau Pakta Warsawa biasanya dikecualikan sebagai penjaga keamanan operasi tetapi mereka dibenarkan memberikan cadangan logistik. Atas sebab-sebab ini Ireland sering diminta oleh PBB untuk menyediakan tentera untuk menjaga keamanan dan telah melakukannya secara berterusan sejak tahun 1958. Tugas yang berat ini menanggung kos yang besar. Lapan puluh lapan askar Ireland telah mati dalam tugas menjaga keamanan, yang merupakan angka korban yang sangat tinggi bagi tentera yang sangat kecil. Saya mengenali beberapa daripada 88 askar Ireland itu.

Soalan utama yang saya diminta untuk dikemukakan dalam makalah ini adalah: Adakah tentera merupakan penjaga keamanan yang paling tepat?

Tidak ada jawapan langsung ya atau tidak. Penjagaan keamanan sejati adalah proses yang sangat penting dan sangat kompleks. Membuat perang ganas sebenarnya lebih mudah terutama jika anda mempunyai kekuatan yang luar biasa di pihak anda. Selalunya lebih mudah untuk memecahkan sesuatu daripada membetulkannya setelah ia rosak. Kedamaian adalah seperti gelas kristal halus, jika anda memecahkannya, sangat sukar untuk diperbaiki, dan kehidupan yang telah anda hancurkan tidak akan dapat diperbaiki atau dipulihkan. Perkara terakhir ini terlalu sedikit mendapat perhatian. Penjaga keamanan sering dipasang di zon penyangga antara tentera yang berwaspada dan mereka biasanya tidak menggunakan kekuatan mematikan dan bergantung pada dialog, kesabaran, perundingan, ketekunan dan banyak akal. Ini boleh menjadi satu cabaran untuk tetap berada di pos anda dan tidak bertindak balas dengan kekuatan bom dan peluru terbang ke arah anda, tetapi itu adalah sebahagian dari apa yang dilakukan oleh pasukan pengaman, dan ini memerlukan keberanian moral dan latihan khas. Tentera besar yang digunakan untuk berperang tidak membuat pasukan penjaga perdamaian yang baik dan cenderung untuk kembali berperang ketika mereka seharusnya berdamai, kerana inilah yang diperlengkapi dan dilatih untuk mereka lakukan. Sejak berakhirnya Perang Dingin, AS dan NATO serta sekutu-sekutunya yang lain telah menggunakan misi palsu yang menegakkan kemanusiaan atau perdamaian untuk melancarkan perang pencerobohan dan menggulingkan pemerintah anggota berdaulat PBB dalam pelanggaran berat PBB Piagam. Contohnya termasuk perang NATO terhadap Serbia pada tahun 1999, pencerobohan dan penggulingan Kerajaan Afghanistan pada tahun 2001, pencerobohan dan penggulingan Kerajaan Iraq pada tahun 2003, penyalahgunaan sengaja zon larangan terbang di PBB yang diluluskan oleh PBB pada tahun 2001 untuk menjatuhkan pemerintah Libya, dan usaha berterusan untuk menggulingkan pemerintah Syria. Tetapi ketika diperlukan pengaman dan pengaman perdamaian yang tulen, misalnya untuk mencegah dan menghentikan pembunuhan beramai-ramai di Kemboja dan Rwanda, negara-negara berkuasa yang sama ini diam-diam dan sebilangan anggota tetap Majlis Keselamatan PBB bahkan memberikan sokongan aktif bagi melakukan pembunuhan beramai-ramai.

Terdapat ruang lingkup untuk orang awam juga dalam menjaga keamanan dan membantu menstabilkan negara setelah mereka muncul dari konflik ganas, tetapi setiap misi pengaman dan pendemokrasian awam mesti disusun dan diatur dengan teliti, sama pentingnya keamanan perdamaian tentera juga harus diatur dengan teliti dan dikawal selia. Terdapat beberapa penyelewengan serius oleh pengaman perdamaian awam dan tentera di mana kawalan tersebut tidak mencukupi.

Di Bosnia ketika perang berakhir pada tahun 1995, negara itu hampir dikuasai oleh NGO yang bergegas dalam keadaan tidak cukup bersedia dan dalam beberapa kes melakukan lebih banyak keburukan daripada kebaikan. Situasi konflik dan pasca konflik adalah tempat berbahaya, terutama bagi penduduk tempatan, tetapi juga bagi orang asing yang tiba tanpa persiapan. Penjaga keamanan tentera yang lengkap dan terlatih seringkali penting pada peringkat awal tetapi boleh mendapat manfaat juga dari penambahan orang awam yang berkelayakan dengan syarat bahawa orang awam dimasukkan sebagai sebahagian daripada proses pemulihan keseluruhan yang tersusun. Organisasi seperti UNV (Program Sukarelawan Bangsa-Bangsa Bersatu), dan OSCE (Organisasi untuk Keselamatan dan Kerjasama di Eropah) dan Carter Center yang berpusat di AS melakukan beberapa pekerjaan yang sangat baik adalah situasi seperti itu, dan saya telah bekerja sebagai orang awam dengan masing-masing. Kesatuan Eropah juga menyediakan misi pengawasan keamanan dan pemilu pilihan raya, tetapi dari pengalaman dan penyelidikan saya, terdapat beberapa masalah serius dengan banyak misi Kesatuan Eropah seperti di negara-negara Afrika, di mana kepentingan ekonomi Kesatuan Eropah dan negara-negara terkuatnya diutamakan. atas kepentingan sebenar rakyat di negara-negara yang konfliknya seharusnya diselesaikan oleh EU. Eksploitasi sumber-sumber Afrika di Eropah, yang merupakan neo-kolonialisme terang-terangan, lebih diutamakan daripada menjaga keamanan dan melindungi hak asasi manusia. Perancis adalah pesalah terburuk, tetapi bukan satu-satunya.

Isu keseimbangan jantina sangat penting Dalam misi menjaga keamanan menurut pandangan saya. Sebilangan besar tentera moden memberi perhatian kepada keseimbangan jantina tetapi kenyataannya adalah bahawa ketika melakukan operasi ketenteraan yang aktif, sangat sedikit wanita yang cenderung berperanan dalam peranan pertempuran, dan penderaan seksual terhadap tentera wanita adalah masalah yang ketara. Sama seperti mesin atau mesin yang tidak seimbang akhirnya akan mengalami kerosakan yang teruk, begitu juga dengan organisasi sosial yang tidak seimbang, seperti yang kebanyakannya lelaki, cenderung bukan sahaja mengalami kerosakan tetapi juga menyebabkan kerosakan serius dalam masyarakat di mana mereka beroperasi. Kami di Ireland tahu menanggung kos kerosakan yang ditimbulkan oleh paderi Katolik dan lelaki yang tidak dikuasai oleh masyarakat Ireland sejak pendirian negara kami, dan bahkan sebelum kemerdekaan. Organisasi penjaga perdamaian lelaki / wanita yang seimbang jauh lebih cenderung untuk mewujudkan keamanan sejati, dan cenderung untuk menyalahgunakan orang-orang yang rentan yang seharusnya mereka lindungi. Salah satu masalah dengan operasi pengaman tentera moden adalah bahawa banyak unit tentera yang terlibat sekarang cenderung berasal dari negara-negara yang agak miskin dan hampir secara eksklusif lelaki dan ini telah menyebabkan berlakunya banyak kes penganiayaan seksual oleh pasukan pengaman. Akan tetapi, ada juga kes-kes serius penyalahgunaan oleh tentera Perancis dan barat lain, termasuk tentera AS di Iraq dan Afghanistan, yang diberitahu kita berada di sana untuk membawa keamanan dan demokrasi dan kebebasan kepada rakyat Afghanistan dan Iraq. Penjagaan perdamaian bukan sekadar masalah untuk merundingkan perdamaian dengan pasukan tentera yang menentang. Dalam peperangan moden, masyarakat awam sering kali lebih rosak akibat konflik daripada kekuatan tentera yang bertentangan. Empati dan sokongan tulen bagi penduduk awam adalah elemen penting dalam menjaga keamanan yang terlalu sering diabaikan.

Di dunia nyata sebilangan manusia yang didorong oleh ketamakan dan faktor lain cenderung menggunakan dan menyalahgunakan kekerasan. Ini telah mensyaratkan perlunya aturan undang-undang untuk melindungi sebagian besar masyarakat manusia dari kekerasan yang kejam dan pasukan polis diperlukan untuk menerapkan dan menegakkan aturan hukum di kota dan desa kita. Ireland mempunyai pasukan polis yang tidak bersenjata terutama, tetapi ini disokong kepada cabang khas bersenjata kerana penjenayah dan kumpulan paramiliter haram mempunyai akses kepada senjata canggih. Di samping itu, polis (Gardai) di Ireland juga mendapat sokongan dari Angkatan Pertahanan Ireland untuk memanggil jika diperlukan, tetapi penggunaan kekuatan tentera di Ireland selalu atas perintah polis dan di bawah kuasa polis kecuali di kes darurat nasional yang serius. Kadang-kadang, pasukan polis, bahkan di Ireland, menyalahgunakan kuasa mereka, termasuk kuasa mereka untuk menggunakan kekuatan yang mematikan.

Pada peringkat makro atau antarabangsa, sifat manusia dan tingkah laku manusia dan negara mengikuti corak tingkah laku atau tingkah laku yang tidak serupa. Kuasa merosakkan dan kuasa mutlak merosakkan sama sekali. Sayangnya, belum ada tahap pemerintahan atau kepolisian global yang efektif di luar sistem negara bangsa anarki. PBB dianggap oleh banyak orang sebagai sistem pemerintahan global dan Shakespeare mungkin mengatakan “oh begitu mudah”. Mereka yang menyusun Piagam PBB utamanya adalah pemimpin AS dan Britain semasa Perang Dunia 2, dan pada tahap yang lebih rendah, Kesatuan Soviet kerana Perancis dan China masih dikuasai. Petunjuk untuk realiti PBB terkandung dalam baris pertama Piagam PBB. "Kami orang-orang Perserikatan Bangsa-Bangsa ..." Kata orang adalah jamak ganda (orang adalah jamak orang, dan orang-orang adalah jamak orang) jadi kami orang-orang tidak merujuk kepada anda atau saya sebagai individu, tetapi bagi mereka kumpulan orang yang membentuk negara bangsa yang menjadi anggota Pertubuhan Bangsa-Bangsa Bersatu. Kami rakyat, anda dan saya sebagai individu, hampir tidak mempunyai peranan yang berwibawa dalam PBB. Semua negara anggota diperlakukan sama dalam Perhimpunan Agung PBB, dan pemilihan Ireland ke Majlis Keselamatan PBB sebagai sebuah negara kecil untuk kali keempat sejak tahun 1960-an menunjukkan ini. Namun, sistem pemerintahan di PBB, terutama di peringkat Majlis Keselamatan, lebih mirip dengan sistem Kesatuan Soviet daripada sistem demokrasi sepenuhnya. Majlis Keselamatan PBB, dan terutama lima anggota tetap Majlis Keselamatan PBB, melakukan tindakan tegas terhadap PBB. Untuk memburukkan lagi keadaan, para penggubal Piagam PBB memberikan diri mereka sistem penguncian berganda atau bahkan sistem pengunci lima kali ganda berdasarkan hak veto mereka terhadap semua keputusan penting PBB terutama berkenaan dengan tujuan utama PBB, yang dinyatakan dalam Piagam PBB, Artikel 1: Tujuan PBB adalah: 1. Untuk menjaga keamanan dan keamanan antarabangsa, dan untuk itu: dll,… ”

Kuasa veto terkandung dalam Pasal 27.3. "Keputusan Majlis Keselamatan mengenai semua hal lain harus dibuat dengan suara afirmatif sembilan anggota termasuk suara bersama anggota tetap;". Kata-kata yang tidak bersalah ini memberikan masing-masing lima anggota tetap, China, Amerika Syarikat, Rusia, Britain dan Perancis kuasa negatif mutlak untuk mencegah sebarang keputusan penting PBB yang mereka anggap mungkin bukan demi kepentingan nasional mereka, tanpa mengira kepentingan kemanusiaan yang lebih besar . Ini juga menghalang Majlis Keselamatan PBB daripada menjatuhkan sekatan ke atas salah satu daripada lima negara ini tanpa mengira jenayah berat terhadap kemanusiaan atau jenayah perang yang mungkin dilakukan oleh salah satu daripada lima negara ini. Kuasa veto ini secara efektif meletakkan lima negara ini di atas dan di luar peraturan undang-undang antarabangsa. Seorang perwakilan Mexico untuk prosiding yang membuat piagam PBB pada tahun 1945 menggambarkan ini sebagai makna: "Tikus akan disiplin dan sementara singa akan bebas". Ireland adalah salah satu tikus di PBB, tetapi begitu juga India yang merupakan demokrasi sejati terbesar di dunia, sementara Britain dan Perancis, yang masing-masing mempunyai kurang dari 1% populasi dunia, memiliki kekuatan yang jauh lebih besar di PBB yang India dengan lebih daripada 17% penduduk dunia.

Kekuatan di sana membolehkan Soviet Union, Amerika Syarikat, Britain dan Perancis, secara serius menyalahgunakan Piagam PBB sepanjang Perang Dingin dengan melancarkan perang proksi di Afrika dan Amerika Latin dan mengarahkan perang pencerobohan di Indo China dan Afghanistan. Perlu dinyatakan bahawa, kecuali pendudukan Tibet, China tidak pernah melancarkan perang pencerobohan luar terhadap negara-negara lain.

Perjanjian Pertubuhan Bangsa-Bangsa Bersatu mengenai Larangan Senjata Nuklear yang telah disahkan dan berkuat kuasa pada 22 Januari 2021 telah disambut secara meluas di seluruh dunia.[1]  Kenyataannya bagaimanapun adalah bahawa perjanjian ini kemungkinan tidak akan memberi kesan kepada salah satu daripada lima anggota tetap Majlis Keselamatan PBB kerana masing-masing akan memveto sebarang usaha untuk mengurangkan senjata nuklear mereka atau untuk mengekang penggunaan senjata nuklear mereka jika, sebagaimana mungkin kemungkinan besar, mereka memutuskan untuk menggunakan senjata nuklear. Pada kenyataannya juga, senjata nuklear digunakan secara tidak langsung setiap hari oleh masing-masing dari sembilan negara yang kita tahu memiliki senjata nuklear, untuk mengancam dan mengganas seluruh dunia. Kuasa nuklear ini mendakwa bahawa strategi Pemusnahan Bersama MAD ini mengekalkan keamanan antarabangsa!

Dengan kejatuhan Kesatuan Soviet dan berakhirnya apa yang disebut sebagai perdamaian antarabangsa, perang damai seharusnya dapat dipulihkan dan NATO dibubarkan setelah Pakta Warsaw dibubarkan. Perkara sebaliknya telah berlaku. NATO terus beroperasi dan berkembang untuk merangkumi hampir seluruh Eropah timur hingga ke sempadan Rusia, dan untuk melancarkan perang pencerobohan termasuk penggulingan pemerintahan berdaulat beberapa negara anggota PBB, dalam pelanggaran berat Piagam PBB dan NATO Piagam sendiri.

Apa kaitannya dengan menjaga keamanan dan siapa yang harus melakukannya?

NATO, yang dipimpin dan digerakkan oleh AS, secara efektif telah merebut atau mengetepikan peranan utama PBB untuk mewujudkan keamanan antarabangsa. Ini mungkin bukan idea buruk jika NATO dan AS benar-benar mengambil alih dan melaksanakan peranan tulen PBB dalam menjaga keamanan antarabangsa.

Mereka telah melakukan kebalikannya, dengan alasan campur tangan kemanusiaan, dan kemudian dengan alasan tambahan dasar PBB baru yang dikenali sebagai Tanggungjawab Melindungi R2P.[2] Pada awal 1990-an AS campur tangan dengan tidak betul di Somalia dan kemudian dengan cepat meninggalkan misi itu, meninggalkan Somalia sebagai negara yang gagal sejak itu, dan gagal campur tangan untuk mencegah atau menghentikan genosida Rwanda. AS dan NATO campur tangan terlambat di Bosnia, dan gagal mendukung misi PBB UNPROFOR di sana, menunjukkan bahawa perpecahan bekas Yugoslavia mungkin merupakan tujuan mereka yang sebenarnya. Dari tahun 1999 dan seterusnya objektif dan tindakan AS dan NATO nampaknya menjadi lebih terang dan jelas melanggar Piagam PBB.

Ini adalah masalah besar yang tidak akan dapat diselesaikan dengan mudah. Mereka yang menyokong sistem antarabangsa yang ada, dan ini mungkin merangkumi majoriti akademik sains politik, mengatakan kepada kita bahawa ini adalah realisme, dan bahawa kita yang menentang sistem antarabangsa anarki ini hanya idealis utopia. Hujah-hujah semacam itu mungkin dapat bertahan sebelum Perang Dunia 2, sebelum penggunaan senjata nuklear yang agresif pertama. Kini manusia dan seluruh ekosistem di planet Bumi menghadapi kemungkinan kepupusan kerana ketenteraan di luar kawalan, yang dipimpin terutamanya oleh AS. Namun, jangan kita lupa bahawa tiga kekuatan nuklear lain, China, India dan Pakistan telah mengalami konflik ganas atas masalah perbatasan bahkan sejak kebelakangan ini, yang dengan mudah boleh menyebabkan perang nuklear serantau.

Menjaga keamanan dan menjaga keamanan antarabangsa tidak pernah lebih mendesak daripada sekarang. Adalah penting bahawa umat manusia harus menggunakan semua sumber daya yang ada untuk mewujudkan keamanan yang berkekalan, dan orang awam mesti memainkan peranan penting dalam proses perdamaian ini, jika tidak, orang awam di planet ini akan membayar harga yang sangat buruk.

Berkenaan dengan alternatif ketenteraan sebagai penjaga perdamaian, adalah lebih tepat untuk menerapkan kawalan yang jauh lebih ketat terhadap jenis ketenteraan apa yang digunakan untuk menjaga keamanan, dan peraturan yang jauh lebih ketat yang mengatur operasi pengaman dan pengawal perdamaian. Ini harus digabungkan dengan penambahan lebih banyak orang awam dalam penjaga perdamaian daripada menggantikan pasukan pengaman tentera dengan pasukan pengaman awam.

Satu persoalan penting yang perlu kita tanyakan dan jawab, yang saya buat dalam Tesis PhD saya yang diselesaikan pada tahun 2008, adalah sama ada pengaman telah berjaya. Kesimpulan saya yang sangat enggan adalah, dan masih ada, bahawa dengan beberapa pengecualian, pengaman perdamaian PBB, dan prestasi PBB untuk mencapai peranan utamanya dalam menjaga keamanan antarabangsa adalah kegagalan yang serius, kerana PBB tidak diizinkan untuk berjaya. Salinan Tesis saya boleh dilayari di pautan di bawah ini. [3]

Banyak organisasi awam sudah aktif dalam mewujudkan dan mengekalkan keamanan.

Ini termasuk:

1. Sukarelawan Pertubuhan Bangsa-Bangsa Bersatu unv.org. Ini adalah organisasi subsidiari di PBB yang menyediakan sukarelawan awam untuk pelbagai jenis tugas keamanan dan pembangunan di banyak negara.
2. Pasukan Perdamaian Tanpa Ganas - https://www.nonviolentpeaceforce.org/ - Misi kami - Peaceforce Non-Kekerasan (NP) adalah sebuah badan perlindungan awam (NGO) global yang berdasarkan undang-undang hak asasi manusia dan kemanusiaan antarabangsa. Misi kami adalah untuk melindungi orang awam dalam konflik ganas melalui strategi yang tidak bersenjata, membangun perdamaian berdampingan dengan masyarakat tempatan, dan mengadvokasi pendekatan yang lebih luas ini untuk melindungi nyawa dan maruah manusia. NP membayangkan budaya perdamaian di seluruh dunia di mana konflik di dalam dan antara komuniti dan negara dikendalikan dengan cara yang tidak ganas. Kami dipandu oleh prinsip-prinsip non-kekerasan, non-partisanship, keutamaan pelaku tempatan, dan tindakan sipil-ke-sipil.
3. Pembela Garis Depan: https://www.frontlinedefenders.org/ - Front Line Defenders didirikan di Dublin pada tahun 2001 dengan tujuan khusus untuk melindungi pembela hak asasi manusia yang berisiko (HRD), orang yang bekerja, tanpa kekerasan, untuk mana-mana atau semua hak yang termaktub dalam Deklarasi Hak Asasi Manusia Sejagat (UDHR ). Front Line Defenders menangani keperluan perlindungan yang dikenal pasti oleh HRD sendiri. - Misi Pembela Barisan Depan adalah melindungi dan menyokong pembela hak asasi manusia yang berisiko akibat kerja hak asasi mereka.
4. CEDAW Konvensyen Penghapusan Segala Bentuk Diskriminasi Terhadap Wanita adalah perjanjian antarabangsa yang diadopsi pada tahun 1979 oleh Majlis Umum PBB. Digambarkan sebagai rang undang-undang hak antarabangsa bagi wanita, undang-undang ini dilancarkan pada 3 September 1981 dan telah disahkan oleh 189 negara. Konvensyen antarabangsa tersebut sangat penting untuk melindungi orang awam terutamanya wanita dan kanak-kanak.
5. Perkhidmatan Sukarelawan VSI Antarabangsa https://www.vsi.ie/experience/volunteerstories/meast/longterm-volunteering-in-palestine/
6. VSO Antarabangsa vsointernational.org - Tujuan kami adalah untuk mewujudkan perubahan yang berkekalan melalui sukarelawan. Kami membawa perubahan bukan dengan mengirimkan bantuan, tetapi dengan bekerja melalui sukarelawan dan rakan kongsi untuk memberi kekuatan kepada orang-orang yang tinggal di beberapa wilayah termiskin dan paling diabaikan di dunia.
7. Suka sukarelawan https://www.lovevolunteers.org/destinations/volunteer-palestine
8. Organisasi antarabangsa yang terlibat dalam pemantauan pilihan raya dalam situasi pasca konflik:

• Organisasi untuk Keselamatan dan Kerjasama di Eropah (OSCE) osce.org menyediakan misi pemantauan pilihan raya terutama untuk negara-negara di Eropah timur dan negara-negara yang sebelumnya dikaitkan dengan Kesatuan Soviet. OSCE juga menyediakan anggota pengaman di beberapa negara seperti Ukraine dan Armenia / Azerbaijan
• Kesatuan Eropah: EU menyediakan misi pemantauan pilihan raya di bahagian dunia yang tidak dilindungi oleh OSCE, termasuk Asia, Afrika dan Amerika Latin.
• Pusat Carter cartercenter.org

Di atas hanyalah beberapa organisasi di mana orang awam boleh memainkan peranan penting untuk mewujudkan keamanan.

Kesimpulan:

Peranan gerakan perdamaian dalam negara adalah penting tetapi ini perlu diperluas untuk mewujudkan gerakan perdamaian global yang lebih kuat, dengan jaringan dan kerjasama antara banyak organisasi perdamaian yang sudah ada. Organisasi suka World Beyond War boleh memainkan peranan yang sangat penting dalam mencegah keganasan dan mencegah perang berlaku pada mulanya. Sama seperti yang berlaku pada perkhidmatan kesihatan kita di mana mencegah penyakit dan wabak penyakit jauh lebih berkesan daripada berusaha menyembuhkan penyakit-penyakit ini setelah ia berlaku, begitu juga, mencegah peperangan jauh lebih berkesan daripada berusaha menghentikan peperangan setelah ia berlaku. Peacekeeping adalah aplikasi pertolongan cemas yang diperlukan, penyelesaian plester yang melekat pada luka perang. Penguatkuasaan perdamaian adalah setara dengan menerapkan triase kepada wabak perang ganas yang semestinya dicegah.

Apa yang perlu adalah memperuntukkan sumber daya yang ada untuk umat manusia berdasarkan keutamaan untuk pencegahan perang, perdamaian, melindungi dan memulihkan persekitaran tempat tinggal kita, dan bukannya untuk militerisme dan membuat perang.

Ini adalah salah satu kunci penting untuk berjaya mewujudkan keamanan antarabangsa atau global.

Anggaran perbelanjaan ketenteraan global untuk 2019 yang dikira oleh SIPRI, INSTITUT PENYELIDIKAN PEJABAT ANTARABANGSA STOCKHOLM berjumlah 1,914 bilion dolar. Walau bagaimanapun, terdapat banyak bidang perbelanjaan ketenteraan yang tidak termasuk dalam angka SIPRI ini sehingga jumlah sebenarnya lebih mungkin melebihi 3,000 bilion dolar.

Sebagai perbandingan, jumlah pendapatan PBB untuk tahun 2017 hanya 53.2 bilion dolar AS dan ini mungkin berkurang secara nyata pada masa ini.

Itu menunjukkan bahawa umat manusia membelanjakan 50 kali lebih banyak perbelanjaan ketenteraan daripada menghabiskan semua aktiviti PBB. Perbelanjaan ketenteraan itu tidak termasuk kos perang seperti, kos kewangan, kerosakan infrastruktur, kerosakan persekitaran, dan kehilangan nyawa manusia. [4]

Cabaran untuk mencapai kelangsungan hidup manusia adalah untuk kemanusiaan, dan itu termasuk anda dan saya, untuk membalikkan jumlah perbelanjaan ini dan membelanjakan lebih sedikit untuk ketenteraan dan perang, dan lebih banyak lagi untuk mewujudkan dan mengekalkan keamanan, melindungi dan memulihkan persekitaran global, dan mengenai isu kesihatan manusia, pendidikan dan keadilan terutamanya.

Keadilan global mesti merangkumi sistem perundangan global, pertanggungjawaban dan reparasi dari negara-negara yang telah melakukan perang pencerobohan. Tidak ada kekebalan dari pertanggungjawaban dan keadilan dan tidak ada hukuman terhadap jenayah perang, dan ini memerlukan penghapusan kuasa veto segera di Majlis Keselamatan PBB.

[1] https://www.un.org/disarmament/wmd/nuclear/tpnw/

[2] https://www.un.org/en/preventgenocide/rwanda/assets/pdf/Backgrounder%20R2P%202014.pdf

[3] https://www.pana.ie/download/Thesis-Edward_Horgan%20-United_Nations_Reform.pdf

[4] https://transnational.live/2021/01/16/tff-statement-convert-military-expenditures-to-global-problem-solving/