Dia bercakap di sebuah badan pemikir konservatif yang membantu membuat kes bagi perang yang membawa bencana di Iraq.
September 6, 2017, Huffington Post.
Di rumah Institut Perusahaan Amerika, sebuah badan pemikir yang berpangkalan di Washington yang para sarjananya membantu membuat kes untuk perang yang dahsyat dengan Iraq, Duta Besar AS ke Pertubuhan Bangsa-Bangsa Bersatu Nikki Haley membuat kes untuk Trump membunuh perjanjian yang secara berkesan menghalang Iran bersenjata nuklear dan berperang dengan Iran.
Dengan berbuat demikian, Haley bergantung pada pelbagai pembohongan, penyelewengan dan kekeliruan untuk melukis Iran yang menipu komitmen nuklearnya dan mengganas dunia. Sekiranya AS sekali lagi mengulangi kesilapan yang menyebabkan AS berperang dengan Iraq, adalah wajar untuk menangkis beberapa pembohongan ini:
"Iran telah ditangkap dalam pelbagai pelanggaran sepanjang setahun setengah yang lalu."
IAEA, di dalamnya laporan kelapan sejak Pelan Tindakan Komprehensif Bersama (JCPOA) berkuat kuasa, sekali lagi menegaskan bahawa Iran mematuhi komitmen nuklearnya minggu lalu. Namun, Haley secara palsu menegaskan bahawa Iran telah terperangkap dalam "pelbagai pelanggaran" sejak perjanjian itu berkuat kuasa.
Buktinya tertumpu di sekitar Iran yang melebihi "had" pada air berat pada dua kali berasingan pada 2016. Malangnya untuk tuduhannya, tiada had yang sukar dimandatkan oleh JCPOA – yang menunjukkan bahawa Iran akan mengeksport air beratnya yang berlebihan, dan keperluan Iran adalah dianggarkan 130 tan metrik. Oleh itu, tiada pelanggaran terhadap air berat, dan Iran terus mematuhi peruntukan JCPOA - termasuk terutamanya mengenai pengayaan uranium dan akses pemeriksa.
“Terdapat ratusan tapak yang tidak diisytiharkan yang mempunyai aktiviti mencurigakan yang mereka (IAEA) tidak melihatnya.”
Dalam bahagian soal jawab acara itu, Haley menegaskan bahawa tidak ada satu atau dua tapak yang mencurigakan yang IAEA tidak boleh akses – tetapi beratus-ratus! Sudah tentu, komuniti perisikan AS mungkin memantau berpuluh-puluh atau ratusan tapak bukan nuklear dalam usaha untuk mengesan sebarang potensi aktiviti nuklear Iran yang terselindung. Namun Naib Pengerusi Ketua Turus Bersama, Jeneral Paul Selva, dinyatakan pada bulan Julai bahawa "Berdasarkan bukti yang telah dikemukakan oleh komuniti perisikan, nampaknya Iran mematuhi peraturan yang telah ditetapkan dalam JCPOA." Oleh itu, tidak ada tanda-tanda penipuan Iran dan tidak perlu IAEA mengetuk pintu ratusan tapak yang "mencurigakan", seperti yang dicadangkan oleh Haley.
Jika terdapat bukti kukuh bahawa beberapa tapak yang mencurigakan yang disebut Haley adalah menyembunyikan aktiviti nuklear terselindung, AS boleh mengemukakan bukti untuk syak wasangka tersebut kepada IAEA dan mendesak mereka untuk menyiasat. Namun secara kritis, Haley enggan berbuat demikian pada pertemuannya dengan IAEA bulan lepas. Menurut seorang pegawai AS, "Duta Besar Haley tidak meminta IAEA untuk memeriksa mana-mana tapak tertentu, dan dia juga tidak memberikan apa-apa perisikan baharu kepada IAEA."
“Pemimpin Iran…telah menyatakan secara terbuka bahawa mereka akan menolak untuk membenarkan pemeriksaan IAEA ke atas tapak tentera mereka. Bagaimana kita boleh tahu Iran mematuhi perjanjian itu, jika pemeriksa tidak dibenarkan melihat ke mana-mana yang sepatutnya mereka lihat?”
Walaupun Iran menghalang permintaan IAEA yang dibenarkan di bawah perjanjian itu akan membimbangkan, IAEA baru-baru ini tidak mempunyai sebab untuk meminta akses kepada mana-mana tapak bukan nuklear. Sekali lagi, Haley dilaporkan enggan mengemukakan bukti kepada IAEA yang menunjukkan bahawa mereka harus mengakses mana-mana tapak yang mencurigakan - tentera atau sebaliknya. Oleh itu, seseorang boleh membuat kesimpulan yang munasabah bahawa kenyataan Haley tidak berdasarkan ketakutan yang sah, tetapi merupakan sebahagian daripada serangan politik terhadap perjanjian yang ingin dirungkai oleh bosnya.
Malah, laporan awal mengenai AS yang mendesak pemeriksaan tapak tentera menyatakannya sebagai a justifikasi untuk Trump menahan pensijilan daripada perjanjian nuklear. Akibatnya, apabila mempertimbangkan kenyataan Iran mengenai akses tapak tentera, seseorang juga mesti mengambil kira bukti yang mencukupi yang menunjukkan bahawa pentadbiran Trump sedang mengada-adakan krisis untuk menarik diri daripada perjanjian itu.
Tambahan pula, terdapat sedikit sebab untuk mengambil kenyataan Iran sebagai tindak balas kepada Haley pada nilai muka. Iran mengeluarkan yang sama kenyataan mengancam menolak pemeriksaan tapak tentera semasa rundingan pada 2015, namun akhirnya membenarkan Ketua Pengarah IAEA Yukiya Amano akses ke pangkalan tentera Parchin serta IAEA untuk mengumpul sampel di tapak pada akhir tahun itu.
“Perjanjian [Obama] yang dibuat tidak sepatutnya hanya mengenai senjata nuklear. Ia bertujuan sebagai pembukaan dengan Iran; sambutan kembali ke dalam komuniti negara-negara.”
Ketika pentadbiran Obama menggariskan ad-loya, perjanjian nuklear itu terhad kepada bidang nuklear. Tiada lampiran dalam JCPOA yang mengarahkan AS dan Iran untuk menyelesaikan perselisihan mereka di Iraq, Syria atau Yaman, atau mewajibkan Iran untuk mematuhi kewajipan hak asasi manusia antarabangsanya atau berubah kepada demokrasi yang sebenar. Pentadbiran Obama berharap JCPOA dapat membina kepercayaan untuk membolehkan AS dan Iran berpotensi menyelesaikan isu di luar bidang nuklear, tetapi harapan itu terletak pada penglibatan di luar kontur JCPOA. JCPOA menangani ancaman keselamatan negara nombor satu yang dikemukakan oleh Iran - kemungkinan senjata nuklear Iran. Penegasan Haley sebaliknya hanya bertujuan untuk memberikan urus niaga secara negatif.
“Kita harus mengalu-alukan perdebatan sama ada JCPOA adalah dalam kepentingan keselamatan negara AS. Pentadbiran terdahulu menetapkan perjanjian itu dengan cara yang menafikan kami perdebatan yang jujur dan serius itu.”
Kongres AS mengadakan berpuluh-puluh pendengaran selama beberapa tahun untuk meneliti rundingan pentadbiran Obama dengan Iran dan – pertengahan rundingan – meluluskan undang-undang yang memulakan tempoh 60 hari semakan Kongres di mana Obama tidak boleh mula mengetepikan sekatan. Kongres terlibat dalam perdebatan hangat, dan penentang perjanjian itu mencurahkan berpuluh juta dolar untuk menekan Ahli Kongres untuk mengundi menentang perjanjian itu. Tiada penggubal undang-undang Republikan yang menyokongnya walaupun tiada alternatif yang menguntungkan, dan cukup ramai Demokrat menyokong perjanjian itu untuk menyekat resolusi penolakan yang akan membunuh JCPOA dalam buaiannya.
Perdebatan yang sangat berat sebelah, pilihan fakta itu sekali lagi akan menentukan nasib perjanjian itu jika Haley mengikut kehendaknya – hanya kali ini, tidak akan ada filibuster. Jika Trump menahan pensijilan, walaupun Iran tetap mematuhinya, Kongres boleh mempertimbangkan dan meluluskan sekatan yang membunuh perjanjian itu di bawah prosedur dipercepatkan terima kasih kepada peruntukan yang kurang diperhatikan dalam Akta Kajian Semula Perjanjian Nuklear Iran. Trump boleh menyerahkan wang kepada Kongres dan jika setiap Ahli Kongres mengundi seperti yang mereka lakukan pada 2015, perjanjian itu akan mati.
