Propaganda 100 Tahun Empayar Putih

Margaret Flowers dan Kevin Zeese, 1 November 2017, TruthDig.

Minggu ini, ulang tahun ke-100 Deklarasi Balfour, yang mempromosikan pemberian Palestin kepada orang Yahudi, akan disambut di London. Di seluruh dunia, akan ada membantahnya menyeru agar Britain memohon maaf atas kerosakan yang dilakukannya. Pelajar dari Tebing Barat dan Gaza akan menghantar surat kepada kerajaan British yang menerangkan kesan negatif Deklarasi Balfour, dan Nakba pada tahun 1948, terus berlaku dalam kehidupan mereka hari ini.

Sebagai Dan Freeman-Maloy menerangkan, Deklarasi Balfour juga relevan hari ini kerana propaganda yang wujud bersamanya yang mewajarkan ketuanan kulit putih, perkauman dan empayar. Imperialis British percaya bahawa demokrasi hanya terpakai untuk "orang yang bertamadun dan menakluki," dan bahawa "orang Afrika, Asia, Orang Asli di seluruh dunia - semuanya ... 'kaum subjek,' tidak layak untuk pemerintahan sendiri." Perkauman yang sama ditujukan kepada orang Yahudi juga. Lord Balfour lebih suka mempunyai orang Yahudi yang tinggal di Palestin, jauh dari Britain, di mana mereka mungkin berkhidmat sebagai sekutu British yang berguna.

Dalam tempoh masa yang sama, Bill Moyers mengingatkan kita dalam wawancaranya dengan pengarang James Whitman, undang-undang di Amerika Syarikat dilihat sebagai “model untuk semua orang pada awal abad ke-20 yang berminat untuk mewujudkan perintah berasaskan kaum atau negeri kaum. Amerika adalah pemimpin dalam pelbagai bidang dalam undang-undang perkauman pada bahagian pertama abad itu.” Ini termasuk undang-undang imigresen yang direka untuk menjauhkan "yang tidak diingini" dari AS, undang-undang mewujudkan kewarganegaraan kelas kedua untuk Afrika-Amerika dan orang lain dan mengharamkan perkahwinan antara kaum. Whitman mempunyai buku baharu yang mendokumentasikan bagaimana Hitler menggunakan undang-undang AS sebagai asas bagi negara Nazi.

Ketidakadilan Adalah Sah

Kerajaan AS dan undang-undangnya terus mengekalkan ketidakadilan hari ini. Sebagai contoh, kontraktor yang memohon dana negara untuk membaiki kerosakan akibat Taufan Harvey di Dickinson, Texas, adalah dikehendaki mengisytiharkan bahawa mereka tidak mengambil bahagian dalam gerakan Boikot, Penjualan, Sekatan (BDS) Palestin. Dan Gabenor Maryland Hogan menandatangani perintah eksekutif minggu ini melarang mana-mana kontraktor negeri daripada menyertai pergerakan BDS, selepas aktivis tempatan menewaskan undang-undang serupa sejak tiga tahun lalu.

Penyertaan dalam boikot harus dilindungi di bawah Pindaan Pertama, kerana hak untuk membantah apartheid Israel sepatutnya. Tetapi, hak itu juga boleh diambil. Minggu ini, Kenneth Marcus dilantik sebagai penguatkuasa hak sivil tertinggi di Jabatan Pendidikan. Dia mengendalikan kumpulan yang dipanggil Pusat Hak Asasi Manusia Brandeis, yang sebenarnya berfungsi untuk menyerang individu dan kumpulan yang menganjurkan menentang apartheid Israel di kampus. Nora Barrows-Friedman menulis bahawa Marcus, yang telah memfailkan aduan terhadap kumpulan pelajar pro-Palestin, kini akan bertanggungjawab untuk menyiasat kes tersebut.

Dima Khalidi, ketua Perundangan Palestin, yang bekerja untuk melindungi aktivis pro-Palestin, menerangkannya di Amerika Syarikat, “bercakap tentang hak-hak Palestin, dan mencabar tindakan dan naratif Israel, [membuka] orang kepada sejumlah besar risiko, serangan dan gangguan – sebahagian besarnya dari segi undang-undang, atau dengan implikasi undang-undang.” Serangan ini berlaku kerana pergerakan BDS memberi kesan.

Ini hanyalah satu kawasan ketidakadilan yang jelas. Sudah tentu ada yang lain seperti polisi imigresen dan larangan perjalanan. Dan terdapat sistem perkauman di Amerika Syarikat yang tidak berdasarkan undang-undang, tetapi termaktub dalam amalan seperti kepolisan yang berat sebelah perkauman, pekerjaan bergaji hamba bagi banduan dan penempatan industri toksik dalam komuniti minoriti. Projek Marshall mempunyai satu laporan baru mengenai berat sebelah kaum dalam tawar-menawar rayuan.

Propaganda Perang

Media, seperti yang dilakukan pada awal abad kedua puluh, terus memanipulasi pendapat umum untuk menyokong pencerobohan tentera. NY Times dan media korporat massa lain telah mempromosikan peperangan sepanjang sejarah empayar AS. Daripada 'Senjata Pemusnah Besar-besaran' di Iraq ke Teluk Tonkin di Vietnam dan sepanjang perjalanan kembali ke 'Remember the Maine' dalam Perang Sepanyol-Amerika, yang memulakan Empayar AS moden, media korporat sentiasa memainkan peranan yang besar. peranan dalam memimpin AS ke dalam peperangan.

Adam Johnson dari Keadilan dan Ketepatan dalam Pelaporan (FAIR) menulis tentang Op Ed New York Times baru-baru ini: "Media korporat mempunyai sejarah panjang mengeluh tentang peperangan yang mereka sendiri telah membantu menjual orang ramai Amerika, tetapi jarang begitu banyak peperangan dan begitu banyak kemunafikan disuling menjadi satu editorial." Johnson menegaskan bahawa New York Times tidak pernah mempersoalkan sama ada peperangan adalah betul atau salah, hanya sama ada mereka mendapat sokongan Kongres atau tidak. Dan ia mempromosikan pandangan "tiada but di atas tanah" bahawa adalah baik untuk mengebom negara lain selagi tentera AS tidak dicederakan.

SAKSAMA juga menunjukkan tuduhan palsu media bahawa Iran mempunyai program senjata nuklear. Sementara itu ada kesunyian tentang program senjata nuklear Israel rahsia. Iran telah mematuhi Agensi Tenaga Atom Antarabangsa, manakala Israel telah menolak pemeriksaan. Eric Margolis menimbulkan persoalan kritikal sama ada pentadbiran Trump meletakkan kepentingan Israel, yang menentang Iran, sebelum kepentingan AS apabila beliau enggan mengesahkan perjanjian nuklear dengan Iran.

Korea Utara adalah negara yang banyak dipropagandakan di media AS. Eva Bartlett, seorang wartawan yang telah mengembara ke dan melaporkan secara meluas tentang Syria, baru-baru ini melawat Korea Utara. Dia membentangkan a pandangan orang ramai dan gambar yang tidak akan ditemui dalam media komersial, yang memberikan perspektif yang lebih positif tentang negara.

Malangnya, Korea Utara dianggap sebagai faktor kritikal dalam usaha AS untuk menghalang China daripada menjadi kuasa dunia yang dominan. Ramzy Baroud menulis tentang kepentingan penyelesaian diplomatik terhadap konflik antara AS dan Korea Utara kerana jika tidak ia akan menjadi perang yang panjang dan berdarah. Baroud menyatakan bahawa AS akan cepat kehabisan peluru berpandu dan kemudian menggunakan "bom graviti mentah," membunuh berjuta-juta.

. pemilihan semula Shinzo Abe baru-baru ini meningkatkan konflik di rantau itu. Abe mahu membina tentera kecil Jepun dan mengubah Perlembagaan pasifis semasanya supaya Jepun boleh menyerang negara lain. Tidak syak lagi, Pivot Asia dan kebimbangan mengenai ketegangan antara AS dan negara lain menyemarakkan sokongan untuk Abe dan lebih banyak ketenteraan di Jepun.

Pencerobohan AS di Afrika

Kehadiran tentera AS di Afrika menjadi tumpuan minggu ini dengan kematian tentera AS di Niger. Walaupun ia tidak berperasaan, mungkin kita boleh bersyukur kerana ketidaksepakatan Trump dengan Myeshia Johnson yang baru menjanda sekurang-kurangnya mempunyai kesan meningkatkan kesedaran nasional tentang misi rahsia ini. Kita boleh berterima kasih kepada outlet seperti Laporan Agenda Hitam yang telah melaporkan secara berkala AFRICOM, Perintah Afrika AS.

Ia adalah satu kejutan kepada ramai orang, termasuk ahli Kongres, bahawa AS mempunyai 6,000 tentera yang bertaburan di 53 daripada 54 negara Afrika. Penglibatan AS di Afrika telah wujud sejak Perang Dunia II, sebahagian besarnya untuk minyak, gas, galian, tanah dan buruh. Bila Gaddafi, di Libya, campur tangan dengan keupayaan AS untuk menguasai negara-negara Afrika dengan memberikan wang minyak kepada mereka, dengan itu membebaskan mereka daripada keperluan untuk berhutang dengan AS, dan memimpin usaha untuk menyatukan negara-negara Afrika, dia dibunuh dan Libya dimusnahkan. China juga memainkan peranan dalam bersaing dengan AS untuk pelaburan Afrika, melakukannya melalui pelaburan ekonomi dan bukannya ketenteraan. Tidak lagi dapat mengawal Afrika dari segi ekonomi, AS beralih kepada ketenteraan yang lebih besar.

AFRICOM ialah dilancarkan di bawah Presiden George W. Bush, yang melantik seorang jeneral kulit hitam untuk mengetuai AFRICOM, tetapi Presiden Obama yang berjaya meningkatkan kehadiran tentera AS. Di bawah Obama, program dron berkembang di Afrika. Disana ada lebih daripada 60 pangkalan dron yang digunakan untuk misi di negara Afrika seperti Somalia. Pangkalan AS di Dijbouti digunakan untuk misi pengeboman di Yaman dan Syria. Kontraktor tentera AS juga mengaut keuntungan besar di Afrika.

Nick Turse laporan bahawa tentera AS menjalankan purata sepuluh operasi di Afrika setiap hari. Beliau menerangkan bagaimana senjata AS dan latihan ketenteraan telah menjejaskan keseimbangan kuasa di negara-negara Afrika, yang membawa kepada percubaan rampasan kuasa dan kebangkitan kumpulan pengganas.

In wawancara ini, Abayomi Azikiwe, editor Pan-African News Wire, bercakap tentang sejarah AS yang panjang dan kejam di Afrika. Dia membuat kesimpulan:

“Washington mesti menutup pangkalannya, stesen dron, landasan udara, operasi ketenteraan bersama, projek perundingan dan program latihan dengan semua negara anggota Kesatuan Afrika. Tiada satu pun daripada usaha ini telah membawa keamanan dan kestabilan ke benua itu. Apa yang berlaku adalah sebaliknya. Sejak kemunculan AFRICOM, keadaan menjadi lebih tidak stabil di rantau ini.”