संपूर्ण समाजावर तुम्ही शिट्टी कशी वाजवता?

डेव्हिड स्वान्सन यांनी
पीस सेंटर, लॉस एंजेलिस, जानेवारी 18, 2020 येथे टिप्पणी
व्हिडिओ

लॉस एंजेलिसला भेट देणार्‍या बहुतेक लोकांप्रमाणेच, चित्रपटाच्या स्क्रिप्टसाठी नवीन कल्पना सादर करणे हे माझे कर्तव्य समजतो. माझी कल्पना विज्ञान-कथा माफियाच्या शैलीमध्ये आहे, एक शैली ज्याचा पुरेसा फायदा घेतला गेला नाही असे मला वाटते. या चित्रपटात नायकाला कळते की नकळत तो कसा तरी माफियामध्ये सामील झाला आहे. मला अपेक्षा आहे की लोक या कथेशी संबंधित असतील कारण माझा विश्वास आहे की हा संपूर्ण देश एकतर जागरूक झाला आहे किंवा तो माफियामध्ये सामील झाला आहे याची जाणीव होणे आवश्यक आहे.

प्रमुख यूएस वर्तमानपत्रे आणि टेलिव्हिजन वृत्त कार्यक्रम इराणी जनरलच्या हत्येचा संदर्भ कसा देतात? खून या शब्दाने कधीच नाही. बर्‍याचदा “डील विथ” किंवा “टेक आउट” सारख्या शब्दांसह ट्रम्प यांना त्याचा सामना करावा लागला. तुम्ही असा लेख वाचू शकता, एखाद्या व्यक्तीबद्दल जो एखाद्या व्यक्तीला त्याचे नाव पुस्तकावर ठेवण्यासाठी कामावर ठेवण्यासाठी प्रसिद्ध आहे. डीलची कला, आणि कल्पना करा की ट्रंपने सुलेमानीशी सौदा केला होता, ऐवजी त्याला जवळच्या कोणाशीही उडवले होते.

मानववंशशास्त्रज्ञांनी अशा समाजांचा अभ्यास केला आहे जे अक्षरशः समजून घेण्यास असमर्थ होते, कमी अपराधी होते, खून करतात. परंतु यूएस वृत्तपत्राने गोंधळून जाण्यासाठी माफिया चर्चा समजून घेण्यास आपण अक्षम असणे आवश्यक आहे. मला अशा समाजात राहायचे आहे जिथे "त्याला बाहेर काढले" असे सूचित करते की तुम्ही मित्रासोबत रेस्टॉरंटमध्ये गेलात आणि छान जेवण केले. पण प्रथम, आपल्याला एक असा समाज निर्माण करावा लागेल ज्यामध्ये खुनाला खून म्हणून संबोधले जाईल. हत्या जवळ आली आहे, परंतु ती संभाव्य स्वीकार्य मानली जाऊ लागली आहे, तर खून म्हणजे अजूनही अस्वीकार्य आहे.

तथाकथित पुरोगामी सिनेटर ख्रिस मर्फी, ज्यांनी काही दिवसांपूर्वीच ट्रम्प कुटुंब कमकुवत असल्याबद्दल आणि मध्यपूर्वेतील पुरेशा लोकांना “आम्हाला घाबरू नका” अशी खिल्ली उडवली होती, त्यांनी व्हाईट हाऊसचे गुप्त स्पष्टीकरण ऐकले की ट्रम्प कुटुंब (मी माफियामध्ये कुटुंबाचा वापर करतो) अर्थ) सुलेमानीला बाहेर काढले होते. मर्फीने स्पष्टीकरण पूर्णपणे मूर्खपणाचे म्हणून नाकारले, परंतु हत्येला "निवडीचा स्ट्राइक" असे लेबल केले. आठवते जेव्हा ट्रम्प म्हणाले की तो पाचव्या अव्हेन्यूवर खून करून पळून जाऊ शकतो? कदाचित तो करू शकेल, पण जर तुम्ही — तुमच्यापैकी एकाने आज रात्री येथे — सांता मोनिका बुलेव्हार्डवर एखाद्याला मारले, तर तुम्ही पोलिसांना सांगू शकत नाही, “ठीक आहे, होय, अधिकारी, मी त्या माणसाला गोळ्या घातल्या, पण तो फक्त पसंतीचा स्ट्राइक होता, आणि माझ्या आवडीच्या स्ट्राइकबद्दल मी कधीही माफी मागणार नाही, कारण त्यामुळे मी अशक्त दिसत आहे आणि आता माझा वैयक्तिक ध्वज फडकवायला मदत करायला तुमची हरकत आहे का?" किंवा, अर्थातच, तुम्ही ओबामाच्या तोंडून सांगू शकता आणि "मला स्पष्ट सांगू द्या, अधिकारी, तो माणूस आता मरण पावला आहे, आणि मागे न पाहता पुढे पाहणे हे आमचे काम आहे." किंवा तुम्ही जॉर्ज डब्ल्यू. बुश यांना खेचून जाहीर करू शकत नाही की तुमचा बळी हा एक नजीकचा धोका होता किंवा तो संभाव्य धोका बनू शकतो (पुरेसा वेळ आणि यूएस शस्त्रे दिल्याने) किंवा गेल्या आठवड्यात त्याने स्वत: दुसर्‍या कोणावर गोळी झाडली होती, किंवा तुम्हाला ज्या स्वप्नात तो डेथ स्टारच्या किरणाने चार यूएस दूतावासांवर हल्ला करण्याची योजना आखत होता. म्हणजे, तुम्ही अशा गोष्टी बोलू शकता, पण त्या बोलल्याबद्दल तुम्हाला बंद केले जाईल.

आता, यूएसमधील सर्व लोक माफियासारखे थोडेसे बोलतात ही वस्तुस्थिती त्यांना माफिया बनवत नाही, स्टार वॉर्सकडून त्यांच्या विविध दिखाऊ बंडखोरींसाठी किंवा त्यांच्या यूएस सैन्याच्या नवीन शाखांबद्दल त्यांच्या उधार घेतलेल्या वाक्प्रचारांपेक्षा अधिक काही त्यांना सुंदर बनवते. ऑक्सिजनशिवाय श्वास घेऊ शकणारे, प्रकाशापेक्षा वेगाने प्रवास करू शकणारे, आणि ISIS पेक्षा कितीतरी अधिक आदिम संस्कृती असलेल्या अण्वस्त्रांपेक्षाही वाईट तंत्रज्ञान टिकून राहणारे अवकाश योद्धे आणि सर्व अवकाशात वावरणाऱ्या ऑर्केस्ट्रा संगीताच्या आधारे चालू आणि बंद होणाऱ्या जादुई शक्ती- अज्ञात स्त्रोताकडून वेळ.

प्रश्न असा आहे की अमेरिका माफियांप्रमाणे का बोलतो? बरं, माफिओसो “खून” हा शब्द वापरणे का टाळेल आणि त्याऐवजी विविध शब्दप्रयोग आणि कोड शब्द वापरतील? कदाचित स्वत:ची फसवणूक करण्यासाठी परंतु जर त्याने ऐकले असेल तर स्वतःला दोषी ठरवू नये म्हणून. जर पोलिस संभाव्यपणे ऐकत नसतील, तर "मी त्याला एक ऑफर दिली आहे जी तो नाकारू शकत नाही" "मी त्याला ठार मारण्याची धमकी दिली आहे" असे कमी नाटकीयपणे सांगितले तर अधिक सोपे झाले असते.

अमेरिकन पत्रकार ट्रम्प सुलेमानीशी “वागण्या”बद्दल का बोलेल? पत्रकार हत्येसाठी दोषी नाही. ट्रम्प यांनी सुलेमानीची हत्या केली असे तो किंवा ती सरळ म्हणू शकते. होय, परंतु त्याने किंवा तिने किंवा त्याच्या संपादकांनी किंवा त्यांच्या मालकांनी यूएस फॅमिलीशी ओळख करून दिली आहे (मी माफिया अर्थाने कुटुंब वापरतो). आणि पोलीस ऐकत नाहीत, पण आम्ही आहोत. आम्ही लोक. या साधर्म्यात आम्ही पोलीस आहोत. जर आपण आपल्या वर्तमानपत्रात वाचले की सलग 45 व्या यूएस राष्ट्राध्यक्षांनी खून केला आहे, तर शेवटी आपल्याला याबद्दल प्रश्न पडू शकतो. त्याऐवजी जर आपण ऐकले की ट्रम्प यांनी स्ट्राइकद्वारे एक भयानक धमकी दिली आहे (कोणत्याही प्रकारचा स्ट्राइक, शेवटी स्ट्राइकमध्ये काहीही चुकीचे नाही), तर मग आपण क्रीडा खेळ किंवा उन्हाळ्याच्या हवामानाकडे जाऊ शकतो. गर्दीच्या वेळेपूर्वी फ्रीवेवर पावसाच्या डबक्याचा आनंद लुटणाऱ्या कीटकांप्रमाणे आपण हिवाळा अनुभवतो.

आम्ही सर्व माफियामध्ये आहोत, कारण आम्ही सर्वजण खुनात गुंतलो आहोत आणि सर्वजण आपल्या सर्वांपासून वस्तुस्थिती लपवण्याचा प्रयत्न करीत आहोत. इराणवरील युद्धाचे किंवा सध्याच्या कोणत्याही युद्धाचे विरोधक देखील युद्धे करतात त्या मुख्य गोष्टींचा उल्लेख करणे टाळतात. आम्ही एकमेकांना हे सांगण्यास उत्सुक आहोत की अशा युद्धात पैसे खर्च होतील किंवा "आमच्या सैन्याला" असे म्हणतात किंवा इराणला अगदी उलट मार्गाने बदलेल किंवा अगदी विभक्त सर्वनाश होण्याचा धोका असेल किंवा अन्यथा नैसर्गिक वातावरणाचे नुकसान होईल, किंवा पैसे दुसरीकडे वळवले जातील. श्रीमंत, स्वातंत्र्य हिरावून घेणे, समाजाचे क्रूरीकरण करणे इ., परंतु असे कधीच नाही की यामुळे मोठ्या संख्येने मानवांना ठार मारले जाईल, दुखापत होईल, आघात होईल आणि बेघर केले जाईल - जरी यूएस नसलेले मानव असले तरी. युद्ध म्हणजे काय ते. इतर गोष्टी म्हणजे दुष्परिणाम. ते सर्व बाटलीवर सूचीबद्ध केले जावे आणि उघडण्यापूर्वी वाचले पाहिजे, परंतु ते युद्ध म्हणजे काय नाही. युद्ध म्हणजे काय याचा उल्लेख केला जाऊ नये किंवा समजू नये.

गेल्या आठवड्यात, काँग्रेस वुमन इल्हान ओमरने नमूद केले की लहानपणी युद्धामुळे तिला दुखापत झाल्यामुळे तिला PTSD झाला. अर्थात, युद्धामुळे मारले गेलेले, जखमी झालेले, आघात झालेल्या किंवा PTSD दिलेले बहुसंख्य नागरिक आहेत आणि असमानतेने ते मुले आणि वृद्ध आहेत आणि जेव्हा श्रीमंत राष्ट्र गरीबांवर हल्ला करते तेव्हा ते एका बाजूला असतात. परंतु ही मूलभूत तथ्ये इतकी परिश्रमपूर्वक लपविली गेली आहेत, की लोक संतापाने ओरडले, की फक्त यूएस सैन्याला PTSD असण्याची परवानगी होती.

आता, मला शंका आहे की तुम्हाला असे एकही सैन्य सापडेल ज्याने याला एक दर्जा म्हणून विचार केला किंवा आनंदाने ते सोडले नाही. आणि मला वाटते की अनेकांना एकाच वेळी मेंदू आणि इतर दुखापती, तसेच नैतिक दुखापतीमुळे पीटीएसडीला विशिष्ट प्रकारे त्रास होतो. परंतु नैतिक दुखापत झाली कारण त्यांना माहित आहे की त्यांनी काय केले आहे, कारण त्यांनी युद्धाला बळी नसल्याची कल्पना करणे (कधीकधी अचानक थांबवले) थांबवले आहे. लोकांनी बॉम्बफेक करून कब्जा केला आणि पळून जाण्यास भाग पाडले आणि शोक करायला भाग पाडले आणि रोगाच्या साथीचा सामना करावा लागत नाही, नेवाडामधील ट्रेलरमध्ये बटणे पुश करताना बसलेल्या एखाद्याला दुखापत होऊ शकते असे काँग्रेसच्या ओमरला सांगण्याच्या मूर्खपणाची कल्पना करा (खरोखर ते करू शकतात) एखाद्या प्राणघातक ड्रोनच्या सतत आवाजाच्या खाली जगणाऱ्या व्यक्तीला कोणत्याही क्षणी जीवन संपवता येऊ शकत नाही. शेवटी, अशी व्यक्ती परदेशी आहे आणि तिची त्वचा काळी आहे आणि तिला कडक करण्याची सवय लावली पाहिजे, बरोबर? अमेरिकन लोकांना अशा गोष्टींची सवय नाही आणि त्यांना थोडा अधिक विचार करण्याची गरज आहे, नाही का?

आता, कधीकधी हे मान्य केले जाते की हत्या ही हत्या आहे, आणि काहीवेळा ती युद्धाची कृती आहे, आणि काहीवेळा युद्धातील काही विशिष्ट कृती बेकायदेशीर असू शकतात, परंतु प्रत्यक्षात असे कधीच नाही की हत्या बेकायदेशीर आहे किंवा ते युद्ध स्वतःच बेकायदेशीर आहे किंवा ते हत्या म्हणजे हत्या किंवा ते युद्ध म्हणजे हत्यांचा संग्रह. जेव्हा ट्रम्प यांनी 1979 च्या ओलीस ठेवल्याचा बदला म्हणून इराणी सांस्कृतिक स्थळांवर बॉम्बस्फोट करण्याची धमकी दिली, तेव्हा तो अनेक मार्गांनी एक भयानक गोष्ट करत होता. तो अद्भुत सौंदर्य आणि इतिहास धोक्यात आणत होता, तो होता (च्या प्रतिमांमध्ये द गॉडफादर) बक्षिसाच्या घोड्याची कत्तल करणे आणि त्याचे रक्ताळलेले डोके कोणाच्यातरी पलंगावर चिकटविणे हे औचित्य म्हणून सूडाचा वापर करून, 1979 मध्ये जे घडले त्याबद्दल तो व्यापक गैरसमज कायम ठेवत होता, तो संताप आणि सूड उगवत होता. पण यूएस मीडियातील आक्रोश "युद्ध गुन्हा!" होता.

हे लक्षात घेण्यासारखे आहे की आपल्याकडे बलात्काराचे गुन्हे होत नाहीत. जर हार्वे वाइनस्टीनने तुमच्यावर बलात्कार केला आणि तुम्हाला खरोखरच वाईट संवाद वाचायला लावला, तर आम्ही नंतरचा "बलात्काराचा गुन्हा" म्हणून घोषित करू नये आणि बलात्काराकडेच दुर्लक्ष करू नये. आमच्याकडे सशस्त्र दरोड्याचे गुन्हे नाहीत, जर तुम्ही एखादे दुकान लुटले आणि शेल्फ् 'चे अव रुप ठोठावल्यास, सशस्त्र दरोड्याचा गुन्हा म्हणून शेल्फ ठोठावल्याबद्दल तुम्ही कायदेशीररित्या दोषी आहात, दरोडा स्वतःच स्वीकार्य आहे. आमच्याकडे प्राणी क्रूरतेचे गुन्हे नाहीत जेथे तुम्ही कुत्र्याला छळत असल्यास आणि ते करताना खूप आवाज करत असल्यास, नंतरचा प्राणी क्रूरता गुन्हा आहे तर प्राणी क्रूरता ही केवळ एक धोरणात्मक घरगुती सुरक्षा अत्यावश्यक आहे. असे नाही की सांस्कृतिक स्थळांना होणाऱ्या धमक्यांबद्दल लोकांनी नाराजी व्यक्त करावी असे मला वाटत नाही. मानवी जीवनाला धोका निर्माण करूनही त्यांनी संतप्त व्हावे असे मला वाटते, आणि मला हे मान्य करायचे आहे की युद्ध हा स्वतःच गुन्हा आहे, युएन चार्टरच्या अंतर्गत कधीही पूर्ण न होणार्‍या काही अपवादांसह आणि केलॉग ब्रायंड करारानुसार त्यावर बंदी घालण्यात आली आहे. अपवाद

युद्ध आणि खून हे दोन्ही गुन्हे आहेत. इराकी कायद्यानुसार इराकमध्ये एखाद्याचा खून करणे हा गुन्हा आहे, तसाच अमेरिकेच्या कायद्यानुसार येथे एखाद्याचा खून करणे हा गुन्हा आहे. युनायटेड स्टेट्सप्रमाणेच इराकमध्ये युद्ध करणे हा आंतरराष्ट्रीय कायद्यानुसार गुन्हा आहे. युद्ध म्हणजे लष्करी हत्या. खून म्हणजे लष्कराशिवाय युद्ध. खून आणि युद्ध यातील कायदेशीर आणि नैतिक भेद लोकांच्या मते असा नाही आणि नसावा. आणि बळी कोण आहेत हा भेद नसावा. मागच्या आठवड्यात आठवा, जेव्हा ट्रम्पने इराकमध्ये लोकांची हत्या केली होती, आणि इराणने बदला घेण्याची धमकी दिली होती आणि ट्रम्पने इराणने प्रत्युत्तर दिल्यास पुन्हा प्रत्युत्तर देण्याची धमकी दिली होती, आणि इराणने क्षेपणास्त्रे डागल्यानंतरही अमेरिकेत काय करावे हा मोठा प्रश्न होता. जर कोणत्याही "अमेरिकन" इराणी कृतींमुळे मरणार असतील तर ते केले जावे. हीच जबरदस्त काळजी होती. जर फक्त इराकी लोक मरणार असतील तर तिसरे महायुद्ध लागेल याची अक्षरशः काळजी वाटत नाही. (ओबामाच्या ड्रोन हत्याकांडाच्या वेळी आम्ही हीच घटना पाहिली. कॉर्पोरेट मीडियामध्ये यूएस पीडितांनी बहुतेक त्रासदायकपणे लहान प्रमाणात विरोध निर्माण केला.)

पण जेव्हा ट्रम्प यांनी सुलेमानी यांची हत्या केली तेव्हा वॉशिंग्टनमधील डेमोक्रॅट्समधील प्रमुख चिंतेची बाब अशी होती की त्यांनी हे ओबामा यांच्याप्रमाणे केले नाही. ओबामांनी काँग्रेसच्या मूठभर सदस्यांना योग्यरित्या सूचित केले असते. ओबामा यांनी याबाबत ट्विट करणे टाळले असते. ओबामा यांनी गंभीर खेद व्यक्त केला असता आणि फॉक्स न्यूज हॅक ऐवजी ख्रिश्चन संतांच्या नैतिक संकटांचा उल्लेख केला असता. ओबामांनी आपल्या पीडितेला योग्य मुस्लिम समुद्रात दफन केले असते. परंतु ओबामा युगाने, त्यांच्या कृतींद्वारे, कार्यकर्त्यांच्या निष्क्रियतेमुळे, मीडिया आणि काँग्रेसचा भ्रष्टाचार आणि इतर घटकांनी आम्हाला हे युग दिले. हत्या सामान्य झाली. पुरोगामी कायद्याच्या प्राध्यापकांनी काँग्रेसला साक्ष दिली की ड्रोन हत्या भयंकर अपरिहार्य हत्या आहेत जोपर्यंत ते युद्धाचा भाग नसतात, अशा परिस्थितीत ते पूर्णपणे ठीक होते. आता ते इतके बरे झाले आहेत की आम्हाला सांगण्यात आले आहे की सुलेमानीचा खून नवीन युद्ध सुरू झाला तरच एक समस्या आहे. नुसता खून असेल तर तो फक्त कौटुंबिक व्यवसाय आहे. मर्डर इंक.

फक्त, कुटुंबाचा एक भाग अनादर वाटत आहे. काँग्रेस सदस्यांना युद्धांबद्दल काही बोलायचे असते, किमान कधीकधी, काही युद्धांसह, जेव्हा अध्यक्ष इतर पक्षाचा असतो. यूएस मीडियामध्ये युद्धाच्या कायदेशीरतेबद्दलचा सर्वात सामान्य दावा असा आहे की काँग्रेसने अधिकृत केल्याशिवाय ते बेकायदेशीर आहे. परंतु, खरं तर, काँग्रेसकडे बलात्कार किंवा दरोडा किंवा कुत्र्यांचा छळ करण्यास अधिकृत करण्याची कायदेशीर शक्ती नाही आणि युद्ध त्या इतर गोष्टींप्रमाणेच बेकायदेशीर आहे. जर काँग्रेस युद्ध रोखण्यासाठी किंवा समाप्त करण्यासाठी आपली शक्ती वापरत असेल, तर मी 100% बाजूने आहे. परंतु काँग्रेस युद्ध कायदेशीर करण्यासाठी आपली शक्ती वापरू शकते ही कल्पना धोकादायक आहे.

व्हर्जिनियाचे सिनेटर टिम केन यांनी याउलट दावा करताना अध्यक्षांना अधिक युद्ध शक्ती देण्याचा प्रयत्न केला आहे. आणि त्याच्या दाव्यांमुळे देखील युद्ध सामान्य झाले आहे. माझ्या यूट्यूबवर तुम्ही मला एका कार्यक्रमात त्यांना प्रश्न करताना पाहू शकता ज्यात त्यांनी काँग्रेसला न विचारता सीरियामध्ये क्षेपणास्त्रे पाठवल्याबद्दल ट्रम्प यांना दोष दिला. सीरियात क्षेपणास्त्रे पाठवण्याच्या गुन्ह्याला काँग्रेसने कायदेशीर मान्यता दिली असती का, असे मी त्यांना विचारले. ते शक्य झाले नाही हे त्याने कबूल केले, परंतु लगेच त्याच मूर्खपणाकडे परत आला. या महिन्यात, तथापि, त्याने प्रत्यक्षात एक ठराव सादर केला - कितीही कमकुवत शब्द - इराणवरील युद्ध संपवण्यासाठी मतदान करण्यास भाग पाडण्यासाठी - हे मत सिनेटमध्ये घेण्यापूर्वी सभागृहात यशस्वी झाले.

अलीकडील युद्धे आणि खून यांची बेकायदेशीरता पुसून टाकण्याच्या प्रयत्नांचा एक मोठा फोकस म्हणजे "नजीक धोका" ही संकल्पना. अनेक युद्ध खोट्यांप्रमाणे, सुलेमानी हा एक नजीकचा धोका होता का या प्रश्नाचे उत्तर आहे, परंतु तो चुकीचा प्रश्न आहे. 2003 मध्ये इराकमध्ये कोणतीही शस्त्रे नव्हती, परंतु इराकवर हल्ला करण्याच्या नैतिकतेशी किंवा कायदेशीरपणाशी काहीही संबंध नव्हता का हा प्रश्न - इराककडे खरोखर ही शस्त्रे असती तर आपत्ती आणखी वाईट झाली असती या अर्थाशिवाय. सुलेमानी यांची हत्या झाली तेव्हा तो शांतता मोहिमेवर होता, पण त्याला मारण्याच्या नैतिकतेशी किंवा कायदेशीरपणाशी तो काय करत होता या प्रश्नाचा काहीही संबंध नाही. त्याच्यावर गुन्हा दाखल झाला असता तर त्याला अटक करून खटला चालवता आला असता. जर तो आयएसआयएसवर आणखी हल्ले करण्याची योजना आखत असेल, तर युनायटेड स्टेट्स वैयक्तिकरित्या ते घेणे थांबवू शकले असते. जर तो यूएस सैन्यांवर हल्ले करण्याची योजना आखत असेल तर, त्या सैन्यांना बेकायदेशीर आणि आपत्तीजनक अंतहीन व्यवसायांमधून काढून टाकण्यासह अनेक राजनैतिक पावले उचलणे शक्य होते. पण एक आगाऊ स्ट्राइक, ज्याला आक्रमक स्ट्राइक म्हणून देखील ओळखले जाते, हा चित्रपटांमध्ये वीर दिसण्यासाठी केलेला गुन्हा आहे, तरीही वास्तविक जीवनात गुन्हेगार आणि वेडा आहे.

माफियामध्ये, कोणाची तरी काळजी घेण्याच्या आर्थिक खर्चावर कधीही चर्चा होत नाही. उलटपक्षी, त्याची काळजी घेणे कुटुंबाच्या हितासाठी आवश्यक आहे — किंवा सिनेटर मर्फीच्या इच्छेप्रमाणे लोक “आम्हाला घाबरतील” याची खात्री करण्यासाठी. जर मी CNN वर जाऊन शैक्षणिक किंवा हरित ऊर्जा किंवा आरोग्य सेवा किंवा गृहनिर्माण कार्यक्रम प्रस्तावित केले तर मला पहिला प्रश्न कोणता विचारला जाईल?

आणि त्याऐवजी जर मी इराकमध्ये अधिक सैन्य पाठवण्याचा प्रस्ताव ठेवला असेल, तर मला एक दशलक्ष वर्षांत कधीही असा प्रश्न विचारला जाईल का?

युद्धाला एकतर काहीही लागत नाही किंवा आपण लष्करी खर्चाच्या काही अंशांचे नाव देऊन त्याची किंमत किती आहे याबद्दल ओरडतो, जणू काही लष्करी खर्च युद्धाव्यतिरिक्त कशासाठी तरी असतो.

मला वाटते की तुम्हाला माझी बजेट कल्पना सांगण्यासाठी हा एक चांगला क्षण आहे.

कोणत्याही अमेरिकेच्या अध्यक्षांचे महत्त्वाचे काम म्हणजे कॉंग्रेसला वार्षिक बजेट प्रस्तावित करणे. प्रत्येक राष्ट्रपती पदाच्या उमेदवाराने लोकांसमोर एखादा प्रस्ताव ठेवणे हे मूलभूत काम असू नये काय? अर्थसंकल्प हे एक गंभीर नैतिक आणि राजकीय दस्तऐवज नाही जे आपल्या सार्वजनिक तिजोरीतील कोणत्या गोष्टी शिक्षण किंवा पर्यावरण रक्षण किंवा युद्धाकडे जायला हवे हे दर्शविते?

अशा अर्थसंकल्पाच्या मूलभूत रूपरेषामध्ये संप्रेषण करणारी यादी किंवा पाय चार्ट असू शकतो - डॉलरच्या प्रमाणात आणि / किंवा टक्केवारीमध्ये - सरकारी खर्च किती जाणे आवश्यक आहे. हे माझ्यासाठी धक्कादायक आहे की अध्यक्षपदाचे उमेदवार हे तयार करीत नाहीत.

जोपर्यंत मी हे निश्चित करण्यास सक्षम आहे, हे अशक्य वाटण्यासारखे मूर्खपणाचे असले तरी अमेरिकेच्या कोणत्याही अध्यक्ष पदासाठी नसलेल्या कोणत्याही उमेदवाराने प्रस्तावित अर्थसंकल्पाची सर्वात मोठी रूपरेषादेखील तयार केली नाही आणि कोणत्याही वाद-विवाद नियंत्रक किंवा प्रमुख मीडिया आउटलेटने सार्वजनिकरित्या अद्यापपर्यंत प्रचार केला नाही. एक विचारला.

असे आत्ता असे उमेदवार आहेत जे शिक्षण, आरोग्य सेवा, पर्यावरण आणि लष्करी खर्चामध्ये मोठे बदल प्रस्तावित करतात. संख्या मात्र अस्पष्ट आणि डिस्कनेक्ट राहिल्या आहेत. किती, किंवा किती टक्के, ते कुठे घालवायचे आहेत?

काही उमेदवारांना महसूल किंवा कर आकारणी योजना देखील तयार करायला आवडेल. "तुम्ही पैसे कोठून उभारणार?" "तुम्ही पैसे कुठे खर्च कराल?" हा प्रश्न तितकाच महत्त्वाचा आहे. पण "पैसे कुठे खर्च करणार?" कोणत्याही उमेदवाराला विचारला पाहिजे असा मूलभूत प्रश्न वाटतो.

यूएस ट्रेझरीमध्ये अमेरिकी सरकारच्या तीन प्रकारच्या खर्चाचे वर्णन केले जाते. सर्वात मोठा म्हणजे अनिवार्य खर्च. हे मुख्यत्वे सामाजिक सुरक्षा, मेडिकेअर आणि मेडिकेईड, परंतु वृद्धांची काळजी आणि इतर वस्तूंनी बनलेले आहे. तीन प्रकारांपैकी सर्वात लहान म्हणजे कर्जावरील व्याज. त्या दरम्यान विवेकी खर्च म्हणतात. कॉंग्रेस दरवर्षी कसे खर्च करावे हे ठरविणारा हा खर्च आहे.

प्रत्येक राष्ट्रपती पदाच्या उमेदवाराने कमीतकमी काय उत्पादन केले पाहिजे हे फेडरल विवेकाधिकार बजेटची मूलभूत रूपरेषा आहे. हे प्रत्येक उमेदवार कॉंग्रेसला अध्यक्षपदासाठी काय विचारतील याचा पूर्वावलोकन करेल. जर उमेदवारांना असे वाटत असेल की त्यांना अनिवार्य खर्चाच्या रूपरेषांमध्ये मोठे बजेट तयार करण्याची आवश्यकता असेल तर ते बरेच चांगले.

अध्यक्ष ट्रम्प हे २०२० मध्ये राष्ट्रपती पदासाठी एक उमेदवार आहेत ज्यांनी अर्थसंकल्प प्रस्ताव तयार केला (प्रत्येक वर्षी एक तो पदावर आहे.) राष्ट्रीय प्राथमिकता प्रकल्पानुसार विश्लेषित केल्याप्रमाणे ट्रम्प यांच्या ताज्या अर्थसंकल्पाच्या प्रस्तावात सैन्यवादासाठी (युद्ध आणि युद्ध तयारी) 2020% विवेकी खर्च करण्यात आला. या विश्लेषणाने होमलँड सिक्युरिटी, एनर्जी (उर्जा विभाग मुख्यत्वे अण्वस्त्रे आहेत) आणि व्हेटरेन्स अफेअर्स या सर्वांना स्वतंत्रता प्रवर्गाच्या श्रेणीत समाविष्ट न केलेले स्वतंत्र विभाग म्हणून मानले गेले आहे.

अमेरिकन जनतेने, बर्‍याच वर्षांच्या मतदानामध्ये अर्थसंकल्प कसे आहे याची कल्पना नसते आणि त्यावेळेस - एकदा सूचित केले होते - त्या वेळेच्या वास्तविक बजेटपेक्षा अगदी वेगळ्या बजेटची बाजू मांडणे. प्रत्येक व्यक्तीने अध्यक्षपदासाठी प्रचार केला त्याप्रमाणे फेडरल बजेट कसे हवे आहे हे मला उत्सुक आहे. ते आपले तोंड कोठे आहेत ते आपले पैसे (चांगले, आमचे पैसे) ठेवतील? ते म्हणतात की त्यांना बर्‍याच चांगल्या गोष्टींबद्दल काळजी आहे, परंतु त्या प्रत्येकाची त्यांना किती काळजी आहे हे ते आम्हाला दर्शवतील?

मला खात्री आहे की बहुतेक लोक महत्त्वपूर्ण फरक ओळखतील आणि त्यांच्याबद्दल दृढ मते असतील, जर आम्हाला प्रत्येक उमेदवाराकडून खर्च करण्याच्या प्राथमिकतेचा पाय-चार्ट दर्शविला गेला असेल.

जेव्हा मी म्हणतो की युनायटेड स्टेट्स माफिया आहे, तेव्हा माझा अर्थ असा नाही की आपण सर्व समान आहोत किंवा कोणीही चांगले करत नाही. पण मला असे म्हणायचे आहे की संपूर्ण समाज, केवळ सरकारच नाही, आणि निश्चितपणे काही सावलीची खोली नाही जिथे सिगार असलेले आठ लोक सर्वकाही ठरवतात. जर जगाने असे कार्य केले तर आपल्या समस्या खूप सोप्या आणि विविध मार्गांनी खूप कठीण होतील. वास्तव खूप वेगळे आहे. आमच्याकडे एक छद्म-प्रतिनिधी कुलीन वर्ग आहे ज्यामध्ये विविध शक्ती केंद्रे आणि विचारधारा तिसऱ्या महायुद्धाच्या शिखरावर बेपर्वाईने वळत आहेत, काही पक्ष डॉलर्स किंवा रक्तासाठी त्यांचे ओठ चाटत आहेत आणि इतर ते खूप पुढे गेल्याच्या शक्यतेने पकड घेत आहेत.

आपल्यापैकी अनेकांना व्हिसलब्लोअर्सची आवड असते. नेहमी बरोबर असणा-या लोकांबद्दलचा आदर करण्यापलीकडेही, आम्हाला अशा लोकांच्या कथा आवडतात ज्यांनी चुकीचे होते आणि नंतर प्रकाश पाहिला आणि नंतर चुकीचे कार्य उघड करण्यासाठी धैर्याने धोका पत्करला. पण अख्ख्या समाजावर शिट्टी कशी वाजवायची? तुम्ही ते कोणाला उघड करता? तुम्हाला ते स्वतःच उघड करावे लागेल. समाजाने काय केले याची प्रसिद्धी टाळून मद्यपी सारखे अज्ञात राहण्याचा प्रयत्न करत असताना समाज सुधारण्यासाठी तुम्हाला समाजाचा एक सदस्य म्हणून हस्तक्षेप करावा लागेल.

At World BEYOND War आम्ही सांस्कृतिक बदलांवर काम करत आहोत, तसेच संरचनात्मक बदल जसे की शस्त्रे काढून टाकणे आणि तळ बंद करणे. हे सर्व घटक एकमेकांशी जोडतात. जर लोकांना शस्त्रांपासून नफा मिळविण्याची लाज वाटली तर त्यांच्यापासून दूर जाणे सोपे होईल. जर शस्त्रांमध्ये कमी नफा असेल तर लोकांना त्यांची लाज वाटणे सोपे होईल.

गेल्या वसंत ऋतूमध्ये, आपल्यापैकी काहींनी मी राहत असलेल्या व्हर्जिनियाच्या शार्लोट्सविले शहराला शस्त्रे आणि जीवाश्म इंधनापासून दूर जाण्यास सांगितले आणि त्यांनी तसे केले. आणि एक जागा आम्ही पुढे केली ती म्हणजे आर्लिंग्टन, व्हर्जिनिया. मी तेथील एका काउंटी बोर्ड सदस्याशी बोललो. आणि त्याने मला अजिबात लाजिरवाणा इशारा न देता सांगितले की आर्लिंग्टनसाठी शस्त्रे काढून घेणे कठीण होईल कारण, प्रथम, बोईंगने एका छान पार्कसाठी पैसे दिले होते आणि दुसरे म्हणजे, आर्लिंग्टनमधील युद्धातील मृतांनी भरलेल्या राष्ट्रीय स्मशानभूमीमुळे.

त्या दुसऱ्याचा विचार करा. अमेरिकन लोकांना ठार मारण्यासाठी युद्धे सुरू करणे नेहमीच महत्त्वाचे असते जेणेकरून पूर्वी मारल्या गेलेल्या लोकांच्या आजारी सन्मानाने अधिक मारले जाऊ शकतात. परंतु येथे अधिक लोक मारले जाण्याची वकिली आहे (अर्थातच त्यापैकी काही 95% गैर-अमेरिकन असण्याची शक्यता आहे) - मागील सर्व युद्धांमधील मृतांच्या सन्मानार्थ अनिर्दिष्ट भविष्यातील युद्धांमध्ये मारले गेले.

आता, कदाचित कल्पना ही आहे. जर आपण युद्धातील रानटीपणा वाढवला, जर आपण प्रेतांच्या ओळी निर्माण करणे बंद केले, तर आपण प्रसारित करू आणि युद्धाच्या थडग्यांनंतर रांगेत सडलेल्या लोकांना एक प्रकारची श्रेष्ठता सुचवू. मला असे वाटते की हे व्यक्ती आणि समाजाला गोंधळात टाकते. एखादा समाज त्याच्या घटक व्यक्तींनी मृतांबद्दलचा दृष्टिकोन न बदलता सुधारू शकतो (किंवा त्या बाबतीत बिघडू शकतो). आपला समाज गुलामगिरीपेक्षा श्रेष्ठ असल्याचा दावा करतो परंतु गुलाम-मालकांना त्याच्या पैशावर आणि स्मारकांवर टाकतो.

होय, कोणीतरी ओरडतो, परंतु युद्धामुळे गुलामगिरी गेली आहे. जर तुम्हाला युद्ध आवडत नसेल तर तुम्ही गुलामगिरीचा तिरस्कार करू शकत नाही. नाही? मला पहा. जगाच्या बहुतेक भागांनी युद्धांशिवाय गुलामगिरी संपवली हे ज्ञान लोकांना नाकारणारे वाईट शिक्षण नापसंत असतानाही मी ते करू शकतो. परंतु यूएस गृहयुद्धाबद्दल तुम्हाला काय वाटते हे ठरवण्याची गरज नाही की त्यात अडकलेल्या व्यक्तीबद्दल तुमचे काय मत आहे. आणि गृहयुद्धाबद्दल तुम्हाला काय वाटते हे तथ्य बदलू नये की कोणीही कोणतेही मोठे कायदेशीर बदल प्रस्तावित करत नाही, जसे की ग्रीन न्यू डीलची निर्मिती, प्रस्तावित आहे की प्रथम आम्ही काही क्षेत्रे शोधू, लाखो तरुणांची कत्तल करू आणि नंतर पास करू. ग्रीन न्यू डील तयार करण्यासाठी कायदा. आपण त्यापेक्षा वरचढ असलेल्या समाजात आहोत, आपल्याला ते आवडो किंवा न आवडो.

तथापि, बरेच लोक, दूरच्या परदेशी लोकांवरील युद्धांचे समर्थन करण्यास अद्याप खूप तयार आहेत - आणि युद्धांना समर्थन देणार्‍या शस्त्रास्त्र उद्योगाला पाठिंबा देण्यास तयार आहेत कारण त्यांच्या विश्वासामुळे परदेशी लोकांना त्यांना सरळ करण्यासाठी काही मारण्याची गरज आहे. ज्या शस्त्रास्त्र उद्योगाचा आपण फायदा घेत नाही त्याचा विरोध वाढवण्याचा एक मार्ग म्हणजे हा ध्वज किंवा लढाऊ गाणे नसलेला जागतिक अक्राळविक्राळ आहे याची लोकांना जाणीव करून देणे, यूएस युद्धांच्या धोक्यामुळे यूएस शस्त्रास्त्रांचा साठा वाढतो पण केवळ कारण नाही. अमेरिकन सरकार त्यांची शस्त्रे वापरेल. बहुतेक युद्धांमध्ये दोन्ही बाजूंनी अमेरिकेची शस्त्रे असतात.

यूएस सरकार केवळ यूएस-निर्मित शस्त्रास्त्रांच्या विदेशी विक्रीचे मार्केटिंग आणि मंजूरी देत ​​नाही, तर ते इतर सरकारांना दरवर्षी अब्जावधी डॉलर्स देते या अटीवर की त्यांनी हा पैसा यूएस-निर्मित शस्त्रे खरेदी करण्यासाठी वापरला. जर तुम्ही निर्विवादपणे यूएस सैन्यवादाचे समर्थन करत असाल, तर तुम्ही इजिप्त, इस्रायल आणि इतर अनेक राष्ट्रे त्यांच्या मोफत शस्त्रास्त्रांसह जे काही करतात त्याचे समर्थन करता. मला शंका आहे की युनायटेड स्टेट्समधील काही करदात्यांना हे माहित होते की डोनाल्ड ट्रम्प यांच्या महाभियोगादरम्यान हा विषय समोर येईपर्यंत ते युक्रेनला शस्त्रास्त्रांचे पैसे देत होते, ज्याप्रमाणे कॉंग्रेसमधील काही लोकांना हे माहित होते की घोटाळा होईपर्यंत नायजरमध्ये युनायटेड स्टेट्सचे सैन्य होते. तेथे मारल्या गेलेल्या सैनिकाच्या विधवेला ट्रम्प यांनी जे सांगितले त्याभोवती विकसित झाले. कदाचित असे आहे की युएस लोक भूगोल कसे शिकतात हे केवळ युद्धेच नाही तर अमेरिकन युद्धांबद्दल अमेरिकन जनता कसे शिकते हे विचित्र घोटाळे देखील आहेत.

यूएस सरकार जगभरातील इतर सरकारांच्या सैन्यांना लष्करी प्रशिक्षण देखील देते. कधीकधी हे विद्यमान सरकारचे समर्थन करते, जसे की क्रूर हुकूमशाही बहरैन, आणि कधीकधी ते उखडून टाकण्यासाठी, जसे की सह बोलिव्हिया, परंतु नेहमी त्याचे सैन्यीकरण करण्यासाठी. यूएस सरकार इतर अनेक देशांमध्ये लष्करी तळ देखील ठेवते, ते तळ कधी कधी अफगाणिस्तानसारख्या लोकप्रिय नसलेल्या सरकारांना मदत करतात किंवा त्यांना त्यांच्या परदेशी युद्धांमध्ये मदत करतात, जसे की सौदी अरेबियाच्या येमेनवरील युद्धात.

तर, अगदी अमेरिकन सरकारी सैन्यवाद देखील युनायटेड स्टेट्सच्या युद्धांपुरता मर्यादित नाही.

यूएस सैन्यवाद केवळ पलीकडेच विस्तारत नाही पॅट्रिआ, परंतु हे अशा ठिकाणी विस्तारले आहे जे सैन्यवादाच्या सर्वात सामान्य औचित्यांपैकी एक प्रश्न विचारतात. आम्हाला अनेकदा सांगितले जाते की युद्धे आणि युद्धाची तयारी हे जगाचे आणि मानवी हक्कांचे हुकूमशाही आणि जुलमी सरकारांपासून संरक्षण करण्याच्या उद्देशाने आहे. युद्धे स्वातंत्र्यासाठी आहेत! तरीही, यूएस शस्त्रे कंपन्या (अमेरिकन सरकारच्या मंजुरीने आणि सहाय्याने) आणि यूएस सैन्य विविध मार्गांनी, पृथ्वीवरील सर्वात वाईट सरकार आणि हुकूमशहांना समर्थन देत आहेत आणि अनेक वर्षांपासून ते करत आहेत.

राष्ट्राध्यक्ष डोनाल्ड ट्रम्प यांनी विविध हुकूमशाही नेत्यांबद्दल लाजीरवाणी प्रेम व्यक्त केले आहे, परंतु हुकूमशाही नेत्यांना पाठिंबा देणे हे नेहमीच यूएस सरकारच्या धोरणाचा भाग आहे, राजकीय पक्षाची पर्वा न करता. खरं तर, उत्तर कोरियाच्या नेत्याशी बोलल्याबद्दल ट्रम्प यांच्यावर कठोर टीका केली जात असताना, पृथ्वीवरील सर्वात हुकूमशहा नेत्यांसाठी अमेरिकेचा मानक दृष्टीकोन म्हणजे त्यांना सशस्त्र आणि प्रशिक्षण देणे. या वस्तुस्थितीमुळे एखाद्या व्यक्तीशी केवळ बोलण्यावरचा संताप इतका बेभरवशाचा वाटतो की अमेरिकन जनता सामान्यतः मूलभूत तथ्यांपासून अनभिज्ञ आहे असे समजावे लागते.

2017 मध्ये, रिच व्हिटनीने ट्रुथआउट "अमेरिकेने 73 टक्के हुकूमशाही देशांना लष्करी सहाय्य केले."

व्हिटनी "हुकूमशाही" हा शब्द "दडपशाही सरकार" चा अंदाजे अंदाज म्हणून वापरत होती. जगातील दडपशाही सरकारांच्या यादीसाठी त्याचा स्त्रोत फ्रीडम हाऊस होता. यूएस-आधारित आणि यूएस-सरकार-अनुदानित संस्थेच्या काही निर्णयांमध्ये स्पष्ट यूएस-सरकार पक्षपाती असूनही त्याने जाणूनबुजून निवडली. फ्रीडम हाऊसची यादी ही इतर देशांबद्दल यूएस सरकारचा स्वतःचा दृष्टिकोन शक्य तितकी आहे.

पृथ्वीवरील सुमारे 200 देशांपैकी फ्रीडम हाऊस 50 देशांना “स्वतंत्र नाही” असे मानते. या 50 जुलमी सरकारांपैकी, यूएस सरकार परवानगी देते, व्यवस्था करते किंवा काही प्रकरणांमध्ये त्यापैकी 41 लोकांना यूएस शस्त्रे विक्रीसाठी निधी पुरवते. 82 टक्के आहे. हा आकडा तयार करण्यासाठी, मी 2010 आणि 2019 मधील यूएस शस्त्रास्त्रांची विक्री पाहिली आहे जसे की एकतर स्टॉकहोम आंतरराष्ट्रीय पीस संशोधन संस्था शस्त्रे व्यापार डेटाबेस, किंवा द्वारा यूएस लष्करी.

लक्षात ठेवा, ही त्या राष्ट्रांची यादी आहे ज्यांना यूएस सरकारद्वारे अर्थसहाय्यित संस्था "मुक्त नाही" म्हणून नियुक्त करते परंतु ज्यांना युनायटेड स्टेट्स प्राणघातक शस्त्रे पाठवत आहे. आणि हे 82% “मुक्त नाही” राष्ट्रे आहेत, जे काही अपवाद वगळता किंवा “खराब सफरचंद” सारखे दिसत नाहीत.

जुलूम करणार्‍या सरकारांना शस्त्रे विकायला आणि देण्यापलीकडे अमेरिकन सरकार त्यांच्याबरोबर प्रगत शस्त्रे तंत्रज्ञान देखील सामायिक करते. यामध्ये सीआयएने अणुबॉम्बची योजना दिल्यासारख्या अत्यंत उदाहरणांचा समावेश आहे इराण, ट्रम्प प्रशासन अणु तंत्रज्ञान सामायिक करण्याचा प्रयत्न करीत आहे सौदी अरेबिया, आणि यूएस सैन्य तुर्कीमध्ये अण्वस्त्रांवर आधारित आहे जरी तुर्कस्तान सीरियामध्ये यूएस-समर्थित सैनिकांविरुद्ध लढत आहे आणि नाटोचे तळ बंद करण्याची धमकी देत ​​आहे.

आता, ५० जुलमी सरकारांची यादी घेऊ आणि युनायटेड स्टेट्स सरकार कोणत्या सरकारांना लष्करी प्रशिक्षण देते ते तपासू. चार विद्यार्थ्यांसाठी एकच अभ्यासक्रम शिकवण्यापासून ते हजारो प्रशिक्षणार्थींसाठी असंख्य अभ्यासक्रम उपलब्ध करून देण्यापर्यंत अशा प्रकारच्या समर्थनाचे विविध स्तर आहेत. युनायटेड स्टेट्स 50 पैकी 44 किंवा 50 टक्के लोकांना एक किंवा दुसर्या प्रकारचे लष्करी प्रशिक्षण देते. मी हे 88 किंवा 2017 मध्ये सूचीबद्ध केलेल्या अशा प्रशिक्षणांचा शोध घेण्यावर आधारित आहे राज्य विभाग आणि / किंवा आंतरराष्ट्रीय विकास युनायटेड स्टेट्स एजन्सी (तू म्हणालास).

पुन्हा एकदा, ही यादी काही सांख्यिकीय विषमतेसारखी वाटत नाही, परंतु अधिक प्रस्थापित धोरणासारखी दिसते.

मला शंका आहे की अमेरिकेतील बर्‍याच जणांना हे माहित नव्हते की २०११ मध्ये, ११ सप्टेंबर २००१ नंतरच्या बर्‍याच वर्षांनंतर, अमेरिकन सैन्य सौदी सैनिकांना फ्लोरिडामध्ये विमान उडण्याचे प्रशिक्षण देत होते. बातम्या एका वर्गात शूटिंग करून.

याव्यतिरिक्त, अमेरिकेने परदेशी सैनिकांना लष्करी प्रशिक्षण पुरविल्याचा इतिहास, यासारख्या सुविधांद्वारे अमेरिकेची शाळा (वेस्टर्न हेमिस्फेअर इन्स्टिट्यूट फॉर सिक्युरिटी कोऑपरेशनचे नाव बदलले आहे) केवळ जुलमी सरकारांना समर्थन देत नाही तर त्यांना अस्तित्वात आणण्यासाठी मदत करण्याचा एक स्थापित नमुना प्रदान करते शॉट्स.

जुलमी सरकारांना शस्त्रे विकणे (किंवा देणे) आणि त्यांना प्रशिक्षण देण्याव्यतिरिक्त, यूएस सरकार परदेशी सैन्यांना थेट निधी देखील प्रदान करते. फ्रीडम हाऊसने सूचीबद्ध केलेल्या 50 जुलमी सरकारांपैकी 32 रिसीव्हई तथाकथित "परदेशी लष्करी वित्तपुरवठा"किंवा यूएस सरकारकडून लष्करी क्रियाकलापांसाठी इतर निधी, यासह - हे सांगणे अत्यंत सुरक्षित आहे - युनायटेड स्टेट्समधील भुकेल्या लोकांना अन्न पुरवण्याबद्दल आम्ही ऐकतो त्यापेक्षा यूएस मीडिया किंवा यूएस करदात्यांकडून कमी संताप.

50 जुलमी सरकारांपैकी, युनायटेड स्टेट्स लष्करी समर्थन करते, वर चर्चा केलेल्या तीनपैकी किमान एका मार्गाने, त्यापैकी 48 किंवा 96 टक्के, क्युबा आणि उत्तर कोरियाच्या छोट्या नियुक्त शत्रूंशिवाय. त्यांच्यापैकी काहींसोबत अमेरिकन सैन्यही खुर्च्या स्वतःच्या सैन्याची लक्षणीय संख्या (म्हणजे 100 हून अधिक): अफगाणिस्तान, बहरीन, इजिप्त, इराक, कतार, सौदी अरेबिया, सीरिया, थायलंड, तुर्की आणि संयुक्त अरब अमिराती. तांत्रिकदृष्ट्या क्युबा या यादीत आहे, परंतु हे इतर सर्वांपेक्षा खूप वेगळे आहे. युनायटेड स्टेट्स क्युबात सैन्य ठेवते परंतु क्युबाच्या विरोधाला झुगारून आणि निश्चितपणे क्युबाच्या सरकारला पाठिंबा देत नाही. अर्थात, इराक सरकारने आता अमेरिकन सैन्याला बाहेर पडण्यास सांगितले आहे.

काही प्रकरणांमध्ये, लष्करी व्यस्तता पुढे जाते. अमेरिकन सैन्य येमेनच्या लोकांविरुद्ध सौदी अरेबियाच्या भागीदारीत युद्ध लढत आहे आणि अमेरिकेच्या नेतृत्वाखालील युद्धांमुळे निर्माण झालेल्या जुलमी सरकारांच्या (अमेरिकन सरकारच्या स्वतःच्या व्याख्येनुसार) इराक आणि अफगाणिस्तानमध्ये युद्धे लढत आहेत.

हुकूमशाहींच्या यादीचा आणखी एक स्रोत म्हणजे सीआयएद्वारे अनुदानीत राजकीय अस्थिरता टास्क फोर्स. 2018 पर्यंत, या गटाने 21 राष्ट्रांना निरंकुश म्हणून ओळखले.

हुकूमशाहीला भयंकर अत्याचारी सरकारांची उपश्रेणी म्हणून घेत, आणि विविध स्त्रोतांचा सल्ला घेत, मी यूएस सैन्याद्वारे समर्थित हुकूमशाहीची खालील यादी घेऊन आलो: बहरीन, ब्रुनेई, इजिप्त, इक्वेटोरियल गिनी, इरिट्रिया, इस्वाटिनी, गॅबॉन, जॉर्डन, कझाकिस्तान, मोरोक्को , ओमान, कतार, रवांडा, सौदी अरेबिया, दक्षिण सुदान, सुदान, ताजिकिस्तान, थायलंड, तुर्कमेनिस्तान, युगांडा, संयुक्त अरब अमिराती आणि उझबेकिस्तान. ही अशी ठिकाणे आहेत ज्यांच्या नेत्यांना युनायटेड स्टेट्सने लक्ष्य केले तर युद्ध प्रचारक खळबळ उडवून देतील. हे नेते नॉरिएगा, गडाफी, हुसेन, असद आणि इतरांना युनायटेड स्टेट्सने पाठिंबा दिला आहे आणि नंतर ते चांगले दिसले आहेत. हुकूमशहाला पुनर्संचयित करण्यासाठी अमेरिका आणि सौदी अरेबियाने अनेक वर्षे उद्ध्वस्त केलेल्या येमेनला आम्ही जोडू शकतो.

फक्त पहिले एक अक्षरानुसार घ्या, बहरीन आणि हमाद बिन इसा अल खलिफा. हा माणूस 2002 पासून बहरीनचा राजा आहे, जेव्हा त्याने स्वतःला राजा बनवले, ज्यापूर्वी त्याला अमीर म्हटले जात असे. 1999 मध्ये, प्रथम, विद्यमान आणि दुसरे, वडिलांचे निधन झाल्यामुळे ते XNUMX मध्ये अमीर बनले होते. राजाला चार बायका आहेत, त्यापैकी फक्त एकच त्याची चुलत बहीण आहे.

हमाद बिन इसा अल खलिफा यांनी अहिंसक आंदोलकांना गोळ्या घालून, अपहरण करून, छळ करून आणि तुरुंगात टाकून हाताळले आहे. मानवी हक्कांसाठी बोलल्याबद्दल आणि राजा किंवा त्याच्या ध्वजाचा “अपमान” केल्याबद्दल त्याने लोकांना शिक्षा केली आहे - ज्या गुन्ह्यांमध्ये 7 वर्षांची शिक्षा आणि मोठा दंड आहे. हा माणूस किती भयानक आहे यावर मी तुम्हाला पृष्ठे वाचवत आहे.

बहरीन अनेकांपैकी फक्त एक आहे. गुरुवारी, द न्यू यॉर्क टाइम्स युनायटेड अरब अमिरातीच्या शाही हुकूमशहाला 9,000 शब्दांचे प्रेमपत्र प्रकाशित केले आहे, ज्यामध्ये असा दावा केला आहे की अशा इस्लामविरोधी हुकूमशहांना समर्थन दिले पाहिजे - जे कम्युनिस्ट विरोधी इस्लामवाद्यांना समर्थन करण्याच्या सर्व औचित्यांची थोडीशी आठवण करून देते.

जेव्हा यूएस सरकारला युद्ध हवे असते, तेव्हा ते युद्धाची कारणे म्हणून मानवी हक्कांचे उल्लंघन (ज्याने मदत केली असेल किंवा नसेल) याकडे लक्ष वेधले जाईल. ते असे काही नाहीत. युद्धे मानवी हक्कांसाठी भयानक आहेत आणि अमेरिकन सरकार मानवी हक्कांचा प्रसार करण्याच्या व्यवसायात नाही. जगात जिथे युद्धे सुरू होतात त्याचा मानवी हक्कांच्या उल्लंघनाच्या उच्च पातळीशी संबंध नाही. मानवाधिकारांच्या उल्लंघनापासून जगाची सुटका करण्यासाठी युद्धे सुरू केलेली नाहीत. युद्धे त्याच्या अगदी उलट करतात. ते लोकशाहीच्या प्रसारकांच्या विरुद्ध देखील आहेत आणि कार्यरत लोकशाहीद्वारे ते सुरू केले जाऊ शकत नाहीत.

1953 मध्ये युनायटेड स्टेट्सने इराणमधील लोकशाही उलथून टाकल्यापासून आणि शाह यांना 1979 पर्यंत अधिकार दिले, तेव्हापासून शाहचा मुलगा वॉशिंग्टन, डीसी, उपनगरात वेळ घालवत आहे, कथितरित्या CIA पे रोलवर, त्याची पाळी येण्याची वाट पाहत आहे. मला असे वाटते की सध्या इराणविरुद्धच्या युद्धासाठी युनायटेड स्टेट्समध्ये रक्तपिपासू समर्थनाची सापेक्ष उणीव ही काही प्रमाणात लोकांनी भूतकाळातून शिकलेली आहे आणि काही प्रमाणात इराणचे माजी अध्यक्ष अहमदीनेजाद यांना दुष्ट हुकूमशहा म्हणून उभे करण्याचा अयशस्वी प्रचार आहे मतदान केले (हुकूमशहाशी घडणारी विचित्र गोष्ट). हुकूमशहा आणि राजेशाही वारस विशेषतः लोकप्रिय नाहीत, जे हे देखील स्पष्ट करू शकतात की आम्ही शाहच्या मुलाबद्दल फारसे का ऐकले नाही.

अमेरिका-इराण संबंधांवर आपण जिथे आहोत तिथे कसे पोहोचलो? अनेक दशके युद्धखोरी आणि खोटे बोलून, आणि कॉंग्रेसद्वारे युद्ध रोखण्यास किंवा युद्धासाठी महाभियोग करण्यास नकार देऊन किंवा दरवर्षी जगातील सर्वात मोठे लष्करी बजेट वाढविणे थांबवण्याद्वारे.

आपल्याला आता काय करावे लागेल ते म्हणजे अल्पकालीन आणि दीर्घकालीन दोन्ही कृती करणे. आपल्याला नवीन युद्ध रोखण्याची आणि विद्यमान संपुष्टात आणण्याची गरज आहे. आपल्याला अधिक सामान्यपणे सैन्यीकरणाच्या दिशेने वाटचाल करण्याची देखील आवश्यकता आहे. या संपूर्ण देशाने माफियाच्या विरोधात वळल्यास आम्ही साक्षीदार संरक्षण कार्यक्रमात समाविष्ट करू शकत नाही. परंतु आम्ही असे वागू शकतो की जसे की आम्हाला यूएस सरकार म्हणून ओळखले जाऊ इच्छित नाही.

अमेरिकेच्या सैन्याने शेवटी इराकमधून बाहेर पडावे अशी मागणी करून सुरुवात करण्याचे एक ठिकाण आहे. त्यांनी सोडण्याची मागणी केलेल्या लोकांमध्ये लोकशाहीचा प्रसार करण्यासाठी ते तेथे आहेत असे आम्ही भासवत असलो किंवा तेल चोरण्यासाठी ते तेथे असल्याचे आम्ही कबूल करतो, हा व्यवसाय गुन्हेगारी आणि प्रतिकूल उद्योग आहे. अमेरिकन सैन्याला इराकमधून बाहेर काढणे हे इतर डझनभर इतर राष्ट्रांतून अमेरिकेच्या सैन्याला बाहेर काढण्याच्या हालचालींना मोठी चालना देणारे ठरेल, ज्यामध्ये त्यांचा कोणताही व्यवसाय नाही. जर अमेरिका आणि इराकी जनता या दोघांनीही मोठ्या आवाजात इराकमधून अमेरिकन सैन्य सोडण्याची मागणी केली आणि ते यशस्वी झाले. , तो धडा पृथ्वीवरील लोकशाहीच्या कारणासाठी 10 दशलक्ष लक्ष्यित धोरणात्मक हत्यांपेक्षा अधिक करू शकतो.

##